РЕЙТИНГ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО...

РЕЙТИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ РФ

ИТОГИ 2018 ГОДА

Москва 2019

http://www.riarating.ru/

Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2018 года 1

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................... 2

ЭКОНОМИКА В 2018 ГОДУ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ............... 3

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЙТИНГА .................................................................... 26

ЧТО ПОКАЗАЛ РЕЙТИНГ ............................................................................ 26

РЕЙТИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ РФ ПО ИТОГАМ 2018 ГОДА ................................................... 28

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЙТИНГА В РАЗРЕЗЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ ..................... 30

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕГИОНОВ РФ, УЧИТЫВАЮЩИЕСЯ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РЕЙТИНГА ..................... 38

ПОКАЗАТЕЛИ МАСШТАБА ЭКОНОМИКИ ...................................................... 38

ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ ............................................. 41

ПОКАЗАТЕЛИ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ ........................................................... 44

ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ .......................................................... 47

ПОДХОДЫ И МЕТОДИКА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ПОСТРОЕНИИ РЕЙТИНГА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ РФ .................................................................................... 50

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ............................................................................... 50

ПОКАЗАТЕЛИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РЕЙТИНГА ................... 50

Показатели масштаба экономики ............................................... 50

Показатели эффективности экономики ...................................... 51

Показатели бюджетной сферы .................................................... 52

Показатели социальной сферы .................................................. 53

АЛГОРИТМ ОБРАБОТКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ...................................................... 54



ВВЕДЕНИЕ Россия отличается высокой степенью нерав-

номерности экономического развития в тер-

риториальном разрезе. Эта неравномерность

во многом определяется обеспеченностью

природными ресурсами, исторически сло-

жившейся инфраструктурой, природно-

климатическими условиями, менталитетом

населения и другими факторами объективно-

го характера. Если, например, экспортная

ориентированность регионов, добывающих

нефть и газ, задана географически и геологи-

чески, то промышленная ориентированность

нередко определяется особенностями разви-

тия страны в период индустриализации 30-х

годов прошлого века.

Безусловно, в силу вышеупомянутых

причин полное сходство в региональном раз-

витии невозможно. Из-за влияния многих

вышеназванных факторов имеет место и

сложившаяся специализация регионов – одни

являются финансовыми центрами, и это зада-

ет их вектор развития, другие являются до-

бывающими, третьи – аграрно-

промышленными, четвертые – промышлен-

ными. Радикально изменить такое распреде-

ление в обозримой перспективе вряд ли воз-

можно и целесообразно. Но снизить суще-

ствующие диспропорции в социально-

экономическом развитии, что напрямую от-

ражается на жизни людей, необходимо. Для

этого в первую очередь необходимо опреде-

лить уровень этих диспропорций.

Рейтинг социально-экономического

положения субъектов РФ, построенный экс-

пертами Рейтингового агентства «РИА Рей-

тинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня»

на основе агрегирования ключевых показате-

лей регионального развития, позволяет дать

ответ на вопрос о позициях того или иного

региона на экономической карте России,

определить диспропорции в уровне регио-

нального развития.

Актуальность рейтинга определяется

необходимостью повышения информацион-

ной прозрачности субъектов РФ, а также вос-

требованностью информации о реальном по-

ложении дел в регионах и диспропорциях в

региональном развитии со стороны местных

властей, федеральных органов власти, бизне-

са. Принципиально важным является то, что

рейтинг построен на основе объективных

показателей официальной статистики, до-

ступных широкому кругу заинтересованных

пользователей. В рейтинге не использовались

экспертные оценки. С одной стороны, это

несколько сужает множество показателей,

но, с другой стороны, что является более су-

щественным аргументом, позволяет избежать

ошибок субъективного суждения и предвзя-

тости.

Наряду с функцией иллюстрации те-

кущей ситуации в регионах и возможностью

использования в качестве базы для оценки

инвестиционной привлекательности, данный

рейтинг может стать ориентиром для выяв-

ления тех проблем, от решения которых за-

висит дальнейший путь развития того или

иного субъекта РФ.

Данный рейтинг – уже девятый по сче-

ту. Первый рейтинг был выпущен в 2011 го-

ду. При составлении рейтинга по итогам 2018

года методика расчета рейтинга была усо-

вершенствована, в частности обновлен состав

показателей. В целях сопоставимости резуль-

татов и корректной оценки динамики разви-

тия регионов в рейтинге представлены рей-

тинговые баллы и места регионов за 2017 и

2018 гг., рассчитанные по усовершенство-

ванной методике.



ЭКОНОМИКА В 2018 ГОДУ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ Итоговые данные Росстата свидетельствуют

о том, что 2018 год стал для российской эко-

номики одним из лучших за последние не-

сколько лет. Почти все ключевые показатели

показали позитивную динамику: промыш-

ленное производство достигло наивысшего

темпа роста за шесть лет, розничная торгов-

ля – за четыре года, строительство – за десять

лет.

В целом российская экономика по ито-

гам года показала лучший результат за по-

следние пять лет. Согласно данным Росстата,

в 2018 году ВВП вырос на 2,3% (в 2017 году

рост составлял 1,6%). Более высокий показа-

тель наблюдался в последний раз в 2012 го-

ду.

Из всех составляющих ВВП показате-

лей ухудшение динамики в 2018 году отме-

чено только в сельском хозяйстве (-0,6%), но

снижение производства в данном секторе

можно было ожидать, так как урожай в 2017

году достиг исторического рекордного зна-

чения, и погода не позволила его обновить.

Еще одна ключевая составляющая

ВВП – реальные располагаемые денежные

доходы населения, которые снижаются с

2013 года, по итогам 2018 года вышли в по-

ложительный ноль. Их прирост составил

0,1% при том, что реальные начисленные за-

работные платы выросли на 6,8%.

Все остальные показатели закрыли год

с лучшими за несколько лет результатами.

Индекс промышленного производства вырос

на 2,9%, что в основном связано с ростом

добычи полезных ископаемых и, в особенно-

сти, нефти, которая выросла за счет измене-

ния условий договора с ОПЕК.

Небольшое замедление положительной

динамики показали инвестиции в основной

капитал, которые по итогам 2018 увеличи-

лись на 4,3% против 4,8% в 2017 году. Но

внешняя среда по-прежнему настроена агрес-

сивно по отношению к российским компани-

ям, санкционная политика продолжает ока-

зывать давление на многие сферы бизнеса, а

валютный рынок не отличается стабильно-

стью, поэтому наблюдаемый результат мож-

но считать довольно неплохим.

Строительная сфера показала лучший

результат за последние десять лет. Объем

работ по виду деятельности «строительство»

вырос на 5,3% против снижения в предыду-

щие несколько лет. Но в сфере жилищного

строительства сохранилась отрицательная

динамика и по сравнению с предыдущим го-

дом спад усугубился. Объем ввода в действие

жилых домов снизился на 4,5% против -1,3%

в 2017 году.

Потребительский спрос поддержал по-

ложительную тенденцию прошлого года.

Оборот розничного рынка увеличился на

2,8%, что стало лучшим результатом за че-

тыре года. Поддержку потребительскому

спросу оказал как рост реальных начислен-

ных зарплат на 6,8%, так и увеличение объе-

мов розничного кредитования, которое, по

данным ЦБ РФ, выросло на 22,8% в 2018 го-

ду.

Рост нефтяных цен на международных

рынках оказал положительное влияние и на

динамику доходов федерального бюджета,

который впервые за пять лет по итогам года

закрылся с профицитом, а также стал причи-

ной существенного увеличения экспорта то-

варов. Но при этом импорт товаров, наобо-

рот, снизился. По данным Росстата, экспорт

товаров в 2018 году вырос на 25,6% до 449,6

Источник: Росстат


0

20

40

60

80

100

120

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

трлн. руб.

Объем ВВП



миллиардов долларов, тогда как импорт –

всего на 4,8% до $238,5 миллиардов долла-

ров. В связи с этим сальдо торгового баланса

увеличилось в 2018 году на 62% до рекорд-

ного уровня $211,1 миллиардов руб.

Промпроизводство в 2018 году вырос-

ло на 2,9%, но число регионов с позитивной

динамикой сократилось

Для российской промышленности 2018

год в целом сложился удачно. По его итогам

индекс промышленного производства соста-

вил 102,9%, что выше, чем результат преды-

дущего года (102,1%). Причем индекс про-

мышленного производства демонстрировал

стабильную положительную динамику и его

рост отмечался во все месяцы 2018 года.

По всем четырем видам экономической

деятельности зафиксирован рост промыш-

ленного производства: «Добыча полезных

ископаемых» выросла на 4,1%, «Обрабаты-

вающие производства» – на 2,6%, «Водо-

снабжение; водоотведение, организация сбо-

ра и утилизации отходов, деятельность по

ликвидации загрязнений обеспечение элек-

трической энергией, газом и паром; конди-

ционирование воздуха» - на 2% и «Обеспе-

чение электрической энергией, газом и па-

ром; кондиционирование воздуха» - на 1,6%.

Прошедший 2018 год для добывающе-

го сектора стал более успешным, чем преды-

дущий. Индекс производства по виду дея-

тельности «Добыча полезных ископаемых»

составил 104,1% против 102,1% годом ранее,

и позитивная динамика показателя наблюда-

лась на протяжении всего года.

Российская нефтедобыча обновила

очередной рекорд. По данным Росстата, до-

быча нефти с газовым конденсатом составила

555,7 миллионов тонн, что на 1,7% выше,

Основные экономические показатели

(% к предыдущему году)

Показатели

экономического развития РФ 2018 г. 2017 г. 2016 г.

ВВП 102,3 101,6 100,3

Индекс потребительских цен 104,3 102,5 105,4

Индекс промышленного производства 102,9 102,1 102,2

Индекс производства продукции сельского

хозяйства 99,4 103,1 104,8

Инвестиции в основной капитал 104,3 104,8 99,8

Объем работ по виду деятельности

«строительство» 105,3 98,8 97,9

Реальные располагаемые денежные доходы

населения 100,1 98,7 94,5

Оборот розничной торговли 102,8 101,3 95,4

Объем платных услуг населению 102,5 100,2 97,3

Экспорт товаров 125,6 125,2 82,5

Импорт товаров 104,8 124,8 99,3



90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

104%

106%

108%

110%

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Индекс промышленного производства




чем годом ранее. В первой половине 2018

года действовало соглашение со странами

ОПЕК о сокращении добычи нефти, из-за

чего наблюдалась отрицательная динамика в

этой сфере. Но, как только ограничения были

сняты, российские компании быстро восста-

новили объемы. Таким образом, по итогам

года почти все нефтедобывающие регионы

показали прирост добычи. Максимальный

рост отмечается в Республике Саха - Якутии,

где за счет ввода в эксплуатацию второй оче-

реди Среднеботуобинского месторождения

добыча нефти выросла на 1,8 миллиона тонн.

В Астраханской области запустили место-

рождение им. Филановского и начали второй

этап разработки месторождения им. Корча-

гина на шельфе Каспийского моря, что при-

вело к росту добычи нефти на 1,5 миллиона

тонн. Благодаря запуску новых месторожде-

ний в рамках Уватского проекта также на 1,5

миллиона тонн увеличилась добыча нефти в

Тюменской области. Кроме того, за счет

ввода в эксплуатацию 5000 новых скважин,

на 1 миллион тонн увеличилась добыча

нефти в Ханты-Мансийском автономном

округе – Югре. На долю ХМАО-Югра при-

шлось более 10% от общероссийского приро-

ста добычи нефти в 2018 году. В течение

многих лет ресурсная база региона истоща-

лась, и добыча снижалась более десяти лет

подряд. Но по итогам 2018 года в регионе

зафиксирована положительная динамика по-

казателя, что последний раз отмечалось в

2007 году.

Добыча природного газа и газового

конденсата по итогам 2018 года выросла на

5,4% и составила 727,6 миллиарда куб. м.,

что стало очередным рекордом отрасли. При

этом увеличились поставки газа как на внут-

ренний рынок, так и на экспорт, хотя в евро-

пейских странах спрос на газ снижался. Мак-

симальный прирост добычи газа в абсолют-

ном выражении наблюдался в Ямало-

Ненецком автономном округе, а в относи-

тельном – в Тюменской области (+28,9%).

Самое сильное снижение добычи газа (более

10%) - в Красноярском крае.

Добыча золота за счет запуска в экс-

плуатацию новых месторождений и горно-

обогатительных комбинатов снова достигла

рекордных уровней. По данным Союза золо-

топромышленников России, в 2018 года про-

изводство добычного золота и золотосодер-

жащихся концентратов составило 281,9 тон-

ны, что на 4,3% больше, чем в 2017 году.

Наращиванию объемов добычи золота ока-

зывают поддержку ЦБ РФ, который продол-

жает увеличивать покупки этого металла, и

повышенный спрос со стороны ювелирной

промышленности России. Крупнейшим золо-

тодобывающим регионом по итогам года

стал Красноярский край. Лучшую динамику

в абсолютном выражении показали предпри-

ятия Республика Саха – Якутия, Магаданская

область, Хабаровский край и Иркутская об-

ласть. Согласно данным Минфина РФ, добы-

ча алмазов по итогам 2018 года выросла на

1,3% и составила 43,161 миллиона карат.

Добыча угля по итогам 2018 года вы-

росла на 4,2%, добыча металлических руд -

на 4,6% и добыча прочих полезных ископае-

мых - на 4%.

Сфера обрабатывающих производств

завершила 2018 год с положительным ре-

зультатом. Индекс производства по виду дея-

тельности «Обрабатывающие производства»

составил 102,6%, что на 0,1 п.п. выше, чем

годом ранее. Рост наблюдается в девятнадца-

ти основных видах производств из двадцати

четырех.

Лучшие результаты по итогам года от-

мечаются в производстве автотранспортных

средств, прицепов и полуприцепов (+13,3%),

в сфере производства бумаги и бумажных

изделий (+12,6%) и в полиграфической дея-

тельности (+12,5%). Падение наблюдается в

пяти видах обрабатывающих производств, из

которых наиболее существенное – в произ-

водстве кожи и изделий из кожи (-3,7%).

По оценке экспертов РИА Рейтинг,

рост производства в машиностроении по ито-

гам 2018 года составил 3,6%, в то время как

годом ранее этот показатель был почти вдвое

больше – 6,9%. Существенное ухудшение

динамики произошло в четвертом квартале:

по сравнению с аналогичным периодом 2017

года спад производства в машиностроении

составил 2%. В целом по итогам 2018 года

только в двух из пяти машиностроительных

отраслей – автотранспортном машинострое-

нии (+13,3%) и производстве электрического

оборудования (+2,9%) – отмечается положи-

тельная динамика производства, но темпы

роста ниже, чем в 2017 году. На замедлении

роста автотранспортного производства ска-

зался целый ряд факторов, к которым можно

отнести и сокращение финансирования



льготного кредитования и льготного лизинга

автомоторной техники, и снижение роста по-

требительского автокредитования во втором

полугодии, и сокращение спроса на грузовые

автомобили из-за окончания реализации ряда

крупных инфраструктурных проектов. Худ-

ший результат в отрасли показало производ-

ство прочих транспортных средств и обору-

дования (-2,2%), хотя по итогам прошлого

года отмечалась положительная динамика.

Даная сфера подвержена высокой волатиль-

ности из-за большой доли оборонной про-

дукции. Ярко выраженный спад зафиксиро-

ван в производстве сельскохозяйственной

техники (-13,6%), что также связано с сокра-

щением государственного финансирования

(субсидирования предприятий в размере 25%

от стоимости техники). В четвертом квартале

динамика этого производства начала улуч-

шаться, так как процент субсидирования со

стороны государства был повышен до 30%.

Производство бумаги и бумажных из-

делий выросло на 12,6%, и положительная

динамика отмечается во всех видах, за ис-

ключением производства бланков из бумаги

и картона. Индекс производства полиграфи-

ческой деятельности и копирования носите-

лей информации вырос на 12,5%. В сфере

полиграфической деятельности спад наблю-

дается только в услугах по печатанию газет (-

5,8%), все остальные виды услуг по итогам

2018 года выросли.

Пищевая промышленность продолжает

активно развиваться. За последние пять лет, в

том числе после введения продуктового эм-

барго, отечественные производители смогли

воспользоваться сложившейся ситуацией и

превратить отрасль в одну из точек роста

промышленного производства в целом. 2018

год не стал исключением и по его итогам ин-

декс производства пищевых продуктов со-

ставил 104,9%, индекс производства напит-

ков – 102,6%, а отдельные сектора показали

двузначные темпы прироста. Так, производ-

ство картофеля выросло на 34,3%, производ-

ство других видов овощей – на 17,9%, мяса

убойных животных – на 12,4%. Позитивную

динамику в сегменте напитков обеспечил

рост производства безалкогольных напитков

(+18,5%), питьевой воды (+14,3%) и пива

(+2,4%), на что в немалой степени положи-

тельное влияние оказало проведение Чемпи-

оната мира по футболу и жаркое лето.

Что касается сельского хозяйства, то по

итогам 2018 года индекс производства сель-

хозпродукции снизился на 0,6% по сравне-

нию с результатом 2017 года. Замедление

темпов роста объясняется плохой погодой и

фактором высокой базы. Объем производства

продукции сельского хозяйства в действую-

щих ценах составил 5,12 триллиона рублей.

Урожай зерна не дотянул до рекорда, уста-

новленного в 2017 году, и составил по дан-

ным Росстата 113,3 миллионов тонн (в весе

после доработки), что на 16,4% ниже, чем

годом ранее.

Производство табачных изделий сни-

жалось на протяжении нескольких лет, но по

итогам 2018 года отрасль показала рост. Ин-

декс производства табачных изделий соста-

вил 103,8%.

Легкая промышленность по итогам

2018 года в целом показала хорошие резуль-

таты. Индекс производства текстильных из-

делий составил 103,6%. Положительную ди-

намику показало производство узких тканей

(+11%), трикотажного или вязаного полотна

(10,2%), постельного белья (+8,9%), льняных

(+6,6%) и хлопчатобумажных (+5,6%) тка-

ней. Производство одежды в целом выросло

на 4,1% по сравнению с предыдущим годом.

Выпуск отдельных ее видов увеличился бо-

лее чем на 20%. Производство кожи и изде-

лий из нее в целом по итогам 2018 года сни-

зилось на 3,7%. Но, несмотря на отдельные

положительные результаты, на отрасль в це-

лом давит целый ряд факторов, который

сдерживает ее развитие, и одним из самых

существенных является застой в модерниза-

ции предприятий и отсутствие улучшений

конкурентоспособности продукции. Рост им-

порта одежды и обуви является прямым под-

тверждением предпочтений потребителей.

Химическая промышленность в тече-

ние нескольких лет была одной из самых ди-

намично развивающихся отраслей. Благодаря

хорошему спросу на химическую продукцию

и строительству новых заводов темпы её ро-

ста стабильно превышали темпы роста в

промышленности в целом. Но по итогам 2018

года рост производства химических веществ

и химических продуктов составил всего

2,7%, что на 0,2 п.п. ниже, чем в целом по

промышленности. Одной из причин спада в

отрасли стало резкое замедление роста про-

изводства минеральных удобрений. В первую

очередь калийных удобрений, выпуск кото-



рых снизился из-за сокращения экспорта

этой продукции на 20%. «Уралкалию» не

удалось договориться с китайскими и индий-

скими импортерами по поводу цены за хло-

ристый калий, что привело к снижению более

чем на треть экспорта в эти страны. Кроме

того, по итогам года резко снизилось произ-

водство в агрохимической продукции. Про-

изводство гербицидов снизилось на 6,5%

производство фунгицидов – на 4,9%, хотя по

итогам 2017 года темп роста их выпуска

исчислялся десятками процентов. Отрица-

тельную динамику можно объяснить как

фактором высокой базы, так и уменьшением

госфинансирования и сокращением финансо-

вых результатов аграрного сектора. Лучший

результат в отрасли по итогам 2018 года про-

демонстрировали производители пластмасс в

первичной форме. По всем четырем видам

крупнотоннажных полимеров (полимеров

этилена, пропилена, стирола и винилхлорида)

был достигнут рекордный результат. В сумме

производство полимеров увеличилось на

5,3% против роста 2,3% годом ранее.

Производство резиновых и пластмас-

совых изделий выросло по итогам 2018 года

на 2,4%, но по сравнению с предыдущим го-

дом темпы роста снизились. Замедление ди-

намики производства отмечалось и в про-

шлом году. Судя по динамике подотраслей,

основным востребованным рынком продук-

том остаются шины и покрышки. Производ-

ство шин и покрышек для легковых автомо-

билей выросло на 6,9%, для автобусов, трол-

лейбусов и грузовых автомобилей – на 1,9%.

Индекс производства кокса и нефте-

продуктов по итогам 2018 года составил

101,8%. При этом производство пропана и

бутана выросло на 4,2%, автомобильного

бензина – на 2,7%, производство нефти, по-

ступившей на первичную переработку, – на

2,1%. Глубина переработки нефти за счет

модернизации заводов достигла максималь-

ного значения в новейшей истории (82,1%).

Для российской металлургии 2018 год

выдался непростым. Металлургическое про-

изводство в России выросло всего на 1,7%,

но это лучший результат отрасли за послед-

ние три года. В течение года отрасль испы-

тывала давление различных факторов, что

отразилось высокой волатильностью дина-

мики показателей. В первую очередь это ка-

сается алюминиевой промышленности, на

которую оказывало давление введение деся-

типроцентных пошлин на ввоз металла в

США, куда до 2018 года поставлялось около

трети российского алюминия. Затем «санк-

ционные тучи» нависли над РУСАЛом, кото-

рые, по сути, перекрывали доступ россий-

ской компании на весь международный ры-

нок. Окончательное решение по компании

несколько раз переносилось, что позволило

компании продолжать свою работу, хотя и не

без потерь. Тем не менее, производство пер-

вичного алюминия по итогам 2018 года вы-

росло (+14,5%). Производство стального

проката увеличилось на 1% во многом за счет

роста экспорта, при этом внутреннее потреб-

ление проката сократилось. Но в целом в

черной металлургии ситуация в течение года

складывалась неоднозначно. Во втором по-

лугодии начало быстро снижаться производ-

ство стальных труб, что связано с окончани-

ем поставок продукции в рамках проектов

«Северный поток-2» и «Турецкий поток». В

цветной металлургии по итогам 2018 года

динамика разнонаправленная. Так, выросло

производство меди, титана, золота и серебра,

но при этом снизилось производство никеля,

цинка, свинца, кобальта и металлов платино-

вой группы.

По итогам 2018 года обрабатывающее

производство выросло в 59 российских реги-

онах и за прошедший год их количество со-

кратилось на 11. Лидирующие позиции зани-

мает Республика Ингушетия, где обрабаты-

вающий сектор производства вырос на 38,5%

за счет значительного роста производства

неметаллической минеральной продукции,

производства резиновых и пластмассовых

изделий, производства химических веществ и

химических продуктов. Еще в трех россий-

ских регионах – Магаданской области, Твер-

ской области и Тамбовской области – обра-

батывающие производства показали рост бо-

лее 16%. Позитивная динамика в Магадан-

ской области связана с существенным ростом

в производстве готовых металлических изде-

лий, кроме машин и оборудования, и в сфере

ремонта и монтажа машин и оборудования.

Значительным увеличением производства в

металлургической отрасли и в сфере произ-

водства прочих транспортных средств и обо-

рудования объясняется результат в Тверской

области. В Тамбовской области повлиял рост

производства автотранспортных средств,

прицепов и полуприцепов, металлургическо-

го производства, а также производства про-

чих транспортных средств и оборудования.



В 26 российских регионах отмечается

падение в секторе обрабатывающих произ-

водств в 2018 году. Наибольшее падение за-

фиксировано в Чукотском автономном окру-

ге (-24,3%), которое произошло, в том числе

из-за спада в пищевой промышленности.

Кроме того, в трех регионах – Карачаево-

Черкесской Республике, Еврейской автоном-

ной области и Ненецком автономном округе

– производство в обрабатывающей сфере

снизилось более чем на 10%.

Индекс производства в сфере «Водо-

снабжение; водоотведение, организация сбо-

ра и утилизации отходов, деятельности по

ликвидации загрязнений» по итогам 2018

года вырос на 2% и этот результат лучше,

чем наблюдавшиеся -2,1% в 2017 году. Про-

изводство в данной сфере выросло в 59 рос-

сийских регионах и наиболее заметно в Рес-

публике Мордовия (263%). Кроме того, еще в

трех регионах – Смоленской области, Орен-

бургской области, Пензенской области – рост

в данном секторе превысил 20%. Падение

отмечается в 26 регионах РФ и наиболее су-

щественное произошло в Республике Тыва (-

24,6%) и в Республике Северная Осетия-

Алания (-18,4%).

Индекс производства по виду деятель-

ности «Обеспечение электрической энергией,

газом и паром; кондиционирование воздуха»

по итогам 2018 года составил 101,6%, и этот

результат лучше, чем падение на 0,4% в 2017

году. Производство в этом секторе выросло

50 российских регионах. Лидерами по дина-

мике стали Севастополь (+40,8%), Республи-

ка Калмыкия (+21,3%) и Республика Татар-

стан (+20,8%). Сократилось производство в

33 российских регионах и наиболее значи-

тельно в Псковской области (-25,8%). В Че-

ченской Республике и Томской области про-

изводство в сфере энергетики осталось на

уровне 2017 года.

В региональном разрезе промышлен-

ное производство в целом по-прежнему ха-

рактеризуется высокой степенью неравно-

мерности. Значения индекса промпроизвод-

ства варьируются от 129,2% в Севастополе

до 89,9% в Карачаево-Черкесской Республи-

ке. И если в прошлом 2017 году наблюдалось

замедление промышленного роста, на фоне

которого росло число регионов с положи-

тельной динамикой, то по итогам 2018 года

ситуация носила противоположный характер.

Темп роста промышленного производства в

целом по стране вырос, а количество регио-

нов с позитивной динамикой сократилось. По

итогам 2018 года индекс промышленного

производства вырос в 66 российских регио-

нах, что на семь меньше, чем годом ранее.

Лидером по индексу промышленного

производства в 2018 году стал Севастополь,

где промышленное производство выросло на

29,2% и объясняется существенным увеличе-

нием производства в сфере электроэнергети-

ки. В Ямало-Ненецком автономном округе

промышленное производство выросло на

17%, наибольший вклад в рост которого

внесло увеличение производства в сфере до-

бычи полезных ископаемых (+22,1%). Астра-

ханская область замыкает тройку лидеров по

динамике промпрозводства с результатом

+16,2%. Такой рост был обеспечен благода-

ря увеличению производства в добывающей

сфере. В частности, существенно увеличи-

лась добыча сырой нефти и природного газа

на крупнейших российских месторождениях

им. Ю.Корчагина и им. В.Филановского.

В течение всех двенадцати месяцев

2018 года промышленное производство от-

личалось стабильной динамикой только в

восьми российских регионах. К ним относят-

ся Вологодская область, Московская область,

Новосибирская область, г. Санкт-Петербург,

Республика Мордовия, Свердловская об-

ласть, Тюменская область и Ямало-Ненецкий

автономный округ.

В 18 российских регионах промыш-

ленное производство по итогам года сокра-

тилось. Наиболее существенное снижение

показателя отмечается в Карачаево-

Черкесской Республике (-10,1%). Прошед-

ший год выдался не слишком успешным для

обрабатывающей сферы региона, показавшей

падение на 18,4%. Особенно заметно сокра-

тилось производство текстильных изделий,

производство машин и оборудования, а так-

же производство резиновых и пластмассовых

изделий. На 8,9% снизилось промпроизвод-

ство в Республике Северная Осетия – Ала-

ния, что во многом стало результатом паде-

ния производства в обрабатывающем секторе

(-9,1%) и обеспечении электроэнергией, га-

зом и паром (-6,5%). В Кабардино-

Балкарской Республике из четырех основных

видов деятельности промышленное произ-

водство сократилось в трех, что в результате

привело к снижению индекса промышленно-

го производства на 7%. В остальных регио-



нах с отрицательной динамикой показателя

падение не превысило 5%.

В Ханты – Мансийском автономном

округе – Югре промышленное производство

по сравнению с 2017 годом не изменилось.

Инвестиции в основной капитал

продолжили расти

Второй год подряд позитивную дина-

мику показывают инвестиции в основной

капитал, объем которых по итогам 2018 года

составил 17,6 триллиона рублей, что на 4,3%

выше, чем годом ранее. При этом темп роста

немного снизился: в 2017 году рост инвести-

ций в основной капитал составлял 4,8%.

Индекс промышленного производства в регионах РФ в 2018 году

Субъект РФ %

г. Севастополь 129,2

Ямало-Ненецкий автономный округ 117,0

Астраханская область 116,2

Тамбовская область 114,4

Тверская область 113,2

Московская область 110,2

Тюменская область 110,1

Ростовская область 109,7

г. Москва 109,1

Свердловская область 109,0

Республика Мордовия 108,7

Республика Саха (Якутия) 108,5

Республика Крым 108,2

Республика Ингушетия 107,7

Пензенская область 107,1

Магаданская область 107,0

Сахалинская область 106,8

Камчатский край 106,7

Ярославская область 106,5

Республика Алтай 106,4

Красноярский край 106,4

Новосибирская область 105,6

Брянская область 105,5

Воронежская область 105,5

Республика Хакасия 105,3

Белгородская область 105,1

г. Санкт-Петербург 105,0

Ленинградская область 104,9

Калужская область 104,5

Кировская область 104,5

Вологодская область 104,2

Краснодарский край 104,2

Республика Дагестан 104,2

Республика Адыгея 104,1

Оренбургская область 104,1

Рязанская область 103,8

Ставропольский край 103,5

Республика Башкортостан 103,4

Калининградская область 103,1

Республика Бурятия 103,1

Курская область 103,0

Республика Карелия 102,9

Липецкая область 102,7

Субъект РФ %

Нижегородская область 102,7

Забайкальский край 102,6

Удмуртская Республика 102,5

Тульская область 102,3

Кемеровская область 102,3

Республика Татарстан 102,0

Саратовская область 102,0

Курганская область 102,0

Томская область 102,0

Пермский край 101,9

Ульяновская область 101,8

Волгоградская область 101,7

Псковская область 101,4

Чувашская Республика 101,2

Мурманская область 101,1

Чукотский автономный округ 101,1

Республика Коми 100,9

Алтайский край 100,5

Новгородская область 100,3

Чеченская Республика 100,3

Смоленская область 100,2

Самарская область 100,1

Челябинская область 100,1

Ханты-Мансийский авт. округ - Югра 100,0

Хабаровский край 99,5

Иркутская область 99,4

Еврейская автономная область 98,8

Орловская область 98,7

Республика Калмыкия 98,7

Владимирская область 98,4

Республика Марий Эл 98,4

Костромская область 98,1

Омская область 97,9

Приморский край 97,9

Республика Тыва 97,7

Ивановская область 97,6

Ненецкий автономный округ 96,3

Амурская область 96,3

Архангельская область 95,9

Кабардино-Балкарская Республика 93,0

Республика Северная Осетия - Алания 91,1

Карачаево-Черкесская Республика 89,9




Всплеск инвестиционной активности

можно объяснить завершением нескольких

крупномасштабных проектов, к которым от-

носится строительство Крымского моста,

«Силы Сибири» и инфраструктуры, необхо-

димой для проведения Чемпионата мира по

футболу. Кроме того, в 2018 году запущена

третья очередь завода «Ямал СПГ» в Ямало-

Ненецком автономном округе.

Что касается видовой структуры инве-

стиций в основной капитал средних и круп-

ных предприятий, то 49,5% пришлось на

вложения в нежилое строительство зданий и

сооружений и 35,6% на вложения в машины,

оборудования и транспортные средства.

В структуре по источникам финанси-

рования до 54,3% выросла доля собственных

средств (51,3% в 2017 году), а доля привле-

ченных соответственно составила 45,7%. В

привлеченных средствах по-прежнему боль-

шая часть приходится на бюджетные сред-

ства (15,3%) и банковские кредиты (10,8%).

В отраслевом разрезе основными сфе-

рами для инвестирования в 2018 году стали

добыча полезных ископаемых, транспорти-

ровка и хранение, обрабатывающие произ-

водства, производство электроэнергии и опе-

рации с недвижимостью. Именно на эти сфе-

ры приходится более 70% суммарного объе-

ма инвестиций в основной капитал, хотя по-

ложительная динамика наблюдается не во

всех. Однозначным лидером по абсолютному

объему инвестиций является Добыча полез-

ных ископаемых, на которую приходится

23,3% суммарного объема, показала прирост

инвестиций 0,3% и по итогам 2018 года вло-

жения выросли во все сферы добычи кроме

сырой нефти и природного газа. На втором

месте по доле инвестиций в общем объеме –

транспортировка и хранение (19,1%). Вложе-

ния в этот вид экономической деятельности

выросли на 5,2%, и отдельные сферы показа-

ли рост на 30-50% (автомобильные и желез-

нодорожные перевозки). На третьем месте по

доле в суммарном объеме – обрабатывающие

производства (16,7%), вложения в которые

также выросли (+3,2%). Причем инвестиции

нарастили 15 основных видов производств, а

лучшую положительную динамику показали

сферы производства кожи и изделий из нее

(+55,7%) и автотранспортных средств, при-

цепов и полуприцепов (+53,1%). В обрабаты-

вающих производствах наибольшая доля

приходится на инвестиции в химическую

промышленность, которые выросли на

10,6%.

В региональном разрезе ситуация сло-

жилась неоднозначная. Всего в 47 россий-

ских регионах инвестиции в основной капи-

тал выросли и, по сравнению с результатом

2017 года, их число сократилось на шесть.

Лидерами по темпам роста инвестиций

стали Республика Адыгея и Еврейская авто-

номная область, где инвестиции выросли на

42,5% и 40,9% соответственно. Еще в девяти

регионах РФ рост инвестиций в основной

капитал превысил 20%.

Снижение объема инвестиций в основ-

ной капитал наблюдается в 38 российских

регионах. Наиболее существенное падение

отмечается в Астраханской области, Ростов-

ской области, г. Севастополь и Тамбовской

области. В перечисленных регионах объем

инвестиций сократился более чем на 20%.

По абсолютному объему инвестиций в

основной капитал тройка лидеров остается

неизменной в течение нескольких лет. По

итогам 2018 года наибольший объем инве-

стиций получили г. Москва, Ямало-Ненецкий

автономный округ и Ханты-Мансийский ав-

тономный округ-Югра. Суммарно инвести-

ции в эти три региона составили более 4,4

триллиона рублей или 25% от общероссий-





ского объема. Но нельзя не отметить Мос-

ковскую область, которая благодаря росту

инвестиций в основной капитал на 22%

вплотную приблизилась к ХМАО-Югре и

занимает четверное место по абсолютному

объему. В целом инвестиционная активность

концентрируется в 11 регионах, на которые

приходится 50% от общероссийского объема

инвестиций в основной капитал.

Наименьший вклад в общий объем ин-

вестиций внесли Республика Тыва, Респуб-

лика Калмыкия, Республика Алтай, Чукот-

ский автономный округ и Еврейская авто-

номная область. Несмотря на то, что во всех

перечисленных регионах (кроме Республики

Тыва) в 2018 году наблюдалась позитивная

динамика инвестиций, их объем в каждом в

отдельности субъекте РФ не превысил 20

миллиардов рублей. На эти пять регионов

приходится 0,4% общероссийских инвести-

ций в основной капитал.

Динамика инвестиций в основной капитал в регионах РФ в 2018 году

Субъект РФ Индекс физического объема

инвестиций в основной капитал, %

Объем инвестиций в

основой капитал, млн руб.

Республика Адыгея 142,5 31,6

Еврейская автономная область 140,9 16,8

Республика Крым 134,1 296,0

Республика Хакасия 133,1 32,6

Республика Калмыкия 132,6 13,0

Ленинградская область 126,8 466,9

Челябинская область 125,5 259,4

Московская область 122,7 897,8

Алтайский край 121,7 109,9

Тюменская область 121,4 380,3

Пензенская область 120,2 87,8

Мурманская область 118,5 144,6

Смоленская область 117,7 71,3

Чукотский автономный округ 117,6 15,1

г. Москва 115,3 2 429,3

Магаданская область 114,3 51,5

Курская область 113,6 119,9

Тульская область 112,9 154,8

Кемеровская область 112,5 260,5

Оренбургская область 110,9 204,2

Республика Марий Эл 110,4 28,2

Удмуртская Республика 110,4 97,9

Омская область 110,2 118,6

Амурская область 110,1 239,7

Республика Алтай 109,8 14,5

Орловская область 109,0 49,5

Курганская область 109,0 27,1

Иркутская область 107,9 316,4

Республика Бурятия 107,3 48,8

Кабардино-Балкарская Республика 106,2 35,5

Новосибирская область 105,8 196,0

Ямало-Ненецкий автономный округ 105,5 1 024,4

г. Санкт-Петербург 104,3 747,4

Брянская область 103,6 59,7

Республика Дагестан 103,4 201,8

Карачаево-Черкесская Республика 103,0 25,0

Нижегородская область 102,8 259,0

Республика Северная Осетия - Алания 102,4 31,9

Ставропольский край 102,4 158,2

Хабаровский край 102,4 129,6

Вологодская область 102,3 149,4

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 101,9 922,1

Республика Саха (Якутия) 101,9 403,4

Чеченская Республика 101,8 76,4




инвестиций в основной капитал, %

Объем инвестиций в

основой капитал, млн руб.

Приморский край 101,7 141,9

Псковская область 101,3 31,4

Саратовская область 100,7 155,3

Сахалинская область 99,7 218,3

Костромская область 99,3 22,4

Свердловская область 99,3 318,0

Красноярский край 97,8 420,9

Республика Тыва 97,6 10,5

Самарская область 97,1 259,2

Республика Татарстан 96,5 629,7

Калининградская область 96,1 130,5

Республика Карелия 95,8 41,2

Тверская область 94,5 104,1

Кировская область 94,1 56,9

Ульяновская область 93,9 81,1

Республика Коми 92,5 126,6

Республика Башкортостан 92,4 267,9

Пермский край 92,4 238,0

Камчатский край 92,2 39,3

Ивановская область 92,1 29,8

Ярославская область 91,5 80,3

Краснодарский край 91,4 481,1

Чувашская Республика 90,7 51,3

Томская область 90,2 94,5

Белгородская область 89,9 134,2

Воронежская область 88,9 279,2

Забайкальский край 88,6 90,1

Волгоградская область 88,1 184,5

Владимирская область 87,8 74,3

Республика Ингушетия 87,8 22,1

Архангельская область 87,6 100,2

Липецкая область 87,0 128,5

Рязанская область 86,7 57,0

Ненецкий автономный округ 83,6 91,2

Калужская область 83,1 86,5

Республика Мордовия 81,3 51,2

Новгородская область 81,1 59,6

Тамбовская область 79,2 93,9

г. Севастополь 77,0 40,5

Ростовская область 76,4 252,9

Астраханская область 63,1 106,7


Розничная торговля восстанавлива-

ет позитивный тренд

Розничная торговля поддержала пози-

тивный тренд, начавшийся в 2017 году. По-

ложительная динамика наблюдалась все две-

надцать месяцев 2018 года, и в результате по

его итогам оборот розничной торговли в РФ

вырос на 2,8%, составив 31,6 триллиона руб-

лей. В 2017 году показатель вырос на 1,3%

после двух лет спада.


60%

70%

80%

90%

100%

110%

120%

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

% к

пр

еды

дущ

ему г

од

у

Объем розничной торговли

Реальные располагаемые доходы населения

Динамика объемов розничной торговли

и реальных располагаемых доходов населения



Позитивная динамика розничной тор-

говли стала возможна благодаря росту зара-

ботных плат (по данным Росстата реальная

начисленная заработная плата по итогам 2018

года выросла на 6,8%), а также увеличению

потребительского кредитования. В 2018 году,

по данным Центробанка РФ, рост розничного

кредитования составил 22,8%.

По итогам 2018 года оборот розничной

торговли вырос в 84 российских регионах и

только в одном снизился. В 2017 году регио-

нов с позитивной динамикой было 70.

Лидерами по динамике показателя ста-

ли Республика Крым (+9,5%), Республика

Адыгея (+8,8%) и Московская область (+8,2).

Кроме того, еще в пятнадцати российских

регионах рост оборота розничной торговли

превысил 5%. Снижение оборота розничной

торговли произошло только в Республике

Дагестан (-9,7%).

Индекс оборота розничной торговли в 2018 году


оборота розничной торговли, %

Оборот розничной торгов-

ли, млрд. руб.

Республика Крым 109,5 256,2

Республика Адыгея 108,8 95,2

Московская область 108,2 2 355,3

Республика Ингушетия 107,7 25,1

Ленинградская область 106,8 405,5

Тюменская область 106,6 383,8

Республика Татарстан 106,1 917,0

Приморский край 105,9 406,3

Вологодская область 105,8 186,5

Калининградская область 105,8 170,2

Чувашская Республика 105,6 152,8

Республика Калмыкия 105,5 21,3

Липецкая область 105,2 256,6

Пермский край 105,2 537,4

Ямало-Ненецкий автономный округ 105,2 138,5

Республика Саха (Якутия) 105,2 228,7

Республика Карелия 105,1 121,8

Саратовская область 105,1 357,3

Брянская область 104,9 253,2

Иркутская область 104,5 348,0

Новосибирская область 104,5 501,4

Томская область 104,4 158,5

Воронежская область 104,3 552,3

Курская область 104,3 213,3

Смоленская область 104,3 169,7

Владимирская область 104,2 225,7

Республика Тыва 104,0 23,7

Еврейская автономная область 104,0 24,1

Удмуртская Республика 103,9 233,5

Белгородская область 103,8 336,1

Рязанская область 103,8 193,2

Ставропольский край 103,8 510,0

Кировская область 103,7 195,5

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 103,7 420,6

Орловская область 103,6 132,1

Архангельская область 103,6 254,2

г. Санкт-Петербург 103,4 1412,4

Волгоградская область 103,4 389,6

Чеченская Республика 103,4 167,5

Республика Мордовия 103,4 91,8

Камчатский край 103,2 57,2

Ростовская область 103,1 920,8

Нижегородская область 103,1 739,0

Челябинская область 103,1 518,6

Калужская область 103,0 197,1




оборота розничной торговли, %

Оборот розничной торгов-

ли, млрд. руб.

Оренбургская область 102,9 307,9

Самарская область 102,9 648,4

Кемеровская область 102,9 376,6

Сахалинская область 102,9 148,5

г. Москва 102,8 4798,5

Республика Марий Эл 102,8 86,6

Республика Хакасия 102,8 83,9

Амурская область 102,8 170,9

Ярославская область 102,7 235,7

Краснодарский край 102,6 1368,1

Республика Северная Осетия - Алания 102,6 114,7

Республика Башкортостан 102,6 879,5

Красноярский край 102,6 538,0

Псковская область 102,5 112,1

Ульяновская область 102,3 187,4

Свердловская область 102,3 1130,7

Хабаровский край 102,3 324,1

Тульская область 102,2 289,3

Курганская область 102,2 114,4

Омская область 102,1 330,6

Ивановская область 101,9 164,8

Республика Алтай 101,9 26,0

Костромская область 101,8 101,8

Ненецкий автономный округ 101,8 9,7

г. Севастополь 101,8 65,7

Карачаево-Черкесская Республика 101,6 38,4

Астраханская область 101,5 173,4

Магаданская область 101,5 32,3

Чукотский автономный округ 101,5 9,6

Тверская область 101,4 223,7

Пензенская область 101,3 206,3

Алтайский край 101,3 352,3

Забайкальский край 101,2 164,9

Кабардино-Балкарская Республика 101,0 127,5

Мурманская область 100,3 169,7

Тамбовская область 100,2 200,5

Республика Коми 100,2 154,6

Республика Бурятия 100,2 177,1

Новгородская область 100,1 115,3

Республика Дагестан 90,3 565,4


Согласно последним скорректирован-

ным данным Росстата, реальные денежные

доходы населения по итогам 2018 года вы-

росли на 1,1%. При этом, по тем же обнов-

ленным данным Росстата, реальные распола-

гаемые денежные доходы населения (доходы

за вычетом обязательных платежей, скоррек-

тированные на индекс потребительских цен)

в РФ почти не изменились по сравнению с

результатом предыдущего года. С учетом

единовременной выплаты, назначенной пен-

сионерам в январе 2017 г. в размере 5000

рублей, их прирост составил 0,1% по итогам

2018 года. Но даже этот результат можно

считать положительным, так как в предыду-

щие четыре года наблюдалось снижение как

реальных доходов, так и реальных распола-

гаемых доходов населения.




По данным Росстата, реальные денеж-

ные доходы населения в 2018 году выросли в

23 субъектах РФ. Наиболее существенный

рост наблюдается в Республике Адыгея

(+9,1%), которая стала единственным регио-

ном, где реальные денежные доходы росли

каждый месяц 2018 года.

Снизились реальные денежные доходы

населения в 62 субъектах РФ. Наиболее су-

щественно показатель сократился в Костром-

ской области и в Ямало-Ненецком автоном-

ном округе. Здесь снижение реальных дохо-

дов населения превысило 8%.

Реальные денежные доходы населения

в целом по стране увеличились на фоне роста

номинальной заработной платы. По итогам

2018 года номинальная заработная плата в

РФ выросла на 9,9%. По сравнению с про-

шлым годом темп роста заработной платы

ускорился (за 2017 год номинальная заработ-

ная плата в целом по РФ увеличилась на

7,3%).

Динамика реальных денежных доходов населения

Субъект РФ

Реальные денежные

доходы населения в

2018 году,

% к 2017 году

Среднедушевые денежные

доходы населения в де-

кабре 2018 года,

руб. в месяц

Доля населения с

доходами ниже

прожиточного ми-

нимума, %

Республика Адыгея 109,1 37 493 13,3

Республика Крым 107,8 27 861 17,3

г. Севастополь 106,5 35 737 12,9

Тверская область 103,3 38 027 24,2

Кабардино-Балкарская Республика 103,3 29 255 19

Республика Саха (Якутия) 103,3 71 455 12

Республика Алтай 102,8 28 385 24,2

Чеченская Республика 102,5 33 584 14,7

Тюменская область 102,5 45 929 20,5

Оренбургская область 102,4 32 514 13,9

Московская область 102,2 64 430 7,7

Республика Татарстан 102,1 44 843 7,2

Ростовская область 102,0 40 884 13,4

Воронежская область 101,5 41 417 8,9

Хабаровский край 101,5 60 045 12

Саратовская область 101,0 29 808 16,1

Ленинградская область 100,9 36 610 9,4

Республика Ингушетия 100,7 22 958 31,9

Забайкальский край 100,5 35 567 21

Амурская область 100,4 44 664 15,1

Республика Калмыкия 100,3 17 852 13,9

Приморский край 100,3 49 930 24,2

Краснодарский край 100,1 47 260 10,9

Брянская область 99,9 35 448 13,2

Курская область 99,9 36 917 9,9

Республика Карелия 99,9 41 578 17

Свердловская область 99,9 52 706 9,6

Сахалинская область 99,9 67 262 9,7

Волгоградская область 99,8 31 716 13,9

Удмуртская Республика 99,7 33 198 12

Белгородская область 99,6 37 956 7,5

Смоленская область 99,3 34 931 15,9

Астраханская область 99,3 33 742 16,3

Челябинская область 99,3 32 618 13,3

Карачаево-Черкесская Республика 99,2 27 455 24,5

Ставропольский край 99,2 35 696 13,5

Нижегородская область 99,1 42 720 9,5

Республика Коми 99,0 47 033 16,5

Самарская область 99,0 38 235 13,1

Калининградская область 98,9 39 281 13,8

Чукотский автономный округ 98,9 126 288 9,5

Красноярский край 98,8 43 754 18,2



Субъект РФ

Реальные денежные

доходы населения в

2018 году,

% к 2017 году

Среднедушевые денежные

доходы населения в де-

кабре 2018 года,

руб. в месяц


доходами ниже


нимума, %

Томская область 98,8 35 160 15,7

Липецкая область 98,6 39 698 15,5

Чувашская Республика 98,6 25 774 8,7

Кировская область 98,6 32 844 18,3

Рязанская область 98,5 39 761 16

Новосибирская область 98,5 39 067 12,8

Республика Башкортостан 98,4 40 289 12,1

г. Санкт-Петербург 98,3 67 246 7,2

Пермский край 98,3 40 615 14,9

Республика Хакасия 98,2 27 825 18,3

Орловская область 98,0 33 897 17,7

Алтайский край 98,0 36 828 18,1

Иркутская область 98,0 32 999 13,7

Республика Марий Эл 97,9 27 896 21,5

Республика Мордовия 97,9 24 580 18,4

Республика Тыва 97,8 23 763 24,6

Еврейская автономный область 97,8 34 348 40,1

Республика Северная Осетия - Алания 97,7 36 345 13,6

Омская область 97,7 33 752 14,2

Владимирская область 97,6 33 818 12,6

Архангельская область 97,6 45 511 12,8

Псковская область 97,3 34 373 17,5

Калужская область 97,2 38 474 13,8

Вологодская область 97,2 38 309 10,9

Тульская область 97,1 38 926 9,7

Тамбовская область 97,0 38 603 15

Пензенская область 97,0 30 460 13,5

Кемеровская область 97,0 29 585 10,2

г. Москва 96,9 102 267 7,2

Ненецкий автономный округ 96,9 92 160 16,5

Камчатский край 96,9 70 509 10,7

Курганская область 96,8 27 622 19,4

Ханты-Мансийский автономный округ -

Югра 96,8 61 437 10,7

Мурманская область 96,4 63 969 12,3

Ульяновская область 95,8 31 034 15,3

Республика Бурятия 95,4 36 223 17,9

Новгородская область 94,5 35 883 13,8

Республика Дагестан 94,5 44 644 15,1

Магаданская область 94,0 70 697 11,3

Ивановская область 93,2 33 097 14,7

Ярославская область 92,8 37 357 10,5

Ямало-Ненецкий автономный округ 91,4 97 774 6,2

Костромская область 91,3 30 892 12,7


Доходы консолидированных бюдже-

тов выросли во всех регионах РФ

Согласно данным Федерального казна-

чейства, по итогам 2018 года суммарные до-

ходы консолидированных бюджетов всех

регионов РФ выросли на 15,2% и составили

12,4 триллиона рублей.

Налоговые и неналоговые доходы кон-

солидированных бюджетов выросли на

13,8% и составили 10,2 триллиона рублей,

безвозмездные поступления увеличились на

22,5% до 2,86 триллиона рублей.



Общая структура доходов консолиди-

рованных бюджетов за 2018 год изменилась

незначительно. Более половины в суммарном

объеме доходов консолидированных бюдже-

тов приходится на налоги на доходы физиче-

ских лиц (НДФЛ) и налоги на прибыль орга-

низаций. По итогам 2018 года доля НДФЛ

снизилась на 0,7 п.п. и составила 29,5%, а

доля налога на прибыль выросла на 1,6 п.п.,

составив 25,1%. Снизились доли налогов на

имущество и на товары, работы, услуги, реа-

лизуемые на территории РФ, составив 11,3%

и 5,1% соответственно. Доля безвозмездных

поступлений в общей структуре подросла на

1 п.п. до 17,5%.

Объем налогов на доходы физических

лиц вырос во всех российских регионах,

суммарно увеличившись на 12,4% по сравне-

нию с 2017 годом. Годом ранее наблюдалось

снижение в шести российских регионах. Ли-

дерами по росту объема доходов от налога

на доходы физических лиц стали Республика

Хакасия (+80,2%), Республика Дагестан

(+30,8%) и Тюменская область (+27,7%).

Общая сумма налогов на прибыль ор-

ганизаций, поступившая в консолидирован-

ные бюджеты всех субъектов РФ, в 2018 году

выросла на 22,8%. В отдельных регионах за-

фиксирован более чем двукратный рост по-

ступлений данного налога. К ним относятся

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

(+168,5%) и Республика Карелия (+102,1%).

В целом же поступления от налога на при-

быль организаций выросли в 68 российских

регионах и, из них в семи прирост превысил

50%. В семнадцати регионах РФ поступления

налогов на прибыль организаций сократи-

лись, из которых в трех более чем на 30%.

Суммарный объем безвозмездных по-

ступлений в консолидированные бюджеты

всех субъектов РФ вырос на 22,5%. Объем

дотаций и субвенций консолидированным

бюджетам вырос на 36,4% и 1,7% соответ-

ственно, а объем субсидий снизился на 8,8%.

Объем безвозмездных поступлений

вырос в большинстве регионов РФ. Пяти-

кратный рост объема безвозмездных поступ-

лений наблюдается в Ямало-Ненецком авто-

номном округе, четырехкратный – в Саха-

линской области за счет увеличения объемов

дотаций в данные регионы. В шести регионах

безвозмездные поступления сократились и

заметнее всего в бюджете Самарской области

(-16,6%) и Тверской области (-11,8%) за счет

снижения субсидий.

По итогам 2018 года суммарные дохо-

ды консолидированных бюджетов выросли

во всех субъектах РФ, хотя годом ранее в де-

сяти российских регионах наблюдалось их

снижение.

В лидерах прошедшего года по росту

доходов два российских региона. Более чем

на 40% выросли доходы консолидированного

бюджета Тюменской области и Ханты-

Мансийского автономного округа-Югры.

Позитивная динамика наблюдается благода-

ря существенному увеличению налоговых и

неналоговых доходов (более 40%), и по это-

му показателю регионы также занимают ли-

дирующие позиции.

Наименьший рост (менее 5%) доходов

консолидированного бюджета отмечается в

Республике Марий Эл, Республике Мордовия

и Чеченской Республике.

Что касается динамики налоговых и

неналоговых доходов консолидированных

бюджетов, то рост отмечается в 83 россий-

ских регионах и только в двух регионах -

снижение. Налоговые и неналоговые доходы

снизились на 8,1% в Республике Крым и на

3,5% - в Республике Марий Эл, что можно

объяснить существенным сокращением по-

ступлений налогов на прибыль организаций.

Источник: Федеральное казначейство

Источник: РИА Рейтинг по данным

Федерального казначейства



Изменение доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ в 2018 году

Субъект РФ

До

хо

ды

кон

сол

иди

ро

ва

нн

ого

бю

дж

ета

, м

лр

д р

уб

.

Изменение по сравнению с 2017 годом, %

До

хо

ды

кон

сол

иди

ро

ва

нн

ого

бю

дж

ета

, в

сего

Включая

На

ло

го

вы

е и

нен

ал

ого

вы

е

дох

од

ы

в том числе

Безв

озм

езд

ны

е п

осту

пл

ени

я в том числе

На

ло

г н

а п

ри

бы

ль

ор

ган

иза

ци

й

На

ло

г н

а д

охо

ды

фи

зич

еск

их л

иц

До

та

ци

и б

юд

жета

м

суб

ъек

то

в Р

осс

ий

ско

й Ф

ед

е-

ра

ци

и и

му

ни

ци

пал

ьн

ых

об

ра

зов

ан

ий

Су

бси

ди

и б

юдж

етам

бю

д-

жетн

ой

си

стем

ы

Ро

сси

йск

ой

Фед

ер

ац

ии

(меж

бю

дж

етн

ые с

уб

сиди

и)

Су

бв

ен

ци

и б

юдж

етам

суб

ъ-

ек

то

в Р

осси

йск

ой

Федер

а-

ци

и и

мун

иц

ип

ал

ьн

ых о

бр

а-

зов

ан

ий

Тюменская область 228,1 43,5 44,4 63,7 27,7 23,9 -48,9 -11,2

Ханты-Мансийский автономный

округ - Югра 324,7 41,7 41,2 168,5 7,5 50,4 791,1 12,7 13,7

Республика Хакасия 40,8 39,8 30,1 14,0 80,2 77,4 111,9 101,0 4,1

Республика Карелия 54,4 32,3 25,5 102,1 14,1 45,0 54,9 147,1 4,3

Астраханская область 56,0 27,8 16,3 27,6 12,3 89,3 146,8 149,3 0,0

г. Севастополь 39,5 27,6 11,9 7,6 12,7 38,1 52,3 -33,8 45,0

Ямало-Ненецкий автономный

округ 235,2 27,6 19,4 46,4 4,7 435,2 2025,5 -52,3 2,3

Ленинградская область 168,8 26,1 24,9 52,1 13,4 45,2 163,9 5,0 1,1

Костромская область 35,9 24,4 8,7 0,7 10,1 72,7 107,5 61,8 5,4

Вологодская область 89,5 24,1 24,4 61,0 9,5 21,6 42,4 34,9 -1,6

Калужская область 85,3 23,7 14,8 21,4 13,6 59,9 655,2 -51,0 -1,4

Республика Адыгея 23,5 23,6 9,8 32,6 10,5 48,6 31,0 75,7 5,5

Кабардино-Балкарская Республика 36,0 22,5 17,8 -12,6 9,9 26,7 25,3 36,9 9,2

Республика Саха (Якутия) 248,3 22,2 21,7 75,3 10,7 23,1 20,7 -18,1 14,2

Кемеровская область 203,7 22,0 19,9 32,9 16,9 34,8 66,9 0,5 -1,1

Сахалинская область 156,8 20,5 7,1 -15,4 8,9 369,5 726,7 -19,8 12,3

Забайкальский край 70,8 20,4 8,7 -5,7 11,9 46,4 60,8 20,6 14,4

Чукотский автономный округ 36,3 20,3 4,2 8,1 7,6 32,5 -6,5 -52,7 2,8

Республика Тыва 29,8 19,4 7,6 -35,9 15,0 23,5 22,5 17,4 6,7

Республика Башкортостан 239,9 19,3 20,7 56,3 10,7 12,9 27,4 -12,5 2,8

Республика Северная Осетия -

Алания 33,0 19,0 10,8 -5,2 10,5 27,5 16,9 49,8 -6,0

Воронежская область 135,8 18,9 17,8 27,0 13,5 22,9 49,4 -14,4 -13,0

Оренбургская область 108,9 18,5 20,4 41,4 10,0 9,8 32,0 -10,8 0,5

Ивановская область 46,4 18,5 8,0 11,2 10,2 38,8 41,1 30,6 3,8

Республика Алтай 20,8 18,1 17,3 15,6 19,6 18,5 9,9 97,1 2,4

Иркутская область 193,6 17,8 18,3 27,4 13,8 14,6 35,4 -17,1 10,7

Республика Калмыкия 15,2 17,6 18,4 10,9 14,6 16,5 18,0 22,6 7,0

Алтайский край 119,8 17,3 8,6 14,9 12,3 33,5 41,9 11,1 2,6

Белгородская область 113,5 17,2 18,0 34,5 10,4 14,1 73,4 -26,6 -1,8

Омская область 102,5 16,7 6,0 -7,6 15,8 64,8 123,2 -12,8 1,9

Ненецкий автономный округ 23,3 16,5 16,4 8,0 6,0 17,2 -21,9 -54,3 6,7

Псковская область 36,3 16,3 9,1 26,1 8,9 30,1 50,0 -23,1 6,7

Республика Коми 96,0 16,1 14,8 26,2 6,7 30,3 326,4 2,6 5,3

Новосибирская область 181,2 16,1 13,1 26,4 10,9 38,6 65,2 -4,0 4,4

Челябинская область 206,3 15,9 17,2 21,6 18,4 8,8 22,1 -10,0 -3,7

Камчатский край 87,8 15,9 13,2 -8,6 17,8 17,7 9,4 -8,9 0,9

Орловская область 39,4 15,8 9,7 21,1 8,1 28,7 46,3 6,5 -15,7

Липецкая область 75,3 15,6 15,9 44,6 1,0 14,0 -6,0 -31,1 2,6

Пензенская область 64,8 15,1 5,9 -0,1 10,6 39,5 67,9 2,7 -0,5

Приморский край 142,4 15,0 11,9 13,8 14,4 28,0 56,9 6,6 5,6

Свердловская область 302,1 14,9 13,0 24,8 11,1 41,6 309,2 17,8 1,6

Курганская область 45,6 14,6 5,2 -6,5 8,0 27,8 37,9 -4,0 2,6

Республика Бурятия 64,8 14,4 15,4 28,7 11,2 13,3 18,5 11,4 5,1

Томская область 74,2 14,0 17,3 47,4 7,0 0,3 -2,6 1,4 -7,0



Субъект РФ

До

хо

ды

кон

сол

иди

ро

ва

нн

ого

бю

дж

ета

, м

лр

д р

уб

.

Изменение по сравнению с 2017 годом, %

До

хо

ды

кон

сол

иди

ро

ва

нн

ого

бю

дж

ета

, в

сего

Включая

На

ло

го

вы

е и

нен

ал

ого

вы

е

дох

од

ы

в том числе

Безв

озм

езд

ны

е п

осту

пл

ени

я в том числе

На

ло

г н

а п

ри

бы

ль

ор

ган

иза

ци

й

На

ло

г н

а д

охо

ды

фи

зич

еск

их л

иц

До

та

ци

и б

юд

жета

м

суб

ъек

то

в Р

осс

ий

ско

й Ф

ед

е-

ра

ци

и и

му

ни

ци

пал

ьн

ых

об

ра

зов

ан

ий

Су

бси

ди

и б

юдж

етам

бю

д-

жетн

ой

си

стем

ы

Ро

сси

йск

ой

Фед

ер

ац

ии

(меж

бю

дж

етн

ые с

уб

сиди

и)

Су

бв

ен

ци

и б

юдж

етам

суб

ъ-

ек

то

в Р

осси

йск

ой

Федер

а-

ци

и и

мун

иц

ип

ал

ьн

ых о

бр

а-

зов

ан

ий

Калининградская область 126,3 13,8 14,2 16,0 14,8 13,5 79,9 -29,5 2,8

г. Москва 2386,9 13,3 12,1 14,1 14,5 63,1 -60,7 0,8

Ростовская область 217,3 13,1 13,9 30,6 8,3 9,5 9,6 -3,1 -2,8

Республика Татарстан 324,9 13,0 9,0 26,2 8,8 47,1 144,6 -41,9 2,7

г. Санкт-Петербург 589,5 12,9 12,6 12,8 15,2 20,9 568,8 -9,3 -3,4

Красноярский край 277,0 12,8 12,7 19,3 9,8 13,7 40,8 -25,8 2,0

Мурманская область 82,0 12,7 11,6 6,4 11,8 22,4 42,2 -23,9 10,4

Волгоградская область 121,1 12,4 11,5 19,2 10,6 15,1 42,3 -19,3 7,6

Амурская область 65,3 12,4 7,1 -11,1 17,1 36,9 46,7 -25,7 19,3

Ульяновская область 65,6 12,3 12,6 27,6 9,8 11,1 29,4 -11,9 -0,4

Чувашская Республика 57,8 12,2 9,8 21,0 7,8 17,2 20,9 11,1 6,8

Ярославская область 78,8 11,9 9,3 14,3 12,7 33,8 220,7 -25,0 -2,1

Республика Дагестан 119,9 11,7 20,3 13,1 30,8 8,0 11,3 -4,9 -2,1

Архангельская область 93,2 11,7 12,7 17,6 9,2 7,9 14,7 21,3 6,2

Ставропольский край 127,1 11,6 7,4 6,4 9,3 21,2 45,6 -20,8 7,8

Нижегородская область 195,4 11,6 11,5 13,2 14,1 12,2 55,0 -33,1 3,5

Тульская область 92,2 11,2 11,4 23,0 11,2 10,0 22,1 -6,9 -4,8

Хабаровский край 122,2 11,2 6,3 -5,5 10,2 32,3 26,3 -11,0 8,1

Московская область 671,8 11,0 9,1 9,4 13,4 40,2 281,6 -8,1 3,4

Саратовская область 110,6 10,9 10,2 12,2 9,6 13,2 20,7 4,0 3,3

Кировская область 64,3 10,4 7,0 7,8 9,7 18,2 21,3 -22,7 1,8

Владимирская область 71,8 10,3 10,1 28,6 3,9 11,3 14,8 4,0 2,4

Карачаево-Черкесская Республика 26,5 10,3 4,6 -12,8 6,8 13,3 15,4 11,7 9,0

Еврейская автономная область 11,7 9,9 6,0 -10,4 10,4 18,2 12,3 -13,1 11,1

Смоленская область 49,6 9,5 8,8 12,5 12,8 12,1 14,3 35,1 0,7

Республика Крым 175,5 9,4 -8,1 -65,1 14,8 19,8 13,4 24,8 15,2

Самарская область 199,0 9,3 13,1 21,1 10,5 -16,6 236,9 -57,0 2,2

Курская область 66,1 9,1 12,3 17,6 10,1 -0,3 42,9 -35,0 -17,1

Удмуртская Республика 85,4 8,8 6,4 -2,9 11,7 19,0 34,0 -5,6 8,8

Пермский край 157,3 8,2 10,4 18,3 6,8 -6,7 4,7 -39,5 0,9

Республика Ингушетия 24,8 7,9 18,4 2,7 12,6 5,5 14,2 18,2 -18,6

Тамбовская область 52,7 7,9 8,4 3,0 8,5 7,1 21,5 -21,1 -5,6

Магаданская область 37,8 7,8 9,8 12,3 12,9 4,3 14,8 -73,1 12,8

Рязанская область 63,9 7,6 4,1 -3,4 9,6 21,2 39,7 17,5 -4,4

Новгородская область 37,6 7,5 6,8 16,0 7,1 9,8 1,4 -34,1 -0,6

Брянская область 66,4 7,2 9,0 7,9 10,2 5,2 27,4 -46,0 -8,7

Тверская область 72,8 7,1 11,9 32,4 9,3 -11,8 10,7 -41,4 1,6

Краснодарский край 316,2 6,5 9,1 14,0 1,9 -8,3 -23,2 -24,5 7,5

Чеченская Республика 80,8 4,3 7,0 0,5 10,8 3,6 10,4 -25,1 8,8

Республика Мордовия 41,1 3,3 5,6 5,3 3,8 -1,8 35,0 0,9 2,3

Республика Марий Эл 30,8 0,4 -3,5 -39,9 7,6 8,2 20,0 -25,0 5,7

Источник: Расчеты РИА Рейтинг по данным Федерального казначейства

Суммарные расходы консолидирован-

ных бюджетов по итогам 2018 года также

выросли, но темпы их роста были ниже, чем

доходов. На 1 января 2019 года расходы кон-

солидированных бюджетов составили 11,9

триллиона рублей, что на 9,9% выше, чем

годом ранее.



В структуре расходов консолидирован-

ных бюджетов наибольшая доля по-

прежнему приходится на расходы на образо-

вание – 25,4%, и по сравнению с 2017 годом

она выросла на 0,5 процентных пункта. Так-

же существенные доли в структуре расходов

приходятся на такие статьи, как «Националь-

ная экономика» (20,8%), «Социальная поли-

тика» (20,3%), «Жилищно-коммунальное хо-

зяйство» (10,2%) и «Здравоохранение» (8%).

По сравнению с 2017 годом доли расходов в

общей структуре снизились по всем этим

статьям, кроме «Здравоохранения», доля ко-

торого выросла 0,2 п.п. Кроме того, по всем

основным статьям увеличились и суммарные

расходы: расходы на национальную эконо-

мику выросли на 14,1%, на здравоохране-

ние – на 12,2%, на образование – на 12,1%.

Суммарный профицит консолидиро-

ванных бюджетов всех субъектов РФ по ито-

гам 2018 года составил 510,3 миллиарда руб-

лей, что является во многом следствием опе-

режающего роста доходов консолидирован-

ных бюджетов. По итогам предыдущего года

наблюдался суммарный дефицит консолиди-

рованных бюджетов, который составлял 51,9

миллиарда рублей.

Почти в два раза увеличилось число

российских бездефитных регионов. По ито-

гам 2018 года в 70 российских регионах кон-

солидированный бюджет был исполнен с

профицитом (в 2017 году таких регионов бы-

ло всего 38). Лидерами по объему профицита

стали Москва (61,5 миллиарда рублей), Яма-

ло-Ненецкий автономный округ (45,8 милли-

арда рублей) и Ханты-Мансийский автоном-

ный округ-Югра (41,3 миллиарда рублей).

В 15 российских регионах консолиди-

рованные бюджеты были исполнены с дефи-

цитом. Самое значительное превышение

расходов над доходами отмечается в Мос-

ковской области (-31,7 миллиарда рублей) и

Хабаровском крае (-10,3 миллиарда рублей).

Доходы и дефицит (-) / профицит (+)

консолидированных бюджетов субъектов РФ в 2018 году

Субъект РФ Доходы бюджета,

млрд руб.

Налоговые и нена-

логовые доходы,

млрд руб.

Дефицит (-) /

профицит (+), млрд

руб.

Доля налоговых и нена-

логовых доходов в расхо-

дах консолидированного

бюджета субъекта РФ, %

г. Москва 2386,9 2310,1 61,5 99

Ямало-Ненецкий автоном-

ный округ 235,2 215,7 45,8 114

Ханты-Мансийский авто-номный округ - Югра

324,7 307,6 41,3 109

Тюменская область 228,1 219,2 36,8 115

Кемеровская область 203,7 171,8 35,7 102

Республика Башкортостан 239,9 199,6 24,6 93

Приморский край 142,4 111,7 16,7 89

Самарская область 199,0 179,8 16,5 99

Краснодарский край 316,2 275,6 15,9 92

Вологодская область 89,5 77,8 14,9 104

Ленинградская область 168,8 157,7 14,7 102

Иркутская область 193,6 168,0 13,6 93

Источник: Федеральное казначейство

Источник: РИА Рейтинг по данным

Федерального казначейства




млрд руб.



млрд руб.



руб.





Челябинская область 206,3 177,0 12,6 91

Республика Саха (Якутия) 248,3 167,3 12,5 71

Оренбургская область 108,9 91,1 12,3 94

Воронежская область 135,8 104,5 12,2 85

Республика Дагестан 119,9 39,1 11,9 36

Калужская область 85,3 63,6 11,5 86

Республика Коми 96,0 87,1 10,4 102

Свердловская область 302,1 276,6 10,1 95

г. Санкт-Петербург 589,5 564,4 9,8 97

Нижегородская область 195,4 169,3 9,2 91

Алтайский край 119,8 72,0 8,8 65

Ростовская область 217,3 178,4 7,9 85

Белгородская область 113,5 93,4 7,7 88

Астраханская область 56,0 42,8 7,2 88

Новосибирская область 181,2 155,7 7,0 89

Ставропольский край 127,1 85,3 6,8 71

Тверская область 72,8 60,8 6,1 91

Липецкая область 75,3 62,8 5,9 90

Республика Татарстан 324,9 281,3 5,5 88

Саратовская область 110,6 84,4 5,3 80

Республика Карелия 54,4 33,7 4,1 67

Пермский край 157,3 139,8 3,9 91

г. Севастополь 39,5 13,9 3,8 39

Архангельская область 93,2 73,7 3,2 82

Тульская область 92,2 76,8 3,0 86

Омская область 102,5 76,0 2,6 76

Ивановская область 46,4 27,9 2,6 64

Смоленская область 49,6 39,9 2,5 85

Республика Хакасия 40,8 30,2 2,5 79

Калининградская область 126,3 50,5 2,4 41

Брянская область 66,4 35,8 2,2 56

Волгоградская область 121,1 91,8 2,0 77

Чувашская Республика 57,8 37,9 2,0 68

Рязанская область 63,9 48,9 1,9 79

Кабардино-Балкарская Рес-публика

36,0 16,6 1,9 48

Ненецкий автономный округ

23,3 21,5 1,8 100

Удмуртская Республика 85,4 67,1 1,7 80

Кировская область 64,3 43,2 1,6 69

Камчатский край 87,8 34,2 1,6 40

Курская область 66,1 50,6 1,3 78

Костромская область 35,9 23,7 1,2 68

Владимирская область 71,8 56,6 0,9 80

Республика Тыва 29,8 6,9 0,7 24

Ульяновская область 65,6 53,2 0,7 82

Новгородская область 37,6 28,5 0,6 77

Амурская область 65,3 51,2 0,5 79

Чукотский автономный округ

36,3 13,5 0,4 38

Республика Северная Осе-

тия - Алания 33,0 15,8 0,4 48

Забайкальский край 70,8 44,2 0,4 63

Республика Марий Эл 30,8 19,8 0,3 65

Республика Ингушетия 24,8 5,1 0,3 21

Чеченская Республика 80,8 16,3 0,3 20

Республика Адыгея 23,5 13,5 0,3 58

Орловская область 39,4 25,3 0,2 65




млрд руб.



млрд руб.



руб.





Пензенская область 64,8 43,4 0,2 67

Псковская область 36,3 22,4 0,1 62

Карачаево-Черкесская Рес-

публика 26,5 8,7 0,1 33

Республика Крым 175,5 54,8 0,0 31

Республика Калмыкия 15,2 8,3 -0,1 54

Республика Алтай 20,8 6,3 -0,2 30

Курганская область 45,6 24,5 -0,3 53

Мурманская область 82,0 73,0 -0,3 89

Республика Бурятия 64,8 34,1 -0,4 52

Томская область 74,2 61,5 -0,4 82

Еврейская автономная об-

ласть 11,7 7,6 -0,5 63

Тамбовская область 52,7 31,9 -0,7 60

Магаданская область 37,8 24,2 -1,1 62

Красноярский край 277,0 237,7 -1,2 85

Ярославская область 78,8 68,8 -2,1 85

Республика Мордовия 41,1 28,7 -7,0 60

Сахалинская область 156,8 134,1 -8,5 81

Хабаровский край 122,2 95,0 -10,3 72

Московская область 671,8 619,9 -31,7 88

Источник: Расчеты РИА Рейтинг по данным Федерального казначейства

Госдолг регионов РФ показал сниже-

ние

Объем государственного долга всех

субъектов РФ по итогам 2018 года снизился

на 4,7%, и на 1 января 2019 года составил

2,206 триллиона рублей. В абсолютном вы-

ражении суммарный объем госдолга регио-

нов сократился на 109 миллиардов рублей, и

наибольший вклад в его снижение внесли

Кемеровская область (-22,61 миллиарда руб-

лей) и Республика Коми (-10,15 миллиарда

рублей). Кроме того, еще в восьми регионах

объем госдолга сократился на 5-9 миллиар-

дов рублей. И если бы не рост госдолга Мос-

ковской области (+31,5 млрд. руб.), то сни-

жение суммарного регионального государ-

ственного долга было бы более впечатляю-

щим.

Объем муниципального государствен-

ного долга по итогам 2018 года вырос на

1,1% и составил 371,86 миллиардов рублей.

Суммарный объем государственного долга

всех субъектов РФ и долга муниципальных

образований, входящих в состав субъектов

РФ, на 1 января 2019 года составил 2,58

триллиона рублей, что на 3,9% ниже, чем го-

дом ранее.

В структуре регионального государ-

ственного долга существенных изменений не

произошло и, как и годом ранее, большая

часть задолженности приходится на бюджет-

ные кредиты, но вот их удельный вес немно-

го снизился. По итогам 2018 года доля бюд-

жетных кредитов составила 43% против 44%

в 2017 году.

Доля коммерческих кредитов на 1 ян-

варя 2019 года составила 28,8% и за год она

не изменилась. Хотя количество регионов, в

долговой структуре которых полностью от-

сутствует коммерческая задолженность, вы-

росло до 26 с 20 годом ранее.

В условиях сократившихся возможно-

стей льготного кредитования за счет бюдже-

та продолжила расти доля ценных бумаг, и

по итогам 2018 года она составила 25%. При

этом продолжили сокращаться государствен-

ные гарантии. В общей структуре региональ-

ного госдолга их всего 3,2%.

Абсолютный объем государственного

долга снизился в 64 регионах, в трех регио-

нах - Курской области, Курганской области и

Республике Алтай – не изменился, в 16 реги-

онах - вырос. В Севастополе и Сахалинской

области государственный долг отсутствует.

Лидером по положительной динамике

стала Кемеровская область, чей госдолг со-

кратился на 40,4% в основном за счет полно-

го погашения коммерческой задолженности.

Кроме того, более чем на 30% сократились

объемы государственного долга в Ненецком



автономном округе, Иркутской области и

Ямало-Ненецком автономном округе. Самый

значительный прирост госдолга наблюдается

в Тюменской области (+123,5%), но отноше-

ние госдолга к объему налоговых и ненало-

говых доходов в регионе составляет всего

1,8%.

По абсолютному значению государ-

ственного долга лидером по-прежнему оста-

ется Краснодарский край. Но за прошедший

2018 год его объем сократился на 6% и со-

ставил 140,2 миллиарда рублей. Снижается и

долговая нагрузка на краевой бюджет, уро-

вень которой по итогам 2018 года составил

66,6%, что на 11,2 процентных пункта ниже,

чем годом ранее. Хорошую поддержку поло-

жительной тенденции, наблюдаемой третий

год подряд, оказывает рост налоговых и не-

налоговых доходов бюджета (+9,7% в 2018

году). Еще в двух регионах – Московской

области и Красноярском крае - объем госу-

дарственного долга превышает 100 миллиар-

дов рублей, но ситуация с долговой нагруз-

кой на бюджеты регионов остается на прием-

лемом уровне.

Отношение суммарного госдолга реги-

онов на 1 января 2019 года к суммарному

объему налоговых и неналоговых доходов за

2018 года составило 25,3%, что на 5,2 про-

центных пункта ниже, чем по итогам преды-

дущего года. При этом Республика Мордовия

продолжать бить антирекорды, расширяя

диапазон региональных значений, который

по итогам 2018 года дошел до 237%.

Республика Мордовия не первый год

замыкает рейтинг регионов по уровню дол-

говой нагрузки. По итогам 2018 года долго-

вая нагрузка на региональный бюджет вы-

росла на 11,2 процентных пункта, объем гос-

долга - на 12,5%, а налоговые и неналоговые

доходы бюджета - всего на 7,1%.

По итогам 2018 года всего в двух реги-

онах РФ госдолг превышает налоговые и не-

налоговые доходы бюджета, хотя еще год

назад их было семь. Кроме вышеупомянутой

Республики Мордовия, в замыкающую рей-

тинг группу входит Костромская область. Но

здесь нельзя не отметить положительные из-

менения, которые произошли в области в

сфере госдолга, в том числе благодаря вве-

денному в начале 2018 года казначейскому

сопровождению. За прошедший год долговая

нагрузка на областной бюджет сократилась

на 19,8 процентных пункта и составила

115,2%, при этом объем госдолга снизился на

7%, а налоговые и неналоговые доходы вы-

росли на 9%.

В целом же, в 42 регионах РФ государ-

ственный долг на 1 января 2019 года превы-

шает 50% от объема налоговых и неналого-

вых доходов бюджета, из них в 23 субъектах

РФ госдолг превышает 70% собственных до-

ходов. По сравнению с предыдущим годом

эти группы сократились на пять и девять ре-

гионов соответственно.

Лидирующая в рейтинге группа увели-

чилась до тринадцати регионов с девяти,

наблюдаемых в течение нескольких лет. В

Сахалинской области и Севастополе государ-

ственный долг по-прежнему отсутствует. К

лидерам относятся регионы, в которых госу-

дарственный долг составляет менее 10% от

объема налоговых и неналоговых доходов

бюджетов, и в число входят г. Москва, Тю-

менская область, Ленинградская область, Ал-

тайский край, г. Санкт-Петербург, Ханты-

Мансийский автономный округ – Югра,

Приморский край, Ямало-Ненецкий авто-

номный округ, Иркутская область, Респуб-

лика Крым и Владимирская область. Все ре-

гионы в группе, за исключением Тюменской

области и Приморского края, сократили свою

долговую нагрузку по итогам прошедшего

года.

Долговая нагрузка по итогам 2018 года

сократилась в подавляющем большинстве

регионов. Положительные тенденции отме-

чаются в 77 российских регионах, и, как от-

мечалось выше, связаны они как с увеличе-

нием налоговых и неналоговых доходов, так

и с сокращением объема государственного

долга.

Лидерами по положительной динамике

стали Республика Карелия и Республика Ха-

касия, где долговая нагрузка сократилась на

46,2 и 46 процентных пункта соответственно.

В обеих республиках это произошло за счет

существенного роста налоговых и неналого-

вых доходов и снижения госдолга. Республи-

ка Хакасия еще недавно была в числе замы-

кающих рейтинг, но, как и с Костромской

областью, здесь можно отметить положи-

тельный эффект казначейского сопровожде-

ния, введенного в начале 2018 года.

Кроме того, более чем на 20 процент-

ных пунктов долговая нагрузка снизилась в



Кабардино-Балкарской Республике, Астра-

ханской области, Кемеровской области, Рес-

публике Коми и в Белгородской области. В

двадцати российских регионах долговая

нагрузка сократилась на 10-20%.

Уровень долговой нагрузки вырос в

шести субъектах РФ, и самый существенный

прирост показала Республика Мордовия,

нарастив долговое бремя на 11,2 процентных

пункта.

Объем государственного долга субъектов РФ на 1 января 2019 года

Субъект РФ

Отношение госдолга

субъекта РФ на

01.01.19 к налоговым и

неналоговым доходам

бюджета субъекта РФ в

2018 году, %






2017 году, %

Объем гос-

долга субъек-

та РФ на 1

января 2019

года, млрд.

руб.

Изменение

госдолга за

2018 год, %

1 г. Севастополь 0,0 0,0 0,00

2 Сахалинская область 0,0 0,0 0,00

3 г. Москва 1,3 1,7 30,00 -12,7

4 Тюменская область 1,8 1,2 3,58 123,5

5 Ленинградская область 2,7 4,0 3,46 -11,6

6 Алтайский край 3,6 4,1 1,93 -3,8

7 г. Санкт-Петербург 5,4 7,1 30,10 -13,6

8 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 5,6 11,2 14,40 -24,6

9 Приморский край 6,1 5,8 5,20 18,7

10 Ямало-Ненецкий автономный округ 8,7 15,9 16,84 -33,4

11 Иркутская область 8,9 16,3 12,28 -33,9

12 Республика Крым 9,0 9,2 3,64 -15,5

13 Владимирская область 9,2 10,8 4,03 -3,2

14 Республика Башкортостан 10,0 13,8 16,23 -10,6

15 Ненецкий автономный округ 10,1 19,6 2,00 -39,8

16 Челябинская область 11,9 13,3 16,61 6,5

17 Пермский край 16,8 18,3 18,44 3,2

18 Камчатский край 17,7 21,9 4,05 -11,5

19 Ростовская область 20,8 32,4 29,16 -25,3

20 Курская область 22,5 25,8 9,26 0,0

21 Кемеровская область 24,4 49,7 33,38 -40,4

22 Московская область 28,1 23,4 128,81 32,4

23 Липецкая область 29,0 37,9 14,99 -8,6

24 Тульская область 30,4 35,3 17,94 -3,9

25 Вологодская область 32,1 47,1 20,67 -13,3

26 Свердловская область 32,6 38,9 72,79 -3,7

27 Оренбургская область 33,4 45,6 24,44 -9,5

28 Республика Дагестан 33,6 50,6 9,80 -19,7

29 Мурманская область 34,1 38,2 18,76 -1,2

30 Новосибирская область 36,1 44,2 44,22 -6,2

31 Республика Саха (Якутия) 36,4 46,2 50,64 -2,3

32 Республика Адыгея 36,8 42,1 3,68 -3,8

33 Брянская область 37,5 47,0 10,30 -12,4

34 Самарская область 37,5 50,7 54,76 -15,0

35 Воронежская область 37,7 49,0 30,99 -7,5

36 Республика Коми 37,8 59,9 28,40 -26,3

37 Республика Алтай 38,5 45,2 1,51 0,0

38 Республика Тыва 40,0 48,6 1,98 -12,8

39 Республика Татарстан 40,4 43,7 94,99 1,8

40 Чеченская Республика 42,0 43,9 4,68 -3,9

41 Чувашская Республика 43,4 52,9 12,91 -8,6

42 Белгородская область 44,9 65,6 33,02 -17,0

43 Республика Бурятия 46,0 49,2 12,00 6,1

44 Ставропольский край 50,1 61,0 32,95 -10,6

45 Тверская область 51,7 61,5 24,61 -4,0

46 Красноярский край 52,3 57,4 103,90 4,3

47 Республика Ингушетия 55,2 68,1 2,14 -5,0



Субъект РФ






2018 году, %






2017 году, %

Объем гос-

долга субъек-

та РФ на 1

января 2019

года, млрд.

руб.

Изменение

госдолга за

2018 год, %

48 Ульяновская область 55,4 63,6 24,94 -0,7

49 Нижегородская область 55,9 63,5 75,09 -1,2

50 Пензенская область 58,5 62,6 20,21 -0,1

51 Калужская область 58,8 71,2 28,74 -4,8

52 Томская область 58,8 69,0 28,99 2,2

53 Калининградская область 60,0 70,9 22,15 -1,9

54 Архангельская область 60,1 79,1 35,55 -13,1

55 Рязанская область 60,5 66,5 22,82 -6,3

56 Астраханская область 65,2 97,4 22,20 -20,0

57 Хабаровский край 66,3 59,1 49,10 19,4

58 Ярославская область 66,4 71,7 37,17 2,8

59 Краснодарский край 66,6 77,8 140,17 -6,0

60 Республика Калмыкия 69,1 75,2 3,96 2,8

61 Омская область 69,1 77,2 42,44 -5,6

62 Амурская область 69,3 72,5 27,40 -0,9

63 Новгородская область 70,5 74,6 15,62 -0,9

64 Саратовская область 70,9 83,3 47,96 -4,7

65 Магаданская область 71,1 72,7 14,25 7,1

66 Тамбовская область 71,9 77,3 17,22 4,1

67 Волгоградская область 72,7 88,9 51,09 -4,2

68 Ивановская область 76,1 87,9 15,81 -5,7

69 Республика Карелия 77,9 124,1 20,72 -17,1

70 Республика Северная Осетия - Алания 79,5 89,5 9,07 -2,4

71 Забайкальский край 80,7 90,9 27,55 -2,6

72 Кировская область 81,3 90,7 25,13 -3,5

73 Карачаево-Черкесская Республика 84,7 91,2 5,33 -3,6

74 Республика Марий Эл 85,5 81,0 13,28 -1,3

75 Удмуртская Республика 85,7 93,9 47,01 -3,9

76 Кабардино-Балкарская Республика 86,3 124,0 10,33 -15,3

77 Курганская область 88,3 92,7 16,59 0,0

78 Еврейская автономная область 89,8 93,5 5,26 0,9

79 Чукотский автономный округ 90,3 96,7 10,40 -2,7

80 Республика Хакасия 90,4 136,4 21,85 -11,2

81 Смоленская область 90,4 99,9 29,31 -0,6

82 Псковская область 92,0 101,7 16,32 -0,3

83 Орловская область 94,4 106,5 18,14 -1,1

84 Костромская область 115,2 135,0 20,46 -7,0

85 Республика Мордовия 236,9 225,7 56,22 12,5

Источник: Расчеты РИА Рейтинг по данным Минфина РФ и Федерального казначейства


Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2018 года

26

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЙТИНГА

ЧТО ПОКАЗАЛ РЕЙТИНГ

Рейтинг социально-экономического положе-

ния регионов строился на основе агрегирова-

ния групп показателей, характеризующих

экономическую, социальную и бюджетную

сферы. Каждая группа показателей включает

ряд количественных индикаторов, данные по

которым доступны на официальных Интер-

нет-ресурсах Росстата, Минфина РФ и Феде-

рального казначейства. Подробно с методи-

кой составления рейтинга по итогам 2018

года можно ознакомиться в разделе «Подхо-

ды и методика, используемые при построе-

нии рейтинга». При составлении рейтинга по

итогам 2018 года методика расчета рейтинга

была усовершенствована, в частности обнов-

лен состав показателей. В целях сопостави-

мости результатов и корректной оценки ди-

намики развития регионов в рейтинге пред-

ставлены рейтинговые баллы и места регио-

нов за 2017 и 2018 гг., рассчитанные по усо-

вершенствованной методике.

Анализ результатов рейтинга свиде-

тельствует, что в 2018 году в большинстве

регионов наблюдалась позитивная динамика

социально-экономического развития, хотя во

многих регионах по-прежнему остаются про-

блемные точки. Значение интегрального рей-

тинга увеличилось по сравнению с результа-

тами 2017 года в большинстве регионов, что

свидетельствует об улучшении в 2018 году

большинства показателей, учитываемых при

составлении рейтинга. Снизился интеграль-

ный рейтинг только у шести регионов, при-

чем снижение было несущественным.

Среднее значение интегрального рей-

тинга всех регионов выросло с 39,4 по итогам

2017 года до 41,6 баллов по итогам 2018 го-

да, а медианное значение – с 39,6 до 40,0

(диапазон значений от 1 до 100 баллов). Чис-

ло регионов, интегральный рейтинг которых

превышает 50 баллов, выросло с 20 по ито-

гам 2017 года до 22 по итогам 2018 года, при

этом число регионов с интегральным рейтин-

гом ниже 25 баллов снизилось с 17 до 12.

Результаты рейтинга также свидетель-

ствуют, что в 2018 году разрыв в уровне со-

циально-экономического развития регионов,

занимающих верхние и нижние позиции рей-

тинга, несколько снизился, хотя по-прежнему

остается очень высоким. Отношение макси-

мального интегрального рейтингового балла

к минимальному снизилось с 9,8 в 2017 году

до 8,6 в 2018 году, а отношение среднего

значения интегрального рейтингового балла

первой пятерки регионов к последней пятер-

ке рейтинга – с 6,3 до 6,1. Небольшое сниже-

ние разрыва между лидерами и аутсайдерами

рейтинга обусловлено более существенным

ростом рейтингового балла у регионов в

нижней части списка в процентном отноше-

нии.

По итогам 2018 года существенных из-

менений в распределении регионов в рейтин-

ге социально-экономического положения не

произошло. Регионы лидеры стабильно

удерживают свои позиции, а значение их ин-

тегрального рейтингового балла, который

находится на довольно высоком уровне, поз-

воляет утверждать, что эти регионы с боль-

шой долей вероятности сохранят свои пози-

ции и в среднесрочной перспективе. По

крайней мере, это относится к первой пятер-

ке.

Первые места в рейтинге занимают

Москва и Санкт-Петербург, у которых инте-

гральный рейтинг превышает 80 баллов. Еще

у трех регионов – Ханты-Мансийского авто-

номного округа – Югры, Московской обла-

сти и Республики Татарстан интегральный

рейтинговый балл по итогам 2018 года выше

отметки 75. Значение интегрального рейтин-

гового балла следующих за ними в рейтинге

регионов уже ниже 70. По сравнению с 2017

годом состав первой пятерки не изменился.

Являясь лидерами социально-

экономического развития, данные регионы

обеспечивают около 40% суммарного регио-

нального ВРП.

Состав последней пятерки также не

изменился. Последние места в рейтинге, как

и по итогам 2017 года, занимают высокодо-

тационные регионы: Республика Тыва, Ев-

рейская автономная область, Республика Ал-

тай, Республика Ингушетия и Чукотский ав-

тономный округ. При этом нельзя не отме-

тить, что значение интегральных рейтинго-



вых баллов данных регионов повысилось,

что свидетельствует о наличии позитивных

тенденций.

Как уже было отмечено, в 2018 году

интегральный рейтинг вырос в большинстве

регионов РФ. Лидером по росту интеграль-

ного рейтинга стали Ханты-Мансийский ав-

тономный округ – Югра и Тюменская об-

ласть, у которых его значение выросло более

чем на 6 баллов. В 2018 году у Ханты-

Мансийского автономного округа – Югры

довольно существенно увеличился объем

производства товаров и услуг, повысились

доходы консолидированного бюджета, сни-

зился уровень долговой нагрузки, сократился

уровень безработицы и улучшился ряд дру-

гих показателей. Отметим, что в 2018 году в

регионе впервые за много лет произошло

увеличение добычи нефти. В Тюменской об-

ласти в 2018 году также улучшилось боль-

шинство показателей, учитываемых при со-

ставлении рейтинга, среди которых: объем

производства товаров и услуг, инвестиции в

основной капитал, доходы консолидирован-

ного бюджета, уровень безработицы и ряд

других. Еще у четырех регионов интеграль-

ный рейтинг повысился более чем на 5 бал-

лов. Это Ямало-Ненецкий автономный округ,

Ленинградская область, Оренбургская об-

ласть, Кемеровская область. Все регионы ли-

деры по росту рейтингового балла входят в

первую тридцатку рейтинга, почти у всех

интегральный рейтинг по итогам 2018 года

превышает 50 баллов, и у всех наблюдается

рост позиций в рейтинге. Примечательно, что

за исключением Ленинградской и Кемеров-

ской областей, экономика всех вышепере-

численных регионов имеет нефтегазодобы-

вающий характер.

Лидером по росту позиций в 2018 году

стала Республика Карелия, которая подня-

лась на 8 мест и заняла 68 строчку. Позиции

Калининградской и Ярославской областей

улучшились на 6 мест, а Брянской области –

на 5 мест. Повышению позиций в рейтинге

Республики Карелия в значительной степени

способствовало улучшение бюджетных пока-

зателей. Доходы консолидированного бюд-

жета республики выросли по сравнению с

2017 годом на 32.3%, а уровень долговой

нагрузки существенно снизился. Кроме того,

в республике вырос объем производства то-

варов и услуг, снизилась задолженность по

налогам, сократилась младенческая смерт-

ность. Улучшение показателей привело к ро-

сту интегрального рейтинга Республики Ка-

релия на 3.7 балла, что и позволило региону

подняться в рейтинге.

В Калининградской области, которая

поднялась в рейтинге на 6 мест и заняла 35

строчку, интегральный рейтинг вырос на 3,5

балла. Это стало следствием роста инвести-

ций в основной капитал, увеличения объемов

производства товаров и услуг, сокращения

задолженности по налогам, роста доходов

консолидированного бюджета, снижения

уровня безработицы.

В Ярославской области, занявшую 37

позицию, также улучшились многие соци-

ально-экономические показатели – увеличи-

лись объемы производств товаров и услуг,

выросла доля прибыльных предприятий, со-

кратилась задолженность по налогам, повы-

сились доходы бюджета, сократилась безра-

ботица, снизилась младенческая смертность.

Снизился рейтинговый балл только у

шести регионов, причем более чем на 1 балл

только у одного – у Республики Марий Эл. В

результате республика опустилась в рейтинге

на 9 позиций и заняла 73 строчку. Кроме нее

на 5 и более мест снизились позиции только

у 2 регионов – у Кировской области (-6 мест)

и у Рязанской области (-5 мест).

Снижение рейтингового балла и как

следствие снижение позиций Республики

Марий Эл было обусловлено сокращением

доли прибыльных предприятий, снижением

налоговых и неналоговых доходов консоли-

дированного бюджета, повышением уровня

долговой нагрузки, ростом младенческой

смертности. Вместе с тем в республике в

2018 году наблюдались и позитивные тен-

денции, в частности, увеличились инвести-

ции в основной капитал, сократилась безра-

ботица.

Кировская область опустилась в рей-

тинге по сравнению с предыдущим годом на

6 мест, заняв 57 позицию, однако интеграль-

ный рейтинг даже немного повысился на 0.01

балла. Таким образом, ухудшение позиций

области было обусловлено не ухудшением

показателей учитываемых при расчете рей-

тинга, а тем фактором, что у ряда других ре-

гионов наблюдались более существенные

темпы роста, в результате чего они опереди-

ли Кировскую область по значению инте-

грального рейтинга. Этим же фактором в



значительной степени определяется и сниже-

ние на 5 мест позиций в рейтинге Рязанской

области, у которой значение интегрального

рейтинга снизилось всего на 0,46 баллов.

В 2019 году, по оценке экспертов РИА

Рейтинг, маловероятно, что экономическая

ситуация претерпит существенные измене-

ния относительно 2018 года. Основные со-

ставляющие и направляющие роста – инве-

стиционный и потребительский спрос – де-

монстрируют очень вялую динамику, и ничто

не обещает улучшения. Частный капитал –

как отечественный, так и зарубежный – пас-

сивен в своих проявлениях, безынициативен,

что во многом обусловлено агрессивной

внешней средой. Поэтому вряд ли можно

ожидать значимых изменений в рейтинге, в

особенности в его верхней и нижней частях,

однако вполне возможны небольшие измене-

ния в средней части.

РЕЙТИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ РФ ПО ИТОГАМ 2018 ГОДА

Место по

итогам 2018 г. Субъект РФ

Интегральный

рейтинг по итогам

2018 г.

Место по

итогам 2017 г.



2017 г.

1 Москва 88.049 1 84.725

2 Санкт-Петербург 86.141 2 83.370

3 Ханты-Мансийский автономный

округ – Югра 78.398 5 72.284

4 Московская область 75.922 3 74.262

5 Республика Татарстан 75.069 4 73.248

6 Ямало-Ненецкий автономный

округ 69.388 7 63.851

7 Свердловская область 67.910 6 64.200

8 Тюменская область 64.934 10 58.836

9 Краснодарский край 64.066 8 62.760

10 Ленинградская область 63.472 11 58.187

11 Республика Башкортостан 62.695 9 58.962

12 Самарская область 61.083 12 57.385

13 Ростовская область 59.238 13 55.724

14 Нижегородская область 58.715 14 55.614

15 Челябинская область 57.264 17 53.536

16 Пермский край 57.054 15 53.859

17 Красноярский край 57.034 16 53.689

18 Белгородская область 55.598 19 51.639

19 Сахалинская область 54.611 18 52.092

20 Кемеровская область 54.055 21 49.010

21 Воронежская область 53.882 20 51.002

22 Липецкая область 51.085 22 47.888

23 Иркутская область 49.690 24 46.753

24 Новосибирская область 49.591 23 46.809

25 Оренбургская область 48.810 29 43.596

26 Приморский край 47.449 27 43.895

27 Волгоградская область 47.180 25 45.493

28 Калужская область 47.086 26 44.211

29 Тульская область 46.921 28 43.629

30 Вологодская область 46.734 33 42.739

31 Ставропольский край 46.233 30 43.320



Место по




2018 г.

Место по




2017 г.

32 Республика Саха (Якутия) 45.427 34 42.065

33 Омская область 45.157 31 43.282

34 Саратовская область 44.794 32 43.152

35 Калининградская область 43.278 41 39.783

36 Курская область 43.138 37 40.961

37 Ярославская область 42.467 43 39.638

38 Удмуртская Республика 42.200 36 41.265

39 Республика Крым 42.184 35 41.738

40 Республика Коми 41.780 39 40.277

41 Владимирская область 41.185 42 39.722

42 Хабаровский край 39.973 40 39.821

43 Рязанская область 39.963 38 40.421

44 Мурманская область 38.913 44 38.949

45 Томская область 38.833 47 36.824

46 Алтайский край 38.474 45 38.503

47 Архангельская область 38.381 48 36.273

48 Тверская область 37.883 49 35.827

49 Ульяновская область 37.403 46 37.230

50 Астраханская область 36.866 53 34.237

51 Брянская область 35.937 56 33.074

52 Тамбовская область 35.436 52 34.405

53 Пензенская область 35.315 50 35.568

54 Амурская область 35.254 55 33.388

55 Чувашская Республика 35.073 54 33.460

56 Ненецкий автономный округ 34.842 58 31.284

57 Кировская область 34.594 51 34.581

58 Республика Дагестан 33.983 57 31.662

59 Смоленская область 30.829 60 29.864

60 Республика Мордовия 30.176 61 29.112

61 Новгородская область 30.095 59 29.926

62 Ивановская область 29.795 65 26.557

63 Севастополь 29.476 62 28.485

64 Орловская область 29.447 63 27.347

65 Республика Хакасия 27.794 68 25.025

66 Забайкальский край 27.059 66 26.210

67 Республика Адыгея 26.991 69 24.992

68 Республика Карелия 26.564 76 22.815

69 Республика Бурятия 26.541 67 25.052

70 Костромская область 26.154 71 24.272

71 Псковская область 26.036 73 23.928

72 Чеченская Республика 26.013 70 24.692

73 Республика Марий Эл 25.662 64 26.934

74 Магаданская область 24.760 75 22.924

75 Камчатский край 24.413 74 23.197

76 Курганская область 23.948 72 24.190

77 Кабардино-Балкарская Респуб-

лика 18.877 78 17.322



Место по




2018 г.

Место по




2017 г.

78 Республика Северная Осетия –

Алания 18.663 77 18.389

79 Республика Калмыкия 18.162 80 16.446

80 Карачаево-Черкесская Респуб-

лика 17.005 79 16.591

81 Чукотский автономный округ 15.307 81 15.061

82 Республика Ингушетия 14.505 82 13.500

83 Республика Алтай 13.814 83 12.513

84 Еврейская автономная область 12.593 84 12.034

85 Республика Тыва 10.210 85 8.625

Источник: РИА Рейтинг

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЙТИНГА В РАЗРЕЗЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ

Центральный федеральный округ Большинство регионов Центрального

федерального округа занимают средние по-

зиции в рейтинге социально-экономического

положения. Исключением являются Москва

и Московская область, которые в течение

многих лет входят в число лидеров и в рей-

тинге по итогам 2018 года занимают первое и

четвертое места в рейтинге соответственно.

Из общего списка также выделяется Ко-

стромская область, которая расположилась в

нижней части рейтинга, занимая 70 место.

В 2018 году в большинстве регионов

ЦФО социально-экономическое положение

улучшилось, о чем свидетельствует рост

значения интегрального рейтинга. Инте-

гральный рейтинг повысился почти во всех

регионах округа, причем во многих рост был

довольно существенным. В 12 из 18 регионов

ЦФО интегральный рейтинг в 2018 году по-

высился более чем на 2 балла. Снизился рей-

тинговый балл только у Рязанской области.

Среднее значение интегрального рейтинга

регионов ЦФО в рейтинге по итогам 2018

года составило 45,043 балла, что на 2,269

балла больше чем в предыдущем году.

Регионы Центрально федерального округа

в Рейтинге социально-экономического положения

Субъект РФ Позиция в

Рейтинге – 2018

Позиция в


г. Москва 1 1

Московская область 4 3

Белгородская область 18 19

Воронежская область 21 20

Липецкая область 22 22

Калужская область 28 26

Тульская область 29 28

Курская область 36 37

Ярославская область 37 43

Владимирская область 41 42

Рязанская область 43 38

Тверская область 48 49

Брянская область 51 56

Тамбовская область 52 52

Смоленская область 59 60

Ивановская область 62 65

Орловская область 64 63

Костромская область 70 71





Северо-Западный федеральный округ В 2018 году социально-экономическое поло-

жение регионов Северо-Западного федераль-

ного округа улучшилось. Среднее значение

интегрального рейтинга всех регионов феде-

рального округа выросло по сравнению с

2017 годом на 2,6 балла и составило 43,394

балла. Снизился рейтинговый балл только у

Мурманской области, причем снижение было

не существенным – 0,04 балла. В остальных

регионах интегральный рейтинг повысился,

причем во многих рост был довольно суще-

ственным. Более чем на 2 балла интеграль-

ный рейтинг вырос в 8 из 11 регионов СЗФО.

Наиболее существенно рейтинговый балл

повысился у Ленинградской области (+5,3

балла) и у Вологодской области (+4,0 балла).


0 20 40 60 80 100

Костромская область

Орловская область

Ивановская область

Смоленская область

Тамбовская область

Брянская область

Тверская область

Рязанская область

Владимирская область

Ярославская область

Курская область

Тульская область

Калужская область

Липецкая область

Воронежская область

Белгородская область

Московская область

г. Москва

Интегральный рейтинговый балл регионов ЦФО


Рейтинговый балл в Рейтинге - 2018 Рейтинговый балл в Рейтинге - 2017

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Псковская область

Республика Карелия

Новгородская область

Ненецкий автономный округ

Архангельская область

Мурманская область

Республика Коми

Калининградская область

Вологодская область

Ленинградская область

г. Санкт-Петербург

Интегральный рейтинговый балл регионов СЗФО





Регионы Северо-Западного федерального округа




Позиция в


г. Санкт-Петербург 2 2

Ленинградская область 10 11

Вологодская область 30 33

Калининградская область 35 41

Республика Коми 40 39

Мурманская область 44 44

Архангельская область 47 48

Ненецкий автономный округ 56 58

Новгородская область 61 59

Республика Карелия 68 76

Псковская область 71 73


Южный федеральный округ Социально-экономическое положение

регионов Южного федерального округа не-

однородно. Два региона входят в первую

двадцатку рейтинга регионов по социально-

экономическому положению с интегральным

рейтингом выше 50 баллов, при этом три

субъекта РФ занимают места ниже 60 с инте-

гральным рейтингом менее 30 баллов. Инте-

гральный рейтинг по итогам 2018 года повы-

сился во всех регионах ЮФО. Наиболее су-

щественно у Ростовской области (+3,5 балла)

и у Астраханской области (+2,6 балла).

Среднее значение интегрального рейтинга

всех регионов ЮФО повысилось по сравне-

нию с 2017 годом на 1,79 балла и по итогам

2018 года составило 40,52.

Регионы Южного федерального округа




Позиция в


Краснодарский край 9 8

Ростовская область 13 13

Волгоградская область 27 25

Республика Крым 39 35

Астраханская область 50 53

г. Севастополь 63 62

Республика Адыгея 67 69

Республика Калмыкия 79 80



0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Республика Калмыкия

Республика Адыгея

г. Севастополь

Астраханская область

Республика Крым

Волгоградская область

Ростовская область

Краснодарский край

Интегральный рейтинговый балл регионов ЮФО





33

Северо-Кавказский федеральный округ Регионы Северо-Кавказского феде-

рального округа по прежнему занимают низ-

кие позиции в рейтинге социально-

эконмического положения. Пять из семи ре-

гионов федерального округа занимают места

ниже 70. Среднее значение интегрального

рейтинга регионов СКФО по итогам 2018

года составило 25,04 балла. При этом в каче-

стве позитивного фактора можно назвать

рост интегрального рейтинга по сравнению с

предыдущим годом во всех регионах СКФО,

что свидетельствует о позитивной динамике

развития.

Регионы Северо-Кавказского федерального округа




Позиция в


Ставропольский край 31 30

Республика Дагестан 58 57

Чеченская Республика 72 70

Кабардино-Балкарская Республика 77 78

Республика Северная Осетия - Алания 78 77

Карачаево-Черкесская Республика 80 79

Республика Ингушетия 82 82



Приволжский федеральный округ Регионы Приволжского федерального

округа в целом занимают довольно высокие

позиции в рейтинге социально-

экономического положения. Пять регионов

ПФО входят в первую двадцатку рейтинга со

значением интегрального рейтинга выше 50

баллов. При этом интегральный рейтинг ни-

же 30 баллов только у одного региона ПФО.

В 2018 году интегральный рейтинг вы-

рос в большинстве регионов ПФО, и только у

двух регионов зафиксировано снижение.

Наиболее существенно интегральный рей-

тинг вырос в Оренбургской области (+5,21

балла). Кроме нее еще у четырех регионов

ПФО интегральный рейтинг повысился.

Среднее значение рейтингового балла в ПФО

увеличилось на 1.76 балла и по итогам 2018

года составило 46,33 балла.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Республика Ингушетия

Карачаево-Черкесская Республика

Республика Северная Осетия - Алания

Кабардино-Балкарская Республика

Чеченская Республика

Республика Дагестан

Ставропольский край

Интегральный рейтинговый балл регионов СКФО





34

Регионы Приволжского федерального округа




Позиция в


Республика Татарстан 5 4

Республика Башкортостан 11 9

Самарская область 12 12

Нижегородская область 14 14

Пермский край 16 15

Оренбургская область 25 29

Саратовская область 34 32

Удмуртская Республика 38 36

Ульяновская область 49 46

Пензенская область 53 50

Чувашская Республика 55 54

Кировская область 57 51



Уральский федеральный округ Преобладающее число регионов

Уральского федерального округа занимают

лидирующие позиции в рейтинге социально-

экономического положения. Четыре из шести

регионов федерального округа входят в

первую десятку рейтинга, и один занимает 15

место. Из общего списка выделяется только

Курганская область, которая по итогам 2018

года занимает 76 место в рейтинге. Кроме

того, она является единственным регионом

УФО, где значение интегрального рейтинга

снизилось по сравнению с предыдущим го-

дом. В остальных же регионах УФО в 2018

году интегральный рейтинг повысился, при-

чем довольно существенно. Ханты-

Мансийский автономный округ – Югра, Тю-

менская область и Ямало-Ненецкий автоном-

ный округ занимают три первых места среди

всех регионов РФ по росту интегрального

рейтинга, а Челябинская и Свердловская об-

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Республика Марий Эл

Республика Мордовия

Кировская область

Чувашская Республика

Пензенская область

Ульяновская область

Удмуртская Республика

Саратовская область

Оренбургская область

Пермский край

Нижегородская область

Самарская область

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Интегральный рейтинговый балл регионов ПФО





ласти – 11 и 12 места.


тинга всех регионов УФО по итогам 2018

года составило 60,31 балла, что на 4,16 балла

выше, чем в предыдущем году.

Регионы Уральского федерального округа




Позиция в


Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 3 5

Ямало-Ненецкий автономный округ 6 7

Свердловская область 7 6

Тюменская область 8 10

Челябинская область 15 17

Курганская область 76 72



Сибирский федеральный округ Регионы сибирского федерального

округа располагаются на разных полюсах

рейтинга социально-экономического поло-

жения. Два региона СФО входят в первую

двадцатку в рейтинге по социально-

экономическому положению со значением

интегрального рейтинга выше 50 баллов.

Еще у трех регионов значение интегрального

рейтинга находится в диапазоне от 45 до 50

баллов. При этом у двух регионов СФО зна-

чение интегрального рейтинга ниже 10 бал-

лов и они занимают 83 и 85 места. Среднее

значение интегрального рейтинга регионов

СФО по итогам 2018 года выросло на 2,36

балла и составило 38,47.

Рейтинговый балл вырос почти у всех

регионов СФО. Исключением является толь-

ко Алтайский край, но и здесь снижением

было несущественным (-0.03 балла). В

остальных регионах СФО интегральный рей-

тинг вырос более чем на 1 балл. Лидером по

росту интегрального рейтинга стала Кеме-

ровская область (+5.05 балла).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Курганская область

Челябинская область

Тюменская область

Свердловская область

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ханты-Мансийский автономный

округ - Югра

Интегральный рейтинговый балл регионов УФО





Регионы Сибирского федерального округа




Позиция в


Красноярский край 17 16

Кемеровская область 20 21

Иркутская область 23 24

Новосибирская область 24 23

Омская область 33 31

Томская область 45 47

Алтайский край 46 45

Республика Хакасия 65 68

Республика Алтай 83 83

Республика Тыва 85 85



Дальневосточный федеральный округ Регионы Дальневосточного федераль-

ного округа также довольно существенно

различаются по социально-экономическому

положению. С одной стороны, один регион

ДФО – Сахалинская область – занимает 19

место рейтинге с интегральным рейтингом

выше 50 баллов. Еще три региона (Примор-

ский край, Республика Саха (Якутия), Хаба-

ровский край) расположились в верхней по-

ловине рейтинга, и занимают места выше 50-

го. С другой стороны, интегральный рейтинг

у двух регионов ДФО ниже 20 балла, и они

занимают 81 и 84 места. Еще два региона

расположились на 74 и 75 месте.


тинга регионов ДФО по итогам 2018 года

составило 32,13 балла, что ниже среднего

значения среди всех регионов. При этом в

2018 году интегральный рейтинг вырос во

всех регионах ДФО.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Республика Тыва

Республика Алтай

Республика Хакасия

Алтайский край

Томская область

Омская область

Новосибирская область

Иркутская область

Кемеровская область

Красноярский край

Интегральный рейтинговый балл регионов СФО





Регионы Дальневосточного федерального округа




Позиция в


Сахалинская область 19 18

Приморский край 26 27

Республика Саха (Якутия) 32 34

Хабаровский край 42 40

Амурская область 54 55

Забайкальский край 66 66

Республика Бурятия 69 67

Магаданская область 74 75

Камчатский край 75 74

Чукотский автономный округ 81 81

Еврейская автономная область 84 84


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Еврейская автономная область

Чукотский автономный округ

Камчатский край

Магаданская область

Республика Бурятия

Забайкальский край

Амурская область

Хабаровский край

Республика Саха (Якутия)

Приморский край

Сахалинская область

Интегральный рейтинговый балл регионов ДФО





СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕГИОНОВ РФ, УЧИТЫВАЮЩИЕСЯ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РЕЙТИНГА

ПОКАЗАТЕЛИ МАСШТАБА ЭКОНОМИКИ

Субъект РФ

Объем производства товаров и

услуг по итогам 2018 года,

млрд. руб.

Объем доходов консолидированного

бюджета, скорректированный на

индекс бюджетных расходов, по итогам

2018 года, млрд. руб.

Численность занятых в

экономике по итогам

2018 года, тыс. человек

Оборот розничной торговли по

итогам 2018 года, млрд. руб.

Алтайский край 632.95 127.95 1084.47 352.26

Амурская область 320.60 49.42 386.53 170.85

Архангельская область 419.25 59.79 516.08 254.22

Астраханская область 547.29 68.69 473.64 173.41

Белгородская область 1279.28 135.44 791.90 336.15

Брянская область 394.47 74.50 585.65 253.16

Владимирская область 630.17 80.61 685.91 225.73

Волгоградская область 1347.70 146.58 1218.70 389.57

Вологодская область 919.49 87.53 547.19 186.48

Воронежская область 982.02 162.61 1139.81 552.29

г. Москва 11907.43 2531.13 7158.11 4798.45

г. Санкт-Петербург 4366.77 718.86 3009.93 1412.41

г. Севастополь 104.56 51.95 209.04 65.66

Еврейская автономная область 46.08 8.84 73.62 24.08

Забайкальский край 259.86 60.20 477.27 164.95

Ивановская область 262.42 52.58 502.64 164.83

Иркутская область 1503.56 167.50 1091.58 348.02

Кабардино-Балкарская Республика 129.99 44.50 401.16 127.52

Калининградская область 863.24 142.76 500.21 170.20

Калужская область 986.54 94.00 527.00 197.09

Камчатский край 204.35 16.47 170.06 57.20

Карачаево-Черкесская Республика 101.50 28.47 187.68 38.36

Кемеровская область 2100.26 219.01 1235.24 376.62

Кировская область 393.38 67.45 631.93 195.50

Костромская область 221.20 39.60 303.21 101.82

Краснодарский край 2332.22 371.61 2670.90 1368.12

Красноярский край 2538.82 204.29 1417.93 537.97

Курганская область 209.12 44.66 353.20 114.42

Курская область 587.69 72.96 550.34 213.28



Субъект РФ



млрд. руб.










Ленинградская область 1540.33 189.02 929.68 405.49

Липецкая область 1025.91 90.14 577.68 256.65

Магаданская область 173.69 7.95 83.08 32.29

Московская область 3878.48 752.29 4032.16 2355.26

Мурманская область 433.49 51.75 393.79 169.68

Ненецкий автономный округ 410.69 5.31 20.33 9.70

Нижегородская область 1910.97 218.09 1685.20 738.98

Новгородская область 304.78 38.97 296.81 115.33

Новосибирская область 1011.31 190.33 1331.13 501.40

Омская область 1290.27 112.85 952.85 330.57

Оренбургская область 1198.10 117.73 960.69 307.95

Орловская область 248.08 42.22 349.62 132.14

Пензенская область 382.69 76.61 653.11 206.30

Пермский край 2031.04 165.35 1195.23 537.35

Приморский край 583.11 119.64 980.79 406.30

Псковская область 198.58 37.28 300.76 112.14

Республика Адыгея 113.08 28.23 183.31 95.16

Республика Алтай 38.01 11.88 85.28 25.99

Республика Башкортостан 2336.25 250.93 1855.41 879.48

Республика Бурятия 208.49 51.17 412.29 177.12

Республика Дагестан 463.07 144.25 1215.41 565.43

Республика Ингушетия 40.80 32.19 182.59 25.14

Республика Калмыкия 42.11 17.72 124.43 21.33

Республика Карелия 296.44 39.78 284.19 121.81

Республика Коми 735.31 60.43 406.38 154.57

Республика Крым 420.34 220.77 847.77 256.20

Республика Марий Эл 250.15 33.54 313.98 86.59

Республика Мордовия 303.09 47.24 402.88 91.79

Республика Саха (Якутия) 1195.16 54.70 464.61 228.74

Республика Северная Осетия - Алания 100.40 39.05 312.10 114.70

Республика Татарстан 3669.03 381.36 1963.49 916.97

Республика Тыва 50.68 16.77 108.31 23.65

Республика Хакасия 264.57 36.58 242.12 83.89

Ростовская область 1650.63 257.17 2020.16 920.77

Рязанская область 485.51 70.72 503.88 193.22

Самарская область 1988.79 239.43 1647.40 648.40



Субъект РФ



млрд. руб.










Саратовская область 814.64 138.04 1135.02 357.33

Сахалинская область 1195.57 75.94 261.87 148.50

Свердловская область 2986.02 329.43 2042.21 1130.70

Смоленская область 342.66 53.79 482.20 169.72

Ставропольский край 828.61 151.11 1306.45 510.02

Тамбовская область 386.34 59.47 485.93 200.46

Тверская область 530.18 76.99 655.56 223.70

Томская область 566.92 59.38 512.70 158.54

Тульская область 925.39 105.23 759.69 289.31

Тюменская область 1520.09 232.74 692.20 383.78

Удмуртская Республика 815.91 92.27 743.47 233.54

Ульяновская область 432.40 78.20 602.34 187.45

Хабаровский край 635.30 85.07 698.52 324.06

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 5189.47 210.82 894.25 420.59

Челябинская область 2108.88 231.56 1767.87 518.61

Чеченская Республика 171.19 96.54 542.79 167.53

Чувашская Республика 358.30 64.86 587.30 152.77

Чукотский автономный округ 86.12 2.79 29.46 9.57

Ямало-Ненецкий автономный округ 3499.85 86.85 308.39 138.46

Ярославская область 572.28 89.22 626.40 235.69

Источник: РИА Рейтинг по данным Росстата и Федерального казначейства



ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ

Субъект РФ


услуг на одного жителя по итогам

2018 года, тыс. руб. на человека

Инвестиции в основной капитал на

одного жителя по итогам 2018 года,

тыс. руб. на человека

Доля прибыльных предприятий

по итогам 2018 года, %

Отношение задолженности по

налогам к объему поступивших

налогов и сборов в бюджетную

систему РФ по итогам 2018 года, %

Алтайский край 270.32 46.95 65.9% 9.0%

Амурская область 402.86 301.21 69.8% 9.0%

Архангельская область 379.18 90.59 71.8% 3.4%

Астраханская область 538.78 105.02 55.2% 2.1%

Белгородская область 826.06 86.63 78.2% 2.8%

Брянская область 327.20 49.54 68.0% 5.7%

Владимирская область 459.28 54.16 68.2% 5.3%

Волгоградская область 535.99 73.36 69.6% 5.2%

Вологодская область 784.41 127.46 74.0% 3.7%

Воронежская область 421.32 119.79 76.3% 4.0%

г. Москва 947.98 193.40 75.7% 7.3%

г. Санкт-Петербург 813.49 139.24 80.6% 2.5%

г. Севастополь 237.68 92.17 55.7% 2.1%

Еврейская автономная область 286.29 104.50 41.2% 8.3%

Забайкальский край 243.02 84.22 62.3% 7.9%

Ивановская область 259.98 29.57 66.3% 10.1%

Иркутская область 626.23 131.78 71.8% 2.4%

Кабардино-Балкарская Республика 150.10 41.00 59.8% 39.3%

Калининградская область 864.63 130.70 64.0% 4.4%

Калужская область 976.03 85.59 71.9% 3.0%

Камчатский край 648.45 124.64 73.6% 5.1%

Карачаево-Черкесская Республика 217.84 53.64 77.1% 24.6%

Кемеровская область 782.35 97.02 67.3% 5.2%

Кировская область 307.89 44.50 70.0% 5.5%

Костромская область 345.47 35.05 61.1% 8.0%

Краснодарский край 414.56 85.52 74.3% 7.7%

Красноярский край 882.99 146.38 71.5% 1.8%

Курганская область 248.92 32.25 69.0% 11.1%

Курская область 528.91 107.90 75.8% 5.0%

Ленинградская область 841.32 255.02 74.0% 2.0%

Липецкая область 894.34 112.05 74.8% 4.1%

Магаданская область 1217.51 361.08 76.9% 7.7%



Субъект РФ













Московская область 513.60 118.89 75.7% 7.0%

Мурманская область 577.36 192.60 61.9% 4.8%

Ненецкий автономный округ 9352.35 2075.84 45.7% 0.1%

Нижегородская область 592.61 80.33 76.2% 3.8%

Новгородская область 505.12 98.82 60.8% 9.4%

Новосибирская область 362.33 70.21 72.2% 7.2%

Омская область 660.95 60.77 76.2% 5.5%

Оренбургская область 608.06 103.66 67.1% 1.6%

Орловская область 333.73 66.65 70.2% 6.2%

Пензенская область 288.85 66.31 63.9% 6.6%

Пермский край 776.11 90.95 71.8% 2.2%

Приморский край 305.63 74.35 77.3% 4.9%

Псковская область 313.67 49.52 62.6% 6.7%

Республика Адыгея 249.05 69.54 72.7% 8.7%

Республика Алтай 173.99 66.23 74.6% 9.3%

Республика Башкортостан 575.84 66.02 76.8% 2.1%

Республика Бурятия 211.90 49.55 60.5% 8.2%

Республика Дагестан 150.59 65.62 81.3% 33.1%

Республика Ингушетия 82.81 44.81 63.9% 67.8%

Республика Калмыкия 153.68 47.34 72.1% 9.8%

Республика Карелия 477.92 66.48 57.7% 6.7%

Республика Коми 880.03 151.51 60.1% 1.3%

Республика Крым 219.76 154.76 62.1% 2.9%

Республика Марий Эл 367.13 41.44 64.4% 7.9%

Республика Мордовия 378.73 63.99 73.4% 5.4%

Республика Саха (Якутия) 1237.65 417.77 67.1% 2.5%

Республика Северная Осетия - Алания 143.33 45.52 55.3% 21.5%

Республика Татарстан 941.63 161.62 76.9% 1.4%

Республика Тыва 156.87 32.45 62.5% 10.6%

Республика Хакасия 492.83 60.65 60.7% 8.4%

Ростовская область 391.95 60.04 75.3% 5.1%

Рязанская область 434.34 50.98 75.4% 3.3%

Самарская область 623.78 81.28 74.7% 2.9%

Саратовская область 332.25 63.32 73.5% 4.1%

Сахалинская область 2440.39 445.67 70.3% 1.8%

Свердловская область 691.13 73.60 73.1% 4.6%



Субъект РФ













Смоленская область 362.27 75.36 69.9% 17.4%

Ставропольский край 296.15 56.55 78.0% 8.6%

Тамбовская область 377.00 91.62 73.0% 7.2%

Тверская область 415.26 81.55 56.5% 6.1%

Томская область 525.96 87.68 69.3% 1.4%

Тульская область 623.01 104.19 68.4% 7.2%

Тюменская область 1007.52 252.05 71.3% 2.1%

Удмуртская Республика 540.26 64.82 70.3% 2.2%

Ульяновская область 348.00 65.28 65.5% 5.4%

Хабаровский край 479.51 97.85 60.4% 5.7%

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

3127.25 555.66 73.8% 0.3%

Челябинская область 605.24 74.44 69.7% 5.6%

Чеченская Республика 118.31 52.83 81.3% 34.0%

Чувашская Республика 291.95 41.82 76.8% 8.5%

Чукотский автономный округ 1739.71 304.36 52.8% 1.1%

Ямало-Ненецкий автономный округ 6481.05 1897.04 69.1% 0.3%

Ярославская область 453.24 63.56 72.2% 5.6%

Источник: РИА Рейтинг по данным Росстата



ПОКАЗАТЕЛИ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ

Субъект РФ

Доходы консолидированного

бюджета на одного жителя,

скорректированные на индекс

бюджетных расходов, по итогам


Доля налоговых и неналоговых

доходов в суммарном объеме

доходов консолидированного

бюджета по итогам 2018 года, %

Отношение государственного долга

к налоговым и неналоговым

доходам консолидированного


Отношение налоговых и

неналоговых доходов к расходам

консолидированного


Алтайский край 54.65 60.2% 4.6% 64.9%

Амурская область 62.10 78.4% 56.9% 79.0%

Архангельская область 54.08 79.1% 53.9% 81.9%

Астраханская область 67.62 76.5% 57.5% 87.8%

Белгородская область 87.45 82.3% 39.3% 88.2%

Брянская область 61.80 53.9% 35.8% 55.8%

Владимирская область 58.75 78.8% 12.9% 79.8%

Волгоградская область 58.30 75.8% 65.8% 77.0%

Вологодская область 74.67 87.0% 30.3% 104.3%

Воронежская область 69.76 77.0% 37.0% 84.6%

г. Москва 201.51 96.8% 1.3% 99.3%

г. Санкт-Петербург 133.92 95.8% 5.3% 97.4%

г. Севастополь 118.09 35.2% 0.0% 39.0%

Еврейская автономная область 54.92 65.5% 76.9% 62.7%

Забайкальский край 56.30 62.4% 66.1% 62.7%

Ивановская область 52.09 60.0% 65.2% 63.5%

Иркутская область 69.76 86.8% 10.2% 93.3%

Кабардино-Балкарская Республика 51.38 46.0% 62.4% 48.5%

Калининградская область 142.99 40.0% 57.4% 40.7%

Калужская область 93.00 74.6% 51.9% 86.2%

Камчатский край 52.26 39.0% 14.6% 39.7%

Карачаево-Черкесская Республика 61.10 32.7% 64.1% 32.8%

Кемеровская область 81.58 84.4% 24.6% 102.3%

Кировская область 52.79 67.2% 66.9% 68.9%

Костромская область 61.85 65.9% 107.5% 68.2%

Краснодарский край 66.05 87.1% 57.8% 91.8%

Красноярский край 71.05 85.8% 49.3% 85.4%

Курганская область 53.16 53.7% 71.6% 53.3%

Курская область 65.66 76.6% 23.9% 78.1%

Ленинградская область 103.24 93.4% 2.8% 102.3%

Липецкая область 78.58 83.4% 29.4% 90.5%

Магаданская область 55.69 64.1% 67.7% 62.3%



Субъект РФ


















Московская область 99.62 92.3% 23.7% 88.1%

Мурманская область 68.93 89.1% 31.5% 88.7%

Ненецкий автономный округ 121.00 92.3% 9.6% 100.1%

Нижегородская область 67.63 86.6% 53.7% 90.9%

Новгородская область 64.58 75.7% 67.5% 76.9%

Новосибирская область 68.19 86.0% 42.1% 89.4%

Омская область 57.81 74.2% 63.7% 76.1%

Оренбургская область 59.75 83.6% 28.3% 94.3%

Орловская область 56.80 64.2% 81.7% 64.6%

Пензенская область 57.82 66.9% 60.2% 67.1%

Пермский край 63.19 88.9% 13.4% 91.1%

Приморский край 62.71 78.5% 8.8% 88.9%

Псковская область 58.88 61.8% 77.1% 62.1%

Республика Адыгея 62.18 57.3% 36.4% 58.0%

Республика Алтай 54.40 30.6% 35.4% 30.3%

Республика Башкортостан 61.85 83.2% 13.4% 92.7%

Республика Бурятия 52.01 52.6% 43.6% 52.3%

Республика Дагестан 46.91 32.6% 31.3% 36.2%

Республика Ингушетия 65.34 20.5% 42.0% 20.8%

Республика Калмыкия 64.66 54.5% 54.4% 54.2%

Республика Карелия 64.13 62.0% 73.0% 67.1%

Республика Коми 72.33 90.8% 35.6% 101.8%

Республика Крым 115.42 31.3% 6.6% 31.3%

Республика Марий Эл 49.22 64.1% 68.4% 64.8%

Республика Мордовия 59.03 69.8% 220.0% 59.6%

Республика Саха (Якутия) 56.64 67.4% 32.2% 71.0%

Республика Северная Осетия - Алания 55.75 47.7% 66.1% 48.4%

Республика Татарстан 97.87 86.6% 44.4% 88.1%

Республика Тыва 51.91 23.3% 34.2% 23.9%

Республика Хакасия 68.14 74.2% 78.7% 79.1%

Ростовская область 61.07 82.1% 19.2% 85.2%

Рязанская область 63.27 76.5% 49.4% 78.9%

Самарская область 75.10 90.4% 39.3% 98.5%

Саратовская область 56.30 76.3% 68.4% 80.2%

Сахалинская область 155.00 85.5% 2.2% 81.1%



Субъект РФ


















Свердловская область 76.25 91.6% 28.1% 94.7%

Смоленская область 56.87 80.4% 82.5% 84.7%

Ставропольский край 54.01 67.1% 42.6% 70.9%

Тамбовская область 58.04 60.6% 62.4% 59.8%

Тверская область 60.30 83.5% 44.5% 91.1%

Томская область 55.10 82.9% 53.1% 82.4%

Тульская область 70.85 83.3% 30.9% 86.2%

Тюменская область 154.26 96.1% 1.6% 114.6%

Удмуртская Республика 61.10 78.6% 80.7% 80.2%

Ульяновская область 62.94 81.0% 54.1% 81.9%

Хабаровский край 64.21 77.7% 55.9% 71.7%

Ханты-Мансийский автономный округ -

Югра 127.04 94.8% 6.0% 108.6%

Челябинская область 66.46 85.8% 12.0% 91.4%

Чеченская Республика 66.72 20.1% 29.3% 20.2%

Чувашская Республика 52.85 65.5% 39.7% 67.9%

Чукотский автономный округ 56.39 37.3% 78.8% 37.8%

Ямало-Ненецкий автономный округ 160.82 91.7% 7.8% 113.9%

Ярославская область 70.66 87.4% 67.5% 85.2%

Источник: РИА Рейтинг по данным Федерального казначейства, Министерства финансов РФ и Росстата



ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ

Субъект РФ

Отношение денежных дохо-

дов населения к стоимости

фиксированного набора по-

требительских товаров и

услуг по итогам 2018 года, раз

Уровень

безработицы по

итогам 2018 года,

%

Ожидаемая

продолжительность

жизни при рожде-

нии, лет

Уровень младенческой

смертности по итогам 2018

года, число детей, умерших в

возрасте до 1 года, на 1000

родившихся

Смертность населения тру-

доспособного возраста, чис-

ло умерших на 100 тыс.

человек соответствующего

возраста в январе-июне

2018 г.


денежными дохода-

ми ниже величины


нимума по итогам

2018 года, %

Алтайский край 1.65 6.1% 71.0 7.3 584.8 17.7%

Амурская область 2.04 5.6% 69.1 5.1 641.6 15.1%

Архангельская область 1.92 6.3% 72.1 5.0 559.8 12.6%

Астраханская область 1.67 7.5% 73.5 6.0 419.4 15.9%

Белгородская область 2.30 4.0% 73.7 4.9 431.9 7.5%

Брянская область 1.92 3.9% 71.8 4.0 572.2 13.2%

Владимирская область 1.61 4.7% 71.2 4.9 593.4 12.8%

Волгоградская область 1.61 5.6% 73.5 4.9 440.2 13.9%

Вологодская область 1.75 5.1% 71.4 5.1 566.1 13.8%

Воронежская область 2.14 3.7% 73.2 4.7 466.9 8.9%

г. Москва 2.86 1.2% 78.0 5.3 315.3 7.2%

г. Санкт-Петербург 2.53 1.5% 76.0 3.8 370.0 7.2%

г. Севастополь 1.89 4.3% 73.7 2.8 474.5 12.9%

Еврейская автономная об-ласть

1.36 7.0% 68.4 9.5 631.5 24.6%

Забайкальский край 1.69 10.2% 69.0 7.1 580.5 21.0%

Ивановская область 1.65 4.2% 71.3 3.4 577.7 14.7%

Иркутская область 1.61 7.6% 69.3 7.1 638.0 18.1%

Кабардино-Балкарская Рес-

публика 1.53 10.5% 76.5 4.9 259.5 24.2%

Калининградская область 1.72 4.7% 72.9 4.4 488.7 13.8%

Калужская область 1.86 3.9% 71.9 4.7 558.9 10.9%

Камчатский край 1.70 4.9% 70.1 5.7 558.1 16.5%

Карачаево-Черкесская Рес-

публика 1.21 12.1% 76.1 6.8 305.5 24.5%

Кемеровская область 1.70 6.1% 69.3 5.1 724.5 15.0%

Кировская область 1.56 5.1% 72.5 4.5 530.9 15.5%

Костромская область 1.75 4.5% 71.9 5.7 528.4 12.7%

Краснодарский край 2.16 5.2% 74.3 4.9 415.5 10.9%

Красноярский край 1.85 4.9% 70.7 5.5 576.4 18.2%

Курганская область 1.46 8.0% 70.8 6.5 621.3 19.4%



Субъект РФ






Уровень



%

Ожидаемая



нии, лет











2018 г.






2018 года, %

Курская область 2.05 4.0% 71.9 5.2 536.9 9.9%

Ленинградская область 1.83 4.1% 73.1 3.2 526.1 9.4%

Липецкая область 2.27 3.8% 72.6 3.5 521.7 8.7%

Магаданская область 2.48 5.1% 69.6 3.4 606.9 11.3%

Московская область 2.59 2.7% 73.5 4.1 450.6 7.7%

Мурманская область 2.06 6.8% 71.7 5.1 532.8 12.3%

Ненецкий автономный округ 3.46 8.1% 71.9 1.7 540.9 10.7%

Нижегородская область 2.12 4.2% 71.7 5.7 538.9 9.5%

Новгородская область 1.78 4.2% 70.3 4.4 656.8 13.8%

Новосибирская область 1.73 6.7% 71.8 4.9 521.3 16.0%

Омская область 1.93 6.8% 72.0 6.7 505.6 13.6%

Оренбургская область 1.81 4.4% 71.5 5.4 563.9 13.9%

Орловская область 1.83 4.9% 71.6 5.1 548.5 13.7%

Пензенская область 1.60 4.4% 73.2 4.0 480.2 13.5%

Пермский край 2.01 5.4% 70.7 4.1 607.1 14.9%

Приморский край 1.95 5.4% 70.5 4.9 562.9 13.9%

Псковская область 1.60 5.7% 70.2 3.6 633.5 17.5%

Республика Адыгея 1.98 8.6% 73.6 3.7 416.2 13.3%

Республика Алтай 1.23 11.2% 70.6 7.5 489.4 24.2%

Республика Башкортостан 2.06 4.9% 72.1 5.2 547.0 12.1%

Республика Бурятия 1.71 9.3% 70.9 5.9 530.9 17.9%

Республика Дагестан 2.02 11.6% 78.9 8.3 150.7 15.1%

Республика Ингушетия 1.23 26.6% 82.4 6.0 127.4 31.9%

Республика Калмыкия 1.09 9.7% 73.8 6.3 409.5 24.2%

Республика Карелия 1.69 8.7% 70.6 5.6 669.2 17.0%

Республика Коми 1.96 7.3% 70.9 4.5 594.9 16.5%

Республика Крым 1.53 6.0% 72.2 3.7 522.8 17.3%

Республика Марий Эл 1.42 5.0% 72.0 5.7 534.7 21.5%

Республика Мордовия 1.39 4.2% 73.7 3.3 438.5 18.4%

Республика Саха (Якутия) 2.21 6.9% 72.7 5.4 457.9 19.0%

Республика Северная Осетия

- Алания 1.69 10.5% 75.8 4.1 354.8 14.2%

Республика Татарстан 2.50 3.3% 74.4 4.5 408.5 7.2%

Республика Тыва 1.03 14.8% 66.5 9.4 649.5 40.1%



Субъект РФ






Уровень



%

Ожидаемая



нии, лет











2018 г.






2018 года, %

Республика Хакасия 1.50 5.2% 71.2 4.3 553.5 18.3%

Ростовская область 1.95 5.1% 73.2 5.1 443.9 13.4%

Рязанская область 1.77 4.2% 72.9 4.8 482.1 12.8%

Самарская область 1.95 3.7% 72.3 4.5 529.5 13.1%

Саратовская область 1.64 5.0% 73.0 4.7 454.5 16.1%

Сахалинская область 2.74 5.3% 69.9 2.8 598.3 9.6%

Свердловская область 2.47 4.8% 71.3 4.6 567.7 9.7%

Смоленская область 1.76 5.2% 71.2 6.6 588.8 16.3%

Ставропольский край 1.62 5.0% 74.2 6.3 359.7 13.5%

Тамбовская область 1.97 4.1% 73.0 3.7 492.7 10.2%

Тверская область 1.77 4.1% 70.5 4.7 646.9 12.0%

Томская область 1.67 6.3% 72.8 5.1 447.3 15.7%

Тульская область 1.92 3.9% 71.8 4.7 571.6 9.7%

Тюменская область 2.01 4.5% 72.1 4.1 490.4 14.7%

Удмуртская Республика 1.78 4.8% 72.5 4.4 530.1 12.0%

Ульяновская область 1.62 3.7% 72.2 5.2 544.5 15.3%

Хабаровский край 2.19 3.8% 70.2 5.0 587.4 12.0%

Ханты-Мансийский авто-

номный округ - Югра 2.44 2.5% 74.3 2.8 376.6 10.7%

Челябинская область 1.80 5.6% 71.7 5.4 541.5 13.3%

Чеченская Республика 1.53 13.7% 75.4 6.6 153.2 20.5%

Чувашская Республика 1.39 5.0% 73.0 3.8 522.9 18.3%

Чукотский автономный

округ 2.84 3.1% 63.6 11.1 918.4 9.5%

Ямало-Ненецкий автоном-

ный округ 3.53 2.1% 74.1 5.6 356.5 6.2%

Ярославская область 1.80 5.5% 72.3 3.2 527.4 10.5%

Источник: РИА Рейтинг по данным Росстата



ПОДХОДЫ И МЕТОДИКА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ПОСТРОЕНИИ РЕЙТИНГА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ РФ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Рейтинг строился на основании комплексно-

го анализа социально-экономической ситуа-

ции в субъектах РФ. Методика построения

рейтинга основывается на агрегировании

различных показателей, характеризующих

важнейшие факторы, определяющие эконо-

мическое положение регионов.

При составлении рейтинга использова-

лись только формализуемые (численные) по-

казатели официальной статистики, что поз-

воляет избежать искажений, связанных с

субъективными оценками, делает результаты

анализа максимально объективными и про-

зрачными. Источником информации для ана-

лиза являются данные Росстата, Минфина

РФ, Федерального казначейства. В рейтинг

включены все 85 субъектов РФ.

При расчете позиций сложносоставных

субъектов РФ, а именно Тюменской и Архан-

гельской областей, используются показатели

без учета данных по автономным округам,

входящих в их состав. Соответственно пози-

ции Тюменской области определяются без

учета данных по Ханты-Мансийскому авто-

номному округу – Югра и Ямало-Ненецкому

автономному округу, а позиции Архангель-

ской области, без учета данных по Ненецко-

му автономному округу.

Основным принципом обработки дан-

ных является сравнительный анализ субъек-

тов РФ по широкому перечню показателей,

характеризующих различные аспекты соци-

ально-экономического положения, и расчет

агрегированного показателя, позволяющего

позиционировать субъект РФ среди других

регионов. Результатом обработки данных

является ранжируемый список субъектов РФ,

который характеризует их сравнительные

позиции по социально-экономическому раз-

витию.

ПОКАЗАТЕЛИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РЕЙТИНГА При составлении рейтинга проводился ана-

лиз значительного массива показателей, ха-

рактеризующих различные аспекты социаль-

но-экономической ситуации в субъектах РФ.

В результате анализа сформировано множе-

ство ключевых показателей, которые позво-

ляют определить позиции региона по уровню

социально-экономического развития. Анали-

зируемые показатели условно распределены

на 4 группы:

Показатели масштаба экономики;

Показатели эффективности экономики;

Показатели бюджетной сферы;

Показатели социальной сферы.

Показатели масштаба экономики Данная группа объединяет показатели, ха-

рактеризующие абсолютные объемы произ-

водства товаров и услуг, объем бюджета,

наличие трудовых ресурсов, оборот торгов-

ли. Анализ данной группы позволяет оценить

масштаб экономики субъекта РФ и его вклад

в формирование общероссийских показате-

лей. В группу входят четыре показателя:

Объем производства товаров и услуг;


бюджета;

Численность занятых в экономике;

Оборот розничной торговли.

Объем производства товаров и услуг

Данный показатель характеризует со-

вокупный объем производства товаров и

услуг на территории субъекта РФ по основ-

ным секторам экономики (промышленность,

строительство, сельское хозяйство, сфера

услуг) и вклад субъекта РФ в общероссий-

ский ВВП.


субъекта РФ рассчитывался как сумма объе-

мов отгруженных товаров, выполненных ра-

бот и услуг по четырем видам экономической

деятельности («Добыча полезных ископае-

мых», «Обрабатывающие производства»,

«Обеспечение электрической энергией, газом

и паром; кондиционирование воздуха», «Во-



доснабжение; водоотведение, организация

сбора и утилизация отходов, деятельности по

ликвидации загрязнений»), объема продук-

ции сельского хозяйства, объема платных

услуг населению, объема работ, выполнен-

ных по виду деятельности «Строительство».

Источником информации являются данные

Росстата об объемах отгруженных и произ-

веденных товарах и услугах в денежном вы-

ражении по итогам 2018 года.


бюджета


бюджета субъекта РФ показывает уровень

обеспеченности региона финансовыми ре-

сурсами, что характеризует возможности ад-

министрации по развитию региона и обеспе-

чению социальной стабильности. При расче-

те рейтинга доходы консолидированных

бюджетов регионов были скорректированы

на индекс бюджетных расчетов (ИБР).

ИБР рассчитывается Минфином и яв-

ляется оценкой расходов консолидированно-

го бюджета субъекта Российской Федерации

по предоставлению одинакового объема

бюджетных услуг в расчете на душу населе-

ния, определяемой с учетом объективных

региональных факторов и условий. ИБР при-

меняется для сопоставления уровней расчет-

ной бюджетной обеспеченности субъектов

Российской Федерации.

Источником информации о доходах

консолидированных бюджетов являются

данные отчетов об исполнении консолидиро-

ванных бюджетов субъектов РФ, опублико-

ванные на сайте Федерального казначейства,

которые содержат оперативную информацию

об исполнении консолидированных бюдже-

тов субъектов РФ по итогам 2017 года.

Численность занятых в экономике

Данный показатель характеризует ем-

кость рынка труда в регионе. При анализе

субъектов РФ в качестве источника инфор-

мации использовались данные Росстата о

численности и составе рабочей силы в воз-

расте 15-72 лет в 2018 году.

Оборот розничной торговли

Данный показатель характеризует объ-

емы потребительского спроса в регионе. Ис-

точником информации являются данные об

обороте розничной торговли в регионах РФ в

2018 году.

Показатели эффективности экономики Данная группа объединяет показатели, кото-

рые характеризуют производительность тру-

да, инвестиционную активность, финансовое

положение предприятий региона. Анализ

этих показателей позволяет дать сравнитель-

ную оценку эффективности использования

имеющегося в регионе потенциала. В данную

группу входят четыре показателя:

Объем производства товаров и услуг на

одного жителя;

Инвестиции в основной капитал на од-

ного жителя;

Доля прибыльных предприятий;

Отношение задолженности по налогам к

объему поступивших налогов и сборов в

бюджетную систему РФ.


на одного жителя

Данный показатель характеризует уро-

вень экономического развития субъекта РФ и

производительность труда в основных отрас-

лях экономики. Другим словами, показатель

характеризует эффективность использования

производственных ресурсов.

Показатель рассчитывался как отноше-

ние суммарных объемов произведенных и

отгруженных товаров, работ и услуг по че-

тырем видам экономической деятельности

(«Добыча полезных ископаемых», «Обраба-

тывающие производства», «Обеспечение

электрической энергией, газом и паром; кон-

диционирование воздуха», «Водоснабжение;

водоотведение, организация сбора и утили-

зация отходов, деятельности по ликвидации

загрязнений»), объема продукции сельского

хозяйства, объема платных услуг населению,

объема работ, выполненных по виду дея-

тельности «Строительство» в денежном вы-

ражении по итогам 2018 года к среднегодо-

вой численности населения субъекта РФ в

2018 году. Источником информации являют-

ся данные Росстата.


одного жителя

Инвестиции в основной капитал харак-

теризуют уровень инвестиционной активно-

сти в субъекте РФ и определяют предпосыл-



ки экономического развития. Данный показа-

тель рассчитывался как отношение объема

инвестиций в основной капитал по итогам

2018 года к среднегодовой численности

населения в 2018 году. Источником инфор-

мации являются данные Росстата.


Доля прибыльных предприятий харак-

теризует финансовое положение предприя-

тий на территории субъекта РФ и эффектив-

ность их деятельности. Высокое значение

данного показателя свидетельствует о ста-

бильности экономического развития, так как

убыточность предприятий, с одной стороны,

может привести к сокращению объемов про-

изводства и ВРП, с другой стороны, к сокра-

щению доходов населения и, следовательно,

к ухудшению уровня жизни. Кроме того, ре-

зультатом снижения прибыльности предпри-

ятий будет сокращение доходов бюджета. В

рейтинге использовались данные Росстата о

доле прибыльных крупных и средних пред-

приятий в общем количестве зарегистриро-

ванных предприятий на территории субъекта

РФ по итогам 2018 года.

Отношение задолженности по нало-

гам к объему поступивших налогов и сбо-

ров в бюджетную систему РФ

Показатель характеризует налоговую

дисциплину экономических субъектов и эф-

фективность налоговых органов регионов, а

также косвенно характеризует финансовое

положение предприятий. Показатель рассчи-

тывается на основании данных Росстата как

отношение задолженности по налогам и сбо-

рам в бюджетную систему РФ на 1 января

2019 года к объему поступивших налогов,

сборов и иных обязательных платежей в

бюджетную систему РФ в 2018 году.

Показатели бюджетной сферы В данную группу объединены показатели,

характеризующие устойчивость бюджетной

системы, в том числе уровень долговой

нагрузки, обеспеченность собственными фи-

нансовыми ресурсами, объем доходной базы.

Источником информации для анализа бюд-

жетной системы являются данные отчетов об

исполнении консолидированных бюджетов

субъектов РФ, опубликованные на сайте Фе-

дерального казначейства, которые содержат

оперативную информацию об исполнении

консолидированных бюджетов субъектов РФ

по итогам 2018 года, а также информация об

объеме государственного долга субъектов РФ

на 1 января 2019 года, опубликованная на

сайте Минфина РФ. При оценке бюджетной

системы проводился анализ следующих по-

казателей:

Доходы консолидированного бюджета

на одного жителя;

Доля налоговых и неналоговых доходов

в суммарном объеме доходов консоли-

дированного бюджета;

Отношение государственного долга к

налоговым и неналоговым доходам кон-

солидированного бюджета;

Отношение неналоговых и налоговых

доходов к расходам консолидированного

бюджета.

Доходы консолидированного бюдже-

та на одного жителя


бюджета на одного жителя показывает уро-

вень обеспеченности региона финансовыми

ресурсами, что характеризует возможности

администрации для развития региона и со-

хранения социальной стабильности. Показа-

тель рассчитывался как отношение доходов

консолидированных бюджетов по итогам

2018 года к среднегодовой численности

населения в 2018 году. При расчете рейтинга

доходы консолидированных бюджетов реги-

онов были скорректированы на индекс бюд-

жетных расчетов (ИБР).

Доля налоговых и неналоговых дохо-

дов в суммарном объеме доходов консоли-

дированного бюджета

Доля налоговых и неналоговых дохо-

дов характеризует вклад собственных источ-

ников в формирование доходной базы бюд-

жета. Показатель рассчитывается как отно-

шение налоговых и неналоговых доходов

консолидированного бюджета к суммарному

объему доходов консолидированного бюдже-

та по итогам 2018 года.

Отношение государственного долга к

налоговым и неналоговым доходам консо-

лидированного бюджета


субъекта РФ к налоговым и неналоговым до-

ходам характеризует уровень долговой

нагрузки и обеспеченность долга собствен-

ной доходной базой. Показатель рассчиты-

вался как отношение суммарного долга субъ-



екта РФ и долга муниципальных образований

этого субъекта РФ на 1 января 2019 года к

объему налоговых и неналоговых доходов

консолидированного бюджета по итогам

2018 года.



бюджета



бюджета характеризует обеспеченность рас-

ходной части бюджета собственными финан-

совыми ресурсами и их соответствие необхо-

димым для стабильного и устойчивого разви-

тия региона финансовым потребностям.

Показатель рассчитывается как отно-

шение объема налоговых и неналоговых до-

ходов консолидированного бюджета по ито-

гам 2018 года к расходам консолидированно-

го бюджета по итогам 2017 года.

Показатели социальной сферы Социальная ситуация и уровень жизни насе-

ления оценивались на основании анализа

следующих показателей:

Отношение денежных доходов населе-

ния к стоимости фиксированного набора

потребительских товаров и услуг;

Уровень безработицы;

Ожидаемая продолжительность жизни

при рождении;

Уровень младенческой смертности;

Смертность населения трудоспособного

возраста;

Доля населения с доходами ниже прожи-

точного минимума.

Отношение денежных доходов насе-

ления к стоимости фиксированного набора

потребительских товаров и услуг

Данный показатель позволяет оценить

уровень доходов и покупательную способ-

ность населения, а также характеризует объ-

ем средств, которые остаются в распоряже-

нии жителей субъекта РФ после проведения

необходимых для осуществления жизнедея-

тельности расходов. Показатель рассчиты-

вался как отношение среднемесячных де-

нежных доходов одного жителя в 2018 году к

среднемесячному значению стоимости фик-

сированного набора потребительских товаров

и услуг в 2018 году.

Источник данных по денежным дохо-

дам и стоимости фиксированного набора по-

требительских товаров и услуг – Росстат.

Стоимость фиксированного набора потреби-

тельских товаров и услуг для межрегиональ-

ных сопоставлений покупательной способно-

сти населения исчисляется на основе единых

объемов потребления, а также средних цен

по субъектам РФ. В состав набора включены

83 наименования товаров и услуг, в том чис-

ле 30 видов продовольственных товаров, 41

вид непродовольственных товаров и 12 видов

услуг.

Уровень безработицы

Уровень безработицы характеризует

ситуацию на рынке труда в частности и со-

циально-экономическую ситуацию в целом.

Высокий уровень безработицы оказывает

существенное негативное влияние на соци-

альную ситуацию в регионе, так как ведет к

сокращению объемов производства товаров и

услуг вследствие не использования потенци-

альных возможностей экономически актив-

ного населения. При этом сокращается до-

ходная база бюджета как за счет снижения

объемов производства, так и за счет сокра-

щения налогов на доходы физических лиц, и

одновременно увеличивается расходная

часть вследствие необходимости осуществ-

ления социальных выплат неработающим

гражданам и членам их семей.

Еще одним негативным последствием

высокого уровня безработицы является

ухудшение криминогенной ситуации. Как

показали исследования РИА Рейтинг, важ-

нейшим следствием безработицы является

преступность. Прослеживается довольно

устойчивая зависимость между числом без-

работных в регионах и количеством совер-

шенных здесь правонарушений. Коэффици-

ент корреляции между этими показателями

(без учета Московского региона, Санкт-

Петербурга и республик Северного Кавказа)

составляет более 0.9, что свидетельствует о

практически линейной зависимости.

Источник данных по уровню безрабо-

тицы – Росстат (данные за 2018 год).

Ожидаемая продолжительность

жизни при рождении

Данный показатель комплексно харак-

теризует качество жизни населения, качество

медицинской помощи, экологию, уровень



социальной поддержки. При анализе исполь-

зовались данные Росстата об ожидаемой

продолжительности жизни при рождении по

субъектам РФ по итогам 2018 года.

Уровень младенческой смертности

Показатель характеризует уровень здо-

ровья жителей региона, качество медицин-

ских услуг, общие условия жизни. При ана-

лизе использовались данные Росстата о числе

детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000

родившихся по итогам 2018 года.

Смертность населения трудоспособ-

ного возраста

Показатель также характеризует здоро-

вье жителей региона, качество медицинских

услуг, общие условия жизни. При анализе

использовались данные Росстата о коэффи-

циентах смертности населения в трудоспо-

собном возрасте в регионах РФ в январе-

июне 2018 года в расчете на 100 тыс. населе-

ния соответствующего пола и возраста.

Доля населения с доходами ниже

прожиточного минимума

Показатель характеризует уровень

жизни населения, и показывает какая доля

населения региона находится за официальной

чертой бедности. Источником информации

являются данные Росстата о доле населения в

регионе РФ, имеющих доходы ниже прожи-

точного минимума, в общей численности

населения региона в 2018 году.

АЛГОРИТМ ОБРАБОТКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Рейтинг строился путем ранжирования субъ-

ектов РФ в порядке убывания по значению

интегрального рейтингового балла.

Интегральный рейтинговый балл рас-

считывался в три этапа. На первом этапе

определялся рейтинговый балл субъекта РФ

по каждому показателю, на втором этапе

определялся рейтинговый балл субъекта РФ

по группе показателей, и на третьем этапе

определялся интегральный рейтинговый балл

субъекта РФ.

Рейтинговый балл субъекта РФ по

каждому показателю рассчитывался в интер-

вале значений от 1 до 100. Значение рейтин-

гового балла определялось путем обработки

множества значений данного показателя всех

субъектов РФ таким образом, чтобы субъект

РФ с наилучшим значением показателя полу-

чал рейтинговый балл, равный 100, а субъект

РФ с наихудшим значением – 1. При опреде-

лении рейтингового балла учитывалось не

только место каждого субъекта РФ в списке

всех субъектов РФ по данному показателю,

но и степень отставания от лучшего резуль-

тата.

Рейтинговый балл субъекта РФ по

каждой группе показателей определялся как

среднее арифметическое рейтинговых баллов

всех входящих в группу показателей.

Интегральный рейтинг субъекта РФ

определялся как среднее геометрическое

рейтинговых баллов всех анализируемых

групп показателей.

Учитывая, что максимально возможное

значение рейтингового балла по каждому

показателю равняется 100, а минимальное –

1, максимально возможным значением инте-

грального рейтинга субъекта РФ является

100, а минимально возможным – 1.

_____________________________________________________________________________ При любом цитировании материалов данной брошюры ссылка на ООО «Рейтинговое агентство

«РИА Рейтинг» обязательна. Любое коммерческое использование материалов данной брошюры

возможно только после получения предварительного письменного согласия ООО «Рейтинговое

агентство «РИА Рейтинг» либо заключения договора на использование материалов на возмездной

основе.

© РИА Рейтинг, 2019

Рейтинг социально-экономического положения

субъектов РФ

Итоги 2018 года

ООО «Рейтинговое агентство РИА Рейтинг»

119021, г. Москва,

Зубовский бульвар, 4

+7 (495) 645-6541

+7 (495) 645-6601 доб. 7751

E-mail: [email protected]


_____________________________________________________________________________ РИА Рейтинг – универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия

сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ,

экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направле-

ниями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий,

муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, других экономических объек-

тов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном

секторах.

МИА «Россия сегодня» - международная медиагруппа, миссией которой является опера-

тивное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о раз-

личных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит

в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости, Р-Спорт,

РИА Недвижимость, Прайм, ИноСМИ. МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости

среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также

занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.



http://ria.ru/

http://rsport.ru/

http://riarealty.ru/

http://www.1prime.ru/

http://inosmi.ru/

РЕЙТИНГ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО...

Documents

Transcript of РЕЙТИНГ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО...