Portretrecht

Portretrecht

3-12-2009

Inhoud

Even voorstellen… Quiz Inleiding Portretrecht Commercieel Portretrecht Politici & Portretrecht Koninklijk portretrecht Google Streetview + casus Stellingen Vragen?

Quiz

Vraag 1Zijn bepalingen over portretrechten opgenomen in de Nederlandse Auteursrecht?

Groen: JaRood: Nee

Quiz

Vraag 2Portretrecht is ingevoerd in voor

Groen: voor 1950 Rood: na 1950

Quiz

Vraag 3Stel: Elle magazine interviewt Linda de Mol. Mag Elle er voor zorgen dat Linda kleding van H&M draagt tijdens de shoot waarvan de foto's bij het artikel worden geplaatst en bij de foto wordt vernoemd dat de kleding van H&M komt?

Groen: JaRood: Nee

Quiz

Vraag 4‘De man met wie Elton John een baby wil!’ schreeuwt het weekblad Story in 1995 vanaf enorme billboards in heel Amsterdam. Daarnaast staat een foto van John de Wolf afgebeeld. Mag dit zomaar?

Groen: JaRood: Nee

Quiz

Vraag 5Kunstenares Phil Bloom laat zich fotograferen met een Amsterdamse vlag voor haar kruis door Peter Dicampos voor het standbeeld Het Lieverdje op het Spui in Amsterdam. Bloom geeft de fotograaf het recht de foto te publiceren als hij haar honderd euro betaald. Mag zij later een gerecht aanspannen tegen hem als hij de foto heeft doorgestuurd naar een boekhandel en haar foto later terug ziet op een ansichtkaart?

Quiz

Vraag 6Een bedrijf huurt een look-a-like in van een bekende Nederlander voor een advertentiecampagne. Mag dit?

Groen: JaRood: Nee

Quiz

Vraag 7Vroeger was de sleutelhanger een populair middel om producten mee te promoten. Bij schoonmaakmiddel Andy worden sleutelhangers van Zuster Klivia, Gerrit en Opa weggegeven, drie personages uit de toentertijd razend populaire tv-serie Ja Zuster Nee Zuster. De acteurs achter deze personages, Hetty Blok en Leen Jongewaard, weten hier echter niets van. De piepkleine hoofdjes van de sleutelhangers lijken helemaal niet op de echte hoofden maar hun naam staat er wel op. Ze spannen een gerecht hiertegen aan. Winnen zij dit?

Groen: JaRood: Nee

Quiz

Vraag 8Guusje Nederhorst sluit in 1999 een deal met het bedrijf Triumph, dat lingerie verkoopt. Triumph mag foto’s van Nederhorst gebruiken voor een reclamecampagne. In de overeenkomst met Triumph heeft Nederhorst laten opnemen dat ‘voor alle duidelijkheid wordt bepaald dat voor langduriger of uitgebreider gebruik van de foto’s op voorhand geen toestemming wordt verleend.’ Mag Triumph de foto’s wel naar tijdschriften doorsturen voor in hun magazines?

Inleiding Portretrecht

Waar trekken we de lijn? Wat is een ‘portret’? Herkenbaar

De wet

de Auteurswet 1912

Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

Privacy

Niet in opdracht gemaakte portretten“redelijk belang”

In opdracht gemaakt portrettenprivacy als vanzelfsprekend

Privacy

BN’ers en politici moeten meer inbreuk op privacy dulden.

De rechter bepaalt. Free publicity vs. Portretrecht Daders en slachtoffers van misdrijven

Voorbeeld privacy vs. Persvrijheid

Karin Bloemen op naaktstrand; slechts kleine vergoeding

Commercieel Portretrecht

Jaren 60-70 Rechtszaak Teddy Scholten Rechtszaak ’t Schaep met de 5 Pooten

Rechtszaak Teddy Scholten (Eurovisie

Songfestival) 1959 rechtszaak tegen

sigarettenfabrikant John Herris

Rechtszaak ’t Schaep met de 5 Pooten (acteurs)

Rechtszaak 1970 tegen VNU boek met kleurenfoto’s

Alles op een rijtje…

Populair persoon (BN’er) Verzilverbare populariteit Geen vergoeding = geen toestemming

= redelijk belang Merk bepaalt imago

Toelichting verzilverbare publiciteit

Beroepssporters, muzikanten, tv- en filmsterren en schrijvers

Recht hierop door 3 elementen: populariteit, beroepsmatigheid en (feitelijke) verzilverbaarheid

Oprekking begrip

Politici & Portretrecht

Politici & Portretrecht

Zwakke positie in het portretrecht- Privacyschending- Ongeautoriseerd commercieel gebruik

Levert veel ongewenste publiciteit op Reclame Code Commissie

- Toetst aan reclame code niet aan wet- Laagdrempelige- Goedkoper- Eenvoudiger- Niet verbieden maar aanbevelen

Politici & Portretrecht

Privacyschending

Ongeautoriseerd commercieel gebruik

Koninklijk portretrecht

Mediacode- Doel- Tegemoet komen aan media- Niet bindend- RVD geeft advies- Media beslist zelf- Rechter bepaald

Publicatie toegestaan bij een meerwaarde voor het publieke debat

Vervolg Mediacode

RVD organiseert media momenten Particulieren

Buitenland

Europese jurisprudentie Europees Hof voor de Rechten van de

Mens Europees Verdrag tot bescherming van

de rechten van de mens

Commerciële doeleinden

Gebruik commerciële doelen niet toegestaan

Geen bezwaar op financiële gronden RVD kan klagen bij Stichting reclame

code (SRC)

Casus

Een schoenwinkel en gemeente adverteren beide met een afbeelding van maxima.

Google Streetview

Panoramische afbeeldingen straatniveau Google Streetview & portretrecht Filmpje

http://www.youtube.com/watch?v=FuSpDk0E6ZQ&feature=player_embedded

Filmpjehttp://www.youtube.com/watch?v=0fwxYA3Ne3I&feature=player_embedded

Filmpjehttp://www.youtube.com/watch?v=35LqQPKylEA

Regels Google Streetview

Uitsluitend openbare toegang Street View-afbeeldingen niet realtime Gezichten onherkenbaar en

nummerborden onleesbaar Op verzoek afbeelding verwijderen

Zwitserland is tegen!

Voorbeelden portretrecht & Google Streetview

Casus Paul de leeuw

Stellingen/discussie

Zijn jullie het eens met de regels van het nl. portretrecht en waarom wel waarom niet?

Vinden jullie dat portretrecht terecht valt onder de auteurswet? ja/nee waarom?

  Wat vinden jullie van de regelingen met het

koninklijk huis?

Vinden jullie dat Google Streetview net als in Zwitserland verboden moet worden? ja/nee waarom?

Vragen ?

Bedankt!