Martijn HokkenReinder Torenbeek

PEHM, 25 maart 2014

Inhoud

• Watertypen bij ZZL• Maatregelen• Waarom geen default GEP?

• Rekenmethode Praag• Onderbouwing ecologische

effecten

• Twee voorbeelden

Martijn

Martijn

Reinder

• Kaartje opnemen

Waterlichamen

Watertypen bij ZZL

• Van de 18 waterlichamen zijn er 16 kunstmatig (polder, rijpingsprocessen)

• Meren, vaarten, tochten• We richten ons verder op tochten (maar

methodiek bij andere watertypen is vergelijkbaar; tochten zijn wel M-type)

Maatregelen (tochten)1. Duurzame en natuurvriendelijke oevers2. KRW-proof maaibeheer

1. Duurzame oevers

• Vanaf 2005• Waterschapbeleid: verbod toepassen behandeld hout. • Goedkoper in onderhoud (géén beschoeiing vervanging

om de ca. 30 jaar: factor 1,6-3,5 goedkoper).• KRW (nu al effecten statistisch aangetoond: 0.1-0.2 EKR).• Leveren bijdrage aan waterberging. • Uiterlijk 2021: elk M1 waterlichaam 40% zachte oevers.

Ontwerp duurzame oevers

Voorbeeld duurzame oever

Na

Voor

Maatregelen (tochten)

• Duurzame oevers

Voorbeeld natuurvriendelijke oever

Voorbeeld natuurvriendelijke oever

Natuurvriendelijke oever

2. KRW-proof maaibeheer

Ecologische visie: Structuurdiversiteit = Habitatdiversiteit = Biodiversiteit

Wat is KRW-proof maaibeheer?•Maximaal 2x schonen per groeiseizoen (nu 65% realisatie.•Niet vegen maar knippen (nu 100% realisatie).•Per werkgang minimaal 30% natte profiel (“de baard”) sparen (nu 98% realisatie).

Voorbeeld KRW-proof maaibeheer

Waarom geen default GEP

Extra hydromorfologische ingrepen ten opzichte van de “default”:•Achtergrondbelasting (Fe, P, N)•Intensief maaibeheer (35% 3-6 schonen)

Achtergrondbelasting Fe

Achtergrondbelasting P

Rekenmethode PRAAG (1)

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

EK

R (

Eco

logi

sche

Kw

alit

eits

ratio

)

Hydro-morfo-logischeingrepen Maatregelen

hydromorfologie

“Wegdenken” lozingenLozingen

Referentie of default MEP

(aangepast) MEP

(aangepast) GEP

Huidige situatie

-25%

Rekenmethode PRAAG (2)

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

EK

R (

Eco

logi

sche

Kw

alit

eits

ratio

) -4

-2

-5

-1

-1

Totaal: 13 relatieve schaaleenheden =1 – 0,24 = 0,76 EKR

Huidige situatie: 0,24 EKR

Onderbouwing ecologische effecten• Berekening achtergrondbelasting (Wi+Bo).

• Kijken naar ecologische mechanismen.• Kijken naar deelmaatlatten.• In welk deel van het waterlichaam speelt het?• “Potenties” binnen het waterlichaam.• Statistisch onderzoek effectiviteit maatregelen

(Koeman en Bijkerk & Torenbeek Consultant).

• Continu-zuurstofmetingen.• Expert judgement

Continu-zuurstofmetingen

Schone kwel (uit Veluwemassief):

IJzer-, chloride- en P-rijke kwel:

Voorbeeld (1)Effect per deelmaatlat

Voorbeeld (2) Lichtklimaat en trofiegraad

Voorbeeld (3)Berekening effect lozingen

Effect lozingen op ecologie

Lozingen per waterlichaam

Effect per waterlichaam

KRW doelen: waterlichaam DE

Default-waarde verlaagd vanwege: •Zuurstof arme kwel (NH4)•P-rijke kwel•40% van de oeverlengte NVO

KRW doelen: waterlichaam ABC1

Default-waarde verlaagd vanwege: •Van nature voedselrijke zeeklei (rijpingsprocessen) die met name ingrijpt op soortensamenstelling.•Effect resterend deel harde oevers

Toelichting:•We hebben heel hard nagedacht over effectiviteit van maatregelen, en zo goed mogelijk GEP onderbouwd.•Landelijke afstemming methodiek draagt daar verder niets aan bij. •Sterker nog: landelijke methodiek biedt geen ruimte voor regionale verschillen.•Nu geen tijd (en geld) meer steken in verdere onderbouwing, aan de slag met wat je wel weet!