Sociaal en Cultureel Planbureau1
Krachtwijkenbeleid, effectief beleid?
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Donderdag 11 april 2013
Sociaal en Cultureel Planbureau
1) (Kracht) wijkenbeleid
2) Absolute ontwikkelingen in aandachtswijken en de ‘net-niet aandachtswijken’
3) Analysetechniek
4) Voorlopige resultaten
5) Conclusie
2
Inhoud
Donderdag 11 april 2013
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Wijkenbeleid
3 Donderdag 11 april 2013
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
1) Wijkenlijstjes: 150 wijken, 56 wijken, 40 wijken
2) Welke wijken zijn het?
3) Doel van het beleid
4) Uitvoering en financiering
Sociaal en Cultureel Planbureau
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (1)
4 Donderdag 11 april 2013
2001-2003 2005-2006 2009 2011
15.0
17.0
19.0
21.0
23.0
25.0
27.0
29.0
31.0
33.0
% respondenten dat meent dat diefstal vaak in de buurt voorkomt
net-niet aan-dachtswijken (N=76)aandachtswi-jken (N=76)
2001-2003 2005-2006 2009 2011
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
24.0
26.0
28.0
30.0
% respondenten dat slachtoffer van diefstal is geweest in de eigen buurt
net-niet aan-dachtswijken (N=76)aandachtswi-jken (N=76)
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (2)
5 Donderdag 11 april 2013
2001-2003 2005-2006 2009 2011
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
% respondenten dat zich (soms/vaak) onveilig voelt
net-niet aan-dachtswi-jken (N=76)
aan-dachtswi-jken (N=76)
2002 2006 2009 2012
45.0
47.0
49.0
51.0
53.0
55.0
57.0
59.0
Mate van sociale cohesie in buurt
net-niet aan-dachtswijken (N=81)
aan-dachtswijken (N=81)
2002 2006 2009 2012
55.0
60.0
65.0
70.0
75.0
80.0
% respondenten tevreden met de woonomgeving
net-niet aan-dachtswi-jken (N=81)
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (3)
6 Donderdag 11 april 2013
2002 2006 2009 2012
20.0
23.0
26.0
29.0
32.0
35.0
38.0
41.0
% respondenten dat denkt dat de buurt komend jaar vooruit gaat
net-niet aan-dachtswi-jken (N=81)aan-dachtswi-jken (N=81)
2002 2006 2009 2012
15.0
17.0
19.0
21.0
23.0
25.0
27.0
29.0
31.0
33.0
% respondenten dat meent dat de buurt afgelopen jaar vooruit is gegaan
net niet-aan-dachtswijken (N=81)
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (4)
7 Donderdag 11 april 2013
1999 2006 2010
25.0
29.0
33.0
37.0
41.0
% lage-inkomens
net-niet aan-dachtswijken (N=81)
aandachtswijken (N=81)
1999 2006 2010
5.06.07.08.09.0
10.011.012.013.014.015.0
% bijstandsontvangers (als aandeel van 15-64 jarigen)
net-niet aan-dachtswijken (N=81)aandachtswijken (N=81)
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
1998 2002 2006 2008 2010
3.4
3.6
3.8
4.0
Leefbaarometerscore
net-niet aan-dachtswi-jken (N=81)
aan-dachtswi-jken (N=81)
Sociaal en Cultureel Planbureau8 Donderdag 11 april 2013
Wat merken bewoners van het extra beleid?
Bent u zelf actief met het verbeteren van de wijk? Ja/ ja, ik zou wel willen
Merkt u duidelijk dat de extra aandacht al tot verbeteringen leidt in uw wijk? Ja duidelijk.
Vindt extra aandacht voor verbetering van de wijk nodig? (Heel) erg nodig
Op de hoogte van wijkactie plannen? Ja
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
26
23
80
44
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Analysetechniek (1)
Analysetechniek: Regressie-discontinuïteit
1) Objectieve achterstandsscore bepaalde interventie-toewijzing2) Breekpunt van de toewijzing gebruiken3) Krachtwijken aan ene kant van het breekpunt vergelijken met net-
niet krachtwijken aan de andere kant van het breekpunt m.u.v. interventie --> vergelijkbare wijken
4) Deze kennis gebruiken: local lineair regressie (binnen bandbreedte)
9 Donderdag 11 april 2013
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Analysetechniek (2)
10 Donderdag 11 april 2013
Uitkomstmaat (bijv. tevredenheid woonomgeving)
laag Achterstandsscore hoog
breekpunt
aandachtswijkenniet-aandachtswijken
Discontinuïteit (gunstig effect)
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Analysetechniek (3)
Lijken de wijken rond het breekpunt op elkaar wat betreft achtergrondkenmerken (voordat het krachtwijkenbeleid begon)?
Er zijn verschillen maar die zijn niet significant bij p<0,01-- woningvoorraad (bijv. % huurwoningen)-- sociaaleconomisch (bijv. % lage inkomens)-- sociaalcultureel (% niet-westerse migranten)
11 Donderdag 11 april 2013
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Uitkomstmaten
Uitkomstmaten:-- gericht op leefbaarheid en veiligheid in de wijk-- gericht op sociaaleconomische status van de bewoners-- enquête-gegevens, registraties en geobjectiveerde leefbaarheidsmaat (‘leefbaarometer-score’)
Voorbeelden: tevredenheid woonomgeving, slachtofferschap criminaliteit, onveiligheidsgevoel, aandeel ww-uitkeringontvangers, algemene leefbaarometerscore
12 Donderdag 11 april 2013
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Effecten van krachtwijkenbeleid? (1)
13 Donderdag 11 april 2013
1) Geen significant gunstige effecten op veiligheid2) Kijken we naar effectrichting dan valt bij veiligheid het onderscheid objectief-subjectief op
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Effecten van krachtwijkenbeleid? (2)
14 Donderdag 11 april 2013
1) Geen significant gunstige effecten op leefbaarheid
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Effecten van krachtwijkenbeleid? (3)
15 Donderdag 11 april 2013
1) Geen significant gunstige effecten op de sociaaleconomische positie van de wijk
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Conclusie: bevindingen
1) Bij de beschrijvende statistiek zagen we bij enkele uitkomstmaten een iets gunstigere ontwikkeling bij de aandachtswijken dan bij de groep net-niet aandachtswijken.
Deze ontwikkeling soms ook al ingezet voor het begin van het krachtwijkenbeleid.
2) In het quasi-experiment zagen we weinig gunstige effecten: Geen significant gunstige effecten Effecten (zowel gunstig als ongunstig) zijn klein
16 Donderdag 11 april 2013
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Sociaal en Cultureel Planbureau
Conclusie: mogelijke verklaringen
Investeringen niet onderscheidend genoeg (t.o.v. andere wijken) Langer wachten om effecten te kunnen zien (later meten) Krachtwijkenbeleid vrij laat gestart Schaalniveau Weglekken van effecten
17 Donderdag 11 april 2013
WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Top Related