Welkom

AGENDA

1. Stand van zaken;•Beslissing Deputatie

2. klacht bij de raad voor vergunningsbetwisting3. Gesprek met G.best./NV Asse Hopmarkt

1. Stand van zakenBeslissing deputatie

MER onderzoek randgebouwen 1 bouwlaag minder

Wat eraan voorafging

Openbaar onderzoek gemeentenbestuur

bouwaanvraag goedgekeurd

Bouwaanvraag goedgekeurd door de deputatie van de provincie Vl. Brabant

De NV Asse hopmarkt mag de bouwvergunning uitvoeren, alleen mogen ze geen winkels op +1

bouwen

Hoe komt de deputatie tot deze beslissing

6 beroepschriften-AHA-Buurtbewoners-Vlaamse overheid

Met argumenten:-Bouwhoogte-Inkijk/privacy;-Te weinig parking-Mobiliteitsproblemen-….

Hoorzitting:10 min mondelinge toelichting

Beslissing deputatie:Vergunning OKGeen winkels op +1

Toelichting door advocaat AHAOa.

Winkels op -1 en +1 BPADeputatie beslist Geen duplex winkels

MAAR RvS zegt dat ook winkel -1 niet kan, indien het BPA stelt dat er enkel op 0 winkels mogen ingericht worden.

De voorwaarde die de deputatie stelt

geen duplex winkels: belangrijk dat het BPA correct wordt toegepast Betekent dat een 6 tal winkels minder groot zullen zijn; consequenties inzake rendement v.h. project, aantal pp./m², verkeersdrukte,…

geen supermarkt op -1: Het is duidelijk adhv uitspraak RvS dat er ook geen winkel op -1 mag komen

Als men toch een winkel op -1 voorziet -> bijkomend argument voor AHA op de rechtbank

Indien geen supermarkt op –1 heeft dit ZEER postieve gevolgen op de beschikbare parkingplaatsen, pos inzake verkeershinder…

Dit een 2de kleine overwinning voor AHA.Dit brengt ons dichter bij een kleiner en realistischer project

Dit is niet de uitspraak die we verwacht hadden?

Het project heeft nog steeds heel wat tekortkomingen:

Zigurat Noord en Zuid 17 a 21m hoog BPA : 15m

Zigurat Noord (Katterstraat) dient te verdwijnen open plein, inkijk, privacy

bewoners forum

Parkingontsluiting Arsenaalstraat Gemeenteplein

Gebouw achter tuinen Arsenaalstraat inkijk, privacy

Met huidig # winkels en #parking niet voldoende voor centrum

1 werffase parking winkels, bereikbaarheid

…

En nu

30 dagen na de beslissing van de deputatie mag er gestart worden met de werkzaamheden

Nog deze maand zou de NV Asse hopmarkt kunnen starten

Wat kunnen we doen om dit project alsnog tegen te houden, en kunnen we verhinderen dat de bouwwerkzaamheden starten?

2. Klacht bij de raad voor vergunningsbetwisting

Wat houdt dit in:- voor 21 december klacht neerleggen;- procedure die ong 2 jaar duurt;

- bouwvergunning wordt niet geschorst

OPMERKING Enkel diegene die bezwaren en beroep hebben ingediend kunnen in beroep gaan.

Waarom klacht bij de RvB

Het project voldoet niet:-) nog steeds parkinginrit Arsenaal en geen ontsluiting via N9;-) gebouw ter hoogte van Kattestraat;-) verhouding winkels parking voor het volledige centrum;-) 1 werffase en parking;

Gezien de boekentas vol met goede argumenten kan AHA de vergunning met succes aanvechten op voorwaarde dat we voldoende sponsoring verzamelen

AHA is van mening dat deze stap NOODZAKKELIJK is om eventueel via dialoog met het bestuur, de NV Asse hopmarkt, en Havliand, tot een oplossing te komen

Opmerking:Uiteraard is er nog steeds de klacht met BP die we bij de onderzoeksrechter hebben neergelegd taz van de bestuurders van ING RED omdat men bewust parkingcijfers heeft gemanipuleerd bij de sociaal economsiche vergunning

Kan AHA niet verhinderen dat de werken nu reeds starten

1. AHA kan bij de RvB een verzoek tot schorsing indienen;• op vandaag is er door deze nieuwe rechtbank nog geen enkel

verzoek tot schorsing ingewilligd

“Moeilijk te herstellen ernstig Nadeel”

We denken dat het niet nodig zal zijn: start werkzaamheden kan enkel indien brandweerkazerne reeds

operationeel is op een andere locatie. (uitzondering afbraak Unic,…) verkiezingsjaar; Economische situatie; Nakende procedure van AHA voor de RvB ….

2.Verzoek tot schorsing via kort geding bij de burgerlijke rechtbank

2 mogelijkheden:

Gesprek met politiek en de NV Asse hopmarkt

AHA vindt dat:

- 2 jaar na belofte van bestuur om via CIBE met AHA gesprekken te voeren;

-Druk vanwege klacht met BP tegen de sociaal economische vergunning

-Druk vanwege klacht bij de RvB

het opportuun is om met de politiek uit te nodigen voor een gesprek . Met als doel het project aan te passen.

Dit was een zeer positief gesprek. Er is een 2de gesprek gepland samen met Haviland en de Nv Asse Hopmarkt.

We zijn van mening dat we tot een consensus kunnen komen

Wat kost het om actie te voeren

2010: sponsoring: 5000€Uitgaven: 3000€

Uitgegeven aan:- Vnl drukwerk, website, advies LDR

2011 sponsoring: 4000€

Dit jaar hebben we vnl.volgende kosten:-3000€ voor bezwaarschrift -3000€ voor beroepschrift -1500 klacht met BP tegen sociaal economische vergunning

Indien AHA de klacht wil neerleggen en ook volgend jaar actie wil voeren hebben we nood aan 6000€ bijkomende sponsoring;

zoniet heeft het geen zin om een klacht te laten opstellen?

Tot slot

Wensen wij u uitdrukkelijk te danken voor uw aandacht.

Samen met u hopen we dat dit project drastisch aangepast wordt, indien het niet kan via de

gesprekken, dan hopen we dat de Raad voor vergunningsbetwisting de bouwvergunning nietig

verklaard.

Vragen