1. Beschrijf zo uitgebreid mogelijk de foto. Wat zie je?

Foto 1:

Ik zie een gedeelte van een toren. Met daar omheen veel gespannen kabels. Ook zie ik een mooie goudkleurige klok. Ik zie ook dat de toren aan nog twee kanten een klok heeft. Linksboven van de foto zie ik ook een stukje van een lamp. Boven de klok hangen er ook een stuk of 9 belletjes. En helemaal aan de top zie ik een soort koepelvormige kroon.

Foto 2:

Ik zie een stuk je van een gebouw, ook zie ik dat aan het gebouw een kabel zit bevestigd. Ik zie ook 4 raamkozijnen, want helemaal boven is er nog één maar die zie je voor een klein stukje. Ook zie ik achter het gebouw een ander groot gebouw met 3 gele vlaggen.

Foto 3:

Ik zie een groot gebouw met twee pilaren in Griekse stijl. Ik zie ook aan de onderkant van het dak drie spotjes in het plafond. Tussen de pilaren zie ik een balkon in Griekse stijl. Ik zie boven ook een stukje van een boom. Ook zijn er onder het gedeelte met de spotjes 4 raampjes te zien.

Foto 4:

Ik zie een plein (de Dam) met allemaal lopende mensen. Ook zie ik een groot indrukwekkend gebouw. Dit gebouw heeft ook veel details en ontzettend veel ramen. Precies in het midden en dan helemaal aan de bovenkant zie je een klok en een beeld van een persoon eronder. En als laatste zie ik een groene ridder linksonder aan de foto.

Foto 5:

Ik zie een gracht met aan de zijkant een stuk of 6 bootjes. Naast de gracht zie ik een straat met gebouwen en ik zie iemand lopen. Ik zie ook een heleboel fietsen in fietsrekken. Je kan ook een lantaarnpaal zien met daarnaast een prullenbak daarnaast een bankje en daarnaast een boom. Ook zie ik bij het voorste gebouw een witte auto.

Foto 6:

Op deze foto is het niet echt mogelijk om hem uitgebreid te beschrijven. De bedoeling was ook dat je niks zou kunnen herkennen. Maar wat je hier dus ziet is een stuk van een pilaar en dat is dan helemaal ingezoomd.

2. Maak binnen een kader van 10 X 15 cm een schets van de compositie (= hoe zijn de dingen/vormen geplaatst in de foto)

Foto 1:

Foto 2:

Foto 3:

Foto 4:

Foto 5:

Foto 6:

3. Wat valt je als eerste op?

Foto 1: De goud kleurige klok.Foto 2: De hoekige punt van het gebouw aan de onderkant.Foto 3: De twee grote pilaren.Foto 4: Het super grote gebouw.Foto 5: Het water van de gracht.Foto 6: Het figuur aan de onderkant van de foto.

4. Wat valt je daarna op?

Foto 1: De lamp linksboven op de foto.Foto 2: Het raamkozijn en de blauwe hemel.Foto 3: Het balkonnetje tussen de twee grote pilaren.Foto 4: Alle mensen op het plein.Foto 5: De bootjes.Foto 6: De verticale en horizontale lijnen.

5. Het onderwerp van de foto is een portret / landschap / de straat / stilleven / architectuur of anders, namelijk:

Foto 1: Stilleven, omdat niks in beweging is. Het is ook architectuur vanwege de bouwkunst.Foto 2: Stilleven, omdat niks in beweging is.Foto 3: Architectuur, vanwege de mooie en aparte vormen van het gebouw.Foto 4: Dynamisch, omdat de mensen op de Dam aan het lopen zijn. En architectuur wat betreft het grote gebouw op de achtergrond.

Foto 5: Straatbeeld, omdat je eigenlijk door een Amsterdamse straat kijkt met een gracht.Foto 6: Architectuur, want je ziet hoe de bouwdetails zijn gemaakt in de foto.

6. Hoe is de foto genomen? Kikkerperspectief, vogelperspectief enz. Leg duidelijk uit waaraan je dat ziet.

Foto 1: Het is een close-up, omdat je de top van de toren van heel dichtbij ziet. Hierdoor zijn de details ook goed zichtbaar.Foto 2: Afsnijding, omdat je een deel van het gefotografeerde gebouw niet op de foto ziet. Het beeld is afgesneden.Foto 3: Kikvorsperspectief, omdat de foto vanuit een laag standpunt dicht bij de grond is genomen. Je kijkt naar de foto van beneden naar boven.Foto 4: Normaal perspectief, je de foto op ooghoogte is genomen. Als ik zou staan zou ik op dezelfde manier als op de foto naar het gebouw en het plein kijken.Foto 5: Vogelperspectief, omdat de foto vanuit een hoog standpunt is genomen. Je kijkt van boven naar beneden, net als een vogel.Foto 6: Blow-up, omdat het van heel erg dichtbij is gefotografeerd, dat je niet eens kan herkennen wat het nou eigenlijk is.

7. Is er ergens op scherp gesteld?

Foto 1: Ja, er is scherp gesteld op de bovenkant van de toren waar de klok zich bevindt. Het is ook expres scherp gesteld, omdat het een “close-up” moest zijn.Foto 2: Ja, er is scherp gesteld op de hoek van het gebouw. Dat moest wel, omdat de foto een afsnijding moest zijn.Foto 3: Nee, er is nergens op scherp gesteld, omdat het hele gebouw op de foto moet komen.Foto 4: Nee, er is nergens op scherp gesteld, omdat je naar de foto kijkt vanuit ooghoogte en dan zie je het hele plein + gebouw.Foto 5: Nee, er is nergens op scherp gesteld. De bedoeling was gewoon een foto te maken vanuit een hoogstand punt. Er hoefde niks ingezoomd te worden.Foto 6: Ja, er is scherp gesteld eigenlijk heel erg. Dat was ook de bedoeling. Je moest bij deze foto zoveel mogelijk scherp stellen, zodat de fot niet meer herkenbaar zou zijn.

8. Is de foto stilstaand of dynamisch ( in beweging)? Leg uit waaraan je dat ziet.

Foto 1: Stilstaand, omdat het een gebouw is waarbij niks beweegt.Foto 2: Stilstaand, omdat het een gebouw is waarbij niks beweegt.Foto 3: Stilstaand, je kijkt naar gebouw. Daar is geen beweging in.Foto 4: Dynamisch, omdat de mensen op het plein allemaal aan het lopen zijn.Foto 5: Dynamisch, omdat je een man ziet lopen, het water beweegt en de witte auto rijdt.Foto 6: Stilstaand, omdat er geen één ding te zien is in de foto, dat beweegt.

9. Zie je opvallende contrasten in licht (licht- donker, koud-warm)? Zo ja, welke?

Foto 1: Ja een licht- donker contrastFoto2: Ja een licht- donker contrastFoto 3: Ja een licht- donker contrastFoto 4: Ja een licht- donker contrastFoto 5: Ja een licht- donker contrastFoto 6: Ja een licht- donker contrast

10. Waar komt het licht vandaan?

Foto 1: Zijlicht.Foto 2: Meelicht.Foto 3: Meelicht.Foto 4: Zijlicht.Foto 5: Zijlicht en Tegenlicht.Foto 6: Meelicht.

11. Welke sfeer schept deze belichting?

Foto 1: Een historische sfeer vanwege de mooie rechte vormen van de toren. En de oude uitstraling. Ook om de klok en zijn wijzers. Verder staat er onder de klok het jaartal 1620.Foto 2: Een normale sfeer, omdat een gewone foto van een gebouw is.Foto 3: Een historische sfeer vanwege de oude Griekse uitstraling.Foto 4: Een gezellige sfeer vanwege alle mensen op het plein, die allemaal foto’s maken. En het zonnetje schijnt.Foto 5: Een vredige sfeer vanwege het rustig golvende water en de bootjes ernaast.Foto 6: Een saaie grauwe sfeer. Saai, omdat er niks bijzonder te zien is. Grauw vanwege de saaie grijze kleur.

12. Bekijk de compositie en het kader van de foto nog eens goed. Is het beeld afgesneden, zodat vormen (gedeeltelijk) buiten de foto vallen?

Foto 1: Ja, je ziet namelijk niet het hele gebouw. Het is ook een “close-up”.Foto 2: Ja, want een gedeelte van het gebouw is helemaal weggelaten. Deze foto is ook een “afsnijding”.Foto 3: Ja, want je kan niet het hele gebouw zien de zijkanten staan er niet volledig op.Foto 4: Ja, want je kan niet het hele gebouw zien de zijkanten staan er niet volledig op.Foto 5: NeeFoto 6: Ja, bijna alles van het gebouw is afgesneden. Er is zoveel mogelijk afgesneden om het niet herkenbaar te maken. Dat is ook de bedoeling bij een “blow-up”.

13. Je hebt de foto’s met behulp van de vragen beter bekeken. Kies nu de foto uit die jij het beste vindt. Leg duidelijk uit waarom deze foto het beste is.

Foto 4, omdat ik het een heel vrolijk beeld vind vanwege de mensen die foto’s maken en het zonnetje dat schijnt. Ook vind ik het mooi door het grote historische gebouw op de achtergrond. De blauwe koele lucht geeft het ook een rustig en vredig sfeertje.

14. Maak van de 6 foto’s een dynamische fotocollage en plaats deze op je website.

La collage.