W7 Rubrics Voor Vakoverstijgend Leren Onderzoeken
-
Upload
josthijssen -
Category
Documents
-
view
122 -
download
0
Transcript of W7 Rubrics Voor Vakoverstijgend Leren Onderzoeken
1
Rubrics voor vakoverstijgend
Een focus op nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en validiteit
Saskia van der [email protected]
Promovendus DUDOC-programma / docent biologieOnderwijscentrum Vrije Universiteit Amsterdam / Coornhert Gymnasium Gouda
Didactisch Universitair onderzoek van DOCenten naar vernieuwing
van de bètavakken
NIBI conferentie 15jan11
2
Invalshoeken bij leren onderzoekenbiologie leren
(vakkennis)
over biologie leren(procedureel inzicht)
biologie doen(praktische vaardigheden)
Biologie onderwijs
illustratieve practica (begripspractica)onderzoekspractica
vaardigheidspractica
NIBI conferentie 15jan11
Van den Berg, E. & Buning, J. (1994) Practicum : leren ze wat? NVOX 19 (6)
3
Invalshoeken bij leren onderzoeken
Bijvoorbeeld Kennis over:- bouw van DNA- duurzame energiebronnen- wetten van Newton
Bijvoorbeeld - handelingen kunnen uitvoeren in Excel- destillatie uitvoeren- proefopstelling kunnen bouwen
Bijvoorbeeld - deelvragen ondersteunen onderzoeksvraag- methode is geschikt om onderzoeksvraag te beantwoorden- conclusie is alleen gebaseerd op de resultaten- een representatieve steekproef kunnen trekken
Gott , R. & Duggan, S. (1995) Investigati ve work in the science curriculum. Buckingham/Philidelphia: Open University Press
NIBI conferentie 15jan11
4
Invalshoeken bij leren onderzoeken
NIBI conferentie 15jan11
Eigen lessen:1. Maak je gebruik van de drie invalshoeken in je lessen?2. Welke invalshoek gebruik je het vaakst?3. Welke invalshoek zou je vaker willen gebruiken?
5
Onderzoeksvragen van leerlingenWat versta jij onder kwaliteit?
20 onderzoeksplannen op je bureau20 verschillende onderzoeksvragen te beoordelen
Welke criteria gebruik je om de kwaliteit te beoordelen?
NIBI conferentie 15jan11
6
Onderzoeksvragen van leerlingenWat versta jij onder kwaliteit?
NIBI conferentie 15jan11
7
Terugblik op opdracht OnderzoeksvragenCriteria voor bepalen kwaliteit & discussiepunten bij kwaliteit van vragenWelke feedback bij deze onderzoeksvragen?Verschil tussen evalueren van kwaliteit vakspecifieke en vakoverstijgende vragen?
NIBI conferentie 15jan11
8
Procedureel inzicht= focus op nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en validiteit
Kwaliteit vergroten door te letten op:Nauwkeurigheid (bijv. vaardigheid: juiste bereik meetapparatuur)Betrouwbaarheid (bijv. vaardigheid: herhalen van experiment)Validiteit (bijv. vaardigheid: methode sluit aan bij onderzoeksvraag)
Kwaliteit van een
onderzoek
nauwkeurigheid
Vaardig-heid1
Vaardig-heid2
Vaardig-heid3
Vaardig-heid4
Vaardig-heid5
Vaardig-heid6Vaardig-
heid7Vaardig-heid8
Vaardig-heid9
Vaardig-heid10
Vaardig-heid11
Vaardig-heid12
NIBI conferentie 15jan11
9
Nauwkeurigheid (voorbeelden)- Juiste meetapparatuur gebruikt- Meetgegevens goed afgelezen- Alle gegevens uit alle enquêtes gebruikt- Gegevens uit bronnen juist overgenomen- Gegevens uit bronnen goed begrepen
Betrouwbaarheid (voorbeelden)- Informatie is afkomstig van experts - Alleen websites van experts- Gebruik van wetenschappelijke bronnen- Representatieve steekproef- Experiment in duplo uitgevoerd
Validiteit (voorbeelden)- Onderzoeksvraag is te onderzoeken- Deelvragen sluiten aan bij onderzoeksvraag - Methode sluit aan bij onderzoeksvraag- Conclusie is gebaseerd op resultaten-- Passende ideeën voor vervolgonderzoek
Procedureel inzicht= focus op nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en validiteit
NIBI conferentie 15jan11
10
Procedureel inzicht: vakoverstijgendLeerling: want bij biologie onderzoek je het gedrag van apen en bij
Procedureel inzicht samenhang tussen bètavakken in bewijsvoering Belangrijk: Verschillen in procedures tussen vakken expliciet benoemen(bijv.: experiment in duplo (na, sk) & een steekproef trekken (bi) om betrouwbaarheid van resultaten te vergroten)
Mayr (1996) The autonomy of biology: the position of biology among the sciences. The Quarterly Review of Biology 71(1), pp.97-106
NIBI conferentie 15jan11
11
Procedureel inzicht: vakoverstijgend
Waarom procedureel inzicht vergroten?- voorbereiding op vervolgopleiding- onderzoek uit media kunnen beoordelen op nauwkeurigheid,
betrouwbaarheid & validiteit(bijv. hype rondom vaccin Mexicaanse griep)
- kritisch denken stimuleren- metacognitie vergroten (abstract denken)
NIBI conferentie 15jan11
12
Evalueren procedureel inzicht
Wat leert een leerling hiervan?
NIBI conferentie 15jan11
13
Evalueren procedureel inzicht rubrics
Rubrics:Gestructureerde feedbackVerantwoording naar leerlingCriteria niet te nauw
-(Stokking, 2000; Romme, 2002)
NIBI conferentie 15jan11
14
Opdracht: Rubrics & leerling-producten
Benodigdheden
Artikel van leerlingen (vwo-5) over onderzoek naar fysiologische effecten van chocolade
OpdrachtBeoordeel kwaliteit van het artikel m.b.v. de rubricsFeedback op bruikbaarheid rubrics
NIBI conferentie 15jan11
15
NIBI conferentie 15jan11
16
Opzetten vakoverstijgende leerlijnProcedureel inzicht vakoverstijgend aanleren
= maken van afspraken
Wie leert wat aan?
Tsjonge, ruzie om de hypothese
In welk leerjaar dan?
Maar waarom moet het op de manier van scheikunde?????Hoe leer jij de
onderzoeksvraag dan aan?
Interessant hoe ze dat bij natuurkunde aanpakken
NIBI conferentie 15jan11
17
RubricsAls bouwstenen van vakoverstijgende leerlijnTer inspiratie:Ontwikkeling & implementatie leerlijn Coornhert Gymnasium Gouda1) Maken overzicht onderzoeksvaardigheden2)3) Iedere docent maakt rubric van een onderzoekvaardigheid.
Voorbeeld:
Onderzoeksvraag opstellen
Je weet niet wat in de onderzoeksvraag wordt vermeld.
Je vermeldt in je onderzoeksvraag wat je gaat onderzoeken.
Je vermeldt in je onderzoeksvraag wat je gaat onderzoeken en geeft in grote lijnen aan hoe je het onderzoek wilt afbakenen.
Je beschrijft in je onderzoeksvraag zo specifiek en afgeperkt mogelijk wat je gaat onderzoeken.
© R. Dames en S. van der Jagt, Coornhert Gymnasium Gouda
NIBI conferentie 15jan11
18
4) aanvullingen voorzien.
5) Leermoment: Rubrics voor praktische vaardigheden worden bewerkt tot een checklist.
© R. Dames en S. van der Jagt, Coornhert Gymnasium Gouda
RubricsAls bouwstenen van vakoverstijgende leerlijn
NIBI conferentie 15jan11
19
6) Twee docenten (met taakuren voor ontwikkelen leerlijn) verwerken
7) Eerste versie rubrics & checklists klaar voor gebruik (beschikbaar op digitale leeromgeving)
RubricsAls bouwstenen van vakoverstijgende leerlijn
NIBI conferentie 15jan11
20
Parallel aan ontwerpen rubrics:1) Overzicht maken van gebruik onderzoeksvaardigheden in ieder leerjaar
per vak (door sectieleiders).2) Bepalen bij welk vak een onderzoeksvaardigheid als eerste aan bod komt
3) Overzicht maken van aanleer- & gebruiksmomenten van onderzoeksvaardigheden
4) Docenten verwerken aanleer- & gebruiksmomenten in studieplanners
RubricsAls bouwstenen van vakoverstijgende leerlijn
NIBI conferentie 15jan11
21
Implementatie1)2) Volgen van afspraken voor aanleermomenten & toepasmomenten3) Rubrics & checklists verankeren in opdrachten & bij gebruik
toelichten voor leerlingen4) Verbeterpunten inhoud verbeterde versie rubrics & checklists
RubricsAls bouwstenen van vakoverstijgende leerlijn
NIBI conferentie 15jan11
22
Rubrics & procedureel inzicht
Mijn onderzoek:Meer samenhang aanbrengen in leren onderzoeken bij biologie, scheikunde & natuurkundeRubrics om ontwikkeling procedureel inzicht bij leerlingen te stimuleren (vakoverstijgend)Invullen niveaus rubrics m.b.v. de SOLO Taxonomie (Biggs & Collis, 1982; Collis & Davey,1986)
Biggs, J. B., & Collis, K. F. (1982). Evaluating the quality of learning; The SOLO Taxonomy. New York: Academic Press.Collis,, K.F. & Davey, H.A. (1986) A Technique for Evaluating Skills in High School Science. Journal of Research in Science Teaching 23(7) 651-663.
(Structure of the Observed Learning Outcomes)
NIBI conferentie 15jan11
23
SOLO Taxonomie:Gebaseerd op stadia van cognitieve ontwikkeling (Piaget)Vijf niveaus:
1. Prestructuralleerling probeert wat uit, m.b.v. ideeën uit eigen leefwereld, zonder duidelijk natuurwetenschappelijk doel.
2. Unistructuralleerling richt zich op één aspect van een onderzoek
3. Multistructuralleerling richt zich op meerdere aspecten van een onderzoek, zonder een verband hiertussen te leggen
NIBI conferentie 15jan11
Rubrics & procedureel inzicht
24
4. RelationalLeerling legt verband tussen verschillende aspecten van een onderzoek
5. Extended abstractLeerling trekt vergelijking tussen eigen onderzoek en onderzoek van anderen, onderzoek uit ander vakgebied etc.
Rubrics & de SOLO Taxonomie
Collis,,K.F. & Davey, H.A. (1986) A Technique for Evaluating Skills in High School Science. Journal of Research in Science Teaching 23(7) 651-663.
NIBI conferentie 15jan11
25
OpdrachtWat neem je mee van deze workshop?
1) Formuleer één of meer voornemens n.a.v. deze workshop2) Noteer deze op een ansichtkaart3) Adresseer de kaart aan jezelf (schooladres)4) Over enkele weken ontvang je post met je goede
voornemen(s)
NIBI conferentie 15jan11
26
AfsluitingVragen? Opmerkingen?
NIBI conferentie 15jan11
Bedankt voor je aandacht!