Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

28
Dr. G.J.M. van den Aardweg, psycholoog VOORGELICHT: MAAR DEUGT DE INFORMATIE WEL? De gebagatelliseerde schadelijkheid van pil en condoom

description

De psycholoog Gerard van den Aardweg uitt zijn bedenkingen over de voorlichting over de pil en condoom. Zijn studie laat zien dat de schadelijkheid hiervan niet mag worden onderschat.

Transcript of Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Page 1: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Dr. G.J.M. van den Aardweg, psycholoog

VOORGELICHT: MAAR DEUGT DE

INFORMATIE WEL?

De gebagatelliseerde schadelijkheid van pil en condoom

Page 2: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 2

Voor ouders,

opvoeders,

leraren,

huisartsen

en middelbare scholieren

die hun eigen mening willen

vormen

Inhoud

1. Waarden-loze seksuele voorlichting

2. De pil, een wonder van de wetenschap

3. De betrouwbaarheid van de pil

4. De heilige Margaret?

5. Wanneer begint een zwangerschap?

6. De ontwikkeling van het embryo

7. Soorten hormonale anticonceptie

8. Hoe vaak een vroegabortus door de pil?

9. Medische schade door de pil

10. Het onveilige condoom

11. Valse verkoopargumenten

Tot slot

Tabel: Geslachtsziekten (soa‟s)

Page 3: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 3

1. Waarden-loze seksuele voorlichting

Seksuele voorlichting is een heilige koe. Zonder seksuele

voorlichting –en dan bedoelt men natuurlijk het soort

voorlichting dat tegenwoordig overal wordt gegeven- zouden

we, zegt men, achterlijke volwassenen krijgen, of seksueel

gefrustreerden, zou het aantal tienerzwangerschappen drastisch

toenemen, en het aantal abortussen, en het aantal hiv-besmetten

(AIDS), enz. Het is net andersom! Hoe meer van deze

voorlichting, des te meer persoonlijke en maatschappelijke

ellende. Des te meer tienerzwangerschappen, abortussen,

geslachtsziekten, ongelukkige relaties, en naderhand

huwelijken die op los zand zijn gebouwd en uiteenvallende

gezinnen. We mogen aannemen dat de meeste voorlichters zelf

in hun theorieën, hun seksuele ideologie* geloven, net als de

verkondigers van andere ideologieën. Wel regent het

langzamerhand gegevens en feiten die hun duidelijk zouden

moeten maken dat hun verhalen niet kloppen, maar zij lopen

met een bod voor hun hoofd, want steeds komen ze weer

aandragen met de enige oplossing die zij schijnen te kennen:

nog méér van dit soort voorlichting!

De ideologie van de seksuele voorlichters gaat uit van een

totaal verkeerd, in feite primitief, inzicht in de menselijke

* Ideologie: maatschappelijke theorie volgens welke men de samenleving wil

hervormen; meestal komt het neer op een opgedrongen misvorming.

seksualiteit. Zij schijnen over het algemeen te denken dat de

mens er wél bij vaart als hij zijn seksuele instinct kan

bevredigen wanneer hij maar wil, met wie hij maar wil en op

de manier waarop hij dat wil; als hij daarbij maar niet wordt

gehinderd door remmingen zoals schaamtegevoelens en door

de gevaren van vruchtbaarheid en zwangerschap. De enige

begrenzing is dat de ander, de “partner”, ermee moet

instemmen (maar dat “instemmen” is een vaag en heel rekbaar

begrip…). Het is volgens hen “natuurlijk” en “gezond” om het

seksuele instinct te bevredigen zoals je eet en drinkt als je

honger en dorst hebt. Daarom draait de gangbare, officiële

voorlichting steeds om twee dingen: het aankweken van een

zogenaamd natuurlijke houding tegenover alle mogelijke

seksuele gedragingen en het aanleren van de gewoonte om

voorbehoedmiddelen te gebruiken. Want wat zou er van het

vrije en zorgeloze seksuele leven terecht moeten komen zonder

die middelen?

Wat die zogenaamd natuurlijke houding tegenover seksualiteit

betreft wil de seksuele voorlichting dus dat de grotendeels

aangeboren, natuurlijke schaamtegevoelens, die dienen ter

bescherming van de persoonlijke intimiteit (de privacy),

worden afgeleerd. Ze worden afkeurend taboes genoemd.

Kinderen en jongeren moeten, zeggen ze, vertrouwd worden

gemaakt met hun eigen intieme lichaamssfeer en met die van

de anderen. Ze moeten allerlei seksuele “technieken” en

“voorkeuren” leren kennen en gewoon leren vinden. Ze moeten

leren hoe ze moeten masturberen, ze moeten homoseksueel

gedrag normaal gaan vinden, evenals porno en (als ze wat

Page 4: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 4

ouder zijn) prostitutie. Wat de voorbehoedmiddelen betreft, ze

moeten zoveel mogelijk afweten van die twee pronkjuwelen, de

“pil” en het condoom. En de weg naar de abortuskliniek

kennen als het desondanks misgaat. Seksuele voorlichting is

één aanhoudend loflied op de zegeningen van de pil en het

condoom!

Deze seksuele opvoeding is

rampzalig, omdat zij doet alsof

de mens niet meer is dan een

dier met een seksueel instinct.

Deze seksuele opvoeding is rampzalig, omdat zij doet alsof de

mens niet meer is dan een dier met een seksueel instinct. De

waarheid is dat leven volgens de opwellingen van het instinct –

wat zo wordt aangeprezen- van de mens een egoïst maakt, een

halfverslaafde (of erger). Seks wordt gezocht om de “kick” en

dat sluit juist de weg af naar menselijk geluk. Geluk is niet te

vinden in een serie “kicks”, maar in een wederzijdse band van

liefde. Wie dat niet bereikt blijft zich ongeborgen voelen en

eenzaam: en dat is precies een van de grote problemen van

onze tijd. De seksuele opvoeding zou juist moeten helpen om te

leren liefhebben. Dat is heel wat opbouwender, maar ook

moeilijker, dan het aanleren van de makkelijke gewoonte om

aan je impulsen van het ogenblik toe te geven. De gangbare

seksuele voorlichting verwaarloost het belangrijkste en dat is

leren om de seksuele gevoelens te beheersen, zodat zij ooit in

dienst gesteld kunnen worden van de echte liefde voor een

andere persoon, en niet uitsluitend van egoïstische

lustbevrediging waarbij de “partner” niet veel meer is dan een

wegwerpbaar hulpmiddel. In plaats van respect te leren voor de

persoon van de ander en voor diens lichamelijke intimiteit en

ook voor zijn (haar) vermogen nieuw leven te scheppen –een

enorm diepzinnig mysterie, dat door alle volkeren altijd zo is

aangevoeld!- wordt geleerd de ander zuiver als een seksobject

te bekijken en te behandelen. Een belangrijke Duitse

psychiater1 heeft gezegd dat de hedendaagse voorlichting de

relatie tussen de jonge man en de jonge vrouw neerhaalt naar

en vastzet op het laagste niveau van relaties. Hij bedoelde niet

dat het seksuele instinct iets laags is, maar dat een intiem

contact tussen man en vrouw dat zich alleen op dat niveau

afspeelt mensonwaardig is. Probeert men op die manier tot

relaties te komen, dan zal dat niet tot een diepere binding

kunnen leiden, maar er steeds verder van af brengen. Het

fijnere gevoelsleven stompt af, blijft onrijp en onvolwassen en

het karakter wordt slap. Zo iemand maakt weinig kans om

gelukkig te worden en een zin aan zijn leven te kunnen geven

in een duurzame liefdesband van veiligheid en trouw. Alleen

1 Kretschmer, de zoon van de grondlegger van de Duitse psychiatrie (in de

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1966)

Page 5: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 5

daarin kunnen man en vrouw proberen om voor elkaar te leven

nemen zij de verantwoordelijkheid voor elkaars geluk op zich.

Als jonge mensen de richtlijnen van de gebruikelijke seksuele

voorlichting in praktijk brengen worden zij dus hoe langer hoe

meer bindingsonbekwaam, ofwel huwelijksonbekwaam. Er is

geen twijfel over dat de seksuele voorlichting een van de grote

schuldigen is van de groeiende verloedering op het gebied van

relaties, huwelijken en gezinnen. De jonge generaties worden

door het zoete voorlichtingsliedje van deze moderne

rattenvangers van Hamelen een donkere weg op gelokt. En

alles gaat onder het mom van de “volksgezondheid”!

Deze seksuele voorlichting dient zich onschuldig aan als

“waardenvrij”. Maar zij is alles behalve dat. Menselijk gedrag

en zeker gedrag op dat belangrijke gebied van de intieme

relaties tussen de seksen is nooit waardenvrij omdat er altijd

iemand anders zeer intiem en persoonlijk bij betrokken is. Een

seksueel contact is altijd een stap verder op een stuk levensweg

die voor beiden ergens heen leidt, of juist ergens vandaan voert.

Het is erg dat het vaak de weg is naar egoïsme, eenzaamheid en

liefdeloosheid, ook al wordt het “ik hou van je” gespeeld.

Waardenvrije voorlichting is waarde(n)loze voorlichting. De

minimale moraal die er dikwijls nog wel in wordt uitgedragen –

“ga je gang, maar hou rekening met de ander en kijk uit voor

een zwangerschap”- staat niet veel hoger dan de moraal van de

seks commercie. Geen wonder dat ook de voorlichting over die

“fantastische” moderne voorbehoedmiddelen, zowel op scholen

als in campagnes voor het grote publiek en voor de media,

uiterst bedrieglijk is. Voor een groot deel niet meer dan

rooskleurige ideologische propaganda. Laten we beginnen met

“de pil”.

Page 6: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 6

2. De pil, een wonder van de wetenschap

Op een verraderlijke manier wordt op middelbare scholen

pilpropaganda bedreven. Laten we eens kijken hoe dat gaat.

Een leerboek voor “Algemene Natuurwetenschappen” voor de

havo bovenbouw begint zowaar meteen met een hoofdstukje

over de pil2- alsof dat farmaceutische middel zo‟n

“natuurwetenschappelijk” hoogstandje zou zijn! In

werkelijkheid is het verband met “natuurwetenschappelijke”

inzichten (men bedoelt: biologische inzichten) helemaal niet zo

sterk. Want toen men de stoffen waaruit de pil werd

samengesteld begon uit te proberen was de kennis van de

vrouwelijke hormonen nog lang niet voldoende om te weten

hoe die stoffen, die scheikundig op hormonen lijken maar het

niet echt zijn, op het zo fantastisch ingewikkelde en precieze

“uurwerk” van de vrouwelijke fysiologie zouden inwerken.

Ook nu, ruim veertig jaar nadat de eerste piltypen op de markt

werden gebracht, blijft “de pil” in veel opzichten

experimenteel. Het is een paardenmiddel, veel effecten zijn nog

niet degelijk genoeg onderzocht, maar wel wordt de

schadelijkheid gaandeweg duidelijker. De scheikundige Carl

Djerassi, in wiens laboratorium voor het eerst een kunstmatig

vrouwelijk hormoon werd ontwikkeld, heeft al in 1992 de

balans opgemaakt: anticonceptie met deze namaak-hormonen is

een doodlopende weg, er zal iets heel anders moeten komen3

2 Solar. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1998

3 The pill, etc. New York: Basic Books, 1992

dat minder schadelijke “bij”werkingen heeft! Pas tien jaar

nadat de pil al massaal werd gebruikt stelde men vast dat het

middel wel vijftig stofwisselingsveranderingen veroorzaakt4.

Had men dat niet van te voren kunnen bekijken? Natuurlijk

wel. Waarom is dat dan niet gebeurd? Omdat enkele machtige

groeperingen de zaak wilden forceren. Er moést en zou een

makkelijk, snel, voor alle vrouwen hanteerbaar

voorbehoedmiddel komen. De bestaande waren te

onbetrouwbaar en te onhandig. De vrouwen moesten snel

bevrijd worden van de slavernij van het kinderen krijgen en

seksualiteit moest zonder kinderdreiging kunnen worden

gevierd.

Het is een paardenmiddel, veel

effecten zijn nog niet degelijk

genoeg onderzocht, maar wel

wordt de schadelijkheid

gaandeweg duidelijker.

Natuurlijk wisten degenen die met de nieuwe stoffen

experimenteerden (trouwens: op arme vrouwen!) dat zij risico‟s

namen. Maar de gedachte was: waar gehakt wordt vallen

4 The Lancet, 1969, 2, 783

Page 7: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 7

spaanders; we zullen wel steeds betere en minder riskante

middelen vinden als we eenmaal op dreef zijn... En dan: het

grote spook van de overbevolking! Dàt was voor velen een

afdoende reden om de sprong met het nieuwe middel maar te

wagen, er moest onmiddellijk iets gebeuren! Dat “spook” was

grotendeels een product van de fantasie (waarover later), maar

het kwam de pil-pushers goed van pas. Vergeet daarbij niet de

financiële belangen van de farmaceutische industrie die een

sprookjesachtige bron van inkomsten kon aanboren. Alleen zo

kunnen we begrijpen dat de eerste “pil” als “veilig” mocht

worden verkocht, al was er slechts mee geëxperimenteerd bij

879 vrouwen. Van hen waren er maar 66 die hem gedurende 1

tot 1.5 jaar hadden ingenomen en nog eens 66 die hem 2-3 jaar

hadden gebruikt. Niet meer dus dan 132 vrouwen die de pil wat

langer hadden genomen! En hup, een juichende

publiciteitscampagne over de hele wereld… over een chemisch

preparaat dat een drastische en voortdurende ingreep betekende

in de ongelofelijk ingewikkelde, zinvolle en voor een groot

deel nog zeer onvoldoende doorvorste lichaamsprocessen van

tientallen miljoenen vrouwen. Als de geschiedenis van de pil

iets aan jonge mensen kan leren in verband met

“natuurwetenschappen” is het wel hoe groot juist in onze tijd,

die zo onder de indruk is van die wetenschappen, het gevaar is

dat het publiek met schijnwetenschappelijke “feiten” om de

tuin wordt geleid (gemanipuleerd). Bijvoorbeeld in

schoolboeken! We lezen in het havo-leerboek: “De pil is

populair, vooral bij jongeren”. Populair, dat is de vraag, maar

veelgebruikt, dat is inderdaad zo. Dat komt door alle

propaganda en niet te vergeten door de druk die door dergelijke

lessen op jonge meisjes wordt uitgeoefend om er bij te horen,

om niet minder vrij te zijn met seksueel verkeer dan de anderen

van hun groep. De pil wordt hun letterlijk en figuurlijk “in de

maag gesplitst”. “De pil is bij jongeren populair”: alsof het om

een frisdrank gaat. Deze manier van opdienen is wél sluw.

Tieners krijgen op deze handig verpakte manier, en zogenaamd

op gezag van de “natuurwetenschappen”, de boodschap mee:

vrije seks, waarbij je een voorbehoedsmiddel gebruikt, is op

jullie leeftijd heel normaal en een teken dat je niet achter bent

gebleven. Bijna de helft van de Nederlandse meisjes van 16 tot

20 jaar zou in het jaar 2000 de pil gebruiken en 75% van de 20-

24 jarigen5. Zulke “natuurkunde”lessen zijn daar niet vreemd

aan. Gelukkig is de andere 50% van de tieners nog niet

zo”ver”.

Geen woord in zo‟n schoolboek over de natuurlijke methoden

van zwangerschapsvermijding, terwijl die methoden even

betrouwbaar zijn als de pil en geen medische en

psychologische risico‟s met zich meebrengen. Is dat omdat de

voorlichters niets van de natuurlijke methoden afweten en van

de vorderingen op dat gebied? Geloven zij nog steeds aan het

lang achterhaalde fabeltje dat de natuurlijke methoden, die o.a.

van de meting van de lichaamstemperatuur van de vrouw

gebruik maken, niet betrouwbaar zouden zijn? Of houden zij

daar moedwillig hun mond over omdat die methode niet goed

5 Centraal Bureau voor de Statistiek, 2001

Page 8: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 8

past bij vrije seksuele relaties? Ook geen woord over de

verschillende soorten lichamelijke en geestelijke schade door

pilgebruik (vooral bij jonge meisjes en vrouwen). Geen woord

over de ernstige gevolgen van jong aangeleerde promiscuïteit

(seksueel contact met meerdere partners). Laten we eens horen

wat twee vooraanstaande ontwikkelaars van de hormonale

anticonceptie eerlijk hebben erkend. Dr. Kirsner6 zei: “Tien

jaar geleden heb ik gezegd dat de pil niet tot promiscuïteit zou

leiden. Nou, ik had het verkeerd. Hij is een van de grootste

oorzaken geweest van de snelle toename van zowel

geslachtsziekten als van baarmoederhalskanker bij jeugdigen

doordat hij hogere niveaus van promiscuïteit in de hand heeft

gewerkt”. Dr. Chang, die ook aan de wieg van de pil heeft

gestaan: “De pil heeft de jonge mensen bedorven. Hij heeft

gemaakt dat ze meer (aan hun seksuele opwellingen) zijn gaan

toegeven”7. Het is niet toevallig dat de toename van pilgebruik

door tienermeisjes ook in Nederland gelijk op is gegaan met

een enorme toename van geslachtsziekten. Tweederde van alle

vrouwen met gonorroe en chlamydia (zie Tabel:

Geslachtsziekten, bldz. ..) is jonger dan 25 jaar, maar in 2002

bijvoorbeeld is het aantal heel jonge meisjes onder hen

verdubbeld8.

In ons schoolboek lezen we het geruststellende zinnetje: “De

pil is nu het best onderzochte medicijn”. Dat is zeer

6 van de Harvard Medical School

7 beide uitspraken in: Dr. R. Wetzel, Sexual wisdom. Ann Arbor, MI: Proctor,

1998 8 Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu, jaarverslag over 2002

propagandistisch uitgedrukt, want de lange termijn effecten van

de pil komen pas geleidelijk aan het licht (en die zien er niet

best uit). Bovendien worden negatieve gegevens zoveel

mogelijk weggewuifd en zo onschuldig mogelijk voorgesteld

(precies zoals men óók lange tijd heeft geprobeerd de negatieve

onderzoeksgegevens over het roken te sussen). Trouwens:

“medicijn”? Er is hier geen sprake van een ziekte die moet

worden genezen. De pil is net zo weinig een medicijn als een

softdrug. Hoe kan het medisch verantwoord zijn jarenlang zo‟n

ingrijpend, onnatuurlijk, chemisch preparaat in een gezond

lichaam te pompen? Een beetje gif kan een gezond lichaam

misschien wel hebben, maar kan het zich blijven verweren

tegen een constante dosis? Het is waar dat de pil als

voorbehoedmiddel in het medische bedrijf terecht is gekomen,

liever gezegd, dat medici zich hebben laten gebruiken als

uitvoerders en bewakers van een maatschappelijke gewoonte

die op zich niets te maken heeft met ziektebestrijding.

Integendeel, die juist veel medische en psychische narigheid

veroorzaakt! Dat “de politiek” graag de anticonceptieve

mentaliteit en gewoonte heeft willen invoeren is al bedenkelijk

genoeg. Maar waarom moeten artsen dan de uitvoerders van

die politieke of maatschappelijke ideologie worden? In

Nederland is de pil nu uit het ziekenfonds gehaald , althans

voor vrouwen boven de 21 jaar. Als we hierna de diverse

soorten pilschade onder de loep hebben genomen, zullen we

echter zien dat die maatregel juist in de eerste plaats voor

meisjes onder de eenentwintig had moeten worden genomen!

Page 9: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 9

3. De betrouwbaarheid van de pil

Over het vermogen van de pil om zwangerschappen te

voorkomen wordt dikwijls veel te rooskleurig, dat wil zeggen

misleidend, gesproken. Men geeft dan de theoretische kans op

een zwangerschap bij pilgebruik, dat is de kans als de pil

perfect wordt ingenomen volgens voorschrift en onder ideale

lichamelijke omstandigheden. Maar in de praktijk vergeet een

vrouw nogal eens een pil in te nemen, ook als zij

gedisciplineerd is, en verder wordt de werking van de pil

dikwijls afgeremd door ziekte, medicijngebruik of antibiotica.

In theorie, op papier dus, zouden er slechts 20 tot 34 op de

10.000 vrouwen die een jaar lang de combinatiepil gebruiken

zwanger hoeven te worden, dus iets minder dan 4 per duizend

(De combinatiepil is de meest gangbare pil, hij bevat een

combinatie van imitatie-hormonen). In de nuchtere

werkelijkheid is zo‟n hoge betrouwbaarheid een sprookje. Wie

eerlijke voorlichting geeft, hoort de betrouwbaarheid in de

praktijk aan te geven, de gebruikersbetrouwbaarheid. Voor de

combinatiepil is dat 94-97%. In de praktijk worden dus binnen

een jaar pilgebruik tussen de 3 en de 6 van de honderd

vrouwen zwanger; alleenstaande vrouwen vaker dan

getrouwde9. Dat betekent dat na 5 jaar pilgebruik bij regelmatig

geslachtsverkeer minimaal 15 van de honderd vrouwen toch

9 J. Wilks, A consumer’s guide to the pill and other drugs. North Melbourne

(Australië): Freedom Publishing, 1996; R.A. Hatcher e.a., Contraceptive

Technology. New York: Irvington, 1994

zwanger zijn geworden. Een vooraanstaande statistisch

onderzoeker op het gebied van abortus, die overigens geen

tegenstander was van de pil, heeft er op gewezen dat iedere

vrouw die vroeg met hormonale anticonceptie wil beginnen en

er gedurende haar vruchtbare jaren mee doorgaat rekening zal

moet houden met “verschillende” abortussen, als ze haar niet-

geplande kinderen althans niet wil aanvaarden10

.

Dat betekent dat na 5 jaar

pilgebruik bij regelmatig

geslachtsverkeer minimaal 15

van de honderd vrouwen toch

zwanger zijn geworden.

Al jaren geleden klaagde de arts-aborteur van de Heemsteedse

abortuskliniek Bloemenhove over de pilmethode, want vooral

daardoor, zei hij, “moesten” veel vrouwen de stap naar de

abortuskliniek maken11

. Vooral jonge meisjes en jonge

vrouwen lopen dit risico (met alle narigheid van dien), want de

“gebruikersbetrouwbaarheid” van de pil is voor ongehuwden

10

C. Tietze e.a, Family Planning Perspectives, jan. 1976 11

Intermediair, 4.2.1994

Page 10: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 10

het kleinst. Dit risico mag bij pilvoorlichting aan jongeren dus

wel extra worden onderstreept! Maar het schijnt dat dit gevaar

de doorsnee voorlichters niet veel doet. Zij vinden het normaal

dat gezonde jonge meisjes regelmatig kunstmatige

hormoonpreparaten in hun lichaam krijgen en als ze hun jonge

leven met een abortus beginnen vinden ze dat blijkbaar ook

geen ramp. Maar als we er eens goed over nadenken: is dat

geen moderne vorm van onnodig psychisch geweld tegen

meisjes en jonge vrouwen?

Meestal wordt in de voorlichting verzwegen dat er natuurlijke

methoden bestaan om zwangerschap te voorkomen en dat deze

goed zijn onderzocht en niet minder betrouwbaar zijn. De

gebruikersbetrouwbaarheid van die methoden, die trouwens

ook onschadelijk zijn, loopt namelijk van 97-99%12

.

12

R.A. Hatcher e.a., Contraceptive Technology

Page 11: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 11

4. De heilige Margaret?

Seksuele voorlichters verheerlijken vaak de radicale

Amerikaanse feministe Margaret Sanger (1879-1966). Zij heeft

met haar internationale organisatie voor “gezinsplanning” en

abortus, Planned Plarenthood, een enorme stoot gegeven aan

de ontwikkeling en invoering van de hormonale anticonceptie.

Zij wordt afgeschilderd als een sociaal bewogen verpleegster

die het lot van vrouwen die leden onder hun grote kindertal

wilde verzachten door voor effectieve voorbehoedmiddelen te

zorgen. Een martelares voor de goede zaak, die al haar geld aan

het goede doel besteedde.

Zij heeft met haar

internationale organisatie voor

“gezinsplanning” en abortus,

Planned Plarenthood, een

enorme stoot gegeven aan de

ontwikkeling en invoering van

de hormonale anticonceptie.

Maar Margaret was beslist geen Florence Nightingale13

(de

verpleegster die zich in 1854 opofferde op de slagvelden van de

Krimoorlog). Zij speelde graag de rol van verpleegster, maar

meer dan een paar maanden verpleegstersopleiding had ze niet.

Ook vervalste ze haar geboortedatum (het was niet 1883, maar

1879). Ze trouwde en scheidde verschillende malen, had talloze

minnaars en liet haar kinderen in de steek voor haar

egoïstische, vrije en “opwindende” leventje. Niet haar eigen

geld zette ze in, maar dat van de miljonairs met wie ze trouwde

of relaties had. Ze was brutaal, hoogmoedig en keihard.

Dikwijls kwam uit haar mond: “Ik ben rijk. Ik heb hersens. Ik

doe precies wat ik wil”. Ze kondigde aan dat ze al haar geld er

feestend door zou draaien voor ze dood ging- en heeft woord

gehouden! Haar bewonderaars vertellen doorgaans niet dat ze

een felle raciste was en een actieve aanhangster van de

beweging van het “zuivere” ras (de eugenetische beweging). Ze

wilde “meer kinderen bij gezonde en bekwame mensen („the

fit‟), minder bij ongezonden en onbekwamen („the unfit‟). Die

“ongezonden”, die ze ook wel “menselijk onkruid” noemde,

waren: negers, joden en de Slavische en Latijnse volkeren.

Alleen de “betere” rassen en supermensen dienden in de

toekomst de aarde te bevolken. Zij en haar machtige en rijke

medestanders hadden dezelfde ideeën als de nazi‟s en ze heeft

dat nooit teruggenomen. Ze wilde dat de “niet-fitten”

uiteindelijk verplicht zouden worden tot sterilisatie en dat

13

Madeline Gray, Margaret Sanger. New York: Marek, 1979

Page 12: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 12

gehuwden pas kinderen mochten krijgen met een vergunning

van de overheid.

Het huwelijk vond ze een “decadente instelling”. Haar ideaal

was zoveel mogelijk seks, zonder trouw. Aan de ene kant dus

een verregaande staatsbemoeienis in het privéleven en een

grote inperking van de vrijheid en de natuurlijke rechten van de

gehuwden, en aan de andere kant seksuele bandeloosheid.

Algemene anticonceptie zou volgens haar tot grote

maatschappelijke zegeningen leiden. De misdaad zou

verdwijnen, moeders zouden gezonder worden, er zouden geen

gehandicapten meer zijn, veel ziekten zouden verminderen, alle

kinderen zouden “wenskinderen” zijn en dus gelukkig

opgroeien, huwelijksrelaties zouden beter worden. Stuk voor

stuk zijn die beweringen voos gebleken. Voor zover de

gezondheid van moeders is verbeterd in vergelijking met het

begin van de 20e eeuw komt dat door de vooruitgang van de

medische wetenschap en niet door de moderne anticonceptie!

Sinds die gemeengoed is geworden is er juist heel veel in de

maatschappij verslechterd. Denk aan de hoge

echtscheidingspercentages, het aantal zwangerschappen van

ongehuwde tieners, het aantal abortussen, de toename van

jeugdcriminaliteit en vooral aan het groeiende aantal

ongelukkige kinderen die een veilig thuis moeten missen, want

dat is gebouwd op de liefde en trouw van hun natuurlijke, eigen

ouders.

Margaret Sanger stierf als een geestelijk wrak, verslaafd aan

seks en aan de oppeppende werking van een pijnstiller,

opgesloten in zichzelf en ongenaakbaar. En deze vrouw is dan

in de ogen van de voorlichters een wijze en een heldin, een

voorbeeld voor de jeugd.

Page 13: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 13

5. Wanneer begint een zwangerschap?

Dat lijkt een onnozele vraag. Natuurlijk bij de bevruchting, dat

is voor iedereen duidelijk en zo heeft het ook altijd in de

medische handboeken gestaan. Tot 1965. Toen besloot de

Amerikaanse gynaecologenvereniging de omschrijving van

“bevruchting” (conceptie) en “zwangerschap” te veranderen.

Waarom? Omdat men besefte dat de nieuwere methoden van

anticonceptie –onder andere de de hormonale pil- niet alleen

zuiver anticonceptief werkten, maar bovendien in een pril

stadium van de zwangerschap een abortus konden veroorzaken.

Een vroegabortus. Het waren dus niet alleen

bevruchtingsverhinderende methoden, maar voor een deel ook

abortieve methoden. Dat zou problemen kunnen geven, zowel

wat betreft de wettelijke goedkeuring als wat betreft de

houding van het publiek, als dit zou gaan beseffen wat er aan

de hand was. Men besloot tot een verkooptruc, want men wilde

koste wat het kost de opkomst van de hormonale anticonceptie

niet in gevaar brengen. Besloten werd dat het voortaan pas een

“conceptie” zou heten als de bevruchte eicel zich had

ingenesteld in de wand van de baarmoeder (ongeveer een week

na de bevruchting). Dan zou men het pas een “zwangerschap”

gaan noemen. Daarmee was als bij toverslag het begin van de

zwangerschap een week opgeschoven en kon men middelen die

in werkelijkheid óók vroegabortussen veroorzaken rustig

“voorbehoedmiddelen” blijven noemen. Bijvoorbeeld de

“morning after pil”, het spiraaltje en de gewone “pil”. En

omdat het gynaecologen waren die deze taalvervalsing in de

wereld brachten, hebben velen gedacht dat er een nieuw

wetenschappelijk inzicht achter zat. Nee hoor!

Het menselijk leven begint op één, precies vast te stellen,

moment: het moment van de bevruchting. Vóór de bevruchting

zitten er in de kern van de vrouwelijke eicel 23 chromosomen,

de dragers van haar erfelijke eigenschappen. Het zaad van de

man (sperma) bevat bij ieder zaadlozing een paar honderd

miljoen zaadcellen en elk daarvan heeft eveneens 23

chromosomen en die bevatten zíjn erfelijke eigenschappen. De

eicel wordt door één enkele van al die zaadcellen bevrucht: dan

verenigen in de kern van die cel haar 23 chromosomen zich

met de 23 van hém. Er zijn dan 46 nieuwe chromosomen

ontstaan. Vanaf dat moment is het nieuwe mensje “gestart”, al

is er met het blote oog niets van te zien (de eicel is 1/10e

millimeter in doorsnee). Want die eerste bevruchte eicel bevat

alle gegevens van het nieuwe wezentje; een duizelingwekkende

hoeveelheid gegevens, plus de mysterieuze levenskracht die

maakt dat al die gegevens zich meteen ontwikkelen. Die eerste

cel is als een mini-cassette waarop al het hele muziekstuk van

de nieuwe mens staat, met al zijn erfelijke eigenschappen en

vermogens van lichaam en geest14

, terwijl dit muziekstuk

meteen ook is begonnen te spelen! Die eerste bevruchte eicel

geen mens te noemen is even ongegrond als wanneer we

zouden beweren dat een embryo van enkele maanden nog geen

14

Prof. J. Lejeune, Testimony. Blount County Circuit Court, TN, 1989

Page 14: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 14

mens is, of een baby vlak voor de geboorte, of een kindje dat

nog geen bewustzijn van zichzelf heeft.

We moeten hier nog even bij stilstaan, want over dit onderwerp

worden ook dwaasheden gezegd door mensen die enige kennis

van zaken horen te hebben. Een pijnlijk voorbeeld: in een

Belgische wet van 2002 wordt de beginfase van het menselijk

embryo omschreven als “een cel of een samenhangend geheel

van cellen met het vermogen uit te groeien tot een mens”. Het

is dus geen mens. Op welk punt in de ontwikkeling dan wél?

Dat kunnen ze natuurlijk niet aangeven, want als men de eerste

cellen geen mens wil noemen komt men noodzakelijk in de

volstrekte willekeur terecht. De volgende slimmerik kan met

evenveel recht beweren dat bijvoorbeeld een nog net niet

geboren baby “een geheel van cellen is met het vermogen uit te

groeien tot een mens”, en ga zo maar door. Maar als men moet

toegeven dat men niet weet wanneer het menszijn begint,

waarom weet men dan wél zo stellig dat een embryo in het

eerste stadium geen mens kan zijn? Of denkt men dat het

embryo pas een mens is als het de uiterlijke gestalte van een

mens heeft? Dat zou biologisch nergens op slaan. Overigens:

“een groep cellen”, dat klinkt ongeveer als “een pluk haren”, of

“een hoeveelheid moleculen”. Het is een respectloze

uitdrukking waaruit niet bepaald blijkt dat men iets heeft

“gezien” van het grandioze mysterie van het begin van het

menselijk leven dat in deze eerste wondercellen schuilt. Ze zijn

uniek in het heelal (voor zover wij dat althans kennen)! Alleen

het denkend en bewonderend innerlijk oog van het verstand

kan dit waarnemen.

Het begin van het leven van

iedere afzonderlijke menselijke

persoon is wetenschappelijk

nauwkeurig aan te geven. Dat

heeft niets met “theologie” of

godsdienst te maken.

Vanaf het eerste ogenblik, waarop als het ware een menselijke

“big bang” in het onzichtbaar kleine plaatsvindt, ontwikkelt het

mensje zich met ongelofelijke snelheid en energie, volgens een

boven alle voorstellingsvermogen uitstijgend, ingebouwd

programma, dat zo superintelligent in elkaar zit, zo

ingewikkeld en uiterst precies, dat we er geen woorden voor

hebben.

Wat gaat aan de bevruchting vooraf? Een meisje wordt geboren

met een paar honderdduizend nog onrijpe eicelletjes. Vanaf de

puberteit komt er, gemiddeld op de 12e dag na de menstruatie,

een gerijpte eicel van de eierstok vrij: de ovulatie of eisprong.

Page 15: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 15

Via de eileider reist het naar de baarmoeder. Als het niet wordt

bevrucht sterft het af en wordt het proces van de menstruatie

ingeleid. Dat alles vindt dertien keer per jaar plaats (13 keer

een vrouwelijke cyclus of kringloop). Wordt het wél bevrucht

dan is dat doorgaans in de eileider. Dan wordt de wand van de

baarmoeder klaargemaakt voor ontvangst van het vruchtje,

zodat het zich erin kan nestelen en uitgroeien, tot de baby zover

is dat hij kan worden geboren.

Al deze processen worden geregeld door vijf hormonen en deze

worden geregeerd door de pijnappelklier onderaan de hersenen.

De twee belangrijkste typen hormonen, oestrogenen en

progestagenen, werken elkaar gedeeltelijk tegen. De “gewone”

pil, de combinatiepil, bevat kunst-oestrogenen zowel als kunst-

progestagenen. Zij komen op onnatuurlijke tijden in het

lichaam en doorkruisen de werking van de natuurlijke

hormonen. Vereenvoudigd voorgesteld: de oestrogenen van de

anticonceptiepil onderdrukken de rijping van een eicel aan de

eierstok, zodat er geen eitje meer vrijkomt dat kan worden

bevrucht. De progestagenen maken (onder andere) de wand van

de baarmoeder ongeschikt voor innesteling voor het geval er

tóch een eitje gerijpt is en is vrijgekomen. De onderdrukking

van de ovulatie door de kunsthormonen is namelijk niet totaal;

de natuur probeert zich als het ware onder die onderdrukking

uit te werken en slaagt daar af en toe ook in. Het vrijgekomen

eitje kan dan toch bevrucht raken en de vrouw is zwanger. Als

de baarmoederwand nu niet gereed is gemaakt voor de

innesteling, dus vijandig is ten opzichte van het vruchtje, kan

het zich niet verder ontwikkelen en sterft het af. Dan vindt er

dus een vroegabortus plaats.

Nu men echter aan de begrippen “conceptie” en

“zwangerschap” een draai heeft gegeven, kan men dit

verdoezelen en hoeft men geen slapende honden wakker te

maken. Maar de werkelijkheid is nog steeds zoals bijvoorbeeld

het Amerikaanse Ministerie van Gezondheid, Opvoeding en

Welzijn destijds schreef: “Alle maatregelen die de

levensvatbaarheid van de bevruchte eicel tussen het ogenblik

van de bevruchting en de bevalling hinderen zijn in strikte zin

procedures die een abortus opwekken”15

. Beweringen als zou

het niet zeker zijn wanneer het menselijk leven begint, of dat

het begin van het leven een “theologisch (godsdienstig)

probleem” is dat wetenschappelijk niet kan worden

beantwoord, zijn dan ook onzinnig. Het begin van het leven

van iedere afzonderlijke menselijke persoon is

wetenschappelijk nauwkeurig aan te geven. Dat heeft niets met

“theologie” of godsdienst te maken.

15

Public Health Service Leaflet (1066), 1963

Page 16: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 16

6. De ontwikkeling van het embryo

De bevruchte eicel (het embryo), die wel “de hoogst

gespecialiseerde cel onder de zon” is genoemd, deelt zich in de

eerste 24 uur in tweeën, dan eerst in drieën, vervolgens in

vieren, in achten, enz. Het embryo zit van meet af aan

boordevol leven, zijn groei is een ware explosie, maar dan een

strak georganiseerde, volgens een fantastisch complex en

nauwkeurig werkplan.

Het embryo zit van meet af aan

boordevol leven, zijn groei is

een ware explosie, maar dan

een strak georganiseerde, vol-

gens een fantastisch complex

en nauwkeurig werkplan.

De innesteling vindt plaats vanaf de zesde dag na de conceptie,

dus ongeveer na een week. Voordien is de aanbouw al

begonnen van de wervels, van het ruggenmerg, het

zenuwstelsel, de nieren, de lever en het systeem van de

spijsvertering.

Na 14 dagen is het al duizend maal zo groot als de

oorspronkelijke eicel: 2 mm. De moeder kan het nieuwe

wezentje nu in zich voelen. Het hartje klopt na 19 dagen, de

basisstructuur van het centraal zenuwstelsel is er na 20 dagen.

Met 6 weken is het skelet compleet en werken de eerste

reflexen.

Met 8 weken heeft het embryo uiterlijk de gestalte van een

mens, een heel klein mensje: 3 cm lang en met een gewicht van

3 gram (Het wordt nu ook wel foetus genoemd). Het is verder

een kwestie van uit-ontwikkelen, alle onderdelen worden steeds

meer gespecialiseerd en verfijnd. De ene fase loopt in de

andere over, net zoals dat na de geboorte verder zal gaan. Een

zuigeling wordt niet van het ene moment op het andere, maar

geleidelijk en ongemerkt een kleuter; de kinderfase loopt over

in de puberteit en die weer in de volwassenheid. Maar de

persoon blijft bij alle gedaantewisselingen dezelfde, hij houdt

hetzelfde “ik”.

Vanaf de 9e week is te zien welk geslacht het kind heeft. In

week 12 begint het kleintje te ademen, na 14 weken kan het

horen, en het droomt al als het 17 weken is. Al zijn eerste

kleine reacties zijn volkomen menselijk. Bijvoorbeeld, als het

ongeveer vier en een halve maand is en er wordt een fel licht

op de buik van zijn moeder gericht, reageert het al door zijn

handjes voor zijn ogen te houden.

Page 17: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 17

7. Soorten hormonale anticonceptie

* De combinatiepil wordt in Europa door naar schatting 30-

40% van de vrouwen in de vruchtbare leeftijd gebruikt. Over

de hele wereld zijn dat er tientallen miljoenen. Hij onderdrukt

dus de rijping van de eicel en maakt de baarmoederwand

vijandig voor een eventueel bevrucht eitje, want in minimaal 2-

5% van de cycli wordt ook bij optimaal pilgebruik de ovulatie

niet onderdrukt16

. Daarnaast maakt hij het slijm van de

baarmoederingang dikker, zodat het sperma er moeilijker door

kan.

De combinatiepil wordt in

Europa door naar schatting 30-

40% van de vrouwen in de

vruchtbare leeftijd gebruikt.

* De minipil bevat alleen een progestageen. Hij onderdrukt de

ovulatie slechts voor 60%17

. Omdat hij voor 90% effectief is,

duidelijk minder dan de combinatiepil, moet hij vrij vaak een

vroegabortus veroorzaken. Hij wordt lang niet zo veel gebruikt

als de combinatiepil.

16

D. Grimes e.a., Oral Contraceptives, 1994, 83, 1, 29-34 17

R.A. Hatcher e.a., Contraceptive Technology. New York, 1994

* De prikpil (Depo-Provera) is even effectief als de

combinatiepil. Hij bevat een kunstmatig progestageen dat

iedere drie maanden wordt ingespoten. Ook deze pil onderdrukt

de ovulatie voor slechts 60% (hoe langer hij wordt gebruikt,

hoe minder) en is dus een vroegabortief middel18

.

* Hormoonimplantaten zijn staafjes met een progestageen die

in de bovenarm van de vrouw worden “ingeplant”, onder de

huid (Voorbeelden: Norplant, Implanon). Zij scheiden

regelmatig iets van het kunsthormoon af. Deze techniek wordt

vooral in de Derde Wereld toegepast vanwege het gemak: de

werking kan enkele jaren aanhouden. Ook zij onderdrukken de

ovulatie voor slechts 60% en omdat hun effectiviteit ook hoog

is zijn ze dus sterk abortief19

. Maar er zijn ernstige klachten van

verschillende aard over deze methode.

* Het spiraaltje bestaat meestal in een plastic element dat in de

baarmoeder wordt ingebracht en een progestageen afscheidt.

Hoog efficiënt, maar de werking berust geheel op het

ongeschikt maken van de baarmoederwand voor innesteling.

Spiraaltjes zijn vroegabortieve technieken20

. De

baarmoederwand wordt er na verloop van tijd overigens niet

beter op!. Naar schatting 3% van de Nederlandse vrouwen laat

zich een spiraaltje inzetten.

18

als 17 19

J. Wilks, A consumer’s guide to the pill and other drugs. North Melbourne:

Freedom Publishing, 1996 20

U.S. Food and Drug Administration, Federal Register, 10.5.1977

Page 18: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 18

8. Hoe vaak een vroegabortus door de pil?

Hoe vaak heeft een vrouw die de pil gebruikt een, door haar

zelf niet geweten en misschien ook eigenlijk niet gewilde,

vroegabortus? Dat hangt ervan af hoe vaak er ondanks de

ovulatie-remmende werking van de pil toch een ovulatie plaats

vindt. Bij de minipil, de prikpil en de hormoon-implantaten, die

zo‟n 60% van de ovulaties tegenhouden is dat natuurlijk veel

vaker dan bij de combinatiepil (grofweg 10 keer zo vaak).

Maar hoe vaak gebeurt het bij de combinatiepil? Het antwoord

daarop is nog onzeker. Heel vaak is het vermoedelijk niet.

Deskundigen hebben geprobeerd de verschillende effecten van

de pil te wegen en volgens hun berekeningen heeft een vrouw

die tijdens haar vruchtbare jaren de pil perfect inneemt en

regelmatig seksueel verkeer heeft een kans op een vroegabortus

van tussen 1/3 en 2. Dat wil zeggen dat op zijn minst één op de

drie vrouwen een keer in hun leven een pilabortus meemaakt en

dat elke vrouw er op zijn hoogst twee zal meemaken. Omdat

perfect pilgebruik echter alleen op papier bestaat, zal het in de

praktijk vaker gebeuren.

Dát de pil “af en toe” aborteert

wordt door niemand echt

betwijfeld.

Dát de pil “af en toe” aborteert wordt door niemand echt

betwijfeld. Bij de ene vrouw gebeurt het misschien vaker, bij

de andere nooit. Omdat het verschijnsel nog niet rechtstreeks te

meten is, doen sommigen alsof het zó zelden gebeurt dat men

er geen rekening mee hoeft te houden. Maar een meisje of een

vrouw die het risico op een pilabortus liever niet wil lopen

moet te horen krijgen dat zo‟n risico reëel is, al kan het nog niet

exact worden becijferd. Verwaarloosbaar mag men die kans

niet noemen. In het voormalige West-Duitsland zou het

minimaal om 60.000 van dergelijke vroegabortussen per jaar

gaan. En dat bij volmaakt pilgebruik, het werkelijke aantal lag

dus zeker hoger21

. Voor Nederland zou dat op zijn minst

15.000 gevallen per jaar betekenen, dat wil zeggen dat het

werkelijke aantal in de buurt zou komen van het aantal

geregistreerde abortussen in klinieken en ziekenhuizen.

21

R. Süssmuth, Empfängnisverhütung. D-Holzgerlingen: Hänssler, 2000, 339-351

Page 19: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 19

9. Medische schade door de pil

* Bekende “neveneffecten” van de eerste anticonceptiepillen

waren stoornissen in de bloedsomloop en trombose,

bloedklonteringen. Maar de tegenwoordige “lichte” pillen

blijken dat risico nog steeds te hebben en het heeft aan

sommige jonge vrouwen het leven gekost22

.

* De pil veroorzaakt soms onvruchtbaarheid, soms geboorte-

afwijkingen23

, spontane abortussen, voortijdige geboorten,

ondervoeding van de foetus in de moederschoot, meervoudige

zwangerschappen, overlijden van het kindje tijdens de

zwangerschap en zelfs ook ernstige oogafwijkingen24

. Zou de

verdubbeling van het aantal miskramen van jonge vrouwen

binnen twintig jaar daar ook niet iets mee te maken hebben?

* “Ektopische zwangerschappen” zijn zwangerschappen

waarbij het bevruchte eitje zich niet in de baarmoederwand

heeft ingenesteld, maar in de gladde buikwand of in de eileider.

Ze zijn zeer gevaarlijk voor de moeder. Er wordt soms beweerd

dat zij minder vaak voorkomen bij vrouwen die aan de pil zijn,

maar in feite maakt de pil de kans er op juist een stuk groter25

.

22

R. Herings e.a., The Lancet, 1999, 354, 127; De Telegraaf, 17.7.1999 23

J. Wilks, A consumer’s guide to the pill. North Melbourne: Freedom Publishing,

1996 24

R. Süssmuth, Empfängnisverhütung. D-Holzgerlingen: Hänssler, 2000 25

Chr. Kahlenborn, Internet, 16.12.1998

* Borstkanker: het risico daarop neemt met 40% toe als de pil

wordt gebruikt vóór de eerste voldragen zwangerschap. Is de

pil voordien meer dan 4 jaar ingenomen, dan neemt het risico

toe tot 70%;

De kans dat vrouwen die jong de pil hebben gebruikt binnen 20

jaar daarna borstkanker krijgen is 90% hoger dan bij vrouwen

die de pil niet hebben gebruikt toen zij jong waren. Dit dient in

de voorlichting duidelijk te worden onderstreept, want de

toegenomen seksuele betrekkingen onder tieners en de

gewoonten van samenwonen en pas laat kinderen gaan gepaard

met toenemend pilgebruik bij jonge vrouwen;

De kans dat vrouwen die jong

de pil hebben gebruikt binnen

20 jaar daarna borstkanker

krijgen is 90% hoger dan bij

vrouwen die de pil niet hebben

gebruikt toen zij jong waren

Borstkanker na perioden van pilgebruik is vaker “agressief” en

heeft een minder gunstig verloop;

Page 20: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 20

Als borstkanker in de familie zit (erfelijke factor) worden al

deze risico‟s aanzienlijk groter26

.

In de westerse wereld is borstkanker de dodelijkste kankersoort

bij vrouwen. In 1997 heeft de Wereld Conferentie voor

Borstkanker de pil aangewezen als een van de oorzaken van de

toename van deze kanker.

De pil verlaagt wél lichtelijk de kans op

baarmoederkanker en eierstokkanker. Daarentegen

verhoogt hij duidelijk de kans op leverkanker en

baarmoederhalskanker27

. Maar als de enkele plussen van

de pil worden afgezet tegen de minnen, is het resultaat

zeer negatief. De pil is verantwoordelijk voor een niet te

verwaarlozen gedeelte van het aantal nieuwe

kankergevallen. Voor de Verenigde Staten wordt het

jaarlijkse aantal door de pil veroorzaakte gevallen van

kanker geraamd op veertig- tot tachtigduizend28

.

Lange tijd hebben de pil-promotende groeperingen

proberen te ontkennen dat de pil kankerveroorzakend is.

Maar eindelijk –de gegevens hebben zich inmiddels

opgestapeld- heeft de WHO dit nu duidelijk toegegeven.

Op aug. 2005 heeft the International Agency for

Research on Cancer (IARC), een afdeling van de WHO,

verklaard dat de combinatiepil (die over de hele wereld

door ongeveer 100 miljoen vrouwen wordt gebruikt)

26

Chr. Kahlenborn, Breast cancer. Dayton, OH: One More Soul, 2000 27

J. Wilks, A consumer’s guide to the pill 28

Chr.Kahlenborn, Breast cancer

carcinogeen is en zelfs in de hoogste klasse, zg. “groep

1”.

Beseffen ouders en leraren die de pil aanraden –en artsen die

hem verstrekken- dat zij hun dochters, leerlingen en patiënten

aan deze gevaren blootstellen? Of laten zij zich in slaap sussen

door valse geruststellingen? De farmaceutische industrie en

sommige medische kringen die daar niet ver vanaf staan

antwoorden gewoonlijk dat een of ander schadelijk

“neveneffect” slechts 1 op de zoveel duizend keer zou

optreden. Behalve dat zij de zaak zo optimistisch mogelijk

voorstellen, vergeten zij daarbij de kansen op verschillende

soorten schade bij elkaar op te tellen. En ze zeggen er niet bij,

dat alle medische schade nog niet voldoende is onderzocht.

Hoe lang heeft het niet geduurd tot de schadelijkheid van het

sigarettenroken algemeen was aanvaard? Degenen die vinden,

of graag willen, dat het allemaal wel meevalt mogen in ieder

geval een eerlijke informatie niet in de weg staan door

belangrijke gevaren te verdoezelen of de gegevens mooier voor

te stellen dan zij zijn.

Page 21: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 21

10. Het onveilige condoom

Jarenlang is met veel overheidsgeld propaganda gemaakt voor

het condoom, vooral bij jonge mensen. Dat zou “veilig vrijen”

garanderen, dat wil zeggen, zwangerschap en geslachtsziekten

voorkómen, in de eerste plaats AIDS (Geslachtsziekten ofwel

soa’s, seksueel overdraagbare aandoeningen. Zie Tabel:

Geslachtsziekten, bldz. ..). Maar:

Condooms brengen het risico

op besmetting met het hiv-

virus, dat AIDS veroorzaakt,

met gemiddeld 85% terug, 15%

van het gevaar blijft dus

bestaan.

* Bij 10-30% van de paren die condooms gebruiken is na een

jaar zwangerschap opgetreden29

. Het vaakst bij tieners.

29

J.Wilks, A consumer’s guide to the pill. North Melbourne: Freedom, 1996

* Condooms brengen het risico op besmetting met het hiv-

virus, dat AIDS veroorzaakt, met gemiddeld 85% terug, 15%

van het gevaar blijft dus bestaan30

.

* Voor andere soa‟s als gonorroe, chlamydia, herpes, syfilis, en

het papilloma virus (hpv; dit speelt een rol bij de veroorzaking

van baarmoederhalskanker) geeft het condoom geen of slechts

weinig bescherming31

.

* Bij voortgezet seksueel verkeer (met condoom) met iemand

die hiv-positief is wordt de kans op besmetting zeer hoog32

.

Een deel van deze besmettingen ondanks condoomgebruik is te

wijten aan het lekken, scheuren of uitglijden van het condoom,

een deel aan fouten bij het gebruik (die niet altijd zijn te

voorkomen). Als condooms van mindere kwaliteit zijn wordt

de onveiligheid vanzelf een stuk groter. In ontwikkelingslanden

worden ze dikwijls onbruikbaar ten gevolge van vervoer en

opslag (uitdroging, hitte).

Dat de condoomcampagnes de soa‟s bij jonge mensen niet

bepaald hebben teruggedrongen is overduidelijk. Integendeel.

Juist onder jonge meisjes en jonge vrouwen zijn chlamydia en

gonorroe sterk in opmars en ook syfilis komt weer terug. Dat is

zo in Nederland en eveneens in andere West-Europese landen.

30

Scientific evidence on condom effectiveness. (U.S.) National Institutes of Health,

Nat. Institute of Allergy and Infectious Diseases, Department of Health and

Human Services. 20.7.2001 31

zie 30 32

W. Cates, IPPF Medical Bulletin, 1997, 31, 1

Page 22: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 22

In de Verenigde Staten, dat ook een jarenlange

condoompropaganda achter de rug heeft, zijn volgens officiële

ramingen 65 miljoen mensen besmet met een ongeneselijke (!)

soa en komen er per jaar nog eens 15 miljoen bij. In grote

meerderheid zijn de besmetten (jonge) vrouwen. Van de

nieuwe besmettingsgevallen is 25% in de tienerleeftijd33

.

Wat is het effect van de condoompropaganda geweest? Een

vals gevoel van veiligheid en een krachtdadige bevordering van

seks met meerdere partners, promiscuïteit34

. De gedeeltelijke

bescherming die het condoom kan bieden tegen AIDS en

andere ongeneselijke ziekten wordt daardoor meer dan

tenietgedaan. De condoompropaganda heeft negatieve

gedragsgewoonten gekweekt die niet zo makkelijk meer zijn af

te leren. Hoe meer “vrije” seks, hoe groter de kans op

besmettingen en alle extra condoom”voorlichting” maakt de

zaak alleen maar erger. Geen seks met besmette personen, geen

promiscuïteit, dat is de dringende raad die de jeugd aan alle

kanten te horen zou moeten krijgen!

De condoompropaganda is dieptreurig en hoogst

onverantwoord, met name tegenover jongeren die minder

stevig in hun schoenen staan, die er graag “bij willen horen” of

al jong intieme contacten zoeken omdat zij thuis onvoldoende

geborgenheid vinden (gebroken gezinnen, tweede huwelijken

van de ouders, problemen thuis…).

33

Centers for Disease Control, rapport over 2000 34

J. Richens e.a., The Lancet, 2001, 355, 400

Ja, maar je kunt jonge mensen vandaag de dag niet meer

voorhouden dat ze zich van allerlei seksuele gedragingen

moeten onthouden. Dat is het zwakke excuus dat soms wordt

aangevoerd om de condoomcampagne door de vingers te zien.

Maar het is klinkklare onzin! Vanzelfsprekend zal niet iedereen

zich houden aan een moraal die aan de ene kant zelfbeheersing

vraagt, maar aan de andere kant gebaseerd is op respect voor de

ander en voor zichzelf. Het is zoals met alle gewoonten van een

beschaving: een kwestie van aanleren en uitleggen, van

opvoeden en zichzelf opvoeden. We beelden ons toch niet in

dat het zo bejammerde “verval van normen en waarden” alleen

maar slaat op onbeschoft gedrag op school en op straat, op

agressie en “zinloos geweld”?

Page 23: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 23

11. Condooms wél goed voor Afrika?

Sloten belastinggeld, ontwikkelingsgeld en geld van

particuliere liefdadigheidsorganisaties worden uitgegeven aan

condooms ter bestrijding van hiv (AIDS) in de Derde Wereld.

Heeft het geholpen? Nee. De besmetting met hiv (en andere

soa‟s) is evenredig toegenomen met de massale import van en

propaganda voor condooms. Het ergst is de toestand in Afrika.

De besmetting met hiv (en

andere soa‟s) is evenredig

toegenomen met de massale

import van en propaganda voor

condooms. Het ergst is de

toestand in Afrika.

Het effectiefst blijken campagnes voor onthouding van

seksueel contact met besmette personen en afzien van

promiscue gedrag, bijvoorbeeld in Oeganda. Dezelfde les moet

worden getrokken uit de vergelijking van de resultaten in

Thailand en de Filippijnen. In Thailand is jarenlang actie

gevoerd voor condoomgebruik, in de Filippijnen voor

onthouding en tegen promiscuïteit. In 1987 waren er 112 hiv-

gevallen in Thailand en 135 in de Filippijnen; in 2003 waren er

750.000 in Thailand en nog geen 2000 in de Filippijnen (waar

weinig condooms worden gebruikt)35

.

In Afrika is volgens nieuwer onderzoek de belangrijkste

oorzaak van de toename van hiv niet, zoals iedereen dacht,

promiscuïteit. Mogelijk is de infectiebron zelfs in 2 van de 3

nieuwe gevallen gedurende de laatste jaren… het medische

bedrijf! Dat wil zeggen: de onhygiënische, slecht toegeruste

medische gezondheidscentra, klinieken en

gezinsplanningscentra, waar besmette injectienaalden vaker

worden hergebruikt, besmette bloedtransfusies plaatsvinden,

besmettingen optreden bij behandelingen voor anticonceptie,

sterilisatie en abortus36

. Voor condooms (en anticonceptiepillen

enz.) is er voldoende geld, voor goedkope medicijnen waar

talloze levens mee zouden kunnen worden gered –met name

van kinderen- is er dikwijls niets. De blinde pil- en condoom-

ideologie is een tragedie voor Afrika (en andere

ontwikkelingslanden).

35

www.hli.org/thailand%20and%20philippines%20aids%20rates.html 36

D. Gisselquist e.a., Int. Journal of STD & AIDS, 2003, 14, 148-173

Page 24: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 24

12. Valse verkoopargumenten

Pil en condoom worden nog steeds aangeprezen als dé

oplossingen voor een veelheid van sociale problemen. Het is

hoog tijd dat we daar eens wat kritischer over gaan denken.

* De wereld zou overbevolkt raken. Langzamerhand wordt het

echter duidelijk dat er iets heel anders aan de hand is: er

worden juist te weinig kinderen geboren! Steeds opnieuw

moeten de alarmerende bevolkingsgroeivoorspellingen scherp

naar beneden worden “bijgesteld”. Vooral de pil heeft van

Europa een geleidelijk uitstervend werelddeel gemaakt en

instroom van mensen uit andere werelddelen en culturen helpt

niet, afgezien van de onbeheersbare aanpassingsmoeilijkheden.

Om een enkel voorbeeld te geven: het werkende deel van de

Europese bevolking zal rond 2050 met 40 miljoen zijn

gekrompen, dat is 18%37

.

* Algemene anticonceptie zou de moeders ontlasten, waardoor

de huwelijken zouden verbeteren. Alle kinderen zouden

voortaan “wenskinderen” zijn die alle aandacht zouden krijgen

die ze nodig hadden en alles wat hun hartje zou begeren. De

moderne moeder is echter buitenshuis gaan werken en heeft op

die manier twee banen gekregen en dus ook dubbele stress. De

huwelijken zijn nog nooit zo gammel geweest als nu en

kinderen in de westerse wereld hebben materieel wel van alles,

37

The Economist, 27.9.2003

maar zijn dikwijls emotioneel verwaarloosd. Talloze kinderen

missen een warm “thuis”; na een scheiding hebben zij dikwijls

nauwelijks meer een vader. Dat er zoveel minder “ongewenste”

en niet-geplande kinderen worden geboren dan vroeger is ook

niet meer vol te houden (Tussen haakjes: wat is eigenlijk een

“ongewenst” kind?).

Vooral de pil zou een middel

zijn om abortus te voorkomen,

met name tienerabortussen. Een

vloed van gegevens wijst

daarentegen uit, dat algemene

anticonceptie regelrecht tot een

enorme toename van abortus

leidt, overal ter wereld.

* Moderne anticonceptie zou de armoede in de Derde Wereld

verminderen. In plaats van anticonceptiepillen en condooms

heeft de Derde Wereld echter behoefte aan medicijnen, aan

economische ontwikkeling en aan opleidingen. Als de

Page 25: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 25

miljarden internationaal “ontwikkelingsgeld” die nu aan pillen,

condooms en abortusuitrustingen voor de Derde Wereld

worden uitgegeven aan medische zorg, ontwikkeling en

opleiding ten goede zouden komen, zou de armoede heel wat

sneller minder worden38

.

* Anticonceptie zou leiden tot minder tienerzwangerschappen.

Opnieuw is het net andersom. Met de statistieken wordt soms

bedrieglijk gegoocheld, maar de werkelijkheid is dat hoe meer

jonge meisjes aan de pil zijn gegaan, hoe vaker

tienerzwangerschappen zijn opgetreden. Dat is te verwachten,

we hebben gezien dat de pil bij tieners lang niet honderd

procent betrouwbaar is. In de Verenigde Staten werden

bijvoorbeeld in 1987 ruim 300.000 buitenechtelijke kinderen

geboren uit jonge moeders van 15-19 jaar; nog één generatie

daarvóór werden er in totaal rond 150.000 buitenechtelijke

kinderen geboren uit alle Amerikaanse vrouwen39

.

* Vooral de pil zou een middel zijn om abortus te voorkomen,

met name tienerabortussen. Een vloed van gegevens wijst

daarentegen uit, dat algemene anticonceptie regelrecht tot een

enorme toename van abortus leidt, overal ter wereld. Dat wordt

al jarenlang volmondig erkend door bekende anticonceptie-

specialisten. Het directe verband tussen gemakkelijke

anticonceptie en abortus geldt ook voor tienermeisjes. In de

38

Meer mensen en betere opleidingen samen betekent hogere welvaart: J. Simon,

The state of humanity.. Oxford: Blackwell, 1995 39

Family Research Council, Family Policy, 1989,1

Verenigde Staten bijvoorbeeld is het aantal tienerabortussen

tussen 1972 en 1985 meer dan verdubbeld; meisjes die

aborteerden hadden vaker voorbehoedmiddelen gebruikt dan

leeftijdgenoten40

. In Nederland (en Duitsland) stijgt het aantal

tienerabortussen de laatste jaren aanmerkelijk, tegelijk met de

toename van het pilgebruik door tienermeisjes. De zogenaamd

lage tienerabortuscijfers voor Nederland, waar voortdurend

mee geschermd werd omdat ze de goede gevolgen zouden zijn

van pilpropaganda onder jonge meisjes, waren onbetrouwbaar.

De zogenaamde “menstruele extracties”, in feite vroege

abortussen, worden in Nederland niet geregistreerd!

Voor een jong meisje is het een psychisch trauma om met een

abortus haar volwassen leven te moeten beginnen. Daar wordt

wel heel gemakkelijk overheen gewalst.

40

R.Wetzel, Sexual wisdom. Ann Arbor: Proctor, 1998

Page 26: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 26

Tot slot

De schadelijkheid van pil en condoom komt stukje bij beetje

aan het licht. Wat we te zien krijgen is niet fraai. Velen

proberen hun ogen er zoveel mogelijk voor gesloten te houden,

maar op den duur zal dat niet meer gaan. De schade is te groot,

lichamelijk, psychisch en maatschappelijk. De laatste paar jaar

verschijnen steeds vaker berichten over milieuvervuiling door

de pil. De kunst-oestrogenen van de pil zijn namelijk

opzettelijk zo gemaakt dat zij niet worden afgebroken, zoals de

natuurlijke hormonen. Zij gaan direct naar de lever en komen

zo in de urine en vervolgens in het oppervlaktewater41

. Vissen

en kikkers blijken hierdoor afwijkingen te kunnen krijgen. De

vraag is: wat zijn de effecten op de mens?

De pil is tenslotte onnodige

chemische lichaamsvervuiling.

Een schoner milieu kan toch

niet samengaan met een

chemisch vervuild lichaam?

41

J. Brind, Population Research Institute Review, 2003, 13,12

De farmaceutische industrie is aan het experimenteren geslagen

met hormonale anticonceptie voor de man, misschien omdat

men niet meer helemaal gerust is op de toekomst van de

bestaande wondermiddelen. Afgezien van de te verwachten

schadelijke “neveneffecten” is het op zijn minst twijfelachtig of

mannen wel even volgzaam als vrouwen hun dagelijkse

sterilisatiepil zullen innemen. De psychologie van de man is

niet dezelfde als die van de vrouw.

Alle vormen van anticonceptie hebben uiteindelijk ook voor het

gevoelsmatige beleven iets onnatuurlijks. Condooms roepen bij

velen tegenzin op omdat zij een intiem contact vertechniseren,

voor fijnere of diepere gevoelens geen ruimte laten. Vandaar

dat de meesten die het een tijd hebben geprobeerd er mee

ophouden. Op velen heeft de eeuwige condoompropaganda een

tegenovergestelde effect, zij krijgen een hekel aan het

verplichte latex. Anticonceptie met hormoonpreparaten –o.a. de

pil- past niet meer in het klimaat van groeiende bewustwording

van de vervuiling van het milieu. Het is tenslotte onnodige

chemische lichaamsvervuiling. Een schoner milieu kan toch

niet samengaan met een chemisch vervuild lichaam?

Page 27: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 27

Tabel: Geslachtsziekten (soa’s)42

I

ziekte symptomen testbaar? behandeling complicaties

chlamydia Afscheiding/pus van

genitaliën, pijnlijk urineren

of pijn in onderbuik of

testikels.

Vrouwen: infectie van

eileiders

Vrij goed: 70-

90%

Antibiotica. Mogelijke opname of

chirurgie in ernstige gevallen

(vrouwen). Soms blijvende effecten

ondanks therapie

Vrouwen: onvruchtbaarheid,

eileiderzwangerschap, abcessen,

chronisch onderbuikpijn.

Bij eileiderinfectie: bij 25%

langdurige problemen.

Mannen: onvruchtbaarheid en

artritis (beide ongebruikelijk)

gonorroe Hetzelfde Vrij goed.

Mannen:70-90%;

Vrouwen:

80-90%

hetzelfde Vrouwen: hetzelfde; ook artritis.

Mannen: hetzelfde

syfilis 1e stadium: pijnloze

zweer/sjanker op penis,

vagina of anus.

2e: uitslag.

3e: hoofdpijn, braken,

zwakte

Goed

tot uitstekend;

meestal ver boven

80%

Antibiotica zijn zeer effectief.

Mogelijk opname van 1 week als

diagnose niet in eerste jaren is

gesteld

Onbehandeld: leidt tot dementie

en dood.

Pasgeborenen: aangeboren

afwijkingen, bloedarmoede,

hersenletsel, dood

42

naar J. Wetzel, Sexual Wisdom. Ann Arbor: Proctor, 1997, 45

Page 28: Voorgelicht: schadelijkheid pil en condoom

Gerard van den Aardweg: voorgelicht: maar deugt de informatie wel? 28

Tabel: Geslachtsziekten (soa’s)43

II

ziekte symptomen testbaar? behandeling complicaties

herpes Terugkerende pijnlijke

zweren op genitaliën,

gezwollen klieren

Redelijk: kweek 77%

accuraat indien

bijtijds. Bloedtests

(antilichaam -tests)

ontoereikend voor

vroege diagnose

Antibiotica pil of crème

vermindert symptomen en

besmettelijkheid.

Geen genezing

Mogelijk verband met

baarmoederhalskanker

(regelmatige uitstrijkjes bij

besmette vrouwen).

Pasgeborene: levensgevaarlijke

infectie mogelijk

Hepatitis B Geelzucht (gele

ogen/huid), braken,

donkere urine, moeheid,

onderbuikpijn

Uitstekend, maar test

wordt vaak nagelaten

Geen genezing. Inenting van

seksuele partners en

pasgeborenen van de zieke

Ontwikkeling tot chronische

ziektedrager (geen symptomen

maar besmettelijk voor seksuele

partner of foetus), lever defect, of

dood

Venerische

wratten

(condyloma)

Wratten op genitaliën

(bijv. human papilloma

virus, hpv)

Zeer matig:

30-80% accuraat

Bevriezen, wegbranden,

chirurgie, laser. 20-100%

succes. Groei/verspreiding

onder controle te brengen

Sterk verband met

baarmoederhalskanker

(regelmatige uitstrijkjes).

Pasgeborenen: soms wratten op

stembanden

Hiv en

AIDS

Chronische kuch,

diarree, uitslag,

koorts, gezwollen

klieren,

gewichtsverlies

Bloedtests

gewoonlijk positief

tussen 3 tot 6

maanden na

besmetting

Gemiddeld begin van AIDS

11 jaar na hiv-besmetting.

Geen genezing; veel jaren

levensverlenging door

medicijnen

Ongebruikelijke infecties, kanker,

dementie, dood. Negatieve

neveneffecten van medicatie.

Infectie kan door moeder op

pasgeborene worden overgedragen

43

naar J. Wetzel, Sexual Wisdom. Ann Arbor: Proctor, 1997, 45