Bram Naafs

3T1

Boekverslag

Het gouden ei

Tim Krabbé1994

3e druk

2

Samenvattingen

Rex Hofman en Saskia Ehlvest kennen elkaar al een tijd en zijn op weg naar hun vakantiebestemming in Frankrijk. Onderweg stoppen ze bij een benzinestation om even te rusten. Saskia gaat iets te drinken halen en Rex maakt een foto van haar. Rex denkt aan de vakantie van drie jaar geleden. Op een gegeven moment gingen ze stoppen bij een tankstation om pauze te houden, Saskia heeft toen drie uur in de auto moeten wachten totdat Rex met brandstof terugkwam. Ze was helemaal overstuur geweest. Als kind had ze een nachtmerrie gehad, waarin ze opgesloten zat in een gouden ei. Tijdens haar verblijf in de auto was deze nachtmerrie weer naar boven gekomen. In die nachtmerrie zweefde ze in een gouden ei door de ruimte zonder sterren en de enige manier om daar uit te komen was door tegen het enige andere gouden ei aan te botsen, maar het heelal is zo groot.... Ondertussen wacht Rex al een hele tijd op haar, maar Saskia komt niet terug. Hij gaat naar de service winkel om haar te zoeken maar de medewerkers weten niet waar ze is maar ze zeiden dat een man buiten haar had gezien maar dat was niet het geval. Daarna belt hij de politie en het hotel waar ze naar toe zouden gaan, maar niemand kan hem helpen. Saskia is spoorloos verdwenen. Ook de politie kan niets vinden.

Ik heb dit veranderd omdat het verhaal dan beter te begrijpen is.

Bron: http://www.scholieren.com/boekverslag/61760

Rex Hofman en Saskia Ehlvest gaan op vakantie naar een huisje in Hyères. Wanneer ze nog één uur te rijden hebben naar het eindpunt van de eerste etappe: een hotel in Nuits St. Georges, niet ver van Dijon, gaan ze ondanks het protesteren van Rex toch nog tanken bij een TOTAL-station. Terwijl Rex zich wat ging rekken en strekken, ging Saskia, nadat ze beloofd had dat ze weer na lange tijd ging autorijden, naar de servicewinkel om een blikje Cola en een blikje bier kopen. Als Rex wat ongerust wordt gaat hij haar zoeken, maar het lijkt dat ze van de aardbodem is verdwenen. Ook een zoektocht leidt tot niets.

In 1950 logeerde de 16-jarige Raymond Lemorne bij zijn oom en tante in Dijon. Op een dag was hij van plan om vanaf de balustrade flat van haar oom en tante af te springen. En hij sprong ook. Hij was er van

overtuigd dat een gedachte onvermijdelijk de daad in hield en dat een daad onvermijdelijk is, eens als je eraan gedacht hebt. 21 jaar later was hij scheikunde leraar geworden, getrouwd, en hij had twee dochters van 13 en 11 jaar. Hij woonde in Autun en gaf daar les op een gymnasium. Dan heeft hij plotseling de gedachte of hij in staat zou zijn om een misdaad te plegen. Hij kwam op die gedachte op het moment dat hij een jongetje van de verdrinkingsnood redde. Drie jaar later ging hij zijn vakantiehuisje verbouwen, het huisje was afkomstig uit een tegenvallende erfenis van zijn vrouw. En vanuit deze basis ging hij experimenteren en repeteren om een vrouw in zijn auto te lokken. Hij had een geweldig plan: Hij zou op de autoroute bij een tankstation met een mitella proberen een vrouw naar zijn auto te lokken en daarna zou hij haar bewusteloos maken met een in chloroform gedrenkte zakdoek. Als hij een paar keer heeft geoefend op hoe hij de daad zou begaan, ontmoet hij Saskia. En Raymond krijgt haar probleemloos mee.

Acht jaar later komt Saskia weer ter sprake, tijdens een vakantie in Marina di Camerota in Italië van Rex met haar toekomstige vrouw, Lieneke. Die nacht merkt Lieneke dat Rex een nachtmerrie heeft over ´het gouden ei`. Na de vakantie houdt Rex met succes een advertentiecampagne, want Raymond Lemorne komt er op af. Hij doet Rex het voorstel om het mysterie op te lossen, door hem hetzelfde te laten ondergaan, met een dood als gevolg. Rex stemt toe, terwijl hij weet dat hij zal sterven, en na het drinken van een slaapmiddel bij het Total-station, wordt hij wakker opgesloten in een doodskist. Hij is levend begraven! Lieneke gaat nog naar hen op zoek, maar er werd nooit meer iets van beide vernomen, ze leken van de aardbodem verdwenen.

Ik heb dit veranderd omdat het verhaal dan beter te begrijpen is.

Bron: www.scholieren.com/ajax/download/verslag/43553

3. Over de auteurHans Maarten Timotheus is eigenlijk de echte naam van Tim Krabbé. Hij is geboren in 1943 in Amsterdam. Hij is dus geboren in de oorlog en werd vooral bekend als schrijver en schaker. In de jaren daarna raakte Tim gefascineerd door wielrennen en is hij begonnen met voetballen en schaken. Ook daarin wilde hij zichzelf continu verbeteren. Een quote uit het binnenhof waar zijn passie voor wielrennen en schaken duidelijk wordt: ‘Wielrennen is zonder enige twijfel de mooiste sport die ik ken, en schaken het mooiste spel’.

Toen Tim ouder werd is hij journalist geworden voor onder andere Vrij Nederland. Daarna is hij boeken gaan schrijven en hiervoor werd hij geïnspireerd door het schrijf werk van Willem Frederik Hermans. In meerdere boeken van Tim is dan ook de stijl van Hermans terug te vinden. Naast de stijl van Hermans is er ook nog veel uit het verleden van Tim Krabbé in zijn boeken terug te vinden: namelijk zijn liefde voor schaken en wielrennen.Tim is een broer van de bekende acteur Jeroen Krabbé. Hij is getrouwd geweest met de actrice Liz Snoyink en heeft met haar ook een zoon gekregen. En wat Tim vroeger graag deed, namelijk zichzelf continu verbeteren, is nu nog te zien: hij heeft inmiddels al vele boeken geschreven en heeft voor deze boeken al verschillende prijzen ontvangen. In 2009 mocht hij het Boekenweekgeschenk schrijven.Bekende boeken van hem zijn:-- De werkelijke moord op Kitty Duisenberg (1967, roman) -- Flanagan of het einde van een beest (1970, roman) -- Fischer (1972, schaak-biografie) -- 15 goede gedichten (1973, gedichten) -- Red Desert Penitentiary (1975, roman) -- De Stad in het Midden (1978, verhalen) -- De Renner (1978, roman) -- 43 Wielerverhalen (1984, verhalen) -- Het Gouden Ei (1984, roman) -- De Man die de Babson Task wilde maken (1986, non-fictie schaakverhaal) -- De Matador (1991, verhalen) -- Vertraging (1994, roman) -- De Paardentekenaar (1995, verhalen) -- De Grot (1997, roman) -- Kathy's dochter (2002, roman) -- Drie Slechte Schaatsers (2004, novelle) -- Een goede dag voor de Ezel (2005, roman) -- Marte Jacobs (2007, roman) -- Een Tafel vol Vlinders (2009, roman, Boekenweekgeschenk) -- Wij zijn maar wij zijn niet geschift (2012, non-fictie over de schietpartij van Columbine)

Bronnen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_Krabb%C3%A9

http://timkr.home.xs4all.nl/text/biblnl.html

4. Over het boek

A. Op de voorkant zie je een gouden ei, de titel van het boek.

B. Nee. Het boek is aan niemand opgedragen.

C. Rex Hofman- Het is een hele aardige( met mensen praten ) en sportieve ( Hij ging badmintonnen ) man.

Saskia Ehlvest- Aardig ( ging tegen onbekende praten ) en een goed gevoel voor humor ( Rex moest de lachen tijdens de auto rit om haar grappen ).

Raymond Lemorne- Humor ( grappen maken tijdens een etentje ) en gaat naar de kerk ( Naar de Communie )

Lieneke- Aardig ( hielp iemand die iets had gedaan )en heeft een goed gevoel voor humor ( laat Rex ook veel aan het lachen )

D. In de auto- dat Rex Saskia kwijt raakte

Tankstation- Daar zocht Rex Saskia maar vond haar niet

Strand- De plek waar Rex had gebadmintond

logeerplek- Waar ze logeerden

E. Het verhaal stond niet in een chronologische volgorde. Er waren veel flash-backs en forwards. Dit maakte het niet veel lastiger om te lezen omdat de verschillende tijden waarin het boek zich afspeelt per hoofdstuk zijn gescheiden.. Het is spannend door vooral psychologische spanning dat je bv denkt waar is Saskia nou in het begin van het boek. De spanningsboog van haar verdwijning blijft in het hele boek. Trucs die worden toegepast om de spanning verder te vergroten zijn vooral achterhouden van informatie, herinnering, vertraging, uitstel, op een andere verhaallijn overschakelen en tijdsprong.

F. Het is uit een perspectief geschreven van een hij-vertelsituatie. Een personale vertelsituatie. Per hoofdstuk verschilt de persoon vanuit wiens oogpunt wordt verteld. Achtereenvolgens Rex, Raymond, dan weer Rex en tenslotte bij Lieneke.

G. Open einde omdat een onderzoek met geen Info naar boven komt waar nog iets kan worden over verteld in een later deel.

5. LeeservaringOnderwerp

Het onderwerp van dit verhaal spreekt mij niet echt aan omdat er voor mij te weinig spanning in zat om het geloofwaardig te maken. Nee, want als iemand vermist is kan die natuurlijk terugkomen als jij al iemand anders hebt. Nee ik had verwacht dat het een happy ending zou zijn. Nee dat ben ik niet want zij dachten er net zo over als mij. Voor mij blijft het onderwerp tamelijk oppervlakkig. Voor mij was het een beetje er tussen in niet te voorspelbaar maar ook niet anders om. Ik vind dat alle kanten te weinig aandacht hebben gekregen. Nee dat heb ik niet.

Gebeurtenissen

Het verhaal was voor mij niet boeiend. En het verhaal viel mij ook veel te vaak stil omdat het in de gedachten ging niet fysiek maar dat scheelde niet heel veel. Het verhaal heeft geen indruk op mij gemaakt omdat het daar te saai voor was. Maar de gebeurtenissen zijn wel geloofwaardig maar weer niet waarschijnlijk en gelukkig voor mij ook niet herkenbaar. In het verhaal staan niet echt dingen die ik heel graag wil mee maken.

Personages

Nee, dat is hij compleet niet omdat ik het verhaal daar niet realistisch genoeg voor vond. De andere personages zijn wel oké gedaan. Nee want ik heb ze zelf nog nooit meegemaakt. Ik zou niet op hem willen lijken omdat ik niet iemand anders wil zijn. Ik vind dat de meesten wel normaal doen op een paar na, maar ze reageren wel erg voorspelbaar. Geen personage heeft mij beïnvloed. Ik begrijp de personages niet echt goed omdat ze volgens mij niet goed worden uitgelegd. En de personages veranderen maar een klein beetje wat ik zelf niet had verwacht. Dat je na het kwijtraken van je vrouw je maar heel even gespannen bent.

Bouw

Het verhaal gaat wel alles in de goede volgorde, maar het verhaal is dan weer niet spannend. Het verhaal had voor mij in het begin een ingewikkelde bouw omdat de karakters niet werden uitgelegd niet goed genoeg in elk geval. Er zijn 2 verhaallijnen die van Rex en Lieneke en die van Saskia en Raymond ze zijn niet echt goed verbonden. Maar ze hebben vrij weinig met elkaar te maken in het midden. Het verhaal bevat een paar terugkijken naar de ontvoering. Ik vind het een slecht Slot omdat ik het niet goed begrijp.

Taalgebruik

Ik vind het verhaal lastig om te lezen dat komt niet door het taalgebruik maar door het verhaal zelf. Het verhaal leest niet vlot maar de woorden zelf zijn niet erg moeilijk voor mij. Het verhaal beschrijft geen woorden maar dat is ook niet nodig. Er zit heel veel dialoog in het verhaal wat ik zelf wel leuk vind.

6. Recensie en eigenmeningDe hoofdpersoon van het boek Rex Hofman en zijn vriendin Saskia zijn op weg naar een vakantiehuisje in Zuid- Frankrijk. Onderweg besluiten ze te pauzeren, als Saskia verdwijnt in de duistere kant van het pompstation om wat drinken te halen weet zij niet terug te keren dit deel is onorigineel. Waar is ze gebleven? Een vraag die zowel Rex als de lezer gedurende tijd bezighoud. Maar wat voor ons niets meer dan een goede manipulatietechniek is, blijkt voor Rex het begin van een levenslange obsessie die zijn leven vanaf dat moment volledig onder controle heeft. Alles in zijn toekomstige leven draait om de verdwijning van zijn vriendin Saskia en dit stuk is spannend. Zijn vrijheid wordt als het ware ontnomen, hij leeft in een gouden ei. Als Rex na 8 jaar besluit te trouwen met een andere vrouw (Lieneke). Schreeuwt hij in zijn slaap over een gouden ei, wat voor Lieneke onverklaarbaar is maar voor Rex overduidelijk een teken om zijn zoektocht naar Saskia niet op te geven. Het was dezelfde droom die Saskia ooit eens vertelde. Een droom die uitverkozen werd de titel van het boek te dragen en tegelijkertijd het hele verhaal kort samenvat. Een droom over persoon in een ei die door een oneindig grote ruimte zweeft. Een ei die zowel vrijheid als de dood weet uit te stellen. Alleen als het ei tegen een ander ei aanbotst is het mogelijk vrijheid terug te vinden dit idee is wel origineel. Later in het verhaal ontmoet Rex een onbekende man. Een man die eigenlijk niets met Rex te maken heeft blijkt een verlengstuk van zijn eigen karakter en veel meer van de verdwijning af te weten. De twee personages met dezelfde obsessie. De verschillende personages met de zelfde [claustro]fobie. En natuurlijk de verschillende verhaallijnen die als een schilderachtige puzzel in elkaar passen maken dit boek tot een absoluut meesterwerk.

Bron: recensie.info.nl

Onorigineel: Ik vind dat dat gedeelte wel kopt

Spannend: Ik vind het verhaal zelf helemaal niet spannend op een paar fragmenten na.

Origineel: Het is een verhaal wat ik zelf nog niet eerder heb gezien.

puzzel: Het is een hele puzzel om dit boek te lezen.

meesterwerk: Voor mij niet want ik hou niet echt van lezen.