1

Vertrouwde Vertrouwde Succesfactoren Succesfactoren

en en Nieuwe MediaNieuwe Media

Vrije Universiteit Amsterdam© Peter Tack

i.s.m. Jurrijn Tack

Verenigen: makkelijker of moeilijker dan ooit?

2

Vertrouwde succesfactoren

Wat gaan we behandelen?Wat gaan we behandelen?

Verenigingen en Web 1.0

Verenigingen en Web 2.0

Verenigingen en Web n.0

Kenmerken van sociale media

Doorgaande ontwikkeling

3

politiekebelangen

positioneren

individuele leden

dienstenverlenen

ontwikkelenen ordenen

branche/beroep

verenigingorganiseren

drie strategische taken

gedragen doorverenigingsinfrastructuur

Vertrouwde succesfactorenVertrouwde succesfactoren

4

politiekebelangen

positioneren

individuele leden

dienstenverlenen

ontwikkelenen ordenen

branche/beroep

verenigingorganiseren

De vereniging alsDe vereniging alsmeta-ondernemermeta-ondernemer

concurrentie-kracht van de branche

politieke invloed

vitale leden

5

Wat betekent

de opkomst van sociale media

voor het meta-ondernemerschap

van de vereniging ?

Hoofdvraag van vanmiddagHoofdvraag van vanmiddag

6

politiekebelangen

positioneren

individuele leden

dienstenverlenen

ontwikkelenen ordenen

branche/beroep

Web 1.0 substituut voor Web 1.0 substituut voor verenigingen?verenigingen?

Samenhang ?Gemak ?

Meta-functie ?

Kwaliteit ?

Zelfregulering& Innovatie !

Professionelelobby !

Branchespecifiekeondersteuning !

7

Tussentijdse conclusie (1)Tussentijdse conclusie (1)

Web 1.0 is (achteraf bezien):Web 1.0 is (achteraf bezien):

geen substantiële bedreiging voor het geen substantiële bedreiging voor het meta-ondernemerschap van meta-ondernemerschap van verenigingen geweestverenigingen geweest

wel van grote instrumenteel nutwel van grote instrumenteel nutgeblekengebleken

8

Drie steeds terugkerende vragen:

Kenmerken van Web 2.0Kenmerken van Web 2.0

Individu of groep? Ondergeschikten of nevengeschikten? Leden of gebruikers?

9

Ergens bij willen horen EN Zelfontplooiing

Individu of Groep?

traditionele familie, zuilen: relatief naar achteren

nieuw: sociale media -> jezelf EN samen zijn

verenigingen: relatief meer naar voorgrond

Sociale media bieden dezelfde behoeftebevrediging als een vereniging !

10

Van feodaliteit naar democratie (langzaam….)

Onder- of Nevengeschikten?

in principe gelijke rechten

met name vrije samenkomst en gelijke inbreng

en gelijke kansen

Sociale media bieden dezelfde gelijkheid als een vereniging !

11

Naar een diensteneconomie -> medeproducenten

Leden of Gebruikers?

leden gedragen zich vaak als klanten

nieuw: sociale media -> ‘gebruikers’

maar velen ook als medeproducenten

Sociale media bieden dezelfde samenwerkingsmogelijkheid als een vereniging !

12

Tussentijdse conclusie (2)Tussentijdse conclusie (2)Web 2.0 heeft belangrijke kenmerken van de Web 2.0 heeft belangrijke kenmerken van de traditionele vereniging:traditionele vereniging:

Vrije bijeenkomst met gelijkwaardige positie Vrije bijeenkomst met gelijkwaardige positie van iedervan ieder

Ruimte voor en aanmoediging van productieve Ruimte voor en aanmoediging van productieve interactieinteractie

Tegemoetkomend aan gelijktijdige behoefte Tegemoetkomend aan gelijktijdige behoefte jezelf te zijn en ergens bij te horenjezelf te zijn en ergens bij te horen

Web 2.0 benadert de traditionele Web 2.0 benadert de traditionele vereniging veel dichter dan Web 1.0!vereniging veel dichter dan Web 1.0!

13

politiekebelangen

positioneren

individuele leden

dienstenverlenen

ontwikkelenen ordenen

branche/beroep

Is Web 2.0 dan wel een mogelijk Is Web 2.0 dan wel een mogelijk substituut voor verenigingen?substituut voor verenigingen?

Branchespecifiekeondersteuning

PLUS veel meer inschakelen van gebruikers als

medeondersteuners !

Professionele lobbyPLUS veel frequenter volgen, inspelen op en bespelen van publieke meningsvorming !

Zelfregulering & InnovatiePLUS veel intensiever erbij betrekken van afnemers en

(kennis)toeleveranciers !

14

Is Web 2.0 dan wel een mogelijk Is Web 2.0 dan wel een mogelijk substituut voor verenigingen?substituut voor verenigingen?

verenigingorganiseren

Verenigingskern met vaste leden

PLUS eromheen een veelvoud aan

bereikbare en uitreikende belangstellenden & betrokkenen !

15

Tussentijdse conclusie (3)Tussentijdse conclusie (3)Web 2.0 is:Web 2.0 is: nog steeds geen substantiële bedreiging nog steeds geen substantiële bedreiging

voor het meta-ondernemerschap van voor het meta-ondernemerschap van verenigingenverenigingen

maar betekent wel:maar betekent wel:

een enorme intensivering van de uitoefening een enorme intensivering van de uitoefening ervan (op de propellerbladen)ervan (op de propellerbladen)

een enorme vergroting van de zwerm een enorme vergroting van de zwerm ‘gebruikers’ (quasi-leden) die aandacht ‘gebruikers’ (quasi-leden) die aandacht vragen en gevenvragen en geven

16

Technologische ontwikkeling in het verleden:

Voorbij Web 2.0 …..?Voorbij Web 2.0 …..?

mechanisering -> iedereen even sterk

automatisering -> iedereen even snel

informatisering -> iedereen even geleerd

Technologische ontwikkeling in het heden: connectivisering -> iedereen even

bereikbaar

17

Onderliggende maatschappelijke ontwikkeling:

Voorbij Web 2.0 …..?Voorbij Web 2.0 …..?

bevrijding van toevallige en daardoor onrechtvaardige ongelijkheid en ongelijkwaardigheid

emancipatie empowerment

18

Wat komt nog na:

Voorbij Web 2.0 …..?Voorbij Web 2.0 …..?

mechanisering automatisering informatisering connectivisering …………….ing -> iedereen …. ?

19

Tussentijdse conclusie (4)Tussentijdse conclusie (4)Web 1.0 -> Web 2.0 -> Web 3.0 … Web n.0 is:Web 1.0 -> Web 2.0 -> Web 3.0 … Web n.0 is: de uiting van een fundamentele de uiting van een fundamentele maatschappelijke ontwikkelingmaatschappelijke ontwikkeling

Die niet te ontkomen isDie niet te ontkomen is Ook niet door verenigingenOok niet door verenigingen Die actief omarmd moet wordenDie actief omarmd moet worden Juist door verenigingenJuist door verenigingen

wat uiteindelijk voor verenigingen zal wat uiteindelijk voor verenigingen zal betekenen dat …..betekenen dat ….. en voor de maatschappij dat….en voor de maatschappij dat….

20

Wat betekent

de opkomst van sociale media

voor het meta-ondernemerschap

van de vereniging ?

Hoofdvraag van vanmiddagHoofdvraag van vanmiddag

21

Samenvattende conclusieSamenvattende conclusieHet meta-ondernemerschap van de vereniging:Het meta-ondernemerschap van de vereniging: is tot op heden (t/m Web 2.0) niet is tot op heden (t/m Web 2.0) niet substantieel bedreigdsubstantieel bedreigd

Web 1.0 -> geen bedreiging; groot instrumenteel nutWeb 1.0 -> geen bedreiging; groot instrumenteel nut

Web 2.0 -> geen bedreiging, wel intensivering op alle drie Web 2.0 -> geen bedreiging, wel intensivering op alle drie propellerbladen; plus grote toename ‘quasi-leden’propellerbladen; plus grote toename ‘quasi-leden’

zal voorbij Web 2.0 nog intensiever worden?zal voorbij Web 2.0 nog intensiever worden? steeds meer gelijkheid en empowerment voor individuen steeds meer gelijkheid en empowerment voor individuen

maakt virtueel verenigen steeds haalbaarder?maakt virtueel verenigen steeds haalbaarder? consequenties voor traditionele verenigingen?consequenties voor traditionele verenigingen?

22

Wordt vervolgd …! Wordt vervolgd …!

Dank voor uw aandacht Dank voor uw aandacht