Verbeteringen op Xenophons Anabasis

Verbeteringen op Xenophons AnabasisSource: Mnemosyne, 1ste Deel (1852), pp. 206-215Published by: BRILLStable URL: http://www.jstor.org/stable/4423813 .

Accessed: 14/05/2014 23:46

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

BRILL is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Mnemosyne.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 195.78.109.76 on Wed, 14 May 2014 23:46:09 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=bap

http://www.jstor.org/stable/4423813?origin=JSTOR-pdf

http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp


VERBETERINGEN OP XENOPIIONS ANABASIS,

(Ed. DiDOT 1838).

Verscheidene der hieronder opgegevene verbeteringcn zijn al-

thans in eenen beperkten kring reeds bekend ; diegenen, die

zonder naam worden opgegeven, zijn van auteurs die om ver-

schillende redenen onbekend blijven. Eenen ander geschiedt, om

eene zoo veel mogelijk volledige verzameling te geven van 't

geen over Xenophon meestal verspreid bekend raakt; om geener- lei plagiaat te begaan onthouden wij ons streng van het moti-

veren der hier voorgestelde lezingen.

1. ? I. I. 8.??s??e?? t?? ?e? p??? e??t?? ep??????? ???

?s???et? , ??ss?fe??e? de e?????e p??e????t? ??t?? ??f) t?

???te???t? d?p???? ?? e ??de? ???et? ??t?? p??e????- t??. ??) ??? ? ????? ?p?pe?pe t??? ??????????? d?s????

??s??e? e? t?? p??e?? ?? ??ss?fe???? et?????e? ????. De

woorden ??e ??d* e? ???et? ??t?? p??e????t?? moeten

achter et?????e? ???? worden geplaatst. ?. (?. J. Kiehl). 2. ? Ib. 10. ?????pp?? de ? Tett???? ????? ?? et?????e? ??-

tf, ??) p?e???e??? ?p? t?? ????? [??t???s??t??] e??et??

p??? t?? ?????, ??) ??te? ??t?? e?? d?s??????? ?????? ??) t???? ????? ??s???, ?? ??t? pe???e???e??? ?? t?? ??t???s??t??. ?,

d. ? Ib. 11.??e???? ??te?? ?????, ???? d?? f???a? [t??

?????] ?p??e?. ?. Evenzoo moet ???? vervallen op de vol-

gende plaatsen: I. vin. 17. e?? t?? ea?t?? [?????] ?p?????e. II. in. 25. t?? ??s??e?? [?????] ????? p??e??.



Lust van Emendaties. ? Xen. Anab. L i. ii. 207

V. ii. 3. epe) de ?s?? e? t# ??? [???a] ?'? "?????e?.

vi. 11. t?? S???pe?? t? [?????] ????? e???????t?. 56. ??) ??t?s?e?? t?? F?s????? [?????).

Vii. 28. ??? .... e??s?e ?????t??, e? ??de??f [???a] ?s??t??. ?.

4. ? Ib, ??. 1.??) ?,e???.... ??e?? p????????e? ?????t?

t??? ??d??? p??? ?p?s?? ?????? ?s?? t?? a???p??e?? f???t- te??. L. ?????t?. ?. (?. Mehler). En e?e?.

5. ? Ib. 2.. .. ??) t??? f???d?? e???e?se s?? ??t? ???te?-

es???, ?p?s???e??? ??t???, e? ????? ??t?p???e?e? ef' ? e???-

te?et?, ?? p??s?e? p??s?s???, p?)? ?? ??t??? ??t??????

[????de]. ?? de ??e?? epe????t?* ep??e??? ?a? ??tf" ??)

?????te? ta ?p?? p???s?? e?? S??de??. L. p??ses???. C.

En ?p????t?, voorts moet ????de vervallen. ?. Na dewcrk-

woorden van beloven, zieh voornemen enz., moet de aoristus

in het futurum veranderd worden op de volgende plaatsen :

II. in. 20. ?pes?et? ??? ????e?s?s??? ?. ????e?ses- ???. ?.

VI. ?. 17. e?p??ete de??s???. L. d??es???. C.

VII. ?. 58. ?e???s??? ?p?s??e?te. L. ?e???ses???. C.

??e??es??? in het praesens en imper f ecium passivi beteekent

overreed worden. De aoristus p???s???^ morera gerere, ge-

hoorzamen, een gebod of bevel opvolgen, moet hersteld wor-

den op de volgende plaatsen: I. iv. 15. ???? de ?? ?????? pe????????? p???t?t??? ???-

set??.

16. ????s??te? t??t? epe????t?.

VII. ?. 30. ??) ???? de s??????e?? "??????? ??t?? t???

t?? ''??????? p??e????s? pe????e???? pe???s??? t?? d?-

????? t?????e??. ?.

Vgl. vooral Cobet, Oratio de arle interpretando cett. bl. 95 vlg. 6. ? Ib. .17. . . . epe) es??p???e, p????????e??? t? ?p??

ep^es??. ?? de t??t?? ??tt?? p?????t?? s?? ??a??? ?p? t??

??t???t?? d????? e?e?et? t??? ???t??t??? ep) t?? s?????. L.

??tt?? ? ??d??. ?. Vgl. Dr. W. Bisschop, Annolationes

Crilicae ad Xenophonlis Anabasiu ceti. (Leijden, v. d. Hoek,

8?, 1851), bl. 58 vlg.



208 Lust van Emendatjes.

7. ? I. n. 29 in. O? de ????? epe) ???? , t?? te p???? [t???

?a?s???] d???p?s??. ?. ?.

8. ? Ib. ni. 2. ??e????? de-s??????e? e????s??? t?? ??-

t?? ???t??t?? ??) p??t?? ?e? ed????e p???? ?????? e???*

?) de ????te? e???????? ??) ?s??p?? ? e?t? de e?e?e t???de. L.

p???? ?????? s??p? e???. ?.

9. ? ?. 6. ???" epe) ??e?? e??) ?? ???ete (1. ??? e?e?ete

Schneider) pe??es??? ??de epes???, e?? s?? ???? e?????

[??) ?,t? a? de$ pe?s??a?]. C. Vgl. ? 5.

10. ? Ib. 15.?? (?) de [tf ??d?)] f a? e??s?e pe?-

s??a? $ d??at?? ?????a, ??? e?d?te ?te. ?. Misschien moet

nog meer worden veranderd.

11. ? Ib. 20.. . . ??? ?e? % e?e? (????????? ep) tf ??f??t?)

t?? d???? ef? ????e?? ep??e???? ??tf , ?? de fe??f, ??e??

e?e? p??? t??t? ????e?s??e??. L. f???. ?.

12. ? Ib. ??. 8. ?p??e???pas?? ???? ?e???? ??) ???s???. ???*

e? ? e ?e?t?? ep???s??s?? ?t? ??te ?p?ded????s?? ?te. L.

ep???s???. ?. ?. Vgl. Bisschop t. a. p. bl. 7.

13. ? Ib.??? e?e? ??de)? (1. ??d* e?? ?.) ?? e??

"??? ?e? ?? p??? t?? ??????, epe?d?? de ?p?e??? ?????t??,

s??????? ??? ??t??? ????? p??? ??) t? ?????ta ?p?-

s???. L. a?t??. ?.

14. ? Ib. 11. ????? e?e?e?, ?t? ? ?d?? e?? p??? ?as???a ?e-

?a? e?? ????????. L. p??? ??s??e? t?? ?e???. ?.

15. ? lb. 12.?? de ???t??t??. . . . ??? ef?s?? ?e???, e??

?? t?? ??t??? ?????t? d?d?, ?spe? ??) t??? p??te???? ?et?

????? ?????s? p??? t??p?te?? [t?? ??? ??], ??) t??t? ???

?p) ????? ???t??, ???? ??????t?? t?? p?t??? [?????]. L.

p??te??? . . . . ?????s?. M. En ?s?pe?, voorts moeten de

glossemata t?? ????? en ????? wegvallen. ?.

16. ? I. iv. 15. ????? de p?)? d???? e???? t? p???s??s?? ??

????? ???t??t??, [p?te??? e???t?? ???f ? ??,] s????e?e

t? ??t?? ???te??? ?te. L. ?,t? p???s??s?, vgl. ? 14. ?. Het

overige volgens Bisschop t. a. p. bl. 9.

17. ? Ib. v. 9. Ta de s??p?? d???? ?? ????? [? ?] spe?d?? p?-

s?? t?? ?d?? ??) ?? d??t????? ?p?? ?? ep?s?t?s??? e?e?? ?

t???? ????? ????????? [e???e?et?]. M. Het weglaten vau

?? is volgens Schneider.



Xenoph. Anab. I. ii. 29. ? vm. 9. 209

18. ? I. iv. 12-??e?????.... ?f?ppe?e? ep) t?? ea?t?? s??*

??? d?a t?? ??????? ??ate??at?? s?? ??????? [t?7 ?] pe?) a?- t??* ?te. ?.

19. ? Ib. 16.?a??? ??? t?? ???te??? e???t?? p??te? ??t?? ??? ???te ???????? p??e???te??? ???? es??t?? t?? p??? ??s??e? [? ? t ? ?]. ?.

20. ?- Ib. vu. 4. '???? d? ??d??? ??t?? ??) e?t????? ?e??????? e?? [????] t?? ?e? ????de ??????e??? ?p?e??? t??? ????? ????? t?? p???s? ?pe??e?? ?te.

?21. ? Ib. 5. ??) ???, ? ???e , ?e???s? t??e? ?t? p????

?p?s??? ??? d?a t? e? t????tf e???? [t?? ???d???? p??s???-

t??]' ?? de e? ?e??t?? t?, ?? ?e???s?a? se fas?? ? ?????

de ??d' e? ?e??f? te ?a) ??????? d???s??? a? ?p?d????? ?sa

?p?s??^. L. ?e???? te ?te. C. En ?e???ses?a? s? f?- s?? ?. M. Het overige volgens Bisschop t. a. p. bl. 14.

22. ? Ib. 15. ???t? de {???e???? p??? ????? ?? a?t?????- s??te? [e? t?? p??e????] pa?? ?e????? ?as????? p?? t??

?????, ??) [?et? t?? ?????] ?? ??e??? e??f??sa? p??e-

???? [t??t? ???e????]. Men late ?et? t?? ????? en t??t? ???e???? weg. M. En e? t?? p??e????. ?.

25. ? Ib. 16. t??t?? de t?? t?f??? ??s??e?? [?????] p??e? ??t) e????t?? , epe?d? p?????et?? ????? p??se??????ta. ?.

24. ? Ib. vin. 4. "???? d? s?? p???% sp??d? ???????t? , ??e*

????? ?e? ta de??? [t?? ???at??] ???? p??? t? ??f??t? p?t???, ????e??? d? ????e??? , ?? de ????? ?et? t??t??, M?- ??? de [??) t? ???te???] t? e??????? ?e??? ?s?e t?? ??-

???????. De woorden t?? ????t?? moeten vervallen. M. En ??) t? ???te???. ?.

25. ? Ib. 8.????? de de??? e????et?, ef??? ??????t?? ?spe? ?ef??? ?e??? , ????f de ?? s???f [??e???] ?ste? ?e- ????? t?? e? tf ped?f ep) p???. 9?te de e???te??? ???????t?, t??a d? ?a) ?a???? t?? ?? ??pte ?a) a? ????a? ??) ?? t??e??

?atafa?e?? ???????t?. ?. En 1. ?? ?????. ?.

26. ? ?. ?p?. 9. ????te? de ??t?? ?at? ???? e? p???s?f p???e? a????p?? e????? t? ????? ep??e?et?. Hier is iets uitgevallen , ? zij achter ???? of achter a????p??, daaronder moet bet

werkwoord ?p??e???t? voorgekomen zijn. ?.



210 Lust van Emendaties.

27. ? I. vin 15. . . ,? 5' ?p???s?? (? ????? t?? ?,e ??f??t?) e?pe

??) ???e?? ????e?e p?s?? ?t? ??) t? ?e?? ???? ??) t? sf?-

??? [????]. L. ????e?se ?. Het andere is volgens Bor-

nemann.

28. ? Ib. 22. ??) p??te? S' o? t?? ???????? ?????te? ??- s?? ????te? t? ??t?? ?????ta?, ???????te? ??t? ??) e? ?sf?-

?e??tf e????, ?? \? ? ?s??? ??t?? e??t????e?, ?a) e? t? p??-

a??e??a? ??????e?, ???se? a? ????f a?s???es?a?^ t? <???-

te??a. L. a?s??s?a?. ?.

29. ? Ib. IX. 18. . . . ???a ??? e? t?? ?? t? a?tf p??st??a?t?

????? ?p??et?se?e?, ??de?) (1. ??d* e? ?) [p?] p?t? ???????? e??se t?? p????????. En

50. ? Ib. 19... ? ?? d? t??? ??f? de???? ??t? ????????? e? t??

d??a??? ??) ?at?s?e?????t? te ?? ????? ????? ??) p??s?d???

p?????ta, ??d??a (1. ??d' e?') a? [p?] p?t? ?fe??et?, ???*

?e) p?e?? p??sed?d??. Cyrus was immers overleden. ?.

51. ? ?. ?. 6 in. ?? t??tf ?a) ? ?as??e?? d???? ?? p??s??? p???? [?? ?d??e?] ?p?s?e?. ?.

52. ? Ib. 10. ?? f de ta?ta ?????e???t? ?a) d? ?as??e??

pa???e????e??? e?? t? a?t? s???a ??t???se? ??t??? t?? f?-

????? ??spe? t? p??t?? ??????e??? s??$e?. L. p??s?e?. ?.

(Dr. W. G. Pluygers). 35. ? Ib. 17.??) [a?t??] ?????e???t? e? a?t?? ?e????-

te? t? s?e??f??a ??ta??? ?????t? ? ap ?? ? e? ep) t? ???t?pe- d??. L. ? a?t?) ?p???e?, dit a?t?? moet op de vorige plaats

wegvallen. P.

54. ? II. i. 5. ??????? ? ?e???a??a? ?????, ?e????? ?p? ??-

???at?? t?? ???????. L. ??????t??. ?.

55. ? Ib. 15. F?????? de ?p?????? e?pe?, ??t?? ?e?, ? ???*

???e* ????? ???a ???e?* s? $' ???? e?pe t? ???e??. L. ??-

???s?. C.

56. ? ?. ??. 5. ?pe) de ?at???se (???a????) t? ???te??a ??e

????? e?e?? ???s??? p??t? f??a??a p?????, t?? de ??p???

??d??? (1. ??d' e??) ??t?f??? e??a?, ????ese t??? a???-

????, ??) a?t?? te p?????e t??? te e??p??t?t??? ???? ??)

e?e?de??t??? t?? ??t?? ???t??t?? ??) t??? ?????? ???t?????

t??t? ef??se?. L. t???t" ef??se?. ?.



Xenoph. A.XAB. I. vin. 15. ? III. iv. 10. 211

57. ? II. p?. 6. ???t? ????s??te? o? ???e??? ?p???????, ??)

???? t???. L. ?pa?????.-?.

58. ? Ib. 11. ??) ??t???? ?? ???????? ??t??????? ?? epe??-

te?, e? ?e? t% ????e??, [?e??)] t? d???- ???? , e? de t% de??f

?a?t?????. ?.

59. ? Ib. 12. ??) et????sa? ?e? p??? ??t?? ?? t??????t? ?t?

?e????te? 4 ?pe) de ??) ???????? e???? sp??d????t?, p??se???-

????? ??) ?? p?es??te???. Vgl. ? 11: t?? p??? t??t? tet??-

?????, en 1. ??) ?t????s?? ?e? p??? ??t?. ?.

40. ? Ib. 15. ??t?) de ?? ???a??? t?? f???????.t?? d? [t????] ????????te? t??????t? ?pet??es??. L. t?? de

???a????te? e?? t??????t ?pet??es??. ?. Het tweede volgens Muretus.

41. ? Ib. 16. ??t???? ??) t?? e???f?^?? t?? f??????? p??- t?? efa??? ?? ???t??t??. L. ??ta??a de ??? ?te. ?.

42. ? Ib. vi. 29. '?p????s???t?? de t?? s???at???? ?t? ????- te?sa? ?p) \ ??s???? ??? ???f ta?ta pep?????? ??? ap??a?e,

?et? de t?? t?? ????? ???at?? [???t????] t??????e?? ?p?

?as????? [ap??a?e?]. Het laatste ?p??a?e? moet wegvallen. K. En ??at????.

45. ? III. ?. 29. r?l ?a??as??tate ?????pe, s? ?e ??d? ????

?????s?e?? ??de ?????? ?????sa?. L. a????p??. ?.

44. ? Ib. ??. 5. .... ?a) ??t?? (???????)' ??te t??? ?e???

de?s?? ??te ?????? te?????t? ?\des?e)? , t????e??? ?????? ?p?

[?????] ???t??. ?.

45. ? Ib. m. 9 vlgg. ??te ??? ?ppe?? ?s?? t??? ????s??

??te ?? pe??) t??? pe???? ?? p????? fe????ta? ?d??a?t? ??t?-

?a????e?? e? ????f ????f, p??? ??? ??? ???? te ?? ?p? t??

????? ???te???t?? d???e??. 10. ?? de .????a??? ?ppe?? ??)

fe????te? ??? ?t?t??s??? e?? t??p?s? t??e???te? ?p? t?? ?p-

p??, ?p?s?? de p??d???e??? ?? ?????e?, t?s??t?? p???? ?pa?a-

???e?? ?a???e???? ?de?. 11. f/il?? t?? ????a? ???? d?????? ?? p???? p??te ?a) e???s? ??d???, a??? de???? ?f????t? ???

t?? ???a?. L. ?? ??? ????a??? en ?de?, ?? e ?te. ?.

46. ? III. ??. 10. . ? . e?te??e? ?p??e???s?? .... p??? te????

?????? ???? p??? [t ???] p??e? ?e??e??? ????? de ?? t# p??e?

???sp??? ?te. ?. (S. ?. Naber).




47. ? III. IV. 15. ??de)? (1. ??d' e??) ????ta?e? a?d???, ????

??? e? p??? p??????e?t? ?fd??? ??. L. e? p??? t?? p?????*

?e?t?. 48. ? Ib. 45.??) ? ?e???s?f?? s??p??pe? t???

?p? t?? ????t?? pe?t????' e???e de t??? ??t? ??s?? t??

p???s???. L. s??p??pe? ?e? t??? ?te. M. En e???e d' ??t??

t??? ?te. ?.

49. ? Ib. 44. O? d' ?p) t?? ??f?? p??????? ?? ????s?? a?-

t?? t?? p??e?a? [ep? t? ?????] , e???? ??) ??t?) ????s??

??????s??? ep) t? ?????. ?.

50. ? Ib. ?. 5 vlg. ??t???? ??ss?f????? ??) ?? s?? ??t?

??? e ?? (1. ??e??) ?pe?e???s?? t?? ?????. ??) t?? ???????

???? ?????s?? t??e?, e??????e??? ?? t? ?p?t?de?? [e? ?????e?] ??? e???e? ?p??e? ^?????e??. 4. ?a) ?? ?e? ??f) ?e???s?f??

?p?esa? ?? t?? ????e?a?. L. ep??^es??. ?.

51. ? IV. ?. 10. ?pe) de ?? te?e?ta??? t?? ??????? ?at??a????

e?? t?? ????? ?p? t?? ????? ?d? s??t???? .... t?te d? s??-

?e???te? t??e? t?? ???d????? [t??? te?e?t?????] ?p??e?t?. ?.

52. ? Ib. 21. ???t ??? ?spe?d?? ??) d?? t??t? se ???

?p??e???, e? p?? d??????? f??s?? p??? ??te???f??? t?? ?pe?????? ?

?? d' ??e???e? ??? e???e? ?? f?s?? e???? ????? ?d??. L. ??

??? ??e???e?. ?.

55. ? Ib. m. 52. ?? t??tf s??a??e? ? sa?p???t??, ?a) ??

p??????? efe???? p??? et? ??tt?? ?? d' ?????e? (1. e}?. Bis-

schop) t??a?t?a ??????te? efe???? d?? t?? p?ta??? ?t?

t????a. L. ef????. ?.

54. ? IV. ?, 55. . . . ?ate????????.??) d????????t??

'???e????? p??d?? s?? t?7? ??????????? ??????. L. ?? t???

??????????? ??????. ?.

55. ? Ib. vi. 15. ??) ?????? ??? ad??at?? ??? d??e? e??a? ,

???? ?e? ???t?? ???a?, ?? ?? ???s?a?, ???? de ?pe??e?? t?s??-

t?? ?? ?? a?s??s?? pa???e??. L. tweemaal ???e. ?.

56. ? Ib. vin. 28 in. ?a) ??t? ?e? ?? p????) ??????d???t?

?te. L. ??????d???t?. ?.

57. ? V. ?. 9 vlg. F?????? d? ??? d??e? de?? pe?) t? ???t?- ped?? e???? ? e?? ??? ??t? ????? ?e??s???te? f???tt??e? ??)

s ??p? ?e? , ?tt?? a? d??a??t? ???? ????? ?? p???????. 10. ?t/



Xenopii. Anab. III. iv. 15 ? V. vu. 50. 215

t????? t?de ???te. L. F??a?a?; op het eind moet gelijk in

de andere ?? ed??e ? a) ta?ta worden ingevoegd. ?.

58. ? V. ?. 10. ?? ?e? ??? ?p?????e?? s?f?? ?t? ??e? p????

?e???s?f?? ???? ????? .... "?? ??? ??? e??% . . . p?e?s??-

?e??' e?? de ?? ???, t??? ????de ???s??e??. L. "?? ?e? ???

???? e??? ?te. ?.

59. ? lb. iv. 15. ???e?t? de t??t? (t? ??????) p?? [t?? p?-

?e??] t?? ??t??p??e?? ?????????? ??t??? ??) ????s?? t?

????t?t?? t?? ??ss???????. ?.

60. ? Ib. 26. in. ? de ??s??e?? ??t?? ? e? tf ??ss??? t?

ep' ????? f??d??????f, ?? t??f??s? p??te? ????% a?t?? ?????ta ?a) f???t.t??s??, ??? ??e?e? ??e??e7? , ??de ?? ?? tf p??te???

???e???t? ????f, ???' a?t?? s?? t??? ??ss????? ??te?????s??,

L. ???' ??d' ? ?? t? p??te??? ???e???t? ????f. ?.

61. ? Ib. 27. O? de ?????e? d???p????te? t? ????a e???- s??? ??s?????? ?? t??? ??????? ??t?? ?e??????? pat????? (pe-

??s???? voegt Tauchn. 1828 bij, te regt) t?? de ???? s?t?? ??? t%

?a???? ?p??e??e???. L. ??sa????? .... ??f?t?? ?e???????

pe??s????, met of zonder pat?????. ?.

62. ? Ib. vi. 4 f._??? ??? d? a? ?e? e? ???????e?sa? fa??, p????? eses?e ?? ?pa?????t?? ?e, a? de ?a???, p????) [eses?e] ?? ??t????e???. ?.

65. ?- Ib. 50.?? e ?????t?? ???? p???? t?? ?e? ???-

???e??? ?p?p?e?? ?d?, t?? de ?? [??????e ? ? ?] , ?pe) ?t?sa?t? ?te. ?.

64. ? V. vu. 6. '??e?? d\ ef? , ??e d?p?? ??e? ????? ???s?e? ?a) ?p?? d?eta? , ?a) ?t? ??? ??? t?? e?? t?? ????da ????%

???a?, p??? esp??a? de? p??e?es?a?, ?? d? t?? ?????ta? e?? t???

?a??????? , (?. e ? ?. Bisschop) t???pa??? p??? e?. *???? ???

???? t??t? a? d??a?t? ???? ??apat?sa? ?? ????? e? ? ? ?e?

???s?e?, d?et?? [de ??ta??a], ???e? de d?eta?, ???s?e? \d*

e?te??e?]; L. ?p??e?, zoo als ?p??, en op het eind : ??????? ???e? ?e? ???s?e?, d?eta?, ???a de d?eta?, ???s?e?. ?.

65. ? Ib. 50. f...?. . . . t??t??? d?ep???a?t? ??d? ??? ????-

??f et? ?sf??e? e???? ??e??s???. ??? ??? ??e??se? ????? ????? ??????? ?pe?t????; L.??d? ??? ?????e?f, voorts ??e??-

s???, t?? ?te. ?. En ?????, reeds volgens Schneider.




66. ? V. vu. 52 in. ?? ???t?? ???? d??e? ?????? a??? ?? a?-

???p?? e??a? t? t??a?ta [???a] ?te. ?.

67. ? Ib. 54. ?? t??t?? ??????e??? p??te? e?e??? t??? ?e? t??t?? ???a?ta? d???a? d???? ?te. L. t??t?? ???a?ta? de??

d???a? d????. ?. ?.

66. ? VI. ??. 12. ?a?t' ed??e, ??) ?p???p??te? ?e???s?f?? e?

t??e? ?s?? p??' ??tf ????de? ? ?????) [??) ?e??f??t?] s?????s?? ??) ??at????? a?????ta? ???t?? d???. ?.

69. ? Ib. ??. 9.??? de ?? e???s??? ?e??t?f??? [??t???] ?p???sa? ???a, ?a) ?ef????? ep??esa?. L. ???, voorts moet

a?t?? ? wegvallen. ?.

70. ? Ib. ?. 24 f. ???? t?? ??d?e??? t? ??) ????? ??? e?p??t?

??) p???sa?ta ?????? [??] ??? ????e? p????e?? ???t??. L. ???-

??? ??? t?? ????e?. C.

71. ? Ib. vi. 5.... ?????) p??t??e? ?f??????t? ?? t?? ????-

??d?? p??e?? ?a??? pa?ap????te? ?s?e??? ?at???? ?te. L. ?at?

????t?. C.

72. ?- Ib. 14 f. . . . pe????? ?,t? a? ?e?e??s? (?? ???ed????-

????)? ??) ??? ?? p??e?? [????] ??e? ?s?e? pe????t?? ??t???. C.

75. ? Ib. 22. ???t?? ??? ??? ??d? ??d?? ?????? ??t?,

????pp?? d? [??d?] a??e???ta .. .. ??) ?p?d???t? [? ??? p p ? ?] ??) p??d??ta t??? ???t??t?? ?e?' ?? es???. C.

74. ? VI. vi. 50. ?? t??t?? ed??e? a?t???_de?s?a? ??e??-

d??? [?at?] p??ta t??p?? ?fe??a? t? ??d?e. C.

75. ? Ib. 34 f. ??) p??? ?? ????? ??t?? ??t??? e1s)? ? ???

e?? pe?) ???? ????? ?????? ?? t? ???te??? ?f???te ?p? ??-

?ed????????. L. ?f????te. C.

76. ? VII. ?. 10. ???' ????, ef? , ??? s?? s??????e?? ??e?- ?e?? ?e? ?? p??e?s??e???, ?pe?d?? d'e?? ????t?? t? ???te?-

??, t?te ?pa???ttes?a?. L. ?? s??p??e?s??e???. C.

77. ?* Ib. 12. ?a) ??d?? p??te? p??? ?????? e?? ?sa?, ??)

?te?????? e????e? pa?? t?? p??a? ?? ?p?te e?? ??????t? p??-

te? s????e?s?? [t?? p??a?] ?a) t?? ?????? ???a???. C.

78. ? Ib. 24. To de ?????? ???? ???????? ??t??as?a?

??? t? T?f???? ?a????e???, e????? ?????? ??) ped????. L. ??t?-

? ? s ? ? ?. C.

79. ? II). 29 in. M?; p??? ?e?? ??????e?? ??d" ??s????



Xenopii. Anab. V. vu. 52. ? VII. vi. 16. 215

?p????e?? p??????? ??te? ??) t??? p?t??s? ??) t??? ??e-

t????? ??t?? f????? te ??) ???e????. L. p??e ????t??. C.

80. ? Ib. ?. 2. ??) Se???? ???????? ?e??? ? ? ?????? t??a, ?? ??? ?? p?e??, t? de ???a ??e??? ?te. L. ?e??? ?????. C.

81. ? Ib. 4. ?a) t?? ?e???? ?a????e? e? ?e? ? ? ?as??? ? ???d??e?? , e? de ??e???? ? ??????????, e? de F????s??? ? * ??a???

? t? de ??e??? ?e??? t??? ???a???? ?ate?e??s??. L. t??

?????? ?e????. ?.

82. ? Ib. vi. 16.???' ???a? e'? ?d?d?? (t? ? Se???? tf

?e??f??t?), ep) t??tf [a?] ?d?d?? ?p?? e??) d??? ?e??? ?? ?p??

d??? ???? t? p?e???. C.

Naschrift. In mijn opstel over Licinius Stolo is niet uit-

drukkelijk de tegcnwerping wederlegd, dat de plebejers ?miners

sedert het beleg van Veil (548, v. C. 406) soldij ontvingen, vgl. bl. 166 vlg. en 176. Dit verbeterde hunnen toestand niet, daar

die gelden uit de opbrengst der tributa moesten betaald worden, d. i. uit hetgeen de plebejers zelven aan den staat betaalden,

gelijk reeds de volkstribunen bij Livius IV. 60 opmerken.

E. J. K.



Verbeteringen op Xenophons Anabasis

Documents

Transcript of Verbeteringen op Xenophons Anabasis