Van ELOs naar ELO - Ineke Lam
Embed Size (px)
description
Transcript of Van ELOs naar ELO - Ineke Lam
- 1. Van ELOs naar ELO Hetkeuzeprocesvan de UU opweg naar nELO IVLOS - Expertisecentrum ICT in het onderwijs Ineke Lam & Magda Ritzen
2. Opzet presentatie
- Historie van de UUELOs
- Toelichting project En ELO voor de UU
- Werkwijze in het project
-
- Algemeen
-
- Per faculteit
- Resultaten
-
- Functionaliteiten
-
- Draagvlak
-
- Technische eisen en voorzieningen
-
- Kosten
- Advies aan het college van bestuur
- Meer informatie
3. Historie van de UUELOs
- 2003:faculteiten gaan samenwerkenin 2 consortia (BB en WebCT)
- 2006:project n ELO voor de UU
- 2007:stand van zaken opgemaakt voorgelegd aan ACIO
- 2008:eerste 6 maanden: onderzoekin faculteiten
- juli 08:advies aan college van bestuurvan de UU over n ELO
4. Toelichting project n ELO (1)
- Doelstelling:opstellen van een rapport op grond waarvan het ICT-expertisecentrum het CvB adviseert over de keuze voor n ELO.
- De keuze wordt gebaseerd op basis van debehoeften van de opleidingen . Hiertoe worden in de eerste helft van 2008 gesprekken gevoerd met de diverse faculteiten.
5. Toelichting project n ELO (2)
- Blackboard Next Generation (BbNG)
- best of breed omgeving
- MS SharePoint (SP)
- Portfolio en toetssyteem worden meegenomen in het traject
6. Toelichting project n ELO (3)
- Vier invalshoeken
- Facultaire wensen en eisen tav functionaliteiten van een ELO, portfolio en toetssysteem
- Draagvlak
- Technische eisen en voorzieningen
- Kosten (licentie, beheer en onderhoud, professionalisering docentenkorps)
7. Werkwijze: algemeen
- Verantwoordelijkheden (opdrachtgever, stuurgroep, projectteam, klankbord)
- Andere projecten
- Benadering: via de lijn
- Facultaire projectteams + contactpersoon
- Uitgangspunt: niet het product maar gewenste functionaliteiten (vragenlijsten)
- Leveranciers: Bb, Microsoft NL, Winvision
- Andere instellingen ( UT, HAN, HU, WUR)
- Projectruimte inSURFgroepen+weblog
8. Werkwijze: per faculteit
- Start- en afsluitende bijeenkomst
-
- Informeren, verwachtingen, tijdspad
- Demonstratie- en informatiesessies BbNG en SP
- ProeftuinenBB en SP
9. Resultaten 10. Resultaten : Functionaliteiten
- BbNG sluit het best aan bij de door de faculteiten gewenste functionaliteiten ten aanzien van de ELO, het portfolio en toetsen.
- BbNG heeft in zijn basisalledoor de faculteit gewenste functionaliteiten, bij SP is dat niet het geval
11. Resultaten : Draagvlak
- Het draagvlak voor BbNG is groter bij de faculteiten dan het draagvlak voor SP
12. Resultaten: Technische eisen
- ICT-beleidskader:
-
- Uitgaan van gemeenschappelijkheid
-
- Hergebruik vr kopen vr maken
-
- Gebruik van bewezen technologie
-
- Standaardisatie, maar ook specialisatie
-
- Gegevens eenmaal opslaan
-
- Een uit services bestaande informatie-architectuur
BbNG 13. Resultaten : Kosten SharePoint 2007 Projectkosten (inclusief koppeling Osiris, conversie, hosting en beheer tijdens projectfase) 1.775.000 Licentiekosten extra webparts en add-ons per jaar 80.000 240.000 Daarnaast draait nog drie jaar Bb Opgave IDC en CIM: 550.000 per jaar Licentie, hosting en beheer bij IDC en CIM 1.650.000 Totaal SharePoint voor (de komende) drie jaar 3.665.000 Blackboard Next Generation Projectkosten 100.000 Licentie, hosting en beheer: 555.000 p.j. 1.665.000 Totaal Blackboard voor de (komende 3) jaar 1.765.000 14. Advies aan het college van bestuur
- Het projectteam adviseert het college van bestuur om te kiezen voor Blackboard Next Generation als centraal aangeboden en gefaciliteerde ELO.
- Het college van bestuur heeft dit advies op 8 juli 2008 integraal overgenomen.
15. Meer informatie
- Rapportbeschikbaarop:
- http://www2.ivlos.uu.nl/ictexpertisecentrum/downloads/Eindrapport20Een%20ELO%20voor%20de%20UU_010708.pdf
- Projectleider 'UU naar Blackboard 8:
- Marc Coemans[email_address]
- Ineke Lam[email_address]
- Magda Ritzen[email_address]