1

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN -

VAN 1 JULI 2016 TOT 31 JULI 2016

MONDELINGE VRAGEN

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

271/16 2016_SV_00271 Doorstroming openbaar vervoer - bevoegde schepen - Filip

Watteeuw - van 30 mei 2016 (nr. 2016_SV_00271)

278/16 2016_SV_00278 Rechtszaken stedelijk belastingsreglement ongeschikt- en/of

onbewoonbaarverklaarde woningen - bevoegde schepen - Tom

Balthazar - van 1 juni 2016 (nr. 2016_SV_00278)

299/16 2016_SV_00299

Frietkoten op openbaar domein - bevoegde schepen - Christophe

Peeters - van 13 juni 201 (nr. 2016_SV_00299)

307/16 2016_SV_00307 Geurhinder vijver Muinkpark - bevoegde schepen - Tom

Balthazar - van 22 juni 2016 (nr. 2016_SV_00307)

308/16 2016_SV_00308 Spelmateriaal voor speelstraten - bevoegde schepen - Elke

Decruynaere - van 23 juni 2016 (nr. 2016_SV_00308)

309/16 2016_SV_00309 Fietsonderdoorgang Phoenixbrug - bevoegde schepen - Filip

Watteeuw - van 23 juni 2016 (nr. 2016_SV_00309)

310/16 2016_SV_00310 Optima bank - bevoegde schepn - Christophe Peeters - van 23 juni

2016 (nr. 2016_SV_00310)

311/16 2016_SV_00311

Verkeersborden m.b.t. parkeren - bevoegde schepen - Filip

Watteeuw - van 24 juni 2016 (nr; 2016_SV_00311)

312/16 2016_SV_00312 Herbestemming Sint-Martinuskerk Baarle - bevoegde schepen -

Christophe Peeters - van 29 juni 2016 (nr. 2016_SV_00312)

313/16 2016_SV_00313 Onbruikbare parkeerruimte - bevoegde schepen - Tine Heyse -

van 29 juni 2016 (nr. 2016_SV_00313)

314/16 2016_SV_00314 Parkeerdruk Kempstraat - bevoegde schepen - Filip Watteeuw -

van 29 juni 2016 (nr. 2016_SV_00314)

315/16 2016_SV_00315 Opvolging gewijzigde verkeerssituatie Sint-Pietersaalststraat -

burgemeester - van 30 juni 2016 (nr. 2016_sV_00315)

316/16 2016_SV_00316 Reminder-gadget" bij mobiel parkeren - Filip Watteeuw - van 30

juni 2016 (nr. 2016_SV_00316)

317/16 2016_SV_00317 Oefencomplex KAA Gent Oostakker - bevoegde schepen - Resul

Tapmaz - van 30 juni 2016 (nr. 2016_SV_00317)

318/16 2016_SV_00318 Implementatie UiTPAS-systeem KAA Gent - bevoegde schepen -

Resul Tapmaz - van 4 juli 2016 (nr. 2016_SV_00318)

320/16 2016_SV_00320 Vuilnisbak halte ‘Van Der Heydenlaan’, Wolfputstraat Oostakker

- bevoegde schepen - Filip Watteeuw - van 4 juli 2016 (nr.

2016_SV_00320)

322/16 2016_SV_00322 Aanduiding gratis parkeren voor personen met een handicap op

parkeerautomaten - bevoegde schepen - Filip Watteeuw - van 5

juli 2016 (nr. 2016_SV_00322)

323/16 2016_SV_00323 Bestemmingswijziging site Afrebo Groenstraat Oostakker -

bevoegde schepen - Tom Balthazar - van 5 juli 2016 (nr.

2016_SV_00323)

2

324/16 2016_SV_00324 Herstel Finse looppiste Rozenbroeken - bevoegde schepen - Resul

Tapmaz - van 6 juli 2016 (nr. 2016_SV_00324)

- "

-

-

-

-

3

271/16

2016_SV_00271 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - DOORSTROMING OPENBAAR

VERVOER - BEVOEGDE SCHEPEN - FILIP WATTEEUW - VAN 30 MEI 2016

(NR. 2016_SV_00271)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

De Clercq Isabelle (NVA)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

.

Vraag

Graag een oplijsting van de maatregelen door De Lijn aan de stad Gent gevraagd om de doorstroming

van het openbaar vervoer in Gent te verbeteren, opgesplitst per tram- of buslijn.

Wil ook vermelden welke maatregelen genomen werden of nog zullen uitgevoerd worden, en op

welke de stad niet ingaat met opgave van de reden daarvoor.

ANTWOORD

Een opsomming per bus- of tramlijn is quasi onmogelijk omdat de meeste maatregelen gelden voor

verschillende lijnen tegelijk. In de lijst in bijlage worden daarom de lijnen waarvoor de genoemde

maatregel een gevolg heeft, vermeld in een aparte kolom.

Onderaan staan ook enkele grotere projecten met positieve impact voor De Lijn, maar die niet steeds

op vraag van De Lijn tot stand kwamen.

4

278/16

2016_SV_00278 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - RECHTSZAKEN STEDELIJK

BELASTINGSREGLEMENT ONGESCHIKT- EN/OF

ONBEWOONBAARVERKLAARDE WONINGEN - BEVOEGDE SCHEPEN -

TOM BALTHAZAR - VAN 1 JUNI 2016 (NR. 2016_SV_00278)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

De Clercq Isabelle (NVA)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

-

Vraag

Kan u me volgende informatie bezorgen:

1. Hoeveel rechtszaken werden sinds het begin van deze legislatuur ingespannen tegen het

stadsbestuur in verband met het stedelijk belastingsreglement op ongeschikt- en/of

onbewoonbaarverklaarde woningen? Graag de cijfers per jaar.

2. In hoeveel rechtszaken werd al een vonnis uitgesproken, en in hoeveel gevallen werd de stad in het

gelijk respectievelijk in het ongelijk gesteld? Graag een kopie ook van alle uitgesproken vonnissen.

ANTWOORD

Het belastingreglement op ongeschikt en/of onbewoonbaar verklaarde woningen is in werking

getreden op 1 januari 2009. Sindsdien werd in 51 dossiers beroep aangetekend tegen de beslissing

van het college van burgemeester en schepenen waarbij het bezwaar tegen een belasting op

ongeschikt en/of onbewoonbaar verklaarde woningen werd afgewezen als ongegrond.

2011

11 zaken werden aanhangig gemaakt bij de rechtbank van eerste aanleg, in drie zaken is een vonnis

tussengekomen:

- Stad Gent / Reine Callebaut (C.2011-1033/SI) – de vordering van de tegenpartij werd gegrond

verklaard (de Stad heeft zich in deze naar de wijsheid gedragen)

- Stad Gent / Cakir Hasan (C.2011-1468/SI) – de vordering van de tegenpartij werd afgewezen als

ongegrond

- Stad Gent / Jozef Van De Velde (C.2011-2707/SI) – de vordering van de tegenpartij werd

ontoelaatbaar verklaard

5

2012

10 zaken werden aanhangig gemaakt bij de rechtbank van eerste aanleg. In twee dossiers is een

vonnis tussengekomen:

- Stad Gent / Leon Taveirne (C.2012-2374/SI en C.2012-2375/SI) – de vorderingen van de tegenpartij

werden gegrond verklaard (reden: de belasting was niet gevestigd op de onverdeeldheid – de Stad

heeft naderhand alsnog een subsidiaire aanslag gevestigd op de onverdeeldheid)

2013

13 zaken werden aanhangig gemaakt bij de rechtbank van eerste aanleg. In twee zaken is een vonnis

geveld, meer bepaald:

- Stad Gent /Simal NV (C.2013-2031/SI) – de vordering van de tegenpartij werd afgewezen als

ongegrond

- Stad Gent / Cekic Huseyin (C.2013-1676/SI) – de vordering van de tegenpartij werd gegrond

verklaard – opdracht werd gegeven aan advocaat om hoger beroep aan te tekenen tegen dit vonnis

2014

11 dossier werden aanhangig gemaakt voor de rechtbank van eerste aanleg. Er zijn in deze nog geen

vonnissen geveld.

2015

6 dossiers werden ingeleid voor de rechtbank van eerste aanleg. Ook voor deze dossiers is er nog

geen vonnis tussengekomen.

2016

In 2016 werden tot op heden (8 juli 2016) nog geen zaken aanhangig gemaakt voor de rechtbank.

6

299/16

2016_SV_00299 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - FRIETKOTEN OP OPENBAAR

DOMEIN - BEVOEGDE SCHEPEN - CHRISTOPHE PEETERS - VAN 13 JUNI

201 (NR. 2016_SV_00299)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Taeldeman Sven (sp.a)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Het toewijzingssysteem (openbare electronische bieding) voor de 16 Gentse frietkoten op openbaar

domein is met ingang van juni 2016 gewijzigd.

Vraag

Hoe is de communicatie naar de frituristen (de huidige en eventueel de nieuw geïnteresseerden) tot nu

en in aanloop naar de beslissing in de gemeenteraad verlopen?

Op welke wijze werden de huidige concessionarissen geïnformeerd over de nieuwe werkwijze?

Waarom is het aantal frituurlocaties beperkt tot 16 en kan dit aantal nog worden uitgebreid?

Welke toewijzingssystemen worden er in en door andere centrumsteden in Vlaanderen toegepast ?

(Antwerpen, Mechelen, Brugge, e.a.)

Hoe evalueert u het nieuwe systeem, nu de biedingen gesloten zijn?

(hoeveel frituristen kunnen blijven? hoeveel frietkoten wisselen van uitbater? is er een trend vast te

stellen mbt concessiegeld en type-investeerders?, enz.)

In het nieuwe systeem kan 1 investeerder/uitbater ten hoogste op 2 locaties bieden. Hoe evalueert u

het nieuwe systeem op dit punt?

ANTWOORD

Historiek , communicatie en informatie over nieuwe werkwijze

1. Bij collegebesluit van 5 november 2015 werd door het College het “Uitstel van de toewijzing van

standplaatsen voor frituren en verlengen van de vergunningen” goedgekeurd.

De vergunningen werden daarbij ambtshalve met 6 maanden verlengd, tot 30 juni 2016.

2. Bij collegebesluit van 4 februari 2016 werden door het College de “Voorwaarden voor het uitbaten

van standplaatsen op de openbare weg voor kramen bestemd voor de verkoop van frieten en

aanverwante producten” goedgekeurd.

7

3. Bij collegebesluit van 18 februari 2016 heeft het College de “Algemene toewijzingsvoorwaarden

voor de standplaatsen op de openbare weg voor kramen bestemd voor de verkoop van frieten en

aanverwante producten”, in uitvoering van haar besluit van 4 februari 2016 voornoemd,

goedgekeurd.

In dit besluit wordt de datum voor de openbare toewijzing vastgelegd, bij wijze van één zitting, op 27

april 2016.

Van dit alles worden de vergunninghoudende frituuruitbaters ingelicht bij brief van 25 februari 2016 .

4. Bij besluit van 14 april 2016 heeft het College haar besluiten van 4 en 18 februari 2016

ingetrokken, aangezien de initiële beslissing van 4 februari moest genomen worden door de

Gemeenteraad.

5. Anticipatief op de besluiten waarvan sprake hierna, richtte de stedelijke administratie op 2 mei

2016 een bericht aan de vergunninghoudende frituuruitbaters en kandidaten-frituuruitbaters waarbij

werd medegedeeld dat een infomoment op het stadhuis zal plaats vinden op 9 mei 2016, en dat de

openbare elektronische bieding onder toezicht van een gerechtsdeurwaarder zal gebeuren op 9 juni

2016, met een proefbieding op 7 juni 2016.

Dat infomoment heeft ook plaatsgevonden, ik was daar zelf ook op aanwezig om toelichting te geven

en vragen te beantwoorden.

6. Op 23 mei 2016 keurt de Gentse gemeenteraad bij besluit de nieuwe “Voorwaarden voor het

uitbaten van standplaatsen op de openbare weg voor kramen bestemd voor de verkoop van frieten en

aanverwante producten” goed.

In deze voorwaarden is de regel van het ‘voordeel van de prioriteit’ niet meer opgenomen (zoals dat

evenmin het geval was in het inmiddels ingetrokken collegebesluit van 4 februari 2016).

Onder artikel 25 wordt o.m. bepaald:

De uitbater kan de standplaats niet overdragen aan een andere uitbater, behoudens uitzonderingen

toegestaan door het college van burgemeester en schepenen.”

Wel wordt voorzien in een overgangsstelsel als volgt:

- ten behoeve van de titularissen van een regelmatig afgeleverde vergunning op 1 juni 2016, worden

de zo bedoelde vergunningen ambtshalve verlengd tot en met 30 juni 2017 ;

- ten behoeve van de toekomstige titularissen van een regelmatig afgeleverde vergunning ingaande op

1 juli 2017, als resultaat van de in juni 2016 te houden veiling, worden die vergunningen, op tijdige

aanvraag van de betrokkene daartoe, met drie jaren verlengd aan gelijke voorwaarden ; tijdens de

periode van verlenging kan de vergunning worden beëindigd door het College van Burgemeester en

Schepenen bij aangetekend schrijven of tegen ontvangstbewijs, mits het naleven van een

opzegperiode van twaalf maanden.”

Aldus is één jaar op voorhand duidelijk of een “zittende” uitbater de vergunning (of een vergunning

op een andere plaats) behoudt, zodat door hem/haar de gepaste schikkingen kunnen worden genomen.

7. Op 26 mei 2016 wordt, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van 23 mei 2016 het

collegebesluit houdende de “Algemene toewijzingsvoorwaarden voor de standplaatsen op de

openbare weg voor kramen bestemd voor de verkoop van frieten en aanverwante producten”

goedgekeurd.

8. Daarna ontwikkelde zich een discussie met betrekking tot de rechtsgeldigheid (ratione temporis)

van het collegebesluit van 26 mei 2016.

Omdat alle betrokken actoren belang hebben bij volledige rechtszekerheid, werd het collegebesluit

van 26 mei 2016 opgeheven en vervangen door een nieuw collegebesluit van 2 juni 2016.

8

9. Via mail werden op 3 juni 2016 aan alle kandidaten nogmaals de 2 documenten (Voorwaarden

zoals goedgekeurd door de GR op 23 mei 2016 en Algemene toewijzingsvoorwaarden goedgekeurd

door het College van Burgemeester en Schepenen van 2 juni 2016 ) overgemaakt.

10. Tevens werd meegedeeld dat het informatiemoment met proefbieding zou plaatsvinden op 7 juni

2016, en de effectieve bieding op 9 juni 2016.. Iedereen die wou kreeg de kans om voor zowel de

proefbieding als voor de effectieve bieding beroep te doen op de ruimtes die ter beschikking werden

gesteld door de gerechtsdeurwaarder, alsook kon, indien gewenst, gebruik gemaakt worden van

computers die voor deze gelegenheid werden ter beschikking gesteld.

De gerechtsdeurwaarder heeft iedereen een gebruikersnaam en paswoord gemaild om deel te nemen

aan de bieding, alsook een handleiding.

11. Het telefoonnummer van de gerechtsdeurwaarder werd tevens meegedeeld zodat men steeds kon

bellen indien iets fout liep.

12. De dag voor de effectieve bieding heeft de gerechtsdeurwaarder nog alle kandidaten die

ingeschreven hadden om deel te nemen aan de veiling persoonlijk gebeld om te vragen of alles

duidelijk was.

Frituurlocaties:

De locaties waar momenteel een frietkot uitgebaat wordt, werden allemaal aangeboden op de

veiling. Het gaat grotendeels om dezelfde locaties die in 2010 aangeboden werden, enkel de plaatsen

waar geen uitbating bestond en/of waarvoor geen nieuwe kandidaat gevonden werd (Griendeplein,

Einde Were, Antwerpenplein) werden niet opnieuw aangeboden.

De stad kan in de toekomst indien ze dat wenst ook andere locaties aanbieden. Momenteel zijn daar

echter geen plannen toe. In Gent is er in vergelijking met andere steden al een erg groot aantal

frituren op het openbaar domein.

Toewijzingssystemen in en vergelijking met andere steden:

Antwerpen:

- Nog maar vier frituren op openbaar domein

- Ze hebben nooit gewerkt met 5%-regel

- Ze worden niet samen in concessie gegeven, maar wel elk op een ander moment

- Prijzen zijn afgerond: 5000€ - 8.000€ - 9.000€ en 35.000€ voor de plaats aan Sportpaleis

Brugge

- Concessie per 3 jaar, wordt momenteel telkens verlengd

- Het abonnementsgeld per jaar bedraagt :

1. standplaats op de Markt, kant Wollestraat: 125.000 euro,

2. standplaats op de Markt, kant Hallestraat: 125.000 euro,

3. standplaats op het Gaston Roelandtsplein: 20.000 euro (maar deze standplaats wordt momenteel

niet meer ingenomen).

4. standplaats aan de Vismijn te Zeebrugge: 2.500 euro.

9

Leuven:

- Momenteel wordt er om de zes jaar geboden op de concessies

- Huidige uitbater kan altijd het hoogste bod overnemen (dus geen extra 5% nodig)

- Huidige bedragen liggen tussen de 3.000 en 8.000€

Mechelen:

- Hier wordt een retributiereglement toegepast, de tarieven variëren tussen 1.966 euro en 7.755 euro.

Evaluatie nieuwe systeem en resultaat veiling

Een van de vergunninghouders startte tot twee maal toe een procedure op bij de Raad van State. De

vordering werd door de Raad van State telkens verworpen. Ik bezorg u bij deze ook een kopie van de

arresten.

Het nieuwe systeem kan positief geëvalueerd worden. De veiling verliep vlot en geeft iedereen

gelijke kansen, iets waar we als overheid uiteraard garant voor moeten staan. Het systeem voldeed

aan de verwachtingen en kan mogelijk gebruikt worden voor toekomstige door de stad

georganiseerde veilingen.

Ook de voorwaarde dat er per rijksregisternummer en/of ondernemingsnummer maximaal op 2 loten

geboden kon worden heeft haar doel niet gemist. Op die manier werd verhinderd dat alle loten

bijvoorbeeld door één firma binnengehaald konden worden, ten nadele van de frituristen zelf.

Drie standplaatsen gaan niet naar de huidige uitbater: Vrijdagmarkt, Fratersplein en Baarle-Drongen.

Qua trend met betrekking tot de geboden bedragen merken we vooral een stijging op voor de

standplaatsen in het centrum, meer bepaald in de Gentse Feestenzone (Bij Sint-Jacobs &

Vrijdagmarkt).

10

307/16

2016_SV_00307 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - GEURHINDER VIJVER

MUINKPARK - BEVOEGDE SCHEPEN - TOM BALTHAZAR - VAN 22 JUNI

2016 (NR. 2016_SV_00307)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

D'hose Stephanie (Open Vld)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

De netheid van de vijver in het Muinkpark langs de kant van de Hofstraat laat te wensen over. Het

water is helemaal zwartgekleurd en dit gaat gepaard met de nodige geurhinder. Buurtbewoners vrezen

dat de situatie gezien de komende zomermaanden er niet op zal verbeteren.

Vraag

Kan er bij het onderhoud van het park extra aandacht besteed worden aan de reiniging van dit stukje

poel?

Wanneer zal dit kunnen gebeuren?

ANTWOORD

De vijver in het Muinkpark is de eerstvolgende in Gent die volledig gesaneerd zal worden. Hiervoor

zijn de nodige kredieten voorzien. Op dit moment wordt een bestek opgemaakt om het slib te

verwijderen.

De werken hiervoor zijn gepland in het voorjaar van 2017.

Intussen zal de Groendienst wel steeds het zwerfvuil dat aanwezig is in de vijver, verwijderen.

11

308/16

2016_SV_00308 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - SPELMATERIAAL VOOR

SPEELSTRATEN - BEVOEGDE SCHEPEN - ELKE DECRUYNAERE - VAN 23

JUNI 2016 (NR. 2016_SV_00308)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Daman Camille (Open Vld)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

De peters en meters van de speelstraten ontvingen een mail van de jeugddienst waaruit blijkt dat geen

spelmateriaal ontleend kan worden. “Wegens infrastructuurproblemen beschikken we maar over een

heel beperkt deel van ons materiaal. Hierdoor kunnen we enkel materiaal ontlenen aan

de nieuwe speelstraten.”, klinkt het in de mail.

Concreet heb ik dan ook volgende vragen:

Vraag

1. Om welke ‘infrastructuurproblemen’ gaat het hier?

2. Waarom werd een opdeling gemaakt tussen ‘oude’ en ‘nieuwe’ speelstraten?

3. Waren geen alternatieve oplossingen, bvb. een rotatiesysteem, mogelijk om alle speelstraten

op een gelijkwaardige manier te behandelen?

ANTWOORD

In het najaar van 2014 werd er een asbest contaminatie vastgesteld na werken aan het dak van de

loods aan de Industrieweg in Wondelgem die door de Stad Gent wordt gehuurd. In deze loods werd

zowel het materiaal van de speelstraten, de pretfabriek en van een aantal (jeugd)verenigingen

opgeslagen. De loods werd verzegeld en na een juridische procedure werd het materiaal uit de loods

vanaf juli 2015 verwijderd en gereinigd door een gespecialiseerde firma. Het gereinigd materiaal

wordt tot op vandaag opgeslagen in een vervangloods aan de Farmanstraat, in afwachting van de

definitieve terugkeer naar de Industrieweg. Deze terugkeerbeweging heeft nog niet kunnen

plaatsgrijpen omdat er inmiddels een nieuwe contaminatie in de loods van de Industrieweg werd

vastgesteld.

Het materiaal voor de uitleen van de speelstraten bevindt zich tot op heden nog steeds in de loods in

de Farmanstraat. Deze loods is te beperkt toegankelijk om een uitleensysteem, waarbij de

peters/meters het materiaal op gepaste tijdstippen kunnen ophalen en terugbrengen goed te

organiseren. Bovendien is het zodanig opgestapeld dat de koffers onmogelijk vlot door de peters en

meters zelf kunnen opgehaald worden.

12

Het beperkt aantal speelkoffers (20-tal) dat we nog ter onzer beschikking hebben volstaat niet om een

kwalitatief rotatiesysteem te voorzien voor 103 speelstraten. In de paasvakantie kon dit wel, omdat er

een aanzienlijk kleiner aantal speelstraten georganiseerd werden. Als alternatief kozen we ervoor om

deze zomervakantie het aantal workshops voor de speelstraten te verdubbelen. Naast het aanbod van

de Circusplaneet kunnen we op die manier een twintigtal bouwworkshops in samenwerking met

zZmogh vzw aanbieden.

De Jeugddienst zal ook naar de toekomst toe het uitleensysteem actualiseren ifv het stijgend aantal

speelstraten. Het ontleensysteem was indertijd geschoeid op maat van een 40-tal

speelstraten. Ondertussen zijn we verdubbeld en zullen we na een grondige evaluatie een nieuw

uitleensysteem voorbereiden tegen de paasvakantie 2017.

Deze opdeling gebeurde om praktische overwegingen. Ten eerste is dit een “neutraal” criterium dat

een correct onderscheid mogelijk maakt. Ten tweede willen we zeker nog de nieuwe speelstraten een

extra duwtje in hun rug geven bij de opstart ondanks de voor ons zeer vervelende situatie waar we

ons in bevinden.

13

309/16

2016_SV_00309 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - FIETSONDERDOORGANG

PHOENIXBRUG - BEVOEGDE SCHEPEN - FILIP WATTEEUW - VAN 23

JUNI 2016 (NR. 2016_SV_00309)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

De Clercq Isabelle (NVA)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Ter hoogte van de fietsonderdoorgang onder de Phoenixbrug zijn onder het bruggewelf een heleboel

openingen waarin steeds vele duiven hokken. Het is er een vuile boel door die duiven. Vaak vliegen

de duiven op als er een fietser passeert, wat zeer vervelend is want ze vliegen bijna tegen de fietser

aan.

Vraag

Kunnen die openingen gedicht worden zodat de duiven er verdwijnen?

ANTWOORD

Een bestek voor het aanstellen van een aannemer voor het plaatsen van duivenwering onder de

Bargiebrug is opgemaakt en gepubliceerd door Farys. Farys is verantwoordelijk voor het onderhoud

van de fietsverbinding onder de Phoenixbrug/Bargiebrug.

Op 12 juli is de opening van de offertes voorzien waarna, als de procedure vlot verloopt, de werken

zouden kunnen aanvangen in september.

Dit moet een structurele oplossing bieden voor de lokale hinder of overlast.

14

310/16

2016_SV_00310 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - OPTIMA BANK - BEVOEGDE

SCHEPN - CHRISTOPHE PEETERS - VAN 23 JUNI 2016 (NR. 2016_SV_00310)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

De Clercq Isabelle (NVA)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

.

Vraag

Graag had ik voor de groep Gent: inclusief Stad Gent, OCMW Gent, Sogent, alle AGB’s, alle

EVA’s, Havenbedrijf, Lokale politie…

antwoord op volgende vragen:

Heeft de organisatie rechtstreeks of onrechtstreeks beleggingen of spaarproducten bij

Optima?

Om welke bedragen gaat het?

Vanaf wanneer is de organisatie klant bij Optima en hoe is deze samenwerking tot stand

gekomen.

Welke transacties deed de stad Gent of een andere organisatie van de Groep Gent in de voorbije vijf

jaar met Optima, uit welk oogpunt ook? Graag een oplijsting.

ANTWOORD

Naar aanleiding van onderstaande vragen over de groep Gent heeft het departement financiën een

rondvraag verzonden naar de in punt 1 opgesomde organisaties.

Heeft de organisatie rechtstreeks of onrechtstreeks beleggingen of spaarproducten bij

Optima?

Om welke bedragen gaat het?

Vanaf wanneer is de organisatie klant bij Optima en hoe is deze samenwerking tot stand

gekomen.

Welke transacties deed de stad Gent of een andere organisatie van de Groep Gent in de

voorbije vijf jaar met Optima, uit welk oogpunt ook? Graag een oplijsting.

Heeft de organisatie rechtstreeks of onrechtstreeks beleggingen of spaarproducten bij Optima?

Rapportering uit de systemen van de stad en een bevraging van de verschillende organisaties gaf

volgende antwoorden:

15

ð Voor elk van de betrokken organisaties geldt dat er geen rechtstreekse noch onrechtstreeks

beleggingen of spaarproducten bij Optima in bezit zijn.

Welke transacties deed de stad Gent of een andere organisatie van de Groep Gent in de voorbije vijf

jaar met Optima, uit welk oogpunt ook? Graag een oplijsting.

Rapportering uit de systemen van de stad en een bevraging van de verschillende organisaties gaf

volgende antwoorden:

Aanvullend op deze antwoorden kan ook volgende informatie onrechtstreeks relevant zijn:

A) De financiering van de CVBA Arteveldestadion bij Optima Bank in het jaar 2013, onder

stadswaarborg;

B) De tussenkomst van de stad in de werking van VZW Jeronimo;

C) Het kader voor beleggingen en financieringen, en de periodieke bevraging van de banken;

D) De uitgifte van thesauriebewijzen door de stad Gent.

Hieronder worden deze punten in volgorde behandeld.

A) De financiering van de CVBA Arteveldestadion bij Optima Bank in het jaar 2013,

onder stadswaarborg:

Reeds bij gemeenteraadsbesluit van 24 juni 2008 keurde de stad Gent, onder voorwaarden, een

solidaire borgstelling goed voor de terugbetaling door de CVBA Artevelde-stadion van een toen in

het vooruitzicht staande lening te verschaffen door de NV Ethias Bank van 9.425.000 euro.

Naar aanleiding van wijzigingen in het voorzien opzet van het project, en ter financiering van

overheadkosten bij CVBA Arteveldestadion, van intercalaire intresten en van werken buiten het

eigenlijke stadion, werd deze financiering opgetrokken naar 10 miljoen in 2013.

In tussentijd was Ethias Bank overgenomen door de NV Optima Bank, wat tot gevolg had dat de

financiering met deze partij werd afgesloten in april 2013: Op 22 april 2013 besliste de gemeenteraad

een stadswaarborg toe te kennen voor een kredietopening ter gedeeltelijke financiering van het

Arteveldestadion. Deze waarborg werd verleend voor een krediet van 10.000.000 euro dat door de

CVBA Artevelde-stadion werd aangegaan bij Optima Bank.

Door deze waarborgstelling verbond de stad zich ertoe de verplichtingen van de CVBA t.a.v. Optima

Bank naar aanleiding van dit krediet over te nemen, mocht de CVBA in gebreke blijven.

Bemerk dat het hier gaat om een lening welke door Optima Bank aan de CVBA werd verstrekt,

waarbij de (huidige) financiële toestand van de bank dan ook geen risico voor de CVBA (en

bijgevolg voor de stad) inhoudt.

Op 26 september 2015 ontving de stad een schrijven van Belfius Bank waarmee werd gemeld dat de

betrokken schuldvordering vanaf 30 september 2015 zou worden overgedragen van Optima Bank

naar Belfius Bank. Deze overdracht heeft op 30 september 2015 ook effectief plaatsgevonden,

waardoor de stadswaarborg voortaan geldt t.a.v. Belfius Bank.

Op 29 juni 2016 nam de gemeenteraad kennis van de brief van Belfius bank van 25/09/2015 met

referentie RT/20/04/PD/73036999/1 , waarin de overname wordt gemeld, door Belfius Bank, van het

kredietcontract van 10 miljoen euro tussen OPTIMA Bank en CVBA Artevelde-stadion.

16

B) De tussenkomst van de stad in de werking van VZW Jeronimo

Uit de oprichtingsakte van VZW Jeronimo (RR 849.988.828), zoals neergelegd bij de rechtbank van

koophandel te Gent op 29/10/2012, valt af te leiden dat de bestuurders van de VZW deels overlappen

met de bestuurders van Optima Bank. De VZW, die als doel heeft om te voorzien in opvang voor

internaatskinderen in het weekend en in de vakanties, in geval van schrijnende nood of een

onevenwichtige thuissituatie.

Op 25 februari 2013 keurde de gemeenteraad een samenwerkingsovereenkomst met de de VZW

Jeronimo goed, waarin de stad zich ertoe verbond in te staan voor de kosten voor de schoonmaak, het

onderhoud, en de kosten van energie en water van de lokalen van de VZW.

Ook zouden de kinderen, volgens artikel 11 van deze overeenkomst, gedekt worden door de

schoolverzekering tijdens de activiteiten van de VZW.

Vanaf juni 2013 werden hiertoe periodieke aanrekeningen vanuit de VZW aan de stad gestuurd, in

onderstaand overzicht getotaliseerd per jaar van aanrekening:

Bijlagen bij dit document:

- publicatie oprichting

- raadsbesluit 25/2/2013 samenwerkingsovereenkomst stad-Jeronimo VZW

- de facturen vanuit Jeronimo VZW

C) Het kader voor beleggingen en financieringen, en de periodieke bevraging van de banken

Sinds maart 2011 werkt Stad Gent voor haar activiteit van beleggingen (met een looptijd van

hoogstens één jaar) en financieringen met een kader. Dit kader bepaalt de doelstellingen, rollen en

verantwoordelijkheden, beslissingscriteria, limieten, toegelaten tegenpartijen & instrumenten en

gewenste minimale rapporteringen. (zie gemeenteraadsbeslissing dd. 28 maart 2011)

Eind juni 2012 werden in dit kader voor wat betreft de beleggingen ook duurzaamheidscriteria

opgenomen. Bovendien werd het criterium rond de toegelaten banken uitgebreid waardoor de Stad

ook in zee kan gaan met banken (géén beleggingsondernemingen) met een lagere externe financiële

rating (minimaal BBB) of met banken zonder een externe rating. Ook werd er een nieuwe limiet

(maximum van 7) opgelegd voor het totaal aantal banken bij wie (al of niet duurzaam) kan belegd

worden en werd er een nieuwe bepaling opgenomen rond de periodieke evaluatie (minstens

driejaarlijks) van de banken op alle gebieden (zie gemeenteraadsbeslissing dd. 25 juni 2012).

In juli 2012 werd conform het kader een eerste marktbevraging gedaan naar in totaal 18 financiële

instellingen: 6 banken waarmee de Stad op dat moment reeds zaken deed, aangevuld met 12

instellingen die in 2011 (n.a.v. het bonussenverhaal) interesse getoond hadden om in zee te gaan met

de Stad. Optima bank zat daar niet bij. Op basis van deze bevraging werd een lijst met 7 banken

vastgelegd, zijnde: Belfius, BNPP Fortis, ING België, KBC, Record, Triodos en VDK. Deze laatste 2

banken vormden de pool van banken voor het luik duurzame beleggingen. (zie collegebeslissing dd.

25 juni 2012)

In maart 2014 werd ook Belfius toegevoegd aan de pool van banken waarmee duurzame beleggingen

kunnen afgesloten worden (zie collegebeslissing dd. 14 maart 2014).

In maart 2015 werd een tweede marktbevraging gedaan dit naar dezelfde 18 financiële instellingen.

Op basis van deze bevraging werd volgende lijst met 7 banken vastgelegd: Belfius, BNPP Fortis,

ING België, KBC, ABN AMRO, Triodos en VDK. Deze laatste 2 banken vormen samen met

Belfius de pool van banken voor het luik duurzame beleggingen. (zie collegebeslissing dd. 9 juli

2015).

17

De beoordelingsverslagen van deze marktbevraging zijn beschikbaar.

Hieronder de op vandaag van toepassing zijnde criteria en geldende limieten voor de banken in het

kader van de korte termijn beleggingen:

1. Art. 4.2.4. en 4.3.2. :

“De tegenpartijen zijn overheden en banken (géén beleggingsondernemingen). Banken moeten ofwel

van Belgisch recht zijn ofwel onder het recht van een andere Lid-Staat van de Europese Economische

Ruimte ressorteren en een in België geregistreerd bijkantoor hebben.

Zowel banken met als zonder een externe financiële rating komen in aanmerking.

Maar de stad behoudt zich het recht voor om banken zonder externe financiële rating uit te sluiten

indien zou blijken (a.d.h.v. enkele financiële kerncijfers, zoals bv. de Tier 1 -ratio) dat deze niet

financieel gezond zijn.

Voor banken met een externe financiële rating moet de lange termijn financiële rating tenminste BBB

zijn (van Moody's , Standard & Poor’s of Fitch). Geselecteerde banken zonder een externe financiële

rating krijgen wel een lagere limiet.”

Limiet : “Het maximum totaal uitstaand nominaal bedrag aan beleggingen (duurzame en niet-

duurzame) per financiële instelling”:

Hiermee wordt bedoeld de gelden die uitstaan of belegd zijn op een zichtrekening,

spaarrekening, termijnrekening en in commercial paper (korte termijn thesauriebewijzen) uitgegeven

door die financiële instelling.

Deze limiet bedraagt op vandaag :

voor banken met een externe LT-rating van minimaal A: 25,0 miljoen euro

voor banken met een externe LT-rating van minimaal BBB: 20,0 miljoen euro

voor banken zonder een externe LT-rating : 15,0 miljoen euro

1. Art. 4.2.5. :

“Omwille van de beheersbaarheid wordt het totaal aantal banken bij wie kan belegd worden (al of

niet duurzaam) beperkt.”

Het college heeft dit aantal vastgelegd op 7.

“Via een oproep wordt een pool van banken bepaald bij wie duurzaam kan belegd worden. Periodiek

worden alle banken beoordeeld op hun duurzaamheid, de door hen aangeboden producten,

dienstverlening, e.a. “

Het college heeft een frequentie vastgelegd van minimaal driejaarlijks.

1. Art. 4.2.6. :

“Alle geselecteerde banken moeten coda-bestanden kunnen aanleveren, dit via Isabel of een eigen

softwarepakket.”

D) De uitgifte van thesauriebewijzen door de stad Gent

Om ook hier eventuele onrechtstreekse transacties met Optima Bank in beeld te brengen, werd aan de

verschillende banken die in het verleden de uitgifte van thesauriebewijzen voor de stad Gent

uitvoerden de vraag gesteld of dergelijke bewijzen werden aangekocht door Optima Bank.

2 banken gaven aan dat de regelgeving terzake, en de voorschriften inzake compliance, niet toelaten

de identiteit van de investeerders in financiële instrumenten door te geven. De derde bank gaf aan

geen weet te hebben van aankopen van MTNs door Optima Bank.

18

Bemerk dat ook hier geen risico voor de stad aan is verbonden: Het gaat om middelen die de stad

leent, via de uitgifte van schuldpapier. Mocht Optima dergelijk schuldpapier van de stad hebben

gekocht, dan maakt dit deel uit van het actief van de vennootschap, en wordt dit n.a.v. het

uitgesproken faillissement verkocht aan een derde partij. De stad wordt hierin niet betrokken, en

draagt hierin geen risico.

19

311/16

2016_SV_00311 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - VERKEERSBORDEN M.B.T.

PARKEREN - BEVOEGDE SCHEPEN - FILIP WATTEEUW - VAN 24 JUNI

2016 (NR; 2016_SV_00311)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Souguir Sami (Open Vld)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

De wegcode bevat een gemeenschappelijke bepalingen voor de verkeersborden betreffende het

stilstaan en parkeren (E1 tot E9h) die stelt dat de staanders of steunen, en zoveel mogelijk de

achterkant, van deze verkeersborden een oranje kleur moeten hebben. In Gent maken we vooral

gebruik van zoneborden (E9b) met het opschrift “betalend” of “bewoners”. In heel wat gevallen zijn

de staanders of steunen waarop deze borden, maar ook andere parkeerborden, zijn bevestigd niet

oranje van kleur maar grijsgroen.

Via de pers vernamen we dat dit in veel steden en gemeenten het geval is, maar dat het aanleiding kan

geven tot het met succes betwisten van een parkeerretributie of –overtreding.

Concreet heb ik dan ook volgende vragen:

Vraag

Is men zich bewust van de niet conforme signalisatie m.b.t. het parkeren?

Kan men inschatten over hoeveel borden het gaat?

Heeft dit in Gent aan aanleiding gegeven tot betwistingen en hoe werd hier mee omgegaan?

Werden inmiddels de nodige maatregelen genomen om nieuwe en of te vervangen borden,

bijvoorbeeld bij de uitrol van het parkeerplan, overeenkomstig de wegcode te plaatsen?

ANTWOORD

Is men zich bewust van de niet conforme signalisatie m.b.t. het parkeren?

Men is zich er van bewust dat niet alle signalisatie met betrekking tot stilstaan en parkeren geplaatst

is volgens het artikel 11.4.1.1° van het MB 11.10.1976. Er is echter ook bepaald dat de

weggebruikers de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht moeten nemen

wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de

voorschriften van KB 1/12/1975 zijn aangebracht. Een verkeersteken is ‘regelmatig in vorm’

wanneer het overeenstemt met het model voorzien in het Verkeersreglement. Oranje palen hebben

niets te maken met de regelmatigheid naar de vorm van het verkeersbord. Of een verkeersbord al dan

niet op een oranje paal geplaatst is, heeft geen invloed op de verplichting voor de weggebruikers om

het verkeersbord na te leven.

Kan men inschatten over hoeveel borden het gaat?

Wij kunnen niet achterhalen over hoeveel borden het precies gaat.

20

In Gent staat momenteel ook heel veel niet-verplichte signalisatie met betrekking tot stilstaan en

parkeren, bijvoorbeeld herhalingsborden van het zonale parkeerregime of aanduiding van het einde

van een parkeerreglementering ter hoogte van een kruispunt. Aangezien deze borden facultatief zijn

en bijgevolg geen juridische waarde hebben, maakt het op zich niet uit op welk kleur paal deze

worden geplaatst.

Momenteel is de uitrol van parkeerplan 2020 bezig en werden reeds een groot aantal borden inzake

stilstaan en parkeren gewijzigd.

Heeft dit in Gent aan aanleiding gegeven tot betwistingen en hoe werd hier mee

omgegaan?

Er zijn reeds een aantal retributies betwist met betrekking tot signalisatie die niet op oranje paal staan.

Het argument niet op een oranje paal is geen reden tot annuleren van een retributie. In vele gevallen

gaat het om niet-verplichte signalisatie zoals hierboven omschreven en is de betwisting onterecht. In

de gevallen waarbij het gaat om verplichte signalisatie, die niet op een oranje paal bevestigd is, maar

waar het bord voldoende zichtbaar en naar vorm regelmatig is, dan zijn wij van mening toegedaan dat

de weggebruiker dit bord moet respecteren en wordt de retributie eveneens niet geannuleerd.

Werden inmiddels de nodige maatregelen genomen om nieuwe en of te vervangen

borden, bijvoorbeeld bij de uitrol van het parkeerplan, overeenkomstig de wegcode te

plaatsen?

Bij de uitvoering van het parkeerplan worden sowieso alle nieuwe signalisatieborden op oranje palen

gezet. Eveneens wordt momenteel de reeds bestaande signalisatie in alle straten van Gent

gecontroleerd en vastgelegd in aanvullende verkeersreglementen. Hierbij hebben de controleurs ook

aandacht voor parkeersignalisatie en de oranje palen. Dit is echter een project dat nog ruim anderhalf

jaar zal duren opdat alle signalisatie gecontroleerd is.

21

312/16

2016_SV_00312 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - HERBESTEMMING SINT-

MARTINUSKERK BAARLE - BEVOEGDE SCHEPEN - CHRISTOPHE

PEETERS - VAN 29 JUNI 2016 (NR. 2016_SV_00312)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Van Laecke Filip (CD&V)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

De Sint-Martinuskerk in Baarle-Drongen staat op de lijst van kerken die zullen onttrokken worden

aan de eredienst. De kerk is eigendom van de Stad Gent.

Vraag

1. Zijn er al plannen voor de herbestemming van deze kerk? Welke pistes liggen op tafel?

Wanneer zal er een beslissing worden genomen? Klopt het gerucht dat de Stad Gent deze

ruimte zou willen gebruiken voor het kunnen voorzien in kinderopvang?

2. Wat zijn de plannen met de pastorij? Wordt deze mee verkocht met het kerkgebouw?

ANTWOORD

Volgens de afgesproken procedure worden alle contacten van mogelijke geïnteresseerden voor een

herbestemming van een kerk verzameld op de dienst bouwprojecten, cel erediensten.

Wanneer er interesse is voor een bepaalde kerk wordt de voorzitter van de kerkfabriek uitgenodigd op

een vergadering en in contact gebracht met de geïnteresseerde(n). Indien er vanuit de kerkfabriek

bepaalde suggesties zijn kunnen zij steeds voor een gesprek contact opnemen met de cel erediensten.

Voor de kerk Sint-Martinus Drongen werd er tot op heden nog geen specifiek aanbod ontvangen.

Gezien er een tekort is aan kinderopvang in de buurt werd deze invulling als mogelijke

herbestemming geïnsinueerd.

De pastorie is eigendom van de kerkfabriek. Wanneer er bij de besprekingen rond de herbestemming

van de kerk zich een opportuniteit voordoet, is het aan de kerkfabriek om te beslissen of de pastorie

bij de verkoop van de kerk kan opgenomen worden.

Momenteel wordt voor alle parochiekerken die onttrokken worden aan de eredienst en na akkoord

van de kerkraad een schattingsverslag opgemaakt.

22

313/16

2016_SV_00313 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - ONBRUIKBARE

PARKEERRUIMTE - BEVOEGDE SCHEPEN - TINE HEYSE - VAN 29 JUNI

2016 (NR. 2016_SV_00313)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Van Renterghem Sandra (N-VA)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Een verroest karretje neemt al jaren parkeerruimte in beslag aan de Hagelandkaai aan de overkant van

huisnummer 31 en is deels overgroeid met onkruid (zie de foto in bijlage).

Vraag

Kan de stad dit karretje verwijderen en de parkeerruimte in kwestie opkuisen?

ANTWOORD

Het karretje op de foto bevat geen nummerplaat en wordt dan ook beschouwd als een sluikstort op

openbaar terrein. Vandaar dat de vraag aan schepen Tine Heyse werd overgemaakt.

IVAGO haalde het metalen rek of karretje weg op donderdag 7 juli. Op datzelfde moment

verwijderde een IVAGO-ploeg ook het onkruid.

23

314/16

2016_SV_00314 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - PARKEERDRUK

KEMPSTRAAT - BEVOEGDE SCHEPEN - FILIP WATTEEUW - VAN 29 JUNI

2016 (NR. 2016_SV_00314)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Bracke Siegfried (N-VA)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Bewoners in de Kempstraat kaarten de toenemende parkeerdruk in hun straat aan. Naar verluidt

zouden er plannen zijn om bewonersparkeren in deze straat in te voeren.

Vraag

Kan de schepen bevestigen dat er bewonersparkeren in de Kempstraat en/of omliggende straten

ingevoerd zal worden?

Zo ja, wat is de timing?

Zo nee, zijn er data voorhanden over de parkeerdruk in de straat/buurt en is de schepen bereid de

mogelijkheid van bewonersparkeren te bekijken?

ANTWOORD

In het parkeerplan is de Kempstraat niet opgenomen. Dit betekent dat er geen bewonersparkeren

komt. Ad hoc – dus los van de zonale aanpak - worden geen parkeerregimes per straat ingevoerd.

Uit tellingen blijkt dat de parkeerbezetting - met metingen om 9u, 14u en 20u – in de Kempstraat

schommelt tussen 66% en 75%. De parkeerdruk in de buurt situeert zich overdag eerder rond 60% en

’s avond rond 75%. Dit zijn geen cijfers die aanzetten tot invoeren van een parkeerregime.

Na 20u is de parkeerdruk in de buurt het hoogst. Dit duidt erop dat hier hoofdzakelijk bewoners

parkeren, en het invoeren van een parkeerregime verandert principieel niets aan dit gegeven. In

sommige straten is de bezetting dan wel 100%, maar dat heeft eerder te maken met een grotere

parkeervraag van de bewoners dan het aanbod aan parkeerplaatsen. Over de gehele buurt is de

parkeerdruk rond de 75 %, waardoor alle bewoners in de omgeving van de woning een parkeerplaats

kunnen vinden.

Het invoeren van parkeerplaatsen voorbehouden voor bewoners biedt geen oplossing voor de hoge

parkeerdruk in sommige (delen van) straten. Dit biedt enkel een oplossing bij een hoge parkeerdruk

vanuit bezoekers.

24

Uit bovenstaande besluit ik dat het invoeren van een parkeerregime in deze buurt momenteel dus niet

aan de orde is. Het Mobiliteitsbedrijf volgt de evolutie van de parkeerbezetting voortdurend op via

periodieke tellingen. Als uit nieuwe tellingen zou blijken dat het nemen van parkeermaatregelen wel

nodig en zinvol is, zal dat dan ook ingeleid worden.

25

315/16

2016_SV_00315 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - OPVOLGING GEWIJZIGDE

VERKEERSSITUATIE SINT-PIETERSAALSTSTRAAT - BURGEMEESTER -

VAN 30 JUNI 2016 (NR. 2016_SV_00315)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Van Braeckevelt Bram (Groen)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Sinds maart rijdt tram 4 door tot het UZ, door de Sint-Pietersaalststraat. Om een vlottere

doorstroming mogelijk te maken, werd een aantal veranderingen doorgevoerd: zo wordt de aftakking

van de Sint-Pietersaalststraat naar de Krijgslaan enkel nog toegelaten voor plaatselijk verkeer (en dus

niet langer voor wie kinderen op de plaatselijke school daar komt afzetten).

Er wordt gewag gemaakt van regelmatige inbreuken hiertegen, in het bijzonder net na de schooluren,

wat er natuurlijk voor zorgt dat de doelstelling van de wijziging, namelijk een vlottere doorstroming

van de tram, teniet gedaan wordt.

Volgens de buurt zou de politie hier niet, of alleszins te weinig op toekijken.

Vraag

Klopt dit laatste?

Zo ja, kan de politie optreden zodat de signalisatie nageleefd kan worden?

Eventueel op korte termijn en bij de opstart van het nieuwe schooljaar?

ANTWOORD

De Politiezone Gent is op de hoogte van de gewijzigde verkeerssituatie. Systematische klachten van

het niet-naleven door ouders die hun kinderen afzetten of ophalen - en daarbij de doorstroming van de

tram zouden hinderen - zijn de politie niet gekend.

Het Wijkcommissariaat zal in partnerschap met de school bij de aanvang van het nieuwe schooljaar

hierin preventief en sensibiliserend tussenkomen. Nadien zal tijdens het schooltoezicht desgevallend

repressief worden opgetreden.

De Verkeersdienst kreeg op 13 mei 2016 wel een in vraagstelling van de nieuwe rijregeling in Sint-

Pietersaalststraat (meer bepaald in het afgesplitst gedeelte aan de kant van de pare huisnummers

vanaf nummer 108/110 tot Krijgslaan). Op te merken valt dat hierin de nieuwe rijregeling in dit

straatdeel werd in vraag gesteld, maar niet de naleving. Deze klacht werd na plaatsbezoek daarom

overgemaakt aan het Mobiliteitsbedrijf, dat ter zake bevoegd is.

26

316/16

2016_SV_00316 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - "REMINDER-GADGET" BIJ

MOBIEL PARKEREN - FILIP WATTEEUW - VAN 30 JUNI 2016 (NR.

2016_SV_00316)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Reynebeau Guy (sp.a)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

De huidige "PEP-toestellen", Persoonlijke Elektronische Parkeermeter, zijn nog te koop en in

gebruik tot eind 2017.

Het grote voordeel van dit PEP-toestel is dat enkel de effectieve parkeerduur wordt aangerekend.

Men hoeft niet meer vooraf in te schatten hoelang men zal parkeren.

In december van dit jaar of ten laatste januari volgend jaar, zal het Mobiliteitsbedrijf voor een

alternatief zorgen via het mogelijk maken om te betalen via een app of sms.

Ook bij dit mobiel parkeren is het grote voordeel dat de parkeerder niet op voorhand moet inschatten

hoe lang hij/zij ergens zal staan (zoals aan de automaat), maar de parkeerbeurt zelf kan starten en

stoppen en zo enkel moet betalen voor de effectieve parkeerduur.

Bij het PEP- toestel ziet de bestuurder bij het verlaten van de parkeerplaats het PEP- toestel aan de

achteruitkijkspiegel hangen of ziet het op het dashboard liggen. Met andere woorden: men wordt er

aan herinnerd om op het toestel het einde van de parkeertijd stop te zetten.

Indien men het begin van de parkeertijd via SMS of app heeft ingesteld via zijn GSM/smartphone, is

het risico echter groter dat de bestuurder vergeet om het einde van de parkeertijd in te drukken.

Blijkbaar is er voor wie de eindtijd zou vergeten intikken wel een automatisch "einde parkeertijd"

voorzien, maar is dit pas 24u na de begintijd. Wat toch wel een redelijk bedrag kan betekenen.

Vraag

Mijn vraag/voorstel is dan ook of er geen sticker of gadget kan voorzien worden die men in de wagen

kan aanbrengen als " reminder" om het einde van het mobiel parkeren af te melden.

BIJLAGEN

Bijgevoegde bijlage(n) :

- 2016.06 Reminder-gadget artikel bij mobiel parkeren.pdf -

27

ANTWOORD

Een dergelijke “reminder” is momenteel niet voorzien. Bij de campagne voor App en SMS parkeren

zal hier wel aandacht aan besteed worden.

28

317/16

2016_SV_00317 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - OEFENCOMPLEX KAA GENT

OOSTAKKER - BEVOEGDE SCHEPEN - RESUL TAPMAZ - VAN 30 JUNI

2016 (NR. 2016_SV_00317)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Van Renterghem Sandra (N-VA)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

-

Vraag

Vorige week was in de pers te lezen dat indien alles goed gaat KAA Gent de voorbereiding op het

seizoen 2017-18 zal aanvatten in een splinternieuw oefencomplex in Oostakker. De officiële

documenten worden in principe de komende maanden goedgekeurd door het stadsbestuur. De locatie

zou dicht bij de terreinen van RC gent zeehaven zijn.

Het voorlopige ontwerp voor het oefencomplex zou naast 2 officiële velden ook 2 trainingsvelden,

een grote fitness- en welnessruimte met zwembaden, en slaapruimtes omvatten.

Verder is het zo dat de locatie in kwestie in de Eikstraat nu al voor enige overlast in de buurt zorgt.

Eén van de actuele problemen betreft bijvoorbeeld een tekort aan parkeerplaatsen zijn op sommige

momenten.

1. Kan de schepen bevestigen dat er effectief een oefencomplex komt op de genoemde locatie en,

indien ja, de juiste modaliteiten van dit project toelichten ?

2. Zal he tnieuwe complex zwembaden omvatten en zullen die ook voor het brede publiek

toegankelijk zijn?

3. Hoe zal de leefbaarheid van de buurt gewaarborgd worden? Zullen er extra parkeerplaatsen

komen?

ANTWOORD

KRC Gent (KRC Gent-Zeehaven) en KAA Gent gaan structureel samenwerken vanaf het seizoen

2016 – 2017. Deze geïntensifieerde samenwerking beoogt een versterking van het Gentse

(jeugd)voetbal. Samen met de Stad Gent vervolledigen de Gentse traditieclubs zo de

jeugdvoetbalpiramide, waarvoor de basis in 2014 werd gelegd met het samenwerkingsverband Elk

Talent Telt. Investeringen in kwalitatieve voetbalinfrastructuur op de Wolfput site bieden ruimte voor

de verdere uitbouw van het jeugdvoetbal in Gent op het hoogste niveau.

29

Om ruimte te bieden voor de uitbouw van jeugdvoetbal op het hoogste niveau, wordt de komende

jaren geïnvesteerd in de uitbreiding van kwalitatieve Gentse voetbalinfrastructuur. Op de site Wolfput

in Oostakker worden onder meer een oefencomplex gerealiseerd en terreinen heraangelegd, waardoor

plaats gecreëerd wordt voor de verdere uitbouw van de jeugdwerking van KAA Gent aan de

Warmoezeniersweg. De Stad Gent en KAA Gent investeren samen om de opwaardering mogelijk te

maken. De kosten voor het oefencomplex worden gedragen door KAA Gent, kosten verbonden aan

de uitbreiding van kwalitatief jeugdvoetbal op het hoogste niveau worden door de Stad Gent en KAA

Gent samen gefinancierd. De opgewaardeerde Wolfput site zal plaats bieden aan verschillende

gebruikers.

Op korte termijn staan volgende investeringen gepland op de Wolfput site:

- Renovatie van de verlichting op de 2 jeugdterreinen

- Opnieuw inzaaien van alle terreinen, uitgezonderd het hoofdterrein

- Renovatie van het kleedkamergebouw voor jeugdspelers

- Kunstgras op de terreinen voor de jeugd om de hoge gebruiksfrequentie te kunnen garanderen

(1 jeugdterrein en 3 duiveltjesterreinen)

- Realisatie van een oefencomplex

Dit oefencomplex komt er ter vervanging van het huidige gebouw dat niet meer in goede staat is.

Hierin zal geen zwembad voorzien worden, maar enkel vier kleine revalidatiebaden van 3,5m op 3m ,

2m op 1,5m en 2 badjes van 1,5 op 1m.

Er komt op korte termijn ook een masterplan voor de hele site waarin ook de ontsluiting van de site

en de mobiliteit mee in rekening zullen gebracht worden.

30

318/16

2016_SV_00318 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - IMPLEMENTATIE UITPAS-

SYSTEEM KAA GENT - BEVOEGDE SCHEPEN - RESUL TAPMAZ - VAN 4

JULI 2016 (NR. 2016_SV_00318)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

D'hose Stephanie (Open Vld)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Tijdens de gemeenteraad van mei antwoordde u op een mondelinge vraag dat u het nieuwe Pro

League-ticketingsysteem werd aangepast waardoor het UiTPAS-systeem vanaf komend

voetbalseizoen ook kan gebruikt worden voor wedstrijden van KAA Gent. Er restte u toen enkel nog

onderhandelingen te voeren met de club over het aantal thuiswedstrijden en het aantal beschikbare

plaatsen per wedstrijd. Deze onderhandelingen zou u op korte termijn laten plaatsvinden.

KAA Gent speelt zijn eerste competitiewedstrijd (thuis) op zondag 7 augustus.

Concreet heb ik dan ook volgende vragen:

Vraag

Hebben de onderhandelingen met de club over de praktische modaliteiten bij de invoering

van het UiTPAS-systeem inmiddels plaatsgevonden?

Zo ja, wat was het resultaat hiervan?

Zo nee, wanneer zal dit alsnog gebeuren?

ANTWOORD

De technische problemen met het Pro League-ticketsysteem zijn inderdaad opgelost. De afgelopen

weken zijn gesprekken gevoerd met KAA Gent om de modaliteiten van de invoering van het systeem

vast te leggen. Die gesprekken zijn onlangs met succes afgerond.

KAA Gent zal in de loop van dit voetbalseizoen (2016-2017) het Uitpas-systeem invoeren. De

voorwaarden voor de invoering zullen worden opgenomen in een overeenkomst tussen de Stad en

KAA Gent die aan de gemeenteraad van september zal worden voorgelegd. Daarin zullen in elk geval

volgende basisprincipes worden vastgelegd:

De Uitpas kan enkel gebruikt worden voor de aankoop van tickets, niet voor abonnementen.

Per voorgelegde Uitpas kan per wedstrijd één ticket worden gekocht. De identiteit van de koper wordt

door de verkoper gecontroleerd op basis van ID om misbruik uit te sluiten.

De Uitpas kan enkel gebruikt worden voor de wedstrijden van de Jupiler Pro League (20

thuiswedstrijden) en voor vriendschappelijke wedstrijden. De Uitpas kan niet gebruikt worden voor

wedstrijden in het kader van de Beker van België of in het kader van de Europese bekercompetities.

31

De Uitpas kan enkel gebruikt worden bij de aankoop van tickets aan de ticketing in de Ghelamco

Arena. Uitpas kan enkel gebruikt worden voor de aankoop van tickets tijdens de voorverkoop, niet op

wedstrijddagen zelf.

KAA Gent stelt elke wedstrijd een zelfde maximaal contingent tickets aan kansentarief ter

beschikking. Er worden geen plaatsen gereserveerd. Voor iedereen geldt: eerst komt, eerst maalt.

Na afloop van het seizoen zal deze overeenkomst grondig geëvalueerd worden.

Door de invoering van het Uitpas-systeem neemt KAA Gent het engagement op dat werd

geformuleerd in de afsprakennota die deel uitmaakte van het dossier voor de ondersteuning van de

bouw van een voetbalstadion met social return.

Ik wees er al eerder op dat de Uitpas slechts één van de tools is waarmee KAA Gent, in het kader van

de overeenkomst tussen de Stad, KAA Gent en vzw Voetbal in de stad, sinds 2014 de drempel voor

kansengroepen om een wedstrijd bij te wonen, verlaagt.

Groepen verbonden aan sociaal-culturele verenigingen, jeugdwerkorganisaties en sportclubs kunnen

aan verlaagd tarief een wedstrijd bijwonen.

Er zijn een aantal gratis tickets voor personen die deelnemen aan de maatschappelijke projecten van

vzw Voetbal in de stad en voor Gentse jongeren verbonden aan het Gentse jeugdwelzijnswerk.

In het kader van het samenwerkingsverband Elk Talent Talent biedt KAA Gent een aantal Gentse

jeugdvoetballers de kans om gratis een wedstrijd in de Ghelamco Arena bij te wonen. Ook heel wat

van deze jongeren maken deel uit van de kansengroepen.

Samenvattend durf ik te stellen dat de Stad Gent en KAA Gent met deze intermediaire kanalen en de

Uitpas over krachtige instrumenten beschikken om gericht kansengroepen te bereiken

32

320/16

2016_SV_00320 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - VUILNISBAK HALTE ‘VAN

DER HEYDENLAAN’, WOLFPUTSTRAAT OOSTAKKER - BEVOEGDE

SCHEPEN - FILIP WATTEEUW - VAN 4 JULI 2016 (NR. 2016_SV_00320)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Van Pee Jef (CD&V)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Bewoners van de Wolfputstraat vragen of er aan de bushalte ‘Van Der Heydenlaan’ (aan Internaat De

Koekoek) een vuilnisbak kan worden geplaatst aan de haltepaal. Nu ontbreekt die en wordt er veel

afval op de grond gegooid door mensen die op de bus staat te wachten.

Vraag

Kan er aan de bushalte ‘Van Der Heydenlaan’ in de Wolfputstraat (thv Internaat De Koekoek) een

vuilnisbak worden geplaatst aan de haltepaal?

ANTWOORD

De halte wordt in kader van de integrale heraanleg voorzien van een schuilhuisje en bijgevolg wordt

ook een afvalkorf geplaatst.

De plannen voor de schuilhuisjes voor de Wolfputstraat (6 in totaal) zijn in opmaak maar een timing

voor de plaatsing kan ik momenteel niet meegeven.

Om aan Uw vraag tegemoet te komen heeft de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen aan IVAGO

gevraagd om een tijdelijke korf te plaatsen. Wij verwachten dat ze hier positief op zullen ingaan en

dringen aan op een spoedige uitvoering.

33

322/16

2016_SV_00322 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - AANDUIDING GRATIS

PARKEREN VOOR PERSONEN MET EEN HANDICAP OP

PARKEERAUTOMATEN - BEVOEGDE SCHEPEN - FILIP WATTEEUW -

VAN 5 JULI 2016 (NR. 2016_SV_00322)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Van Pee Jef (CD&V)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

In Gent mogen personen met een handicap met hun parkeerkaart gratis en onbeperkt parkeren, niet

enkel op de voorbehouden parkeerplaatsen, maar ook op parkeerplaatsen waar betalend straatparkeren

geldt en in blauwe zones.

Dat laatste is niet overal in Vlaanderen het geval. We mogen er dus van uitgaan dat vele personen met

een handicap die onze stad bezoeken, dat niet weten.

Vroeger was dit beleid op de parkeerautomaten met een sticker aangegeven. Personen met een

handicap (met een parkeerkaart) die toch wilden gaan betalen, konden dan lezen dat dat niet hoeft.

Bij de nieuwe automaten is dat niet het geval.

In antwoord op een vraag van collega Yüksel over de nieuwe parkeerautomaten gaf u aan dat u dit

zou laten bekijken.

Vraag

Zal ook op de nieuwe parkeerautomaten worden aangegeven dat personen met een handicap die

beschikken over een parkeerkaart, ook op de plaatsen waar betalend parkeren geldt en in de blauwe

zones gratis en onbeperkt mogen parkeren?

ANTWOORD

De nieuwe parkeerautomaten beschikken over informatieschermen waarop we info naar keuze

kunnen laten plaatsen. We hebben ervoor gekozen om de gevraagde info inderdaad op deze schermen

te vermelden, zodat er bij personen met een parkeerkaart voor personen met een beperking geen

misverstand kan ontstaan. Deze informatieschermen zijn momenteel in ontwikkeling bij de

leverancier van de parkeerautomaten.

34

323/16

2016_SV_00323 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - BESTEMMINGSWIJZIGING

SITE AFREBO GROENSTRAAT OOSTAKKER - BEVOEGDE SCHEPEN -

TOM BALTHAZAR - VAN 5 JULI 2016 (NR. 2016_SV_00323)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Van Pee Jef (CD&V)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Op 21 juni bespraken we in de commissie WWM de toekomst van de site van Afrebo bvba in de

Groenstraat in Oostakker.

Zelf ben ik van oordeel dat het een slecht idee is om op deze locatie bedrijfsactiviteiten te laten

plaatsvinden, van welke aard dan ook. De site ligt in residentieel gebied en is omgeven door

woningen. Het is geen plek voor een bedrijf, en al helemaal niet voor een bedrijf waar gevaarlijke

stoffen mogen worden opgeslagen. Dat soort activiteiten hoort thuis in een industrieel gebied.

Mijns inziens zou het beter zijn om de bestemming van deze gronden te wijzigen en het gebied aan te

wenden als woongebied.

Schepen Heyse wilde zelf niet op mijn voorstel ingaan en verwees me door naar u, als bevoegde

schepen. Vandaar deze vraag.

Vraag

Wat is de visie van de Stad op de toekomst van deze site? Kan een bestemmingswijziging naar

woongebied worden overwogen?

ANTWOORD

Wat is de visie van de Stad op de toekomst van deze site?

De visie van de Stad Gent wordt bepaald door het bijzonder plan van aanleg ‘Krijte’ (BPA,

goedgekeurd bij besluit van 27 april 2000). Dit BPA bepaalt dat de site als bestemming ‘zone voor

producerende en dienstverlenende bedrijven’ heeft. Ook bepaalt het BPA dat ‘bedrijven geen

abnormale hinder mogen veroorzaken voor de omgeving met inbegrip van water-, bodem- en

luchtverontreiniging, geluidshinder, stank en trilling’.

Binnen dit kader worden aanvragen tot stedenbouwkundige- en milieuvergunning beoordeeld.

Benadrukt wordt dat de activiteiten die in het verleden voor hinder zorgden (nachtelijke

takelactiviteiten, sorteren van afval in open lucht,…) niet in overeenstemming zijn met het BPA, niet

te verantwoorden zijn binnen de omgeving en hierdoor ook niet vergund zijn op zowel

35

stedenbouwkundig als milieuvlak. Klachten met betrekking tot hinderaspecten worden door de Dienst

Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu opgevolgd en gaven aanleiding tot het opstellen van

verschillende processen verbaal.

Enige verweving tussen wonen en werken is een doelstelling. Het kan niet de bedoeling zijn om

verschillende functies systematisch af te zonderen binnen specifieke bestemmingsgebieden. Het is de

verantwoordelijkheid van de eigenaar om te zoeken naar een exploitatiemodel dat in

overeenstemming is met het BPA en tegelijkertijd te verantwoorden is ten opzichte van de omgeving.

Kan een bestemmingswijziging naar woongebied worden overwogen?

Een bestemmingswijziging vereist de opmaak van een RUP. Het is niet realistisch om enkel een RUP

op te maken voor dit binnengebied. Een BPA wordt altijd in zijn geheel herbekeken.

Er zijn echter onvoldoende argumenten om een dergelijke complexe procedure op te starten.

36

324/16

2016_SV_00324 - SCHRIFTELIJKE VRAAG - HERSTEL FINSE LOOPPISTE

ROZENBROEKEN - BEVOEGDE SCHEPEN - RESUL TAPMAZ - VAN 6 JULI

2016 (NR. 2016_SV_00324)

OPSCHRIFT

Raadslid (-leden) :

Reynebeau Guy (sp.a)

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG

Toelichting

Er wordt me gemeld dat de Finse looppiste aan het domein Rozenbroeken al een tijdje zwaar

beschadigd is door werken in het nabijgelegen bos.

De piste is aan deze zone dermate onbruikbaar dat lopers er noodgedwongen naast de piste moeten

lopen.

Na het Festival Copa Cabana is de looppiste aan het park nu ook zwaar beschadigd.

De looppiste wordt graag gebruikt door sporters en die vragen dan ook naar de mogelijkheid om dit

loopparcours te herstellen.

Vraag

Kunnen herstellingswerken aan de Finse looppiste spoedig aangevat worden?

ANTWOORD

Ik heb uw vraag betreffende het herstel van de Finse looppiste in het Rozebroekenpark met

belangstelling gelezen. Onderstaand kan u een antwoord vinden.

Het klopt dat het Copacobana festival (24 - 26 juni 2016) extra schade toegebracht heeft aan de Finse

piste en het park; de opbouw en de afbraak is verlopen in zeer slechte weersomstandigheden. Farys

die het gebruiksrecht heeft over het park Rozebroeken heeft reeds de nodige acties ondernomen. Op 9

juli heeft een aannemer de nodige herstellingswerken uitgevoerd: het terrein werd genivelleerd, de

piste werd hersteld, stro werd verwijderd. Ook festival-medewerkers werden ingezet voor deze

werken. Het resultaat hiervan werd geëvalueerd op 11 juli. Het aanvullen van de piste met schors

dient nog uitgevoerd te worden.

Achter de sportaccommodatie S&R zijn er ook nog steeds werken bezig in opdracht van Aquafin.

Door de slechte weersomstandigheden wordt de geplande einddatum van de werken niet gehaald.

Ook hier zijn afspraken gemaakt met de aannemer om alles in zijn oorspronkelijke staat te herstellen.

Om dit te controleren werd door de dienst vastgoedbeheer van de Stad Gent een staat van bevinding

opgemaakt. De aannemer heeft ook de opdracht gekregen om zijn werfomheining veilig en ordelijk

op te stellen.