Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen...

11
april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Utrecht Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling verhard oppervlak 2. Overwegingen en randvoorwaarden 3. Uitwerking en gemaakte keuzes 4. Knelpunten tijdens de uitvoering 5. Mogelijke verbeteringen / aanvullingen Luuk Postmes, projectleider/adviseur water, gemeente Eindhoven

Transcript of Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen...

Page 1: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1Utrecht

Turtle voor Stedelijk gebiedervaringen gemeente Eindhoven

1. Aanleiding alternatieve bepaling verhard oppervlak

2. Overwegingen en randvoorwaarden

3. Uitwerking en gemaakte keuzes

4. Knelpunten tijdens de uitvoering

5. Mogelijke verbeteringen / aanvullingen

• Luuk Postmes, projectleider/adviseur water, gemeente Eindhoven

Page 2: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 2Utrecht

1. Aanleiding alternatieve bepaling verhard oppervlak

• Beperkte functionaliteiten van Sobek op dit gebied

• Reproduceerbaarheid berekeningen

• Actuele gegevens gebruiken (bestaande databases als basis)

• Meerdere leidingstelsels (rwa, dwa, gemengd, drainage)

• Aanleg “afwijkende” systemen (% afkoppelen, infiltratie, etc)

• Benodigde tijd voor het opstellen GRP

• Nauwkeurigere bepaling verhard oppervlak

• Kwantificeren en presenteren gegevens

Page 3: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 3Utrecht

2. Overwegingen en randvoorwaarden

• Uitgaan van beschikbare basisgegevens gemeentelijke basiskaart en uit rioolbeheerpakket

• Zo min mogelijk extra gegevens toevoegen

• Minimaliseren “overbodige” acties (bij-digitaliseren van verharding)

• Brabantse methode Waterschappen De Dommel en Maas en Aa

Eerste opzet afkoppelenkaart Eindhoven

Page 4: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 4Utrecht

3. Uitwerking en gemaakte keuzes

Aanvulling van de gegevens voor zover deze niet beschikbaar zijn

rekening houdend met het feit dat de aanvullingen ook bijgehouden

moeten worden

Page 5: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 5Utrecht

Combineren van basisgegevens en opslag van aanvullende gegevens

• Aanvulling gewenst bij verharding bedrijventerreinen:in basiskaart is bebouwing en openbare verhardingopgenomen

• Gegevens van momentopname vastleggen

Projectdatabaseverzamelde en “geleende” gegevens

Riool-Beheer-bestand

InwonersGBKN

vlakken

Reken-model

Hydraulischrekenbestand

OntwikkelingsDatabase

Situationeel advies

aanvullingenop basis-gegevens

Figuur Nelen en Schuurmans

Page 6: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 6Utrecht

Brabantse methode: Nauwkeurige bepaling verhard oppervlak ….

• Per woning 10 m2 extra verharding (terrassen e.d.)

• Bijdigitaliseren op basis van luchtfoto en basiskaart

• Na-verkenning in het veld voor 10% totale oppervlak (wat levert dit op?)

Ieder BRP opnieuw te bepalen? IJking?

Page 7: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 7Utrecht

Koppelen gegevens in Turtle

LeidingstelselLeidingstelsel

VlakkenkaartVlakkenkaart

Gemeentebrede koppelkaartGemeentebrede koppelkaart

Gebiedsspecifieke koppelkaartGebiedsspecifieke koppelkaart

Figuur Nelen en Schuurmans

Page 8: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 8Utrecht

Controle gegevens door visualisatie toekenning verhard oppervlak (welk oppervlak gaat naar welke leiding)

Page 9: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 9Utrecht

4. Knelpunten tijdens de uitvoering

• Consistentie basisgegevens

• Meerdere leidingen om oppervlak aan toe te kennen

• Particuliere verharding niet in de basiskaarten: minimaal bij-digitaliseren van verharding op bedrijventerreinen

• Complex en groot stelsel waardoor fouten in Turtle zichtbaar werden (veel testen en corrigeren)

• Handleiding niet volledig/voldoende duidelijk (nadeel van software in ontwikkeling)

Page 10: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 10Utrecht

Verdere bewerkingen

• Verouderd beheerpakket: veel handwerk en gebruik vanmeerdere programma’s om gegevens te verwerken

• Ontbrekende gegevens inventariseren en verwerken

• Vertaalslag naar model (sufhyd?)mogelijkheden van sufhyd beperkt en vaak niet volledigondersteunt

Page 11: Utrecht april 2003 Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 1 Turtle voor Stedelijk gebied ervaringen gemeente Eindhoven 1. Aanleiding alternatieve bepaling.

april 2003

Turtle gebruikersdag 18 maart 2010 11Utrecht

5. Mogelijke verbeteringen/aanvullingen

• Putdekselhoogtes corrigeren op basis van AHN-2 (of eigen (gevlogen) maaiveldhoogtes

• Verbetering koppeling rekenmodel (integreren)

• Vereenvoudigen “koppelen” oppervlakken aan leidingen (grafisch dmv ”aanwijzen”)

• Automatisch bepalen karakterisering “uitgestrekt verhard”

• Koppeling DWA afvoer (relatie standaarden BAG), functioneert nog niet naar behoren.