Us prostate-VAN NIEUWENHOVE
-
Upload
nguyenphuc -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of Us prostate-VAN NIEUWENHOVE
US PROSTATE Son rôle dans le diagnostic du cancer de la prostate
Koelis Watanabe H. 1974
CEUS Prostate Int 2014
CHALLENGE DU CLINICIEN
Détection des cancers significatifs (Gleason >7 – 0,5 cc)
Limiter le nombre de biopsies de PCa indolent (Gleason 6)
Technique la + fiable
AS
Traitement local / radical / systémique
Wilt T et al. NEJM 2012; 367: 203-13.
DIAGNOSTIC PCA = DIAGNOSTIC HISTOLOGIQUE
TRUS (fusion/in-bore MRI)
12 biopsies systématiques (+ écho-guidées)
Recommandations EAU et AUA
DIAGNOSTIC DU CANCER DE PROSTATE
Anatomie
US Mode B
hypoéchogène
IRM T2
hyposignal
DIAGNOSTIC DU CANCER DE PROSTATE
Cellularité
TRES
rigidité
IRM DWI
ADC
DIAGNOSTIC DU CANCER DE PROSTATE
Angiogenèse
Doppler US
Macro-vasc
CEUS
µ-vasc
IRM DCE
vasc
Bigler et al. Human Pathology 24:220-226, 1993
GUIDELINES EAU 2016
« Grey-scale TRUS is not reliable at detecting PCa …
… New sonographic modalities such as sonoelastography and
contrastenhanced US are being investigated. Currently there is not
enough evidence for their routine use ”
PRATIQUE ACTUELLE
« Grey-scale TRUS is not reliable at detecting PCa »
TRUS – MODE B
PCa = Lésion hypo-échogène, iso (49%) ou hyperéchogène (10%)
• Se : 44% (18-96%)
• Sp : 77% (46-91%)
• PPV : 25-30%
• ~ 50% des lésions ne sont pas visualisées
Rifkin MD et al. AJR 1990;154:691-700
Spajic B et al. J Urol 2007; 70 (4):735 -737
PATTERN TRUS
Nodule 30% Plage nodulaire 50% Infiltratif 20%
TRUS
Majoration du PSA 67 ans 74 ans
TRUS VS IRMMP
T2 TSE
DWI b1500 ADC: 0,4 x 10-³ mm²/s
Patient de 64 ans – élévation du PSA :4,35 ng/Ml lésion PIRADS 4 –> Histo : Gleason 3+4
Homme 57 ans, majoration du PSA – TR (+) droite Lésion PIRADS 4
T2TSE
-> Histo : Gleason 3+4
DWI b1500 ADC : 0,6 x 10-³
TRUS - DOPPLER
• Se 77 -> 83%
TRUS - DOPPLER
Majoration du PSA
T2 TSE eTHRIVE DCE
! Pas d’amélioration de la spécificité !
TRUS - DOPPLER
TRUS - DOPPLER
Homme 61 ans – majoration du PSA
FUSION US-IRM DANS LA DÉTECTION DU PCA
• Sonde 3D - Modèle élastique
• Détection lésions significatives 25-35% > 12 biopsies
Siddiqui MM et al. JAMA 2016 / Eur Radiol 2013 ; 64:713-9
Puech P et al. Radiology 2013; 268:461-9
Van de Ven W. J.M et al Clinical Imaging 2016 ; 40:745-750
FUSION US-IRM DANS LA DÉTECTION DU PCA
• Sonde 3D - Modèle élastique
• Détection lésions significatives 25-35% > 12 biopsies
Siddiqui MM et al. JAMA 2015 / Eur Radiol 2013 ; 64:713-9
Puech P et al. Radiology 2013; 268:461-9
Van de Ven W. J.M et al Clinical Imaging 2016 ; 40:745-750
Patient 71 ans, majoration PSA, TR non suspect
FUSION US-IRM DANS LA DÉTECTION DU PCA
• Sonde 3D - Modèle élastique.
• Détection lésions significatives 25-35% > 12 biopsies
Siddiqui MM et al. JAMA 2015 / Eur Radiol 2013 ; 64:713-9
Puech P et al. Radiology 2013; 268:461-9
Van de Ven W. J.M et al Clinical Imaging 2016 ; 40:745-750
Patient 71 ans, majoration PSA, TR non suspect
FUSION US-IRM DANS LA DÉTECTION DU PCA
• Sonde 3D - Modèle élastique
Siddiqui MM et al. JAMA 2015 / Eur Radiol 2013 ; 64:713-9
Puech P et al. Radiology 2013; 268:461-9
Van de Ven W. J.M et al Clinical Imaging 2016 ; 40:745-750
Lésion PIRADS 5 -> histologie : 4+3
BIOPSIES ÉCHO-GUIDÉES AVEC FUSION DES
IMAGES IRM
• Reclasser les patients avec une IRM + (29 - 36%) – AS -> R/
• VPN IRM élevée dans la détection csPCa ~ 98%
• SB + Fusion biopsies = 22 % de PCa non significatifs
Hu et al. J Urol. 2014; 192: 385-90
Da Rosa et al. J MRI 2015; 41:220-5
Stamatakis L, et al.Cancer 2013; 119:3359-66
Siddiqui MM, George AK et al. JAMA 2015; 313:390-398
BIOPSIES ÉCHO-GUIDÉES AVEC FUSION DES
IMAGES IRM
• Courbe d’apprentissage
• Matériel dédié
• Temps x 2
Delongchamps N.B. et al. J Urol 2016 ; 196(4)1069-75
BILAN D’EXTENSION LOCAL
“Transrectal ultrasound is no more accurate at predicting organ-confined disease
than DRE”
T3a - Se : 57% (49-64%) – Sp : 91% (88-93%)
T3b - Se : 58% (47-68%) – Sp : 96% (95-97%)
Guidelines EAU 2016 Prostate cancer
Brachy/HIFU
REVUE DE LA LITTÉRATURE
« New sonographic modalities such as TRES and CEUS are being investigated. Currently there is not enough evidence for their routine use »
Futures perspectives …
TRES – US ÉLASTOGRAPHIE
• 2 types : - compression
- (shear wave)
• Échelle de 5 points Xu et al
Pallwein L et al, Eur J Radiol 2007; 17:2278-2285
TRES – US ÉLASTOGRAPHIE
WFUMB Guidelines and Recommandations on the clinical use of
ultrasound elastography : part 5. Prostate Ultrasound and Biology 2016
TRES – US ÉLASTOGRAPHIE
- détection de 28-50% des lésions iso-échogènes
- Se % TRUS ~ TRUS + doppler
Rouvière O et al. Eur Radiol 2016
WFUMB Guidelines and Recommandations on the clinical use of ultrasound elastography : part 5. Prostate
Ultrasound and Biology 2016
TRES – US ÉLASTOGRAPHIE
- pas de compression CE et TZ, <5 cm et latéral (artéfacts)
- courbe d’apprentissage (pas pr le shear-wave)
- faux positifs
- absence de méta-analyse / pas de entre Gleason 6 / 7
Rouvière O et al. Eur Radiol 2016
WFUMB Guidelines and Recommandations on the clinical use of ultrasound elastography : part 5. Prostate
Ultrasound and Biology 2016
TRES VS MPMRI
• 6 études
• Taux de détection équivalent pour les csPCa >0,5cm³ (Gleason
4+3)
• IRMmp >TRES au niveau de la base, portion antérieure et TZ
TRUS - DE CONTRASTE (CEUS)
• Sonovue - µvascularisation des lésions agressives
• Se : 54-79,3% ! Pas d’amélioration dans la ZT !
• Sp : 42-86,1%
Lunacek A et al. Urol Ann 2013;5:76-80
CONCLUSION
L’US reste le GOLD STANDARD pour la réalisation des biopsies
Nombreuses techniques en voie de développement mp-US
CECI N’EST PAS UN CANCER
TRUS biopsies avec fusion US/IRM
1 an
Gleason 3+3 sans foyer significatif – biopsie nodule (-)