1/6 *2020-D46784* zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Dhr. Dhr. Beantwoording artikel 35 vragen over dr oogteBeantwoor ding artikel 35 vragen over droogte

Docume nt

G.IJffEglantier hof1360 43 WG ROERM ONDIJ ffG. Eglantierhof136 043 WGROERM OND Persoon6 mei 20 20IJff

Bezoekadres

Maria Theresialaan 99

6043 CX Roermond

Postadres

Postbus 2207

6040 CC Roermond

IBAN NL10NWAB0636750906

KvK 67682065

088-8890100

info@waterschaplimburg.nl

waterschaplimburg.nl

De heer G. IJff

datum

uw kenmerk

zaaknr. 2020-Z3399

documentnr. 2020-D46784

onderwerp Beantwoording artikel 35 vragen over droogte

Geachte heer IJff, Per brief van 28 april 2020 heeft u aan het dagelijks bestuur een aantal vragen gesteld over de droogte. ln het vervolg van deze brief reageren wij successievelijk op uw vragen. Vraag 1 Kunt u aangeven hoe groot het neerslag tekort is in de periode van 1 januari tot 1 mei. Graag vernemen we dit voor Limburg als geheel over de gehele periode als regionaal uitgesplitst naar de diverse samenhangende watersystemen in de provincie en uitgesplitst per maand. Antwoord op vraag 1 Voor het regionale neerslagtekort gebruikt WL de KNMI stations Arcen, Ell en Maastricht. Voor een juiste interpretatie van de getallen heeft het neerslagtekort een korte toelichting nodig. Het neerslagtekort is het verschil tussen potentiële referentie gewasverdamping en de neerslag. Het neerslagtekort wordt berekend over de periode van 1 april tot 1 april. In deze eerste 6 maanden (het zomer halfjaar) is het normaal dat de verdamping hoger is dan de neerslag en er dus een neerslagtekort is. Van 1 oktober tot 1 april noemen we het winterhalfjaar. In deze 6 maanden is het normaal dat de verdamping lager is dan de neerslag en er dus een neerslagoverschot is. Tevens is het normaal dat over een heel jaar van 1 april tot 1 april meer neerslag valt dan dat er verdamping is. Een normaal jaar heeft dus een neerslagoverschot. De neerslagtekorten die u vraagt voor de periode 1 januari tot 1 april 2020 zijn: ­ Arcen: -107 mm of een neerslagoverschot van 107 mm ­ Ell: -62 mm of een neerslagoverschot van 62 mm ­ Maastricht: -147 mm of een neerslagoverschot van 147 mm

2/6 zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

In bovenstaande getallen ziet u dat er over de gevraagde periode geen neerslagtekort, maar een neerslagoverschot is. Daarom is het beter om de periode van 1 april tot 1 april te hanteren, dat geeft een duidelijker beeld. Bijgevoegd (bijlage 1) zijn:

een tabel met neerslag en verdampingwaarden per maand, zowel gemeten als normaal waarden;

de actuele landelijke grafiek van het neerslagtekort voor 2020;

grafieken met de neerslagtekorten van Arcen, Ell en Maastricht bijgevoegd voor de jaren 2018, 2019 en 2020.

Vraag 2 Kunt u aangeven wat het gevolg is van deze droogte voor de grondwaterstanden in de Limburg? Graag vernemen we ter referentie tevens de gegevens over dezelfde periode van 1 januari tot 1 mei in de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019. Antwoord op vraag 2 Grondwaterstanden vertonen een grote correlatie met neerslag en verdamping. Dat wil zeggen het gedrag van de grondwaterstand kan voor een groot deel worden verklaard uit de neerslag en verdamping. De neerslag van februari en de eerste 10 dagen van maart heeft een verhoging en dus herstel van de grondwaterstanden veroorzaakt. Medio maart waren de grondwaterstanden op veel plaatsen in Limburg hoger dan normaal voor die tijd van het jaar. Daartegenover staat dat de droogte vanaf medio maart weer een daling van de grondwaterstand heeft veroorzaakt. Een normaal verloop van de grondwaterstand is dat deze vanaf dit moment tot het einde van de zomer verder zullen dalen. Afhankelijk van het optredend neerslagtekort zal dit meer of minder zijn. Echter ook in de zomer kan neerslag optreden die kan leiden tot een stijging van de grondwaterstanden. Meest recent is dit gebeurd in 2016. De grondwaterstanden zijn op dit moment van normaal tot ongeveer 0,5 m lager dan normaal. In de bijgevoegde grafieken (bijlage 2) is het verloop van de grondwaterstanden voor enkele plaatsen in Limburg van 1 januari 2016 tot 1 mei 2020 weergegeven. Vraag 3 Kunt u aangeven wat het gevolg is van deze droogte voor het peil en de afvoer van water in de Limburgse beken? Graag vernemen we ter referentie tevens de gegevens over dezelfde periode van 1 januari tot 1 mei in de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019. Antwoord op vraag 3 De meeste beken in Limburg hebben een drainerende werking. Een neerslagoverschot leidt tot hoge(re) grondwaterstanden en dus ook toch hoger afvoeren in de beek. Bij een neerslagtekort horen lage grondwaterstanden en ook lager afvoeren in de beek. In het kort kunnen we stellen dat in Limburg een meteorologische droogte (neerslagtekort) leidt tot een hydrologische droogte (lage grondwaterstanden) die vervolgens weer leidt tot een fluviale droogte (lage beek- en rivierafvoeren). Door water aan te voeren vanuit de kanalen kan voor enkele beken worden voorkomen dat deze droogvallen. Echter het effect van de wateraanvoer op de grondwaterstand is beperkt. Van enkele belangrijke afvoermeetstations zijn afvoergrafieken van de door u gevraagde jaren bijgevoegd. In de bijlage (bijlage 3) vindt u ook grafieken van waterpeilen van enkele belangrijke meetstations. Belangrijk om te weten is dat de waterpeilen naast de neerslag ook worden bepaald door onder andere vegetatie in beken, stuwen en beverdammen. Door de lagere afvoer zakken de

3/6 zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

waterpeilen, echter door vegetatie en extra stuwen wordt dit in een deel van de beektrajecten gecompenseerd. Daar waar geen invloed van vegetatie en stuwen is, zullen de waterpeilen bij afnemende afvoer zakken. In de meest ernstige situatie kan dit leiden tot droogval van beken. Vraag 4 Door de lage afvoeren zal de waterkwaliteit in de beken in negatieve zin beïnvloed worden (concentratie effect). Kunt u aangeven in hoeverre dit zich al aandient? Wat is het effect hiervan op het bereiken van de KRW-doelen? Antwoord op vraag 4 a. Invloed waterkwaliteit: op dit moment loopt een landelijk onderzoek naar het effect van droogte

op de macrofauna (onderzoek STOWA uitgevoerd door WUR van 2019 met gegevens uit 2018). De eerste bevindingen geven aan dat droogte een grote invloed heeft op de aanwezigheid van gevoelige soorten. Het ontbreken leidt tot een waterkwaliteit score die aanzienlijk lager is.

b. De KRW-doelen zijn afgestemd op een gemiddelde situatie terwijl de droogte van afgelopen 2 jaar een extreme situatie was. Het is mogelijk dat het behalen van de KRW doelen hierdoor wordt vertraagd. De kwaliteit van het water in de beek kan ook verbeteren bij lage afvoeren omdat de instroom van ondiep belast grondwater wegvalt en alleen de voeding met diep grondwater overblijft. De kwaliteit van dit diepe grondwater is veelal beter dan van het ondiepe grondwater (zie WAHYD studie).

Vraag 5 Ons bereiken signalen dat er nu reeds veel water onttrokken wordt uit de diverse beken. Enerzijds betreft dit onttrekkingen die vergund zijn (dus boven 100 m3 per uur). Daarnaast zijn er ook veel onttrekkingen die minder dan 100 m3 water uit de beek onttrekken. Nu kunnen vele kleintjes ook een hele grote onttrekking veroorzaken. Kunt u aangeven in hoeverre dit beeld ook bij u bekend is? Heeft u een overzicht (kaart bijvoorbeeld) welke onttrekkingen (vergund en niet vergund) plaats vinden. Antwoord op vraag 5 Onttrekkingen kunnen vergunningplichtig of meldplichtig zijn. Wij hebben een overzicht van vergunde en gemelde onttrekkingen. We hebben die niet op kaart. Wel is bekend uit welke beken wordt onttrokken (zie bijlage 4). We weten niet waar niet vergund wordt onttrokken en kunnen daar dan ook geen kaartje van bijvoegen. In beginsel kan uit elk oppervlaktewater zonder vergunning/melding worden onttrokken. Vraag 6 Kunt u concreet aangeven hoeveel keren in 2020 een melding is gedaan voor het onttrekken van oppervlaktewater tot 100 m3/uur. Graag uitgesplitst per beek. Antwoord op vraag 6 In 2020 zijn tot nu toe 5 meldingen ontvangen. Hierbij wordt onttrokken uit de Bosbeek (Baarlo), Voor America (Horst), Roer en Swalm, Everlose beek en de Worm.

4/6 zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Vraag 7 Kunt u aangeven welke concrete plannen u heeft om het aantal onttrekkingen gedurende de zomer periode van 1-4 tot 1-10 te reguleren? Heeft u een operationeel actieplan droogte bestrijding? Kunnen wij dit plan krijgen? Antwoord op vraag 7 Er is een zgn. ‘droogtebestrijdingsplan’ voorhanden waarin o.m. is vastgelegd onder welke omstandigheden een onttrekkingsverbod wordt afgekondigd in de zomer. De laatste jaren wordt vrijwel ieder jaar in mei, juni of juli een algeheel onttrekkingsverbod ingesteld op grond van dit plan. Daarnaast heeft het DB een ‘afwegingskader hulp bij droogte’ vastgesteld in 2017 en in 2019 hernieuwd. Hierin worden o.m. een aantal uitzonderingssituaties beschreven. Zowel het droogtebestrijdingsplan als het afwegingskader zijn aan vervanging toe. Dit zal worden opgepakt nadat een droogtecoördinator is aangesteld. Vraag 8 In juni 2019 heeft u op vragen van mij over onttrekkingen in de Roer geantwoord (antwoord vraag 7): “ Het Waterschap spant zich in om ten aanzien van het thema voldoende water het grondwaterpeil aan te laten sluiten bij het aanwezige grondgebruik. Aangezien Limburg een vrij-afwaterend gebied betreft, zijn wij voor het grondwaterpeil sterk afhankelijk van de neerslag. Daarom werkt ons waterschap niet met harde peil besluiten maar met streef peilen.” Denkt u dat een dergelijke aanpak recht doet aan de problematiek anno 2020? Antwoord op vraag 8 WL respecteert bestaand grondgebruik, vastgelegd in Waterbeheerplan. Het peilbeheer wordt derhalve afgestemd op aanwezig grondgebruik waarbij het niet zo is dat het peil lager wordt ingesteld als er een intensivering van het grondgebruik wordt ingezet. De Roer is een rivier met relatief veel afvoer. Oppervlaktewateronttrekkingen zijn relatief klein ten opzichte van het aanwezig debiet. Er is derhalve geen grond om dergelijke onttrekkingen te verbieden. Waarom wij ook anno 2020 niet werken met peilbesluiten heeft u correct geformuleerd: als waterschap kunnen wij niet gehouden worden aan iets waar we zelf nauwelijks invloed op hebben. Vraag 9 Concreet stellen we de vraag in hoeverre u nu reeds overweegt om het onttrekken van oppervlakte water te beperken dan wel geheel te verbieden. Graag concreet aangeven per beeksysteem waarom wel dan wel waarom niet?

5/6 zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Antwoord op vraag 9 Er is beleid waarin is aangeven op welk moment en waar onttrekkingsverboden worden uitgevaardigd en hoe de procedure en proces dan verloopt. Dit wordt gevolgd en bewaakt. De afgelopen jaren heeft dit vrijwel ieder jaar geleid tot een algeheel onttrekkingsverbod vanuit alle beken in Limburg vanaf het voorjaar of begin van de zomer. Ook dit jaar zijn de weersomstandigheden zodanig dat wij verwachten binnen enkele weken wederom een algeheel verbod in te moeten stellen, tenzij de komende weken substantiële neerslag valt. Het gedifferentieerd instellen van een onttrekkingsverbod blijkt in de praktijk weinig zinvol. Als een aantal beken de kritische afvoer bereikt, duurt het meestal niet lang voordat de rest van de beken volgt. De grens voor het instellen van een algeheel verbod ligt nu bij 50%, dus als de helft van de beken de kritische afvoer bereikt, wordt een algeheel verbod uitgevaardigd. Vraag 10 Kunt u aangeven in hoeverre u overweegt om de volgende beperkingen in te zetten? a. Water vasthouden door instellen maximale waterstanden via het afsluiten van duikers en

stuwen; b. Voorwaarden opleggen bij het beregenen van grasland; c. Een verbod instellen bij regenbeken; d. (financieel) stimuleren van andere gewassen; e. Instellen van een algeheel onttrekkingsverbod. Antwoord op vraag 10 a. In feite staan de stuwen reeds 2 jaar in zomerstand, ook in de winter. Waar mogelijk worden de

stuwen door de inspecteurs nog hoger ingesteld. Het afsluiten van duikers kent nogal wat risico’s, omdat er dan totaal geen water meer door kan als er plotseling veel water afgevoerd moet worden. In de praktijk zetten inspecteurs de afgelopen jaren al duikers dicht waar dit weinig risico oplevert.

b. Beregening van grasland wordt gezien als laagwaardig gebruik. Dat betekent dat bij een oppervlaktewateronttrekkingsverbod geen uitzondering mogelijk is, dit i.t.t. kapitaalintensieve teelten. Voor het overige worden geen speciale voorwaarden gesteld.

c. Regenbeken (wij nemen aan beken die alleen gevoed worden met regenwater?) vallen net als alle andere beken (ook beken die gevoed worden door aanvoerwater uit de kanalen) onder een algeheel onttrekkingsverbod. Er wordt in de praktijk geen onderscheid in verschillende beken gemaakt.

d. Het stimuleren van een andere gewaskeuze wordt onderzocht in programma’s zoals het Deltaplan Hoge Zandgronden en is een goede maatregel voor de meer langere termijn. Er is (nog) geen financiële regeling.

e. Zie c. Vraag 11 Heeft u overleg met het WBL over de inzet van effluent van de RWZI’s ter berstrijding van de droogte? Zij er op dat vlak al concrete plannen?

6/6 zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Antwoord op vraag 11 Ideeën over de inzet van gezuiverd afvalwater zijn er voldoende, maar er is nog geen concrete vraag naar water gesteld. Een stagiaire bij WBL (rwzi Venlo) werkt aan een voorbereidende studie hierover. Tot op heden zijn er geen concrete plannen om water te leveren. WBL is bezig met het organiseren van een brainstormsessie om te kijken naar mogelijkheden, kansen en uitdagingen, in overleg met WL. Vraag 12 Naast de gereguleerde onttrekkingen via de melding dan wel de vergunning kunnen zich ook situaties voordoen van illegale onttrekkingen. Kun u aangeven hoe u het toezicht en handhaving hebt georganiseerd in deze periode rond het signaleren en tegengaan van illegale onttrekkingen? Antwoord op vraag 12 Een toezichthouder onderzoekt een ontvangen melding van een illegale onttrekking en verzoekt de overtreder te stoppen met de onttrekking en een melding in te dienen/vergunning aan te vragen (legalisering). Indien legalisering mogelijk is, dan kan de onttrekking blijven plaatsvinden. In de situatie van een algemeen onttrekkingsverbod, is legalisering niet mogelijk tenzij het gaat om een onttrekking t.b.v. kapitaalintensieve teelten. Onttrekkingen hiervoor zijn immers uitgezonderd van het algemeen verbod. indien sprake is van een algemeen onttrekkingsverbod dan wordt handhavend opgetreden (boete). Dit geldt zowel voor bedrijven als voor particulieren en gemeenten. In de eerste dagen na inwerkingtreding van het algemene verbod wordt eerst gewaarschuwd. Indien een waarschuwing is afgegeven dan wordt de locatie ‘in de gaten gehouden’ door onze toezichthouders en gebiedsbeheerders. Indien installaties worden aangetroffen die (nog) niet in gebruik zijn, dan wordt een schriftelijk bericht achtergelaten bij de installatie waarop is aangegeven dat niet mag worden onttrokken en is aangegeven waar men nadere informatie kan verkrijgen. Ook deze locatie heeft dan onze belangstelling. Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 35 van het Reglement van orde voor de vergaderingen van het algemeen bestuur zal een afschrift van deze brief ter kennisneming worden toegezonden aan de leden van het algemeen bestuur. Met vriendelijke groet, het dagelijks bestuur van Waterschap Limburg, ir. E.J.M. Keulers MMO, drs. ing. P.F.C.W. van der Broeck, secretaris-directeur dijkgraaf

BIJLAGE 1

1/5

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Bijlage 1 (behorend bij antwoord op vraag 1) Tabel met neerslag en verdampingwaarden per maand, zowel gemeten als normaal waarden

Neerslag en verdamping in mm Bron: KNMI Indeling districten:

Normaalwaarden Metingen Neerslagoverschot - tekort

Neerslag Neerslag Verdamping* Neerslag Neerslag Verdamping Verdamping Verdamping Verdamping

district 14 district 15 Maastricht district 14 district 15 Arcen Ell district 14 Maastricht district 14 district 15

2018 januari 67,4 69,6 9,1 86,8 87,7 8,4 9,2 8,8 9,2 78,0 78,5

februari 51,9 61,1 15,7 26,9 33,7 21,2 20,3 20,8 20,5 6,2 13,2

maart 63,1 68,8 34,4 58,1 68,4 33,1 32,7 32,9 32,7 25,2 35,7

april 43,6 51,0 60,0 72,6 62,2 67,5 67,4 67,5 71,0 5,1 -8,8

mei 64,4 68,6 86,2 36,0 68,9 114,4 112,2 113,3 111,3 -77,3 -42,4

juni 67,2 74,7 94,2 31,5 30,3 99,9 103,2 101,6 102,6 -70,1 -72,3

juli 70,4 77,5 99,5 8,4 9,4 138,0 136,0 137,0 137,9 -128,6 -128,5

augustus 68,7 76,7 84,2 62,5 56,6 95,7 96,5 96,1 99,4 -33,6 -42,8

september 63,2 67,6 52,2 35,0 48,2 62,7 62,3 62,5 67,1 -27,5 -18,9

oktober 68,0 70,4 29,8 30,2 39,7 38,3 37,3 37,8 38,8 -7,6 0,9

november 68,2 69,7 12,3 24,7 22,1 14,7 15,1 14,9 16,4 9,8 5,7

december 72,3 77,9 6,8 99,7 111,0 6,7 8,1 7,4 8,0 92,3 103,0

2019 januari 67,4 69,6 9,1 61,3 84,0 8,2 8,5 8,4 8,1 53,0 75,9

februari 51,9 61,1 15,7 49,8 43,1 23,5 24,4 24,0 26,1 25,9 17,0

maart 63,1 68,8 34,4 88,4 117,4 34,0 36,3 35,2 36,6 53,3 80,8

april 43,6 51,0 60,0 26,9 28,7 72,4 74,0 73,2 76,4 -46,3 -47,7

mei 64,4 68,6 86,2 45,8 65,9 79,8 81,4 80,6 82,6 -34,8 -16,7

juni 67,2 74,7 94,2 59,2 74,8 121,7 121,7 121,7 128,3 -62,5 -53,5

juli 70,4 77,5 99,5 31,1 55,8 103,9 107,0 105,5 109,0 -74,4 -53,2

augustus 68,7 76,7 84,2 61,1 59,3 90,7 96,8 93,8 96,8 -32,7 -37,5

september 63,2 67,6 52,2 51,9 46,2 54,2 57,5 55,9 57,2 -4,0 -11,0

oktober 68,0 70,4 29,8 95,5 114,2 24,8 28,9 26,9 27,9 68,7 86,3

november 68,2 69,7 12,3 82,0 85,9 11,7 13,2 12,5 13,1 69,6 72,8

december 72,3 77,9 6,8 82,7 76,4 7,4 8,8 8,1 8,7 74,6 67,7

2020 januari 67,4 69,6 9,1 38,0 39,6 8,5 9,5 9,0 9,9 29,0 29,7

februari 53,8 63,2 15,7 150,0 142,9 15,4 16,9 16,2 16,7 133,9 126,2

maart 63,1 68,8 34,4 59,7 90,9 45,5 47,2 46,4 46,1 13,4 44,8

april 43,6 51,0 60,0 10,0 15,0 85,9 86,1 86,0 88,8 -76,0 -73,8

* Voor Arcen en Ell zijn geen normaalwaarden beschikbaar.

Normaal Metingen

Neerslag Neerslag Verdamping Neerslag Neerslag Verdamping Verdamping Verdamping Verdamping Neerslagoverschot - tekort

district 14 district 15 Maastricht district 14 district 15 Arcen Ell district 14 Maastricht

zomer 1 april 2018 tot 1 oktober 2018 377,5 416,1 476,3 246,0 275,6 578,2 577,6 577,9 589,3 -331,9 -313,7

winter 1 oktober 2018 tot 1 april 2019 390,9 417,5 108,1 354,1 417,3 125,4 129,7 127,6 134,0 226,6 283,3

jaar 1 april 2018 tot 1 april 2019 768,4 833,6 584,4 600,1 692,9 703,6 707,3 705,5 723,3 -105,4 -30,4

zomer 1 april 2019 tot 1 oktober 2019 377,5 416,1 476,3 276,0 330,7 522,7 538,4 530,6 550,3 -254,6 -219,6

winter 1 oktober 2019 tot 1 april 2020 392,8 419,6 108,1 507,9 549,9 113,3 124,5 118,9 122,4 389,0 427,5

jaar 1 april 2019 tot 1 april 2020 770,3 835,7 584,4 783,9 880,6 636,0 662,9 649,5 672,7 134,5 207,9

zomer 1 april tot 1 oktober 2020** 377,5 416,1 476,3 10,0 15,0 85,9 86,1 86,0 88,8 -76,0 -73,8

** bijgewerkt tot 1 mei

District 14 neerslag [mm] verdamping [mm] classificatie

2016 zomer 473,0 496,0 nat

2016 - 2017 winter 347,0 121,0 droog

2017 zomer 350,0 494,0 droog

2017 - 2018 winter 391,0 111,0 normaal

2018 zomer 246,0 578,0 droog

2018 - 2019 winter 354,0 128,0 droog

2019 zomer 276,0 531,0 droog

2019 - 2020 winter 508,0 119,0 nat

normaal zomer 380,0 480,0 normaal

normaal winter 390,0 110,0 normaal

BIJLAGE 1

2/5

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

De actuele landelijke grafiek van het neerslagtekort voor 2020

BIJLAGE 1

3/5

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Neerslagtekorten van Arcen voor de jaren 2018, 2019 en 2020

BIJLAGE 1

4/5

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Neerslagtekorten van Ell voor de jaren 2018, 2019 en 2020

BIJLAGE 1

5/5

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Neerslagtekorten Maastricht voor de jaren 2018, 2019 en 2020

BIJLAGE 2

1/6

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Bijlage 2 (behorend bij antwoord op vraag 2) Verloop grondwaterstanden voor enkele plaatsen in Limburg van 1 januari 2016 tot 1 mei 2020

BIJLAGE 2

2/6

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

BIJLAGE 2

3/6

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

BIJLAGE 2

4/6

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

BIJLAGE 2

5/6

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

BIJLAGE 2

6/6

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

BIJLAGE 3

1/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Bijlage 3 (behorend bij antwoord op vraag 3) Afvoer- en waterpeilgrafieken van enkele belangrijke meetstations voor de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019 Historische afvoer Roer voor de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019

BIJLAGE 3

2/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Roer januari – mei 2020

BIJLAGE 3

3/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische waterstand Roer

BIJLAGE 3

4/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Swalm voor de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019

BIJLAGE 3

5/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Swalm januari – mei 2020

BIJLAGE 3

6/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische waterstand Swalm

BIJLAGE 3

7/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Geul voor de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019

BIJLAGE 3

8/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Geul januari – mei 2020

BIJLAGE 3

9/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische waterstand Geul

BIJLAGE 3

10/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Neerbeek voor de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019

BIJLAGE 3

11/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Neerbeek januari – mei 2020

BIJLAGE 3

12/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische waterstand Neerbeek

BIJLAGE 3

13/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Niers voor de jaren 2016, 2017, 2018 en 2019

BIJLAGE 3

14/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische afvoer Niers januari – mei 2020

BIJLAGE 3

15/15

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Historische waterstand Niers

BIJLAGE 4

1/1

zaaknr. 2020-Z3399

doc.nr. 2020-D46784

Bijlage 4 (bij antwoord op vraag 5) Overzicht watergangen

Aanvoerleiding Dekeshorst

Aanvoerleiding Dorperpeel

Aanvoerleiding Everlose Beek

Aanvoerleiding Evertsoord

Aanvoerleiding Hegelsom

Aanvoerleiding Het Voolen

Aanvoerleiding Kwistbeek

Aanvoerleiding Langevense Loop

Aanvoerleiding Meteriks Veld

Aanvoerleiding Nieuwe Peeldijk

Aanvoerleiding Vredepeel

Abeek

Afleidingskanaal

Afwateringskanaal

Anselderbeek

Berendonkse Beek

Beukenhof

Blericks Langven

Boddebroek

Boksloot

Bosbeek

Boschmolenplas

Bosstraat

Breulegrep

Bruine Peelloop

Caumerbeek

De Graskuilen

De Peel

De Put

De Vennen

Dekeshorst

Diepeleng

Eckeltsebeek

Eerste Vredepeel

Everlose Beek

Eyserbeek

Gekkengraaf

Gelderns-Nierskanaal

Geleenbeek

Geul

Grauwveen

Grenssloot

Groene Overlaat

Groote Molenbeek

Gruto

Haelensebeek

Halmeskouler

Hambeek

Hazenkamp

Heide

Heilgenbeek

Hemelbeek

Het Saar

Heukelomsebeek

Heyense Leigraaf

Hoebert

Houtstraatlossing

Hussebeek

Itterbeek

Jeker

Kabroekse Beek

Kanaal Van Deurne

Kanjel

Kattenstaartse Beek

Kaumeshoek

Keizersloop

Kempkensberg

Kesselse Scheidsgraaf

Kingbeek

Kopsloot

Kraaielse Beek

Kronenbergerheide

Kroonbeek

Kuppenlossing

Kwakvors

Kwistbeek

Lange Heide

Langevense Loop

Langstraat

Leerke Ven

Leukerbeek

Lingsforterbeek

Lollebeek

Loobeek

Meerselsche Peel

Meilossing

Meteriks Veld

Meterikse Bemmel

Molentak Volmolen

Moostdijk

Neerbeek

Neerpeelbeek

Niers

Nieuwe Peeldijk

Noor

Oostrumsche Beek

Ooyen

Oude Gekkengraaf

Panheelderbeek

Papenbeekse Broeklossing

Peelkanaal

Peelloop

Platsbeek

Posbeek

Quivitsvliegseloop

Raam

Rodebeek

Roer

Roggelsebeek

Rosveldlossing

Rouwkuilen

Schelkensbeek

Scheumerbeek

Schoot

Schorfkoelerbeek

Slakbeek

Slakkebeekje

Sloot

Springbeek

Springbeek

Steegbergheide

Swalm

Tasbeek

Tungelroysebeek

Uffelsebeek

Venbeek

Vloedgraaf

Vlootbeek

Voer

Voor America

Waterlossing door Geverik

Wertemer

Weteringbeek

Weverslo

Wolterskamplossing

Zieversbeek

Zijtak Helenavaart

Zuiveringssloot