U wilt regrammen, mag dat? - The Social Conference 2016

U wilt regrammen. Mag dat?

Recht en Social Media door Charlotte Meindersma – Charlotte’s Law & Fine PrintsThe Social Conference 2016

U slaat hier rechtsafen publiceert namens Geert Wilders deze tweet met afbeelding. Mag dat?

Stem publiek: Ja: 53%Nee: 47%

Juiste antwoord: Nee

Uitleg:

De cartoon is gemaakt door Pluis (Eric van der Wal). De tweet is geen retweet.

Wilders heeft de afbeelding zelf geupload. Datis een verveelvoudiging én een openbaarmaking.

Om deze tweet te mogen plaatsen had Wilders toestemming nodig.

Wilders en Pluis troffen een schikking.

Tevreden klant plaatst een foto op instagram. Het merkword genoemd door een mention of hashtag. Mag het merk de foto regrammen?

Stem publiek:Ja: 32%Nee: 68%


Uitleg:

Ook een instagramfotokan een auteursrechtelijkwerk zijn. Je mag alleendelen via de mogelijkheden die het sociale medium zelf biedt. Regrammen of downloaden en delen op een website mag nietzonder toestemming

U wil graag bekers verkopen met foto’s van andernamskinderen erop, die u via Flickr heeft gevonden. Mag dat?


Uitleg:

Het auteursrecht is hiergoed geregeld met creative commons licenteies. Het auteursrecht en creative commons licenties zeggennog niets over het portretrecht.

Vanwege het portretrechtmogen deze bekers nietzonder toestemmingverkocht worden.

U wilt een advertentie maken en gebruikt daarvoor dezefoto die u bij een beeldbank koopt. Is deze advertentietoegestaan?

Deze foto is gemaakttijdens de uitvaartvan Mulisch. Verandert dat uwantwoord?

Juiste antwoord: Ja

Uitleg:

De foto is geen portret van Mulisch. Het is een onschuldigefoto van een uitvaart. Bij de beeldbank is het auteursrechtals het goed is, goed geregeld. Deze advertentie levert dusgeen problemen op.

Kanttekening: eventueel zouden 3 dragers een beroep op portretrecht kunnen doen, omdat lijktalsof ze aan deze advertentie hebben meegewerkt en ze mogelijk herkenbaar zijn.

Links ziet u Katja Schuurman voor de Gouden Gids.Rechts ziet u een advertentie van iLocal van later datum. Is de advertentie van iLocal toegestaan?


Uitleg:

De persoon rechts is nietKatja Schuurman, maar het is wel een portret van haar. We kunnen haar herkennenals Katje, vanwege dezelfdehouding, hetzelfde haar en eenzelfde soort pak.

Katja kon optreden tegenhet gebruik van haarportret door iLocal.

Dwangsom in kort geding was €10.000 per overtreding en €2.000,-per dag + twee rectificaties

Is deze inhaker van Calvé rechtmatig?

Juiste antwoord: Ja

Uitleg:

We weten wel dat dit gaat over Van Persie, vanwege de houding en de link met voetbal. Je kunt echter ook duidelijk zien dat het niet Van Persiezelf is. Daardoor is er toch geen inbreuk op zijnportretrecht.

Een geportretteerde kan tegen een portret in eenreclame optreden, wanneer het lijkt alsof die persoonaan de reclame heeft meegewerkt.

Kunnen deze heren in pak optreden tegen het gebruik van de foto in deze advertentie? NB: er is een licentie voor deze foto afgenomen bij een beeldbank

Juiste antwoord: ja

Uitleg:

De heren zijn duidelijk herkenbaar. Het zijn portretten.De beeldbank heeft dit portretrecht (vooradverntenties) niet afgedekt. Het lijkt alsof de mannen, of in elk geval Van Gaal, hebben meegewerkt aan de advertentie. Op die wijze mag een portret niet zondertoestemming gebruikt worden.

Bekende personen hebben soms een ‘verzilverbarepopulariteit’, waardoor de schadevergoeding hoog is.

Van Gaal eiste bijna €100.000 en kreeg €25.000 toegewezen door de rechter

Is deze parodie op Nijntje toegestaan?

Juiste antwoord: ja

Uitleg:

Het is een parodie. “Een grapje moet kunnen.”Deze parodie blijft ver genoeg van het origineel vandaan, waardoor iedereenbegrijpt dat deze niet afkomstig is van Dick Bruna zelf. De parodie is bovendien nietcommercieel gebruikt. Omdat het duidelijkeen grap is, doet het ook niet voldoendeafbreuk aan de reputatie van Dick Bruna, om iets tegen deze parodie te kunnen beginnen.

Zou deze parodie ook toegestaan zijn?

NB. Deze parodie werd niet commercieel gebruikt. Het is een actie tegen de slavernij bij de bouw van stadions voor de Olympische Spelen.


Uitleg:

Hierover is niet geprocedeerd. Deze parodie doetwaarschijnlijk zoveel afbreuk aan de reputatie van het merk, dat het net te ver gaat en daardoor niet is toegestaan. Als het ook nog commercieel zou wordengebruikt, zou het in elk geval te ver gaan.

Kritiek uiten met een parodie mag. Vrijheid van meningsuiting is een belangrijk recht. Deze uiting is duswel heel erg op het randje.

Deze foto werd gemaakt na een hevige storm. Kennelijk is er toen een letter van het dak gevallen. Mocht deze tekst toegevoegd worden door Centraal Beheer Achmea?

Juiste antwoord: ja

Uitleg:

Het is duidelijk grappigbedoelt, zonder dat het veel afbreuk zal doen aanhet merk Delta Lloyd.Er is geenongerechtvaardigdvoordeel voor CentraalBeheer Achmea.

Een nieuwe klant wil een contract sluiten via social media (willekeurig kanaal). Mag dat?


Uitleg:

Voor een contract zijnpersoonsgegevens nodig. Eenbedrijf moet zorgen voor de veilige verwerking en opslagdaarvan. Daarom is ook eenbeveiligde verbinding nodig. Dat kan via social media niet(voldoende) verzekerdworden. Al is het maar omdatdie diensten zelf meelezen en dus de gegevens verwerken.

Een klant wil advies over een product of dienst via socialmedia, mag dat?


Uitleg:

De klant kiest zelf het anaal of geefttoestemming voor het kanaal. Er worden geenpersoonsgegevensuitgewisseld. Onschuldige gegevenskunnen op die manieruitgewisseld worden.

Ik wil social media gebruikenvoor mijn merk of bedrijf. Mag dat?

Ja, tenzij er een uitzondering geldt

Tips:

• Vraag om toestemming voorhet gebruik van materiaalvan een ander.

• Weeg alle belangen en risico’s goed af.

• Denk aan rechten van anderen.

U wilt regrammen, mag dat? - The Social Conference 2016

Law

Transcript of U wilt regrammen, mag dat? - The Social Conference 2016