Typisch Frau, typisch Mann – Was ist dran? · Maxi Böhm, Jessica Hartung, Maria Hausdörfer,...
1
Maxi Böhm, Jessica Hartung, Maria Hausdörfer, Selina Rosner, Julia Schawohl Leitung: Dr. Irena Ebert Friedrich-Schiller-Universität Jena Diekman, A. B. & Eagly, A. H. (2000). Stereotypes as dynamic constructs: Women and men of the past, present, and future. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 1171-1188. Eagly, A. (1987) Sex differences in social behavior: A social-role interpretation, Hillsdale, NJ: Erlbaum. Fiske, S., Cuddy, A., Glick, P. & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 878-902. Greenwald, A. G., McGhee, D. E. & Schwartz, J. K. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480. Rudman, L. A. & Goodwin, S. A. (2004). Gender differences in automatic ingroup bias: Why do women like women more than men like men? Journal of Personality and Social Psychology, 87, 494-509 Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The social identity of inter-group behavior. In S. Worchel & L. W. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Chicago: Nelson Hall. Typisch Frau, typisch Mann – Was ist dran? Eine Überprüfung der Sozialen Rollentheorie auf impliziter Ebene • HE Bedingung, F(1,122) = 6.5, η² p = .05 • HE Vpn-Geschlecht, F(1,122) = 25.32, η² p = .17 => Frauen und Männer zeigen Assoziation zwischen eigenem Geschlecht und Kompetenz Frauen: t(74) = 3.58, η² p = .15 Männer: t(68) = 4.74, η² p = .25 Abb. 1: traditionelle Bedingung in Studie 1 Abb. 2: moderne Bedingung in Studie 1 Frauen Männer warm kalt liebevoll Frauen Männer warm kalt liebevoll Abb. 3: IAT-Effekt in Abhängigkeit von Bedingung und Vpn-Geschlecht Einzelvergleiche Frauen: traditionell vs. modern: F(1, 122) < 1.3 Männer: traditionell vs. modern: F(1,122) = 6.12, η² p = .06 traditionell: Frauen vs. Männer: F(1,122) = 8.28, η² p = .06 modern: Frauen vs. Männer: F(1,122) = 17.74, η² p = .13 Explizite Wärme-Ratings Bild Frauen Männer Hausfrau Geschäftsmann Hausmann Geschäftsfrau • HE Vpn-Geschlecht, F(1, 140) = 34.58, η² p = .2 Abb. 4: IAT-Effekt in Abhängigkeit von Bedingung und Vpn-Geschlecht Explizite Kompetenz-Ratings Bild Frauen Männer Hausfrau Geschäftsmann Hausmann Geschäftsfrau * * * * * * *
Transcript of Typisch Frau, typisch Mann – Was ist dran? · Maxi Böhm, Jessica Hartung, Maria Hausdörfer,...
Maxi Böhm, Jessica Hartung, Maria Hausdörfer, Selina Rosner, Julia Schawohl Leitung: Dr. Irena Ebert
Friedrich-Schiller-Universität Jena
Diekman, A. B. & Eagly, A. H. (2000). Stereotypes as dynamic constructs: Women and men of the past, present, and future. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 1171-1188. Eagly, A. (1987) Sex differences in social behavior: A social-role interpretation, Hillsdale, NJ: Erlbaum. Fiske, S., Cuddy, A., Glick, P. & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 878-902. Greenwald, A. G., McGhee, D. E. & Schwartz, J. K. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480. Rudman, L. A. & Goodwin, S. A. (2004). Gender differences in automatic ingroup bias: Why do women like women more than men like men? Journal of Personality and Social Psychology, 87, 494-509 Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The social identity of inter-group behavior. In S. Worchel & L. W. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Chicago: Nelson Hall.
Typisch Frau, typisch Mann – Was ist dran? Eine Überprüfung der Sozialen Rollentheorie
auf impliziter Ebene
• HE Bedingung, F(1,122) = 6.5, η²p= .05 • HE Vpn-Geschlecht, F(1,122) = 25.32, η²p = .17 => Frauen und Männer zeigen
Assoziation zwischen eigenem Geschlecht und Kompetenz Frauen: t(74) = 3.58, η²p = .15 Männer: t(68) = 4.74, η²p = .25
Abb. 1: traditionelle Bedingung in Studie 1
Abb. 2: moderne Bedingung in Studie 1
Frauen Männer warm kalt
liebevoll
Frauen Männer warm kalt
liebevoll
Abb. 3: IAT-Effekt in Abhängigkeit von Bedingung und Vpn-Geschlecht
Einzelvergleiche Frauen: traditionell vs. modern: F(1, 122) < 1.3 Männer: traditionell vs. modern: F(1,122) = 6.12, η²p = .06 traditionell: Frauen vs. Männer: F(1,122) = 8.28, η²p = .06 modern: Frauen vs. Männer: F(1,122) = 17.74, η²p = .13
Explizite Wärme-Ratings Bild Frauen Männer Hausfrau Geschäftsmann Hausmann Geschäftsfrau
• HE Vpn-Geschlecht, F(1, 140) = 34.58, η²p = .2
Abb. 4: IAT-Effekt in Abhängigkeit von Bedingung und Vpn-Geschlecht
Explizite Kompetenz-Ratings
Bild Frauen Männer Hausfrau
Geschäftsmann
Hausmann
Geschäftsfrau
* *
*
* *
* *
