The Climate, Community &Los Estándares deThe Climate, Community & Biodiversity StandardsClima, Comunidad y Biodiversidad

Promoviendo y evaluando temas dePromoviendo y evaluando temas de comunidad y biodiversidad en proyectos de

carbono basados en uso de tierrascarbono basados en uso de tierras

Steven PanfilSteven Panfil

1

La Alianza para Clima, Comunidad y BiodiversidadMiembros

A Mi ió C t li l ió dAsesores Misión: Catalizar la creación de un robusto mercado global para actividades que simultáneamente benefician el clima global,

2

be e c a e c a g oba ,comunidades locales, y biodiversidad.

Carbono Forestal – potencialmente 25% de la solución2030 Annual Abatement Potential(1): 26.7bn tCO2e

BosquesTransporte

11%

p

Bosques25%

%

Edificios14%%

Agricultura6%

El t i id d

6%

Manufactura22% Electricidad

22%22%

Foresteria(2) 6.7bn tCO2eDeforestacion Evitada 3.3Forestacion/Reforestation 3 4

3(1) Fuente: McKinsey & Co. - A Cost Curve for Greenhouse Gas Reduction, 2007(2) Fuente: Vattenfall - Global Mapping of Greenhouse Gas Abatement Opportunities

up to 2030, 2007

Forestacion/Reforestation 3.4

Propósito de Estándares

• Crear un producto conocido• Crear Fungibilidad• Reducir riesgo• Estimular mercados• Diferenciar proyectos por sus cualidades

co-beneficios (social, biodiversidad, etc.)

Change your image in here

4

Características de Estándares

• Evaluación independiente• Acreditación para auditores• Validación y Verificacióny• Transparencia• Certificados/Registro• Certificados/Registro

Change your image in here

5

Potenciales impactos sobre personas y biodiversidad

Potencial NegativoDestrucción de ecosistemas

t lnaturalesAmenazas a especies en peligro de extinciónReducciones en calidad/regulación de aguaP did d li i dPerdida de polinizadoresExclusión de tierra y recursosNo respeto de derechosNo respeto de derechos tradicionales sobre uso de tierraNuevas influencias (migración,

6

ingresos de capital, poder) pueden causar conflictos sociales

Potenciales impactos sobre personas y biodiversidad

Potencial Positivo

Protección de cuencas y suelosAumento de productividad agriculturalEmpleoEmpleoIngresos económicosConservación de biodiversidadConservación de biodiversidadUso sostenido de productos forestalesMantenimiento de estilos de vida y culturas tradicionales

7

Estándares CCB

8

Estándares CCB

9

Estándares CCB

10

Estándares CCB

11

Estándares CCB

12

Validación y Verificación

Validación- El proyecto podrá alcanzar los criteriosValidación- El proyecto podrá alcanzar los criterios

Verificación (cada 5 anos)- El proyecto cumplió

Auditores aceptados: Acreditados como DOE para sector forestal o acreditado bajo FSC

Auditores con experiencia con CCB:TUV SUDTUV SUDRainforest AllianceSGS

13

SGS

Los Estándares CCB- aceptación

Oferta de proyectos– 6 proyectos validados: China, Panamá, Indonesia, Nicaragua, Reino Unido

11 en proceso de auditoria– 11 en proceso de auditoria– ~100 proyectos con planes para aplicar los Estándares

Demanda– Compradores o Brokers que indican preferencia para proyectos CCB:

Banco Mundial BioCFMerrill Lynch

The CarbonFund3CMerrill Lynch

EcoSecuritiesSFM Ltd.Fi t Cli t

MarriottRicohDisneyFirst Climate

The Carbon Neutral Company

DisneyDell3M

14

Proyectos validados o en proceso de auditoriaTamaño Otro Validado

País Tipo (ha) Tamaño (tCO2e) Estándar CCBTanzania For/SFM 13,450 6,360,000 CDM,FSC

881,370 Carbonfix, SiPanamá Refor/SFM 700

881,370 Carbonfix, FSC

Si

2,552 8,015

532,6271,979,097

CDMCDM

China (4) Reforestación1,342

120223,18919,710

CDM

UK Reforestación 12 13,792 Si

Brasil Reforestación 801 280,259

China Restauración 467 178,984 - CDM Si

Nicaragua Restauración 390 168 401 SiNicaragua Restauración 390 168,401 Si

India Agroforesteria 18,180 3,942,830 CDM

Brasil REDD 589,612 3,611,723 Si

Costa Rica REDD 12,000 1,935,074

El Salvador REDD 70,000 2,316,231

Indonesia REDD 750 00 101 095 427 Si

15

Indonesia REDD 750,00 101,095,427 Si

EEUU Forestación 716 460,200

Australia Múltiple variable variable

Estándares CCB

Distribucion Geografica de Proyectos en Desarolloen Desarollo

Latin America

AfricaAfrica

China, India, Phillipines,IndonesiaEurope (Western & Eastern)

16

Proyectos en Desarrollo por clase

40

45

30

35

40

20

25

10

15

0

5

Agroforesty Aforestation / Avoided Restoration Sustainable ForestAgroforesty Aforestation /Reforestation

AvoidedDeforestation

Restoration Sustainable ForestManagement

17

Características de Diferentes EstándaresCaracterísticas de Diferentes Estándares

Mercados Mercados Beneficios Cuantificación Clases deMercados Regulados

Mercados Voluntarios

Beneficios Múltiples

Cuantificación de Carbono

Clases de Proyectos

CCBS Si Si SiTodos de Uso de TierraCCBS Si Si Si Tierra

CDM A/R Si Si F/R

VCS Si Si TodosVCS Si Si Todos

CCX Si Si Si F/R, REDD

Plan Vivo Si Si Si agro-foresteriaGreenhouse Friendly Si Si

Uso de Tierra, Solo AustraliaTodos de Uso de

VER+ Si Si SiTodos de Uso de Tierra

Social Carbon Si Si SiTodos de Uso de Tierra

18

Carbon Fix Si Si F/R

Gold Standard Si Si Si Solo Energía

Project Design & Carbon Accounting IssuesEstándares CCB + estándar de contabilidad de carbono

j g g

Credibilidad de reducciones de Diseno del proyecto, impactos

carbono

gases de efecto invernadero– Adicionalidad– Medición y Monitoreo

p y psociales y medioambientales

– Comunidades locales– Biodiversidad– Medición y Monitoreo

– Fugas– Permanencia

Biodiversidad– Servicios ambientales críticos– Sostenibilidad

– Registración – Adaptación al cambio climático

CDM VCS EtcCDM, VCS, Etc.

19

Costo y Tiempo

• CCBA no cobra• Auditores US$7,000-40,000 para la

validacionvalidacion• 2 meses+

• Revision de escritorio• Revision de escritorio• Periodo de comentario publico (21

dias)• Evaluacion en campo• Resolucion de no-conformidad/

20

conformidad

La Alianza para Clima, Comunidad y Biodiversidad

www climate-standards orgwww.climate-standards.org

21

22

23

Los Estándares CCB – Revisiones

Proceso de Revisión:– Basado en comentarios de usuarios– Basado en comentarios de usuarios – Transparente, inclusivo, participación balanceada– Comité de Estándares

18 expertos usuarios o afectados por los estándares• 18 expertos, usuarios, o afectados por los estándares– 2 periodos de comentario publico: 60 y 30 días

Mejoras:– Buenas practicas opcionales son obligatorios

‘Nivel Oro’ reservado para proyectos con beneficios excepcionales– Nivel Oro reservado para proyectos con beneficios excepcionales • biodiversidad, comunidad ‘pro-pobres’ o adaptación a cambios climáticos

– Criterios para REDD mejoradas A b fi i t t d l it i– Asegurar beneficios netos para todos los grupos comunitarios

– Mejorar o mantener valores de conservación– Identificar grupos indígenas

24

– Requiere conocimiento previo del proyecto– Incluye acreditación de auditores e indicadores de verificación

Mas información…

www climate standards orgwww.climate-standards.org

Steve PanfilEmail: spanfil@climate-standards.org

25