* Auteur correspondant.Adresse e-mail : vincent.probst@chu- nantes.fr (V. Probst).

7032

0

Rythmologie pédiatrique et congénitale

Tome 4 – N° 2 – Septembre 2012

ISSN 1878-6480

Supplements

Avec le soutien institutionnel des partenaires

Archives of Cardiovascular Diseases Supplements (2012) 4, 179-192

© 2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

Syndrome du QT long congénital, tachycardie ventriculaire catécholergique, syndrome de Brugada et mort subite inexpliquée en pédiatrie

Congenital long QT syndrome, catecholaminergic VT, Brugada syndrome and unexplained sudden cardiac death in paediatric population

I. Denjoy1, A. Maltret2, V. Probst3,*

1Service de Cardiologie, Hopital Bichat, Paris ; Unité de Cardiologie Pédiatrique, Hôpital Robert- Debré, Paris, France2Cardiologie Pédiatrique, Hôpital Necker- Enfants- Malades ; Université Paris V René Descartes, Paris, France3Centre de Référence National Maladies Rythmique Héréditaires, l’institut du thorax, CHU de Nantes, France

Abréviations : bpm : battements par minute ; ECG : électrocardiogramme ; MS : mort subite ; SQTL : syndrome du QT long ; SBr : syndrome de Brugada ; TVC : tachycardie ventriculaire catécholergique

RésuméLa mort subite (MS) dans l’enfance est rare, représentant seulement 10 % des morts pédiatriques après l’âge de 1 an. Le risque individuel est estimé entre 1/20 000 et 1/50 000 par an. On peut distinguer deux contextes cliniques de MS chez l’enfant : les MS rythmiques sur cœur sain et les MS compliquant les cardiopathies. Lorsque l’autopsie ne retrouve aucune anomalie morphologique permettant d’expliquer la mort subite, la cause la plus vraisemblable reste une arythmie ventriculaire maligne primitive majoritairement d’origine génétique. Parmi ces arythmies ventriculaires malignes, dues à des anomalies de fonctionnement primitif des canaux ioniques cardiaques, on

MOTS CLÉSEnfants ;Trouble du rythme ;Mort subite ;Syndrome du QT long ;

180 I. Denjoy, et al.

deux situations, la part des maladies rythmiques héréditaires est plus importante lorsque la mort subite survient après l’âge de 1 an.

Les termes « mort subite inexpliquée du nourrisson » ont été proposés pour la première fois en 1969 pour décrire la mort subite d’un nourrisson inattendue au regard de ses antécédents et chez lequel un examen complet, y compris autopsique, ne permet pas de retrouver d’étiologie. La prévalence de la MSIN a diminué considérablement depuis 1992, grâce aux recommandations concernant les conseils positionnels pendant le sommeil (sommeil sur le dos). Néanmoins, la mort subite inexpliquée du nourrisson reste, à l’heure actuelle, la première cause de décès d’enfant de moins de 1 an dans les pays développés. En dépit de sa prévalence élevée, la physiopathologie exacte de la MSIN reste en grande partie incomprise. Plusieurs mécanismes ont été suggérés, incluant la prématurité, le faible poids, le jeune âge des parents, le niveau socio- économique, les mois d’hiver, le couchage ventral, l’exposition au tabac pendant la grossesse, les infections, les désordres auto-nomiques, les anomalies immunologiques et des désordres métaboliques. Le rôle potentiel des canalopathie dans la mort subite inexpliquée du nourrisson a été rapporté en 1998 par Peter Schwartz à partir d’une étude prospective ayant permis de collecter des électrocardiogrammes de nourrisson au 3e jour de vie [3]. Un allongement de l’intervalle QTc supérieur à 440 ms a été associé à un risque signifi catif

Mort subite inexpliquée

La mort subite est défi nie comme étant une mort inattendue non traumatique survenant moins d’une heure après le début d’éventuels prodromes. Chaque jour, environ 1 000 personnes décèdent de mort subite aux États- Unis. Chez les sujets de 1 à 22 ans, la mort subite représente 10 % de l’ensemble des décès.

Le risque individuel est estimé entre 1/20 000 et 1/50 000 par an. Dans près de la moitié des cas, il s’agit de décès compliquant une pathologie connue, comme l’épilepsie, l’asthme ou une anomalie cardiovasculaire [1]. Les maladies cardiaques d’origine génétique sont une cause importante de mort subite (MS) chez l’enfant. Le mécanisme précis de la MS dépend de sa cause qui peut rester inexpliquée ou plurifactorielle, en particulier chez le nourrisson. On peut distinguer deux contextes cliniques de MS chez l’enfant : les MS rythmiques sur cœur sain et les MS compliquant les cardiopathies. Dans l’étude de Doolan, la MS est rapportée à une arythmie ventriculaire primitive dans 31 % des sujets de moins de 35 ans, en raison d’une autopsie négative avec un cœur structurellement et histologiquement normal [2].

On distingue les morts subites survenant avant l’âge de 1 an qui seront classées sous le terme de « mort subite inexpliquée du nourrisson » (MSIN) et les morts subites qui surviennent après l’âge de 1 an. Cette classifi cation n’est pas purement sémantique car s’il y a des causes communes à ces

Syndrome de Brugada ;Tachycardie ventriculaire catécholergique

KEYWORDSChildren;Ventricular arrhythmias;Sudden cardiac death;Long QT syndrome;Brugada syndrome;Catecholaminergic VT

distingue le syndrome du QT long, le syndrome de Brugada, le syndrome du QT court et les tachycardies ventriculaires catécholergiques. Le dépistage cardiologique de l’un de ces syndromes repose sur l’analyse de l’ECG, les antécédents personnels de chaque membre de la famille, éventuellement l’échocardiographie ou les tests pharmacologiques de sensibilisation. Pour certains de ces syndromes, le ou les gènes en cause sont connus et rendent possible, au sein d’équipes multidisciplinaires spécialisées, la prise en charge des apparentés présymptomatiques ou symptomatiques dont le diagnostic n’aurait pas été établi. Toute mort subite rythmique récupérée expose le patient à un risque élevé de récidive et justifi e l’implantation d’un défi brillateur automatique.© 2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

SummarySudden death in childhood is rare, representing only 10 % of paediatric mortality after the age of 1 year. The individual risk is estimated between 1 in 20 000 and 1 in 50 000 per year. In case of a negative autopsy for cardiac morphological anomalies, the most likely cause is a genetically determined malignant primary ventricular arrhythmia. Rhythmic sudden cardiac death can be categorized as a complication of a cardiomyopathy (dilated or hypertrophic) or as a primary channelopathy without any structural heart disease. Primary ventricular arrhythmias include long QT syndrome, Brugada syndrome, short QT syndrome and polymorphic ventricular tachycardia. The diagnosis of such syndromes relies upon specifi c electrocardiogram anomalies, personal history of family members, eventual echocardiography and drug challenge. Morbid genes have been identifi ed for some of these diseases, thus rendering possible the management of presymptomatic or undiagnosed family members within specialized multidisciplinary teams. In cases of sudden arrhythmic death in children, the parents and siblings must be examined. Rescued sudden death exposes the patient to a high risk of recurrence. In such patients, the automatic implantable defi brillator has dramatically improved survival.© 2012 Elsevier Masson SAS. All rights reserved.

Les canalopathies en pédiatrie 181

dans la survenue de trouble du rythme. La détermination de la pathologie familiale n’en restera pas moins importante car il est probable que de nombreux variants seront identifi és lors de cette analyse. En outre, la détermination du variant réellement en cause et pouvant être utilisé pour le conseil génétique ne sera pas toujours simple.

Syndrome du QT long congénital

Le syndrome du QT long congénital (SQTL) se caractérise par un allongement de l’intervalle QT, associé à un risque élevé de survenue de troubles du rythme ventriculaire graves (torsade de pointes, fi brillation ventriculaire), pouvant entraîner des syncopes ou des morts subites. Le syndrome du QT long congénital obéit à deux modes de transmission : un mode de transmission récessif (syndrome de Jervell- Lange- Nielsen) et un mode dominant (syndrome de Romano- Ward). Bien que 12 gènes aient été identifi és comme responsables de ce syndrome (Tableau 1), trois gènes présentent 60 à 75 % des formes de QT long congé-nital avec mutation génétique identifi ée [6]. Les gènes responsables des formes LQT1, LQT2, LQT5, LQT6 codent pour des canaux potassiques (KCNQ1, HERG = KCNH2, KCNE1, KCNE2) respectivement. Les mutations dans ces gènes s’accompagnent d’une perte de fonction des canaux potassiques codés par ces gènes entraînant un allongement du potentiel d’action. Le gène responsable de la forme LQT3 code pour le canal sodique cardiaque (SCN5A) et entraîne en gain de fonction du canal sodique avec augmentation du potentiel d’action également. Les autres formes génétiques comprennent les mutations avec perte de fonction dans d’autres canaux potassiques, une mutation avec gain de fonction dans des canaux calciques et des mutations dans des gènes tels que l’AnkyrinB (LQT4), dans la Cavéoline 3 (LQT9). Le syndrome d’Andersen- Tawil (LQT7) est une forme syndromique de syndrome du QT long congénital avec des mutations perte de fonction dans le gène KCNJ2 qui code pour le courant Ik1 exprimé dans le muscle cardiaque et le muscle squelettique. En conséquence le phénotype associé à ce syndrome associe une dysmorphie, une paralysie pério-dique hypokaliémique et un allongement de l’intervalle QT. Le syndrome de Timothy (LQT8) est une autre forme syndromique du syndrome du QT long congénital avec des mutations dans le gène CACNA1C avec des mutations de type gain de fonction codant pour la sous- unité alpha du courant calcique de type L. Ce syndrome comprend un allon-gement de l’intervalle QT, une syndactylie, des anomalies du développement cognitif, une défi cience immunitaire et des hypoglycémies intermittentes.

Ces différentes mutations altèrent le fonctionnement des canaux ioniques par différents mécanismes mais dans tous les cas les torsades de pointes sont la conséquence d’acti-vités déclenchées en rapport avec des post- dépolarisations précoces : early after depolarisations [7].

La prévalence de ce syndrome est estimée à 1/2 500 [8]. Les analyses phénotype/génotype dans le syndrome du QT long congénital ont permis des approches nouvelles dans le mécanisme du risque, les anomalies électrocardiographies et le devenir à long terme associé à ce syndrome.

de mort subite inexpliquée du nourrisson. Cette étude a permis pour la première fois d’évoquer le rôle potentiel des canalopathies cardiaques dans la survenue de mort subite inexpliquée du nourrisson. Au cours des dix années suivantes, une vingtaine de gènes impliqués dans la survenue de cana-lopathie a été identifi ée. Quelques études post- mortem avec analyse moléculaire ont permis de retrouver dans 5 à 10 % des cas, des mutations pathogènes dans ces gènes [4]. Les canalopathies sont une des causes de mort subite inexpliquée du nourrisson, impliquée dans 5 à 10 % des cas, tout particulièrement les mutations de novo dont le gène SCN5A. Il paraît recommandé, à la lumière de ces données, d’inclure dans le bilan familial de mort subite inexpliquée du nourrisson, la réalisation d’électrocardiogrammes (ECG) et éventuellement de tests d’analyse génétique chez les parents et la fratrie, l’idéal étant de pouvoir réaliser ces tests génétiques chez l’enfant décédé.

Chez les enfants de plus de 1 an, la proportion des causes héréditaires et familiales dans les morts subites inexpliquées est plus importante. Récemment, il a été montré qu’une enquête familiale large et bien conduite, associée à une analyse moléculaire, pouvait permettre dans plus de la moitié des cas d’identifi er la cause de la mort subite avec pour conséquence une meilleure acceptation du décès et la mise en place d’une prévention chez les membres de la famille porteurs de la maladie [5].

La recherche étiologique sera focalisée sur la recherche d’une cardiomyopathie hypertrophique, d’une dysplasie arythmogène du ventricule droit pour ce qui concerne les formes de mort subite avec cardiopathie morphologique sous- jacente.

Pour ce qui concerne les pathologies rythmiques héré-ditaires, il faudra rechercher les syndromes du QT long, le syndrome de Brugada, les tachycardies ventriculaires catécholergiques (TVC) et le syndrome de repolarisation précoce.

Le protocole de prise en charge sera double : d’une part moléculaire pour tenter d’identifi er l’anomalie moléculaire impliquée chez le sujet victime de la mort subite et, d’autre part, clinique chez les membres de la famille des sujets ayant présenté une mort subite.

Un dépistage familial sera proposé chez tous les apparen-tés du premier degré (père, mère, frère et sœur, et enfants) de sujets décédés brutalement. Il comportera un ECG, une épreuve d’effort, une échographie cardiaque et un test à l’ajmaline. La place de ce dépistage en cas de mort subite du nourrisson est plus diffi cile à déterminer. La rentabilité semble plus faible lorsque la mort subite survient avant l’âge de 1 an.

Analyses moléculaires

L’analyse moléculaire sera orientée en fonction des données de l’enquête familiale. Une des limites importantes de cette prise en charge est actuellement l’accès à l’ADN du patient décédé. Il serait souhaitable dans l’avenir qu’un prélèvement génétique soit réalisé systématique en cas de mort subite d’un sujet jeune. L’évolution très rapide des techniques génétiques devrait permettre à courte échéance de proposer une analyse de l’ensemble des gènes impliqués

182 I. Denjoy, et al.

le diagnostic de syndrome du QT long congénital. Ainsi, à partir d’une population d’apparentée asymptomatique, ayant soit un intervalle QTc allongé ou considéré comme normal, la mesure de l’intervalle QT à la 4e minute de récupération (QTc ≥ 445 ms) a permis d’identifi er tous les patients qui étaient génétiquement atteints. De plus il semble que la valeur de l’intervalle QTc mesurée à la première minute de récupération, puisse permette de prédire le génotype (QTc ≥ 460 ms à la première minute : forte probabilité de syndrome de LQT1, QTc entre 445 ms et 460 ms : forte probabilité de LQT2) [13]. Le diagnostic est établi à partir d’un système de score comprenant des données électrocardiographiques avec le Holter et l’épreuve d’effort, des données cliniques personnelles et familiales. Le diagnostic est facilement établi lorsque l’on enregistre un allongement de l’intervalle QTc sur l’électrocardiogramme au décours d’une syncope avec une torsade de pointes (Fig. 1) [14]. Dans ce cas, des électrocardiogrammes doivent être réalisés à tous les apparentés du premier degré.

Tests génétiques

Utilisés initialement à titre de recherche, les tests génétiques se pratiquent maintenant dans des laboratoires agréés au sein des centres de référence pour ces syndromes. La probabilité d’identifi er une anomalie génétique chez les patients avec un diagnostic clinique très évocateur est de l’ordre de 70 %. Ces analyses permettent également de faire le diagnostic des apparentés, en particulier dans les formes asymptomatiques avec modifi cation modérée de l’électrocardiogramme. Les recommandations concernant le recours à ces tests génétiques viennent récemment d’être publiées [15]. L’analyse des trois gènes principaux impliqués dans le SQTL (KCNQ1, KCNH2 et SCN5A) est recommandée chez tous les patients pour lesquels il existe une forte suspicion de SQTL (histoire clinique, anomalie électrocardiographique et antécédents familiaux). L’analyse des trois principaux gènes est également recommandée chez

Diagnostic

Le diagnostic du syndrome du SQTL repose principalement sur des données électrocardiographiques et la présentation clinique. Lorsque l’intervalle QTc (selon la formule de Bazett) est allongé de façon signifi cative (QTc supérieur à 480 ms), le diagnostic est établi. Dans les autres cas, en particulier où la valeur de l’allongement de l’intervalle QTc est moins importante, un système de score a été introduit, modifi é récemment pour permettre de prendre en compte d’autres caractéristiques électrocardiographiques et cliniques [9].

Évaluation électrocardiographique

La mesure précise de l’intervalle QT est indispensable au diagnostic de SQTL. Le QT doit être déterminé à partir de la valeur moyenne, mesuré sur 3 à 5 cycles cardiaques et à partir du début du QRS jusqu’à la fi n de l’onde T. Le QT doit être mesuré dans les dérivations D2 et en V5 par la fréquence car-diaque selon la formule de Bazett (QTc = QT/√RR). Il existe des limitations particulièrement lorsque les fréquences cardiaques sont trop rapides ou trop lentes car la formule peut surcorriger ou sous- corriger. Néanmoins, des normes de paramètres ECG et de QTC ont été établies à partir d’ECG digitalisés réalisés chez des nourrissons et des enfants « normaux » [10]. L’analyse de la morphologie de l’onde T doit également être prise en compte. Il existe en effet un déterminisme génétique dans la morphologie de l’onde T. Ainsi, les formes LQT1, LQT2, LQT3 sont associées à des aspects morphologiques particuliers avec pour la forme LQT1, une onde T à base large, pour la forme LQT2, une onde T plate en double bosse et pour la forme LQT3, une onde T tardive et pointue. Dans certains cas, l’analyse de la morphologie de l’onde T par la méthode de Holter permet d’améliorer la sensibilité, détection des formes LQT2 par rapport à l’électrocardiogramme de repos [11,12]. Un travail récent a mis en évidence l’intérêt de l’épreuve d’effort pour sensibiliser

Tableau 1 Gènes identifi és dans le syndrome du QT long.

QTL Gène Protéine Courant ionique Fréquence

LQT1 KCNQ1 KV7.1α IKs ↓ 30- 35 %

LQT2 KCNH2 KV7.11α IKr ↓ 25- 30 %

LQT3 SCN5A NaV1.5α INa ↑ 5- 10 %

LQT4 ANK2 Ankyrin- B INa,K, INCX ↓ 1- 2 %

LQT5 KCNE1 minKβ IKs ↓ 1 %

LQT6 KCNE2 MiRP1β IKr ↓ Rare

LQT7* KCNJ2 Kir2.1α IK1 ↓ Rare

LQT8† CACNA1C CaV1.2α1c ICa,L ↑ Rare

LQT9 CAV3 Caveolin- 3 INa ↑ Rare

LQT10 SCN4B NaV1.5β4 INa ↑ Rare

LQT11 AKAP9 Yotiao IKs ↓ Rare

LQT12 SNTA1 A1- syntrophin INa ↑ Rare

ICa : courant calcique entrant dépolarisant (lent) ; IK1 : Kir2.1 courant rectifi ant entrant ; IKr : courant potassique sortant repolarisant rapide ; IKs : courant potassique sortant repolarisant lent ; INa : courant entrant sodique rapide ; *syndrome d’Andersen- Tawil ; †syndrome de Timothy

Les canalopathies en pédiatrie 183

alors qu’il est de 4 % chez les patients génétiquement atteints avec un intervalle QTc considéré comme normal et de 0,4 % chez les patients génétiquement sains de ces familles. Les facteurs cliniques incluant le sexe et la durée de QT sont associés avec une augmentation signifi cative du risque chez les patients dont l’intervalle QTc était prolongé, alors que les facteurs génétiques (nature de la mutation transmembranaire et forme LQT1) étaient des facteurs de risque chez les patients atteints géné-tiquement avec intervalle QTc dans les limites de la normale. La survenue de syncopes, tout particulièrement dans l’enfance, est un facteur de risque majeur dans la survenue de récidives de syncopes ou d’arrêts cardiaques. Les facteurs déclenchant de syncopes ou d’arrêts cardiaques sont, dans la majorité des cas, avec une activation du système adrénergique. De plus, le mode de déclenchement des événements rythmiques semble dépendre de la forme génétique. En effet, le plus souvent, le facteur déclenchant une arythmie ventriculaire grave en cas de LQT1 est un stress, surtout à l’effort (émotion, exercice). Les patients LQT2 présentent des syncopes ou des troubles du rythme plutôt à l’occasion d’une stimulation auditive ou à l’émotion pure. Ainsi, les patients LQT1 sont symptomatiques principalement à l’effort (68 %), les patients LQT2 à l’émotion (51 %) ou au réveil (33 %) et les patients LQT3 plutôt durant le sommeil ou au repos [18].

Prise en charge médicamenteuse

Le traitement de référence de la prévention des syncopes et de la mort subite passe par un traitement bêtabloquant qui doit être prescrit à tous les patients symptomatiques du fait d’un surrisque qui existe même avec un phénotype considéré comme normal [17]. La prise en charge du SQTL inclut l’éviction de toute prescription de médicament connu pour allonger la repolarisation ventriculaire, une pratique sportive restreinte avec interdiction des activités sportives de compétition, le traitement bêtabloquant et chez certains patients, le recours des défi brillateurs automatiques implantables. Les bêtablo-quants sont le traitement de première intention dans le SQTL.

les patients asymptomatiques avec un intervalle QT allongé (QTc > 480 ms chez l’enfant et QTC > 500 ms chez l’adulte). L’analyse génétique peut être envisagée si les patients asymp-tomatiques en cas d’allongement de l’intervalle QTc (> 460 ms chez l’enfant et > 480 ms chez l’adulte).

Enfi n, la recherche de mutation directe est recommandée chez tous les apparentés au sein d’une famille avec syndrome de QT long congénital et marqueur génétique identifi é.

La complication majeure du syndrome du QT long congéni-tal est la mort subite. Des études récentes réalisées chez des sujets jeunes décédés de mort subite avec autopsie et analyse génétique montrent que ce syndrome serait impliqué dans 5 % des cas environ [7,16]. L’histoire clinique des patients avec SQTL est variable avec des patients totalement asymptoma-tiques et des cas de mort subite. Il existe une infl uence de l’âge, du génotype, du sexe, des facteurs environnementaux, du traitement et possiblement de gènes modifi cateurs.

Âge et sexe

Le sexe masculin est associé de façon indépendante à une augmentation du risque d’accident cardiologique grave chez les cas index et les membres atteints des familles pour les garçons jusqu’à l’âge de 15 ans. Le risque d’accident cardiologique grave est majoré après l’âge de 15 ans chez les fi lles. La forme LQT1 chez les garçons est associée à une augmentation du risque d’événement cardiologique grave alors qu’il n’y a pas de différence liée au sexe pour les formes LQT2 et LQT3 dans l’en-fance. En revanche, la forme LQT1 et LQT2 chez les fi lles de plus de 16 ans est associée à une augmentation du risque comparé aux garçons avec le même génotype. La durée de l’intervalle QTc est également un facteur déterminant du risque avec une augmentation très signifi cative du risque lorsque l’intervalle QTc est supérieur à 500 ms. Une étude récente a évalué le risque d’accident cardiologique grave (arrêt cardiaque et mort subite) depuis la naissance jusqu’à l’âge de 40 ans chez 3 886 patients génotypés [17]. La probabilité de survenue du risque chez un patient dont l’intervalle QTc est supérieur à 500 ms est de 15 %

Figure 1. ECG enregistré au décours d’une syncope chez une enfant de 13 ans, dont la mère était suivie pour un syndrome du QT long congénital de type 2. Traitement bêtabloquant interrompu et « régime » en cours. Le tracé montre un intervalle QTc est très allongé et deux salves brèves de torsades de pointes.

184 I. Denjoy, et al.

Ils doivent être administrés à tous les patients symptomatiques. L’attitude actuelle est de traiter tous les patients sauf s’il existe une contre- indication à un traitement bêtabloquant. Nous avons recours au nadolol, le plus souvent à la posologie de 50 mg/m2 (1 mg/kg) que l’on administrera en deux prises chez l’enfant de moins de 15 ans. Les bêtabloquants sont très effi caces pour les formes LQT1 et la majorité des formes LQT2 avec une diminution signifi cative du risque de plus de 80 % [19]. L’effi cacité est moindre dans la forme LQT3. Les patients qui restent symptomatiques malgré un traitement bêtabloquant, dont on aura vérifi é la réponse clinique par des enregistrements Holter, des épreuves d’effort démontrant une diminution de la fréquence cardiaque et un plafonnement de la fréquence maximale à 150/ mn, relève d’un défi brillateur automatique implantable dont les indications ont été précisées récem-ment [20]. La sympathectomie gauche peut être envisagée chez les patients chez qui il existe des récidives de syncope malgré un traitement bêtabloquant, ne pouvant pas être appareillés ou chez les patients qui présentent des orages rythmiques avec défi brillateur automatique implantable.

Prise en charge thérapeutique

La prise en charge d’un patient avec syndrome du QT long congénital comporte la mise en place de précautions telles que : modifi cation des sonneries de téléphone portable, de réveil matin, de sonnette de la porte d’entrée, tout particuliè-rement pour les formes LQT2. Il convient également de contre- indiquer la pratique sportive de compétition et d’adapter en fonction de chaque patient la pratique sportive qui peut être autorisée en accord avec les recommandations [21]. Par ailleurs, une prise en charge familiale est indispensable initia-lement au sein des centres de référence pour ces syndromes. Au cours de ces consultations, chaque membre de la famille aura la possibilité de rencontrer un cardiologue, un généticien et un psychologue pour établir le diagnostic et préciser la prise en charge. En effet, dans la majorité des cas il s’agit d’une forme dominante et 50 % de la famille peut potentiellement être concernée par le syndrome. Une prise en charge précoce avec éviction des facteurs de risque connus pour favoriser les troubles du rythme ventriculaire et la mort subite peut être ainsi mise en place.

Tachycardie ventriculaire catécholergique (TVC)

Les TVC ont tout d’abord été décrites chez les enfants pré-sentant des syncopes ou des morts subites récupérées chez lesquels on a pu enregistrer des extrasystoles ventriculaires polymorphes et des salves polymorphes à l’effort [22]. Les TVC sont des canalopathies rares mais sont une des causes de mort subite du sujet jeune.

Génétique

Les TVC répondent à un mode de transmission autosomique dominant ou autosomique récessif, avec un degré de

pénétrance élevé. Chez environ 65 % des cas index, une mutation dans le gène RyR2 peut être identifi ée (codant pour le gène du récepteur à la ryanodine). Ces formes génétiques répondent à un modèle de transmission autosomique domi-nante. Les mutations dans le gène CASQ2 codant pour le gène de la calséquestrine, protéine impliquée dans le métabolisme calcique intracellulaire, sont retrouvées dans quelques cas de forme de TVC de type autosomique récessif. Quelques cas de mutations dans le gène KCNJ2 ont également été retrouvés dans les formes de syndrome d’Andersen ainsi que dans de rares cas associés à des mutations Ank2. RyR2 et CASQ2 sont tous les deux impliqués dans la régulation intracellulaire du calcium et dans le couplage excitation/contraction. La fuite calcique à partir du réticulum sarcoplasmique est exacerbée au cours des stimulations adrénergiques, provoquant une surcharge calcique et la survenue de dépolarisation tardive. C’est ce mécanisme qui est impliqué dans les tachycardies ventriculaires bidirectionnelles [7].

Clinique et diagnostic

Les TVC sont caractérisées par des arythmies ventriculaires polymorphes de déclenchement adrénergique. Elles surviennent essentiellement chez des enfants et des adolescents et sont responsables de syncopes et de morts subites en l’absence de toute anomalie morphologique cardiaque. Les accidents cardio-logiques surviennent dans un contexte d’émotion ou à l’effort ou à l’occasion de noyades. Dans plus d’un tiers des cas, les syncopes à l’effort s’accompagnent de convulsions expliquant ainsi le retard au diagnostic car le traitement initial est souvent un traitement antiépileptique initié par les neurologues. L’ECG initial de surface en dehors de tout épisode syncopal et de tout traitement montre des paramètres électrocardiographiques nor-maux, en particulier un intervalle QT sur fond de rythme sinusal parfois un peu lent pour l’âge. L’examen clé du diagnostic est l’épreuve d’effort. Lorsqu’elle est réalisée, on note l’apparition de troubles du rythme ventriculaire polymorphe à partir d’une certaine fréquence cardiaque considérée comme la fréquence seuil d’apparition des troubles du rythme ventriculaire. Cet examen est hautement reproductible et semble spécifi que à chaque enfant. Au cours de l’effort, on observe une progres-sion caractéristique avec des ESV isolées, monomorphes puis polymorphes, puis un bigéminisme ventriculaire puis des salves bidirectionnelles et enfi n des salves de tachycardie ventriculaire polymorphe (Fig. 2). Il est également possible de reproduire l’arythmie par la perfusion d’isoprotérénol [23].

Bilan génétique

La réalisation de tests génétiques avec analyse des gènes RyR2 et CASQ2 est recommandée chez tous les patients pour lequel un diagnostic clinique de TVC a été établi (his-toire clinique personnelle avec syncope à l’effort, histoire familiale, arythmie ventriculaire documentée à l’épreuve d’effort et/ou lors de la perfusion d’isoprotérénol), avec une recommandation de classe I. La recherche de mutation directe est recommandée chez tous les membres d’une famille au sein de laquelle existe un patient atteint de TVC avec diagnostic génétique positif [24].

Les canalopathies en pédiatrie 185

Lorsque le diagnostic de TVC est retenu, la famille est adressée à l’un des centres de référence où un bilan cardiologique et génétique sera entrepris afi n d’identifi er les sujets atteints de ce syndrome et mettre en place les mesures préventives de syncope et de mort subite.

Syndrome de Brugada

Le syndrome de Brugada est une entité clinique identifi ée en 1992 par les frères Brugada à partir d’un fi chier de patients qui avaient été récupérés d’une mort subite [29]. Parmi ces patients, certains avaient un aspect électro-cardiographique particulier avec un bloc incomplet de la branche droite du faisceau de His associé un sus- décalage du segment ST dans les dérivations précordiales droites. Très rapidement, il est apparu que cette maladie était fréquemment familiale avec une transmission autosomique dominante.

Le syndrome de Brugada a une forte prédominance masculine (8 cas sur 10) et est habituellement retrouvé chez des patients âgés d’une quarantaine d’années [30]. Cependant, des cas ont été décrits chez de très jeunes enfants ainsi que chez des personnes âgées [31]. Cette pathologie reste cependant très rare chez les enfants avant la puberté. Dans ce cas, il n’y a pas de prédominance mas-culine. Cette pathologie initialement considérée comme exceptionnelle est retrouvée chez 4 % des patients qui font une mort subite récupérée et représenterait 20 % des morts subites sans cardiopathie sous- jacente (Fig. 3) [30]. La prévalence peut être estimée en France à 5/10 000 mais il existe des variations importantes car le syndrome de Brugada est fréquent chez les sujets asiatiques alors qu’il est beaucoup plus rare chez les sujets de race noire [32].

Prise en charge

Les TVC sont associées à un risque élevé de mort subite en l’absence de traitement, atteignant 30 à 50 % avant l’âge de 30 ans. Les bêtabloquants réduisent de façon très signifi cative les syncopes et la mort subite. Les posologies de bêtabloquants utilisées dans la prévention des syncopes sont plus élevées que pour les autres arythmies ventriculaires adrénergiques. Par exemple, nous avons recours au nadolol à la posologie de 2 à 3 mg/kg/j (75 mg/m2) en deux prises alors que dans d’autres canalopathies telles que le syndrome de QT long, les posologies prescrites sont de l’ordre de 1 mg/ kg. La posologie est augmentée jusqu’à ce qu’il n’existe plus de salve polymorphe à l’épreuve d’effort. Des résultats préliminaires montrent un effet favorable de l’association nadolol avec du fl écaïnide en cas de persistance des salves polymorphes à l’épreuve d’effort [25]. La protection est parfois incomplète. Dans notre série de 101 patients avec TVC, 30 % des patients ont présenté un accident cardiaque malgré un traitement bêtabloquant sur un suivi de huit mois [26]. Le défi brillateur automatique implantable (DAI) est indiqué en cas de mort subite récupérée ou chez les patients qui présentent des syncopes ou des salves poly-morphes malgré un traitement bêtabloquant considéré comme optimal. Pour les apparentés asymptomatiques de familles avec TVC, notamment les patients asymptomatiques avec mutation dans RyR2, les données récentes montrent qu’ils sont exposés de façon signifi cative à la survenue de syncopes par trouble du rythme ventriculaire [27,28]. De ce fait, la prescription d’un traitement bêtabloquant est recommandée chez tous les apparentés chez qui une mutation dans RyR2 est identifi ée même s’ils sont asympto-matiques [27]. Il convient également de contre- indiquer la pratique sportive de compétition et même dans la majorité des cas, la pratique sportive de loisirs.

Figure 2. Épreuve d’effort réalisée chez un garçon de 10 ans adressé pour récidive de syncope lors de courses à vélo. En cours de tachycardie sinusale (FC 120/mn), apparition de salves ventriculaires polymorphes rapides, s’accompagnant de sensation de lipothymie.

186 I. Denjoy, et al.

Figure 3. Aspect caractéristique du syndrome de Brugada. Seul l’aspect de type 1 permet de porter le diagnostic.

Type 1 Type 2 Type 3

Clinique et diagnostic

En face d’un patient ayant un aspect électrocardiographique compatible avec un syndrome de Brugada, plusieurs ques-tions se posent. Tout d’abord, il faut affi rmer le diagnostic de syndrome de Brugada. Parfois, cela est simple lorsque l’aspect électrocardiographique est typique (aspect de type I). Cet aspect, d’après la dernière Conférence de consensus, correspond à un sus- décalage du segment ST de plus de 2 mm ayant un aspect convexe ou triangulaire suivi par une onde T négative sans retour à la ligne isoélectrique (Fig. 2). Cet aspect pour être signifi catif doit être présent dans au moins deux dérivations. Il faudra bien entendu s’assurer qu’il n’y a pas d’autres causes pouvant être responsables de cet aspect et, en particulier, qu’il n’y a pas de cardio-pathie sous- jacente. Il est démontré que des aspects de myocardite pouvaient être fréquemment retrouvés chez les patients considérés comme étant atteints d’un syndrome de Brugada. Une attention particulière doit être portée pour rechercher cette pathologie avant de retenir le diagnostic de syndrome de Brugada [46]. Une controverse existe également sur les relations entre le syndrome de Brugada et la dysplasie arythmogène du ventricule droit. Il est donc souhaitable que les patients qui ont aspect ECG évocateurs de syndrome de Brugada bénéfi cient au minimum d’une échocardiographie. La réalisation systématique d’une IRM cardiaque chez ces patients n’est actuellement pas recommandée mais celle- ci devra être réalisée au moindre doute sur l’échographie.

Fréquemment, l’aspect électrocardiographique n’est pas typique (aspect électrocardiographique de type 2 ou 3 de Wilde). L’aspect de type 2 est défi ni par la présence d’un sus- décalage du segment ST de plus de 2 mm mais avec un aspect en selle du segment ST et une onde T positive ou biphasique. Enfi n, le type 3 est caractérisé par un sus- décalage du segment ST de moins de 1 mm quelle que soit sa forme. Les aspects de type 2 et 3 sont présentés sur la fi gure 2. Seul l’aspect ECG de type 1 permet de retenir le diagnostic de syndrome de Brugada, les autres aspects ne devant être considérés que comme des variantes de la normale pouvant, dans certains cas, être évocateurs de syndrome de Brugada. Afi n de pouvoir affi rmer le diagnostic sur ces aspects atypiques, il sera nécessaire de réaliser un test utilisant les bloqueurs du canal sodique (antiarythmiques de classe I, ajmaline 0,5 mg/kg sur 5 mn ou fl écaïnide 1 mg/ kg sur 10 mn). Il est également important d’enregistrer l’électrocardiogramme en remontant les dérivations V1 et V2 au troisième voire au deuxième espace intercostal. Ces manœuvres peuvent permettre de démasquer l’aspect électrocardiographique de type I qui seul permet de porter le diagnostic.

Le test utilisant les bloqueurs du canal sodique peut entraîner dans de rares cas la survenue de tachycardies ventriculaires ou d’anomalies sévères de la conduction et doit par conséquent être réalisé chez un patient scopé en permanence et avec les moyens de réanimation nécessaires à disposition. L’injection de bloqueurs du canal sodique devra être immédiatement stoppée en cas d’apparition de l’aspect de type I, d’élargissement du QRS de plus de 130 % ou de trouble du rythme menaçant. En cas de troubles de la conduction marqués, il est recommandé de réaliser le

Génétique

Même si les connaissances génétiques sur le syndrome de Brugada ont progressé au cours de ces dernières années, les bases génétiques de ce syndrome restent mal connues et le taux de mutations détectées relativement faible : de l’ordre de 30 %. L’implication du gène SCN5A a été le résultat d’une approche gène candidat en 1998. Depuis cette date, de nombreuses mutations dans ce gène ont été décrites et plus de 300 mutations SCN5A sont répertoriées [33]. La génétique de ce syndrome reste complexe car si la présence de mutations dans le gène SCN5A était très fortement corrélée à la présence de troubles de la conduction, la pénétrance pour le syndrome de Brugada est faible et il existe une fréquence élevée de phénocopies, sujets atteints non porteurs de la mutation dans les familles. Ces données sont très surprenantes dans le contexte d’une maladie rare et compliquent le conseil génétique [34]. En ce qui concerne les relations génotype- phénotype, les profi ls ECG des patients mutés et non mutés peuvent être distingués par des temps de conduction plus longs chez les patients porteurs de mutations SCN5A [35].

Après la mise en cause du gène SCN5A, un deuxième locus a été identifi é en 2002 par une approche familiale et la mutation, unique, touche le gène GPD1L [36]. Récemment, trois mutations dans le canal calcique Cav1.2 (A39V, crée un défaut de trafi c : G490R) et sa sous- unité régulatrice Cavβ2b (S481L) ont été détectées chez des patients atteints de syndrome de Brugada parfois associé à un intervalle QT plus court que la normale [37]. Il est encore prématuré d’affi rmer la fréquence des mutations dans le canal calcique de type L, même s’il est suggéré par les auteurs qu’elle serait de 4,9 % chez les patients syndrome de Brugada avec un intervalle QT normal (> 370 ms).

Des mutations dans le gène SCN1B conduisant à une dimi-nution du courant sodique cardiaque chez les patients mutés et induisant des troubles de la conduction et un aspect de syndrome de Brugada chez certains patients ont également pu être rapportées [38]. Plus récemment, une mutation dans le gène MOG1, partenaire de Nav1.5, a été identifi ée [39]. Plusieurs mutations gains de fonctions ont été décrites dans les gènes associés au courant Ito (KCNE3, KCNE5 et KCND3) chez quelques cas sporadiques de syndrome de Brugada [40- 42]. Des mutations ont également été identifi ées dans les gènes SCN3B, HCN4, KCNJ8 et CACNA2D1 sur des cas index ce qui en limite fortement la validité [43- 45].

Les canalopathies en pédiatrie 187

n’est que peu prédictive d’un risque de développer un syndrome de Brugada chez les apparentés d’un patient atteint du syndrome et de même l’absence de la mutation ne peut pas garantir l’absence de la maladie dans notre expérience [34].

Prise en charge

Le risque lié au syndrome de Brugada est la survenue de mort subite par fi brillation ventriculaire. Dans cette patho-logie, les accidents surviennent essentiellement au repos et pendant la nuit. Les éléments les plus importants dans l’évaluation de ce risque seront la notion de symptômes (mort subite, syncope, lipothymies, respiration stertoreuse nocturne), la présence d’un aspect de type 1 spontané et le sexe masculin. En revanche, la valeur de l’exploration électrophysiologique reste très discutée même si celle- ci fi gure dans la dernière conférence de consensus. En effet, dans l’expérience des frères Brugada, cet examen permet de bien déterminer les patients à risque de mort subite et fait donc parti des critères de décision thérapeutique alors

test après la mise en place d’une sonde d’entraînement temporaire.

Chez les enfants de moins de 15 ans, l’expérience des tests de provocation est faible mais il ne semble pas y avoir de risque particulier en dehors des enfants qui ont des troubles de la conduction sur l’ECG de base [47]. En revanche, il semble relativement fréquent qu’un test de dépistage négatif chez un enfant jeune puisse se révéler positif secondairement et il est habituellement recommandé d’attendre l’âge de 15 ans avant de réaliser ce test.

Bilan génétique

À l’exception du gène SCN5A, où la prévalence des muta-tions est de l’ordre de 15- 25 %, aucune étude n’a évalué la prévalence des 12 autres gènes qui semblent impliqués dans le syndrome de Brugada (Tableau 2). À ce jour, le diagnostic moléculaire reste limité, il se restreint au criblage du gène SCN5A qui, compte tenu des problèmes de pénétrance et de spécifi cité, est de peu d’intérêt pour la prise en charge des patients. La présence d’une mutation dans ce gène

Tableau 2 Gènes identifi és dans le syndrome de Brugada (SBr).

Type Locus Gène Protéine, fonction/courant Effet des mutations Transmission

SBr1 3p21 SCN5A(68) Nav1.5 (canal sodique α), dépolarisation/INa

↓ INa AD

SBr2 3p22.3 (69) GPD1L (36) Glycerol- 3- phosphate déshydrogenase 1- like

↓ INa AD

SBr3 12p13.3 CACNA1C (37) Cav1.2 (canal calcique α1C), dépolarisation/ICa- L

↓ ICa AD

SBr4 10p12 CACNB2 (37) Cavδ2b (canal calcique β2b), dépolarisation/ICa- L

↓ ICa AD

SBr5 19q13.1 SCN1B(38) Nav 1 (canal sodique β1), dépolarisation/INa

↓ INa AD

SBr6 11q13- q14 KCNE3 (40) MiRP2 (canal potassique β), repolarisation/Ito

↑ Ito AD

SBr7 11q23.3 SCN3B (43) Navβ3 (canal sodique β3), dépolarisation/INa

↓ INa AD

SBr8 15q24- q25 HCN4(70) If Courant de fuite AD

SBr9 12p11.23 KCNJ8 (44) Kir6.1 (canal potassique ATP dépendant)

↑ IKATP AD

SBr10 q21- q22 CACNA2D1(45) Cav2δ1 (canal calcique 2δ1), dépolarisation/ICa- L

- AD

SBr11 Xq22.3 KCNE5 (41) KCNE1- L(canal potassique β), repolarisation/Ito

↑ Ito lié à l’X

SBr12 17p13.1 MOG1 (39) Multicopy suppressor Of Gsp1 ↓ INa AD

SBr13 1p13.3 KCND3 (42) Kv4.3 (canal potassique)repolarisation/Ito

↑ Ito AD

AD : autosomique dominant.

188 I. Denjoy, et al.

liés à l’âge [52]. Chez les enfants asymptomatiques, une surveillance rapprochée est souhaitable chez ceux qui ont un aspect de type 1 spontané. Il semble donc raisonnable de proposer un dépistage familial systématique par un ECG simple avant l’âge de 15 ans. Après 15 ans, un test de pro-vocation peut être proposé chez les apparentés du premier degré. Ce dépistage sera discuté avec l’enfant et ses parents au cas par cas. L’intérêt principal du test étant de permettre de défi nir clairement le statut de l’enfant (atteint ou non par le syndrome de Brugada) ce qui n’est pas possible sur un simple électrocardiogramme.

Que faire chez les patients asymptomatiques chez lesquels un aspect électrocardiographique de type 2 ou 3 est identifi é ?

Bien que cette situation soit la plus courante, il n’existe pas actuellement de recommandation. On a vu que cet aspect ne permet pas de porter le diagnostic de syndrome de Brugada et que les patients qui n’ont un aspect de type I que lors du test utilisant les antiarythmiques de classe 1 ont un risque rythmique probablement faible. Idéalement, un test utilisant les bloqueurs sodiques devrait être proposé chez tous les patients qui ont un aspect de type 2 ou 3 afi n de déterminer quels sont ceux qui sont véritablement atteints par le syndrome de Brugada. Cependant, cet aspect est fréquent dans la population et il ne paraît pas possible de proposer ce test chez tous les patients d’autant plus que si ces patients sont asymptomatiques, l’identifi cation de l’aspect de syndrome de Brugada n’aura pas de conséquence thérapeutique directe.

En pratique, il semble raisonnable de proposer ce test chez les patients qui ont un antécédent familial de syndrome de Brugada ou de mort subite, qui ont eu des symptômes mêmes atypiques ou dont l’aspect électrocardiographique évocateur de syndrome de Brugada est majoré au troisième espace intercostal.

En conclusion, bien que le syndrome de Brugada soit rare chez l’enfant, lorsqu’il est présent chez un enfant qui est symptomatique, il faudra savoir recourir à l’implantation d’un défi brillateur. Chez les enfants asymptomatiques, une simple surveillance clinique est habituellement suffi sante.

Récemment, il a été rapporté que l’aspect de repola-risation précoce présent dans les dérivations inférieures ou latérales pouvait être responsable de mort subite par fi brillation ventriculaire [53]. Il existe actuellement peu d’information sur la présence de ce syndrome chez les enfants. Dans notre expérience, nous n’avons pas ren-contré de cas de mort subite chez des enfants dans les familles où nous avons pu identifi er des formes familiales de repolarisation précoce associée à des morts subites. Il est cependant encore trop tôt pour se prononcer sur le risque de ce syndrome chez les enfants.

Place du défi brillateur en cardiopédiatrie

L’efficacité des défibrillateurs implantables (DAI) en prévention de la mort subite chez l’enfant n’est plus à démontrer [54- 56]. Les complications de la défi brillation pédiatrique sont fréquentes puisqu’elles concerneraient plus d’un tiers des patients [56].

que pour la plupart des autres équipes cet examen n’a pas de valeur pronostic. Les résultats récents de l’étude PRELUDE (étude randomisée évaluant l’intérêt de l’explo-ration électrophysiologique) confi rment l’absence de valeur prédictive de ce test [48].

Le syndrome de Brugada est une pathologie fréquemment familiale (plus de 50 % des cas). La présence d’une mutation dans le gène SCN5A ne modifi e pas le risque rythmique. De la même manière, il avait été initialement considéré que la notion de mort subite dans la famille était un facteur de risque important de survenue de mort subite, il est en fait maintenant clairement démontré que cela ne modifi e pas le risque rythmique.

Actuellement, aucune thérapeutique médicale n’a fait la preuve de son efficacité dans le syndrome de Brugada. En revanche, de nombreux médicaments tels que les antiarythmiques ou certains antidépresseurs peuvent aggraver le sus- décalage du segment ST et probablement augmenter le risque de survenue d’ac-cidents rythmiques. Une liste de ces médicaments doit être fournie aux patients (cette liste est disponible et mise à jour sur le site www.brugadadrugs.org). Enfin, le syndrome de Brugada étant fréquemment une maladie familiale, il sera important de rechercher la présence d’anomalies électrocardiographiques chez les apparentés du premier degré. L’élément le plus important pour la détermination du risque rythmique étant la présence de symptômes, ceux- ci devront être recherchés avec beaucoup d’attention, en particulier pour les symptômes atypiques tels que les malaises d’allures vagales ou les énurésies accidentelles nocturnes.

Chez les patients symptomatiques ayant fait une mort subite ou ayant des symptômes typiques, l’indication du défi brillateur est systématique. En cas de doute sur les symptômes (syncope atypique ou d’allure vagale), si une autre cause n’est pas clairement démontrée, les indications de défi brillateur devront être larges.

Si un défi brillateur est implanté, en particulier chez les patients asymptomatiques, il faudra informer le patient du risque élevé que le défi brillateur ne serve jamais (le risque de trouble du rythme est de 0,5 % par an) et du risque de survenue de chocs inappropriés (20 % des patients) [49,50]. Afi n de limiter ce risque, il faudra veiller à régler le défi -brillateur avec une zone de fi brillation > 220 bpm et à obtenir une bonne détection de l’onde R au moment de l’implantation afi n de diminuer le risque de surdétection des ondes T. Chez les patients qui reçoivent fréquemment des chocs électriques, un traitement par hydroquinidine pourra être proposé. L’intérêt de ce traitement chez les patients asymptomatiques a été suggéré mais n’est pas démontré [51]. Une étude française multicentrique est actuellement en cours pour évaluer l’intérêt de ce trai-tement. Enfi n, une information sur la nécessité de traiter la fi èvre activement devra être donnée car les épisodes fébriles favorisent la survenue de fi brillation ventriculaire dans ce contexte.

Plus particulièrement chez les enfants, les données de la littérature sont limitées. Il apparaît cependant que chez les enfants symptomatiques avec un type 1 spontané le risque de mort subite est important et qu’il faut savoir recourir à l’im-plantation d’un défi brillateur malgré les risques spécifi ques

Les canalopathies en pédiatrie 189

normale [54]. L’implantation chez des enfants de petit poids pose plus de problèmes. De nombreuses techniques chirurgicales ont été proposées. Une des plus prometteuses a été décrite en 2007 par Bauersfeld [57]. Elle consiste en l’implantation chirurgicale de sondes épicardiques de stimu-lation et détection, et en un positionnement, dans l’espace interpleural, en regard du cœur, du coïl de défi brillation. Le boîtier est, quant à lui, positionné sous le cœur (Fig. 5). Cette technique permet d’obtenir de très bons seuils de défi brilla-tion sans multiplier le matériel implanté. L’engouement pour ces techniques d’implantation dites « non standard » a été freiné par une publication de Radbill de 2010 qui rapporte un taux très important de fracture de sonde et une longévité du système moindre qu’en endocavitaire [58]. Ces résultats peuvent en partie être expliqués par l’hétérogénéité des techniques d’implantation et leur complexité. En effet, pour 39 patients, 54 coïls de défi brillations ont été implantés. En pratique, l’implantation endocavitaire sera préférée dès que la corpulence de l’enfant le permet. On privilégiera alors un DAI simple chambre dans l’hypothèse d’une extraction future.

Programmation, traitements associés et thérapies

Afi n de minimiser le risque de chocs inappropriés sur des tachycardies sinusales, il est habituel chez l’enfant de ne programmer qu’une seule zone thérapeutique de fi brillation ventriculaire pour une fréquence la plus élevée possible. Cependant, la programmation doit être adaptée à chaque enfant. En l’absence de contre- indication, les bêtabloquants sont souvent associés.

Indications du défi brillateur implantable en pédiatrie

Initialement, les rares indications d’implantation d’un défi brillateur en pédiatrie étaient réservées à des enfants ayant présenté une mort subite récupérée. Ces indications de prévention secondaire, calquées sur celles de l’adulte, font l’objet d’un consensus (Classe I) [57]. Parallèlement à la réduction de taille des défi brillateurs, les indications de prévention primaire ont augmenté jusqu’à devenir majoritaires pour certaines équipes [54]. Cette pratique n’est pourtant fondée que sur des consensus d’experts et largement extrapolée à partir de l’expérience acquise chez les adultes (Classe IIb). L’implantation en prévention primaire d’un DAI à l’âge pédiatrique est réservée aux enfants à haut risque de mort subite. L’évaluation de ce risque est fonction de la cardiopathie sous- jacente mais aussi de l’histoire familiale.

D’après Alexander, avant l’âge de 10 ans, les implanta-tions de DAI concernent le plus souvent des enfants atteints de troubles du rythme héréditaires. Apres 15 ans, il s’agit principalement d’enfants opérés d’une cardiopathie [56]. La répartition des indications des patients suivis à l’hôpital Necker est résumée dans la fi gure 4.

Techniques d’implantation

L’implantation endocavitaire classique n’est envisageable qu’à partir de 15 kg et chez les enfants avec un cœur d’architecture

16

Cardi

omyo

path

ieTr

oubl

e du

ryth

me.

..

Cardi

opat

hie

cong

énita

le

Autre

s

Tota

l

32

Preventionsecondaire

Preventionprimaire

14

12

10

8

6

4

2

0

Figure 4. Répartition des indications de défi brillateur implantable en pédiatrie. Données de 32 patients suivis à l’hôpital Necker. Cardiomyopathie : hypertrophique (13), restrictive (1), dysplasie arythmogène VD (1) ; trouble du rythme héréditaire : syndrome du QT long (8), syndrome de Brugada et autre mutation SCN5A (3), TV catécholergique (2), FV idioptahique (1) ; cardiopathie congénitale opérée par intervention de Bentall compliqué de trouble du rythme ventriculaire origine ischémique (1) ; autres : myopathie de Steinert (1), tumeur cardiaque (1).

Figure 5. Radio de thorax de face d’un patient implanté d’un défi brillateur par voie chirurgicale. Les sondes de détection/stimulation sont épicardiques, le coïl de défi brillation dans l’espace interpleural et le boîtier positionné entre la coupole diaphragmatique et le cœur.

190 I. Denjoy, et al.

(Boston, Roche, Medtronic, Sorin, Biotronic) ; Conférences : invitations en qualité d’intervenant (Servier, MSD, Sanofi , Pfi zer).

I. Denjoy : Autres activités régulières dans une entreprise (Meda Pharma).

A. Maltret : L’auteur ne déclare aucun confl it d’intérêts.

Références[1] Wren C. Sudden death in children and adolescents. Heart

2002;88:426- 31.[2] Doolan A, Langlois N, Semsarian C. Causes of sudden cardiac

death in young Australians. Med J 2004;180:110- 2.[3] Schwartz PJ, Stramba- Badiale M, Segantini A, et al. Prolonga-

tion of the QT interval and the sudden infant death syndrome. N Engl J Med Jun 1998;338:1709- 14.

[4] Ackerman MJ, Siu BL, Sturner WQ, et al. Postmortem molecu-lar analysis of SCN5A defects in sudden infant death syndrome. JAMA 2001;286:2264- 9.

[5] Meregalli PG, Tan HL, Probst V, et al. Type of SCN5A muta-tion determines clinical severity and degree of conduction slowing in loss- of- function sodium channelopathies. Heart Rhythm 2009;6:341- 8.

[6] Hedley PL, Jorgensen P, Schlamowitz S, et al. The genetic basis of long QT and short QT syndromes: a mutation update. Hum Mutat 2009;30:1486- 511.

[7] Bastiaenen R, Behr ER. Sudden death and ion channel disease: pathophysiology and implications for management. Heart Sep 2011;97:1365- 72.

[8] Schwartz PJ, Stramba- Badiale M, Crotti L, et al. Prevalence of the congenital long- QT syndrome. Circulation 2009;120:1761- 7.

[9] Schwartz PJ, Moss AJ, Vincent GM, Crampton RS. Diagnos-tic criteria for the long QT syndrome. An update. Circulation 1993;88:782- 4.

[10] Rijnbeek PR, Witsenburg M, Schrama E, Hess J, Kors JA. New normal limits for the paediatric electrocardiogram. Eur Heart J 2001;22:702- 11.

[11] Zareba W, Moss AJ, Schwartz PJ, et al. Infl uence of genotype on the clinical course of the long- QT syndrome. Internatio-nal Long- QT Syndrome Registry Research Group. N Engl J Med 1998;339:960-5.

[12] Lupoglazoff JM, Denjoy I, Berthet M, et al. Notched T waves on Holter recordings enhance detection of patients with LQt2 (HERG) mutations. Circulation 2001;103:1095- 101.

[13] Sy RW, van der Werf C, Chattha IS, et al. Derivation and vali-dation of a simple exercise- based algorithm for prediction of genetic testing in relatives of LQTS probands. Circulation 2011;124:2187- 94.

[14] Schwartz PJ, Crotti L. QTc behavior during exercise and genetic testing for the long- QT syndrome. Circulation 2011;124:2181- 4.

[15] Ackerman MJ, Priori SG, Willems S, et al. HRS/EHRA expert consensus statement on the state of genetic testing for the channelopathies and cardiomyopathies: this document was developed as a partnership between the Heart Rhythm Society (HRS) and the European Heart Rhythm Association (EHRA). Europace 2011;13:1077- 109.

[16] Deo R, Albert CM. Epidemiology and genetics of sudden car-diac death. Circulation 2012;125:620- 37.

[17] Goldenberg I, Horr S, Moss AJ, et al. Risk for life- threatening cardiac events in patients with genotype- confi rmed long- QT syndrome and normal- range corrected QT intervals. J Am Coll Cardiol 2011;57:51-9.

Les thérapies délivrées par le DAI concernent 20 à 75 % des patients [54,59- 61]. Les taux les plus élevés sont rap-portés dans les séries les plus anciennes où l’implantation pédiatrique était réservée aux patients à très haut risque. Les chocs appropriés sont signifi cativement plus fréquents chez les patients implantés en prévention secondaire que chez ceux implantés en prévention primaire (32 % versus 18 %), sans différence entre les classes d’âge et les cardiopathies sous- jacentes [54].

Complications

Le taux global de complication de la défi brillation pédiatrique atteint 38 % dans certaines séries [56]. À l’échelle d’une vie, il n’est donc pas exagéré de penser que tout patient ayant été implanté d’un DAI à l’âge pédiatrique aura au moins une complication, le plus souvent en rapport avec les sondes, avec un taux de fracture de sonde de 7 à 30 % [54,57,58]. Les facteurs de risque sont :• la technique d’implantation : l’implantation endocavitaire

étant la plus fi able ;• l’âge à l’implantation : le risque est accru pour les enfants

de 5 à 10 ans, peut- être parce qu’ils sont plus actifs et qu’ils grandissent [59].

Les complications liées aux sondes exposent aux risques de la réintervention et de l’extraction mais aussi au risque de chocs inappropriés. Les chocs inappropriés concernent 20 à 50 % des patients pédiatriques contre 14 % chez les adultes [54,60- 63]. Ils sont secondaires à la défaillance des sondes, aux accès de tachycardie sinusale ou supra-ventriculaire et aux phénomènes de surdétection de l’onde T (notamment pour les syndromes LQT2) ou de parasites. Les chocs inappropriés peuvent avoir des conséquences ryth-miques dramatiques. Le retentissement psychologique peut aussi être très préoccupant. Tout doit donc être mis en œuvre pour les limiter (techniques d’implantation, traitement antiarythmique associé, programmation, télécardiologie, etc.). La question du risque accru d’infection est également débattue [64].

Conclusion

La décision d’implantation d’un défi brillateur à l’âge pédia-trique doit être fondée sur le principe du rapport bénéfi ces/risques. S’il n’y a aucune certitude que le patient reçoive un choc approprié, le risque qu’il expérimente, à terme, une complication est grande. Malgré tout, le défi brillateur implantable reste le meilleur moyen de lutter contre la mort subite de certains enfants. Les facteurs de risque de mort subite chez l’enfant restent largement méconnus.

Déclarations d’intérêts

V. Probst : Essais cliniques : en qualité d’investigateur princi-pal, coordonnateur ou expérimentateur principal (Saint Jude médical) ; Essais cliniques : en qualité de co- investigateur, expérimentateur non principal, collaborateur à l’étude

Les canalopathies en pédiatrie 191

[33] Kapplinger JD, Tester DJ, Alders M, et al. An international com-pendium of mutations in the SCN5A- encoded cardiac sodium channel in patients referred for Brugada syndrome genetic tes-ting. Heart Rhythm 2010;7:33- 46.

[34] Probst V, Wilde AA, Barc J, et al. SCN5A mutations and the role of genetic background in the pathophysiology of Brugada syn-drome. Circ Cardiovasc Genet 2009;2:552- 7.

[35] Probst V, Allouis M, Sacher F, et al. Progressive cardiac conduc-tion defect is the prevailing phenotype in carriers of a Bru-gada syndrome SCN5A mutation. J Cardiovasc Electrophysiol 2006;17:270- 5.

[36] London B, Michalec M, Mehdi H, et al. Mutation in glycerol- 3- phosphate dehydrogenase 1 like gene (GPD1- L) decreases cardiac Na+ current and causes inherited arrhythmias. Circu-lation 2007;116:2260- 8.

[37] Antzelevitch C, Pollevick GD, Cordeiro JM, et al. Loss- of- function mutations in the cardiac calcium channel underlie a new clinical entity characterized by ST- segment elevation, short QT intervals, and sudden cardiac death. Circulation 2007;115:442- 9.

[38] Watanabe H, Koopmann TT, Le Scouarnec S, et al. Sodium channel beta1 subunit mutations associated with Brugada syn-drome and cardiac conduction disease in humans. J Clin Invest 2008;118:2260-8.

[39] Kattygnarath D, Maugenre S, Neyroud N, et al. MOG1: A New Susceptibility Gene for Brugada Syndrome. Circ Cardiovasc Genet 2011;4:261- 8.

[40] Delpon E, Cordeiro JM, Nunez L, et al. Functional Effects of KCNE3 Mutation and its Role in the Development of Brugada Syndrome. Circ Arrhythm Electrophysiol 2008;1:209-18.

[41] Ohno S, Zankov DP, Ding WG, et al. KCNE5 (KCNE1L) variants are novel modulators of Brugada syndrome and idiopa-thic ventricular fi brillation. Circ Arrhythm Electrophysiol 2011;4:352- 61.

[42] Giudicessi JR, Ye D, Tester DJ, et al. Transient outward cur-rent (I(to)) gain- of- function mutations in the KCND3- encoded Kv4.3 potassium channel and Brugada syndrome. Heart Rhythm 2011;8:1024- 32.

[43] Hu D, Barajas- Martinez H, Burashnikov E, et al. A mutation in the beta 3 subunit of the cardiac sodium channel asso-ciated with Brugada ECG phenotype. Circ Cardiovasc Genet 2009;2:270- 8.

[44] Medeiros- Domingo A, Tan BH, Crotti L, et al. Gain- of- function mutation S422L in the KCNJ8- encoded cardiac K(ATP) channel Kir6.1 as a pathogenic substrate for J- wave syndromes. Heart Rhythm 2010;7:1466-71.

[45] Hu D, Barajas- Martinez H, Medeiros- Domingo A, et al. A Novel Rare Variant in SCN1Bb Linked to Brugada Syndrome and SIDS by Combined Modulation of Nav1.5 and Kv4.3 Channel Cur-rents. Heart Rhythm 2011.

[46] Frustaci A, Priori SG, Pieroni M, et al. Cardiac histological subs-trate in patients with clinical phenotype of Brugada syndrome. Circulation 2005;112:3680- 7.

[47] Veltmann C, Wolpert C, Sacher F, et al. Response to intrave-nous ajmaline: a retrospective analysis of 677 ajmaline chal-lenges. Europace 2009;11:1345- 52.

[48] Priori SG, Gasparini M, Napolitano C, et al. Risk stratifi cation in Brugada syndrome: results of the PRELUDE (PRogrammed ELectrical stimUlation preDictive valuE) registry. J Am Coll Cardiol 2012;59:37- 45.

[49] Probst V, Veltmann C, Eckardt L, et al. Long- term progno-sis of patients diagnosed with Brugada syndrome: Results from the FINGER Brugada Syndrome Registry. Circulation 2010;121:635- 43.

[18] Schwartz PJ. Gene- specifi c lethality of arrhythmic events in the long QT syndrome? A message from the International Registry. Eur Heart J 1999;20:1137- 9.

[19] Villain E, Denjoy I, Lupoglazoff JM, et al. Low incidence of car-diac events with beta- blocking therapy in children with long QT syndrome. Eur Heart J 2004;25:1405- 11.

[20] Zipes DP, Camm AJ, Borggrefe M, et al. ACC/AHA/ESC 2006 Guidelines for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force and the European Society of Cardio-logy Committee for Practice Guidelines (writing committee to develop Guidelines for Management of Patients With Ven-tricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death): developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association and the Heart Rhythm Society. Circula-tion 2006;114:e385- 484.

[21] Maron BJ, Chaitman BR, Ackerman MJ, et al. Recommendations for physical activity and recreational sports participation for young patients with genetic cardiovascular diseases. Circula-tion 2004;109:2807-16.

[22] Coumel P FJ, Lucet V, Attuel P, Bouvrain Y. Catecholamine- induced severe ventricular arrhythmias with Adams- Stokes syndrome in children: report of four cases. Br Heart J 1978;40:28- 37.

[23] Leenhardt A, Lucet V, Denjoy I, et al. Catecholaminergic poly-morphic ventricular tachycardia in children. A 7- year follow- up of 21 patients. Circulation 1995;91:1512- 9.

[24] Ackerman MJ, Priori SG, Willems S, et al. HRS/EHRA expert consensus statement on the state of genetic testing for the channelopathies and cardiomyopathies this document was developed as a partnership between the Heart Rhythm Society (HRS) and the European Heart Rhythm Association (EHRA). Heart Rhythm 2011;8:1308- 39.

[25] van der Werf C, Kannankeril PJ, Sacher F, et al. Flecainide therapy reduces exercise- induced ventricular arrhythmias in patients with catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia. J Am Coll Cardiol 2011;57:2244- 54.

[26] Hayashi M, Denjoy I, Extramiana F, et al. Incidence and risk factors of arrhythmic events in catecholaminergic polymor-phic ventricular tachycardia. Circulation 2009;119:2426- 34.

[27] Hayashi M, Denjoy I, Hayashi M, et al. The role of stress test for predicting genetic mutations and future cardiac events in asymptomatic relatives of catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia probands. Europace 2012 Mar 1. Epub ahead of print

[28] Priori SG, Napolitano C, Memmi M, et al. Clinical and molecular characterization of patients with catecholami-nergic polymorphic ventricular tachycardia. Circulation 2002;106:69- 74.

[29] Brugada P, Brugada J. Right bundle branch block, persistent ST segment elevation and sudden cardiac death: a distinct clini-cal and electrocardiographic syndrome. A multicenter report J Am Coll Cardiol 1992;20:1391- 6.

[30] Antzelevitch C, Brugada P, Borggrefe M, et al. Brugada syn-drome: report of the second consensus conference: endorsed by the Heart Rhythm Society and the European Heart Rhythm Association. Circulation 2005;111:659- 70.

[31] Probst V, Evain S, Gournay V, et al. Monomorphic ventricular tachycardia due to Brugada syndrome successfully treated by hydroquinidine therapy in a 3- year- old child. J Cardiovasc Elec-trophysiol 2006;17:97- 100.

[32] Hermida JS, Lemoine JL, Aoun FB, et al. Prevalence of the brugada syndrome in an apparently healthy population. Am J Cardiol 2000;86:91- 4.

192 I. Denjoy, et al.

cic Surgery and Society of Thoracic Surgeons. Circulation 2008;117:e350- 408.

[58] Bauersfeld U, Tomaske M, Dodge- Khatami A, et al. Initial expe-rience with implantable cardioverter defi brillator systems using epicardial and pleural electrodes in pediatric patients. Ann Thorac Surg 2007;84:303-5.

[59] Radbill AE, Triedman JK, Berul CI, et al. System survival of nontransvenous implantable cardioverter- defi brillators com-pared to transvenous implantable cardioverter- defi brillators in pediatric and congenital heart disease patients. Heart Rhythm 2009;7:193-8.

[60] Korte T, Koditz H, Niehaus M, Paul T, Tebbenjohanns J. High incidence of appropriate and inappropriate ICD therapies in children and adolescents with implantable cardioverter defi -brillator. Pacing Clin Electrophysiol 2004;27:924-32.

[61] Silka MJ, Kron J, Dunnigan A, Dick M 2nd. Sudden cardiac death and the use of implantable cardioverter- defi brillators in pedia-tric patients. The Pediatric Electrophysiology Society. Circu-lation 1993;87:800- 7.

[62] Costa R, Silva KR, Mendonca RC, et al. Incidence of shock and quality of life in young patients with implantable cardioverter- defi brillator. Arq Bras Cardiol 2007;88:258- 64.

[63] Celiker A, Olgun H, Karagoz T, et al. Midterm experience with implantable cardioverter- defi brillators in children and young adults. Europace 2010;12:1732- 8.

[64] Link MS, Hill SL, Cliff DL, et al. Comparison of frequency of complications of implantable cardioverter- defi brillators in chil-dren versus adults. Am J Cardiol 1999;83:263- 6, A265- 6.

[50] Sacher F, Probst V, Iesaka Y, et al. Outcome after implanta-tion of a cardioverter- defi brillator in patients with Brugada syndrome: a multicenter study. Circulation 2006;114:2317- 24.

[51] Hermida JS, Denjoy I, Clerc J, et al. Hydroquinidine therapy in Brugada syndrome. J Am Coll Cardiol 2004;43:1853- 60.

[52] Probst V, Denjoy I, Meregalli PG, et al. Clinical aspects and progno-sis of Brugada syndrome in children. Circulation 2007;115:2042- 8.

[53] Haissaguerre M, Derval N, Sacher F, et al. Sudden cardiac arrest associated with early repolarization. N Engl J Med 2008;358:2016- 23.

[54] Berul CI, Van Hare GF, Kertesz NJ, et al. Results of a multicen-ter retrospective implantable cardioverter- defi brillator registry of pediatric and congenital heart disease patients. J Am Coll Cardiol 2008;51:1685- 91.

[55] Hamilton RM, Dorian P, Gow RM, Williams WG. Five- year expe-rience with implantable defi brillators in children. Am J Car-diol 1996;77:524- 6.

[56] Alexander ME, Cecchin F, Walsh EP, et al. Implications of implan-table cardioverter defi brillator therapy in congenital heart disease and pediatrics. J Cardiovasc Electrophysiol 2004;15:72- 6.

[57] Epstein AE, DiMarco JP, Ellenbogen KA, et al. ACC/AHA/HRS 2008 Guidelines for Device- Based Therapy of Cardiac Rhythm Abnormalities: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the ACC/AHA/NASPE 2002 Guideline Update for Implantation of Car-diac Pacemakers and Antiarrhythmia Devices): developed in collaboration with the American Association for Thora-