Structuur van de uiteenzetting

35
Voorstel van model voor dienstenintegratie en gegevensintegratie in het kader van fraudebestrijding

description

Voorstel van model voor dienstenintegratie en gegevensintegratie in het kader van fraudebestrijding. Structuur van de uiteenzetting. vereisten inzake informatieverwerking voor efficiënte fraudebestrijding dienstenintegratie versus gegevensintegratie - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Structuur van de uiteenzetting

Page 1: Structuur van de uiteenzetting

Voorstel van model voor dienstenintegratie en gegevensintegratie

in het kader van fraudebestrijding

Page 2: Structuur van de uiteenzetting

2 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Structuur van de uiteenzetting• vereisten inzake informatieverwerking voor efficiënte

fraudebestrijding• dienstenintegratie versus gegevensintegratie• basisprincipes van de Wet Verwerking Persoons-

gegevens (WVP)• voorstel tot organisatie van dienstenintegratie• voorstel tot organisatie van gegevensintegratie waar

nodig• waarborgen voor de beantwoording aan de behoeften

van de gebruikers van de informatie• waarborgen voor het vermijden van onnodige

administratieve lasten voor datasubjecten

Page 3: Structuur van de uiteenzetting

3 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Vereisten• fraudebestrijding vereist

– efficiënte integratie van informatie

– met respect voor de basisprincipes van de Wet Verwerking Persoonsgegevens

– op een manier die beantwoordt aan de behoeften van de gebruikers van de geïntegreerde informatie

– op een manier die geen onnodige administratieve lasten met zich brengt voor de datasubjecten

Page 4: Structuur van de uiteenzetting

4 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Gegevensintegratie versus dienstenintegratie

• (persoons)gegevensintegratie– samenbrengen van (persoons)gegevens uit verschillende

authentieke bronnen en opslag ervan in een geïntegreerde gegevensbank met het oog op de verwerking ervan

• dienstenintegratie– integreren van elektronische deeldiensten tot geïntegreerde

elektronische diensten met het oog op de aanbieding ervan aan derden

Page 5: Structuur van de uiteenzetting

5 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Wet Verwerking Persoonsgegevens (WVP)

• eerlijke en rechtmatige verwerking• doelbinding

– verwerking voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doeleinden

– zowel bij de verwerving van de persoonsgegevens als bij de verdere verwerking ervan (verenigbaarheid met initieel doeleinde)

• evenredigheid: de verwerkte persoonsgegevens moeten, in functie van het doeleinde van de verwerking,– toereikend– ter zake dienend– en niet overmatig zijn

Page 6: Structuur van de uiteenzetting

6 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Wet Verwerking Persoonsgegevens (WVP)• kwaliteit

– bijwerken– verbeteren– verwijderen

• redelijke bewaarduur• informatieverstrekking

– bij inzameling van persoonsgegevens bij de betrokkene– bij registratie/mededeling van persoonsgegevens– uitzonderingen

• gepaste technische en organisatorische veiligheidsmaatregelen, gebaseerd op een afweging tussen– de stand van de techniek en de kosten van de maatregelen– de aard van de gegevens en de potentiële risico’s

Page 7: Structuur van de uiteenzetting

7 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Wet Verwerking Persoonsgegevens (WVP)

• rechten van het datasubject– informatie– kennisname– verbetering– verwijdering

• specifieke regels voor de verwerking van– gevoelige gegevens– gezondheidsgegevens– gerechtelijke gegevens

Page 8: Structuur van de uiteenzetting

8 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Algemeen principe• dienstenintegratie is minder bedreigend voor de

persoonlijke levenssfeer dan persoonsgegevens-integratie omdat– het geen permanent samenbrengen en geïntegreerde opslag

van persoonsgegevens vereist, maar persoonsgegevens enkel tijdelijk samenbrengt op het ogenblik van het aanbod van de geïntegreerde dienst

– het geen redundante opslag van persoonsgegevens vereist, die leidt tot een verhoogde foutenkans

– een dienstenintegrator kan worden belast met een rol van ‘trusted third party’ die er, zonder eigen belang in het samenbrengen van persoonsgegevens, over waakt dat dat samenbrengen geschiedt met respect voor de regelgeving inzake de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de eventuele machtigingen van de bevoegde sectorale comités

Page 9: Structuur van de uiteenzetting

9 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Algemeen principe• daarom is gegevensintegratie slechts aanvaardbaar

indien dit noodzakelijk is en eenzelfde functionaliteit niet redelijk kan worden aangeboden via dienstenintegratie

• de verantwoordelijke van verwerking van persoonsgegevensintegratie dient aldus te beschikken– hetzij over een wettelijke basis– hetzij over een gerechtvaardigd belang om aan

persoonsgegevensintegratie te doen en dat belang redelijkerwijze niet kunnen nastreven met dienstenintegratie

Page 10: Structuur van de uiteenzetting

10 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Voorstel tot organisatie dienstenintegratie

InternetInternet

FedMANFedMAN

Diensten-repository

FOD

FOD

POD

FOD

ISZ

Diensten-repository

Extranetsociale

zekerheid

ISZDiensten-repository

Extranet gewest of

gemeenschap

Extranet gewest of

gemeenschap

GODGOD

Diensten-repository

Residuaire federaledienstenintegrator

(Fedict)

Socialediensten-integrator

(KSZ)

Andere sectorale dienstenintegratoren

(fiscus, justitie, politie, …)

Regionale dienstenintegrato

r(Corve, Easi-wal

CIBG, …)

Instelling/dienst x

Instelling/dienst y

Extranet ofFedMAN

Extranet ofFedMAN

Page 11: Structuur van de uiteenzetting

11 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Regeling dienstenintegratoren• beslissing omtrent dienstenintegrator per overheidsniveau of

–sector• duidelijke afbakening van toepassingsgebieden tussen

dienstenintegratoren• wettelijke regeling van toepassingsgebied en opdrachten van

elke dienstenintegrator• elke dienstenintegrator staat onder controle van een

Sectoraal Comité van de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer (CBPL), dat dienstenintegratie machtigt na toetsing ervan aan de principes van de Wet Verwerking Persoonsgegevens

• elke dienstenintegrator wordt best beheerd door vertegen-woordigers van de onderscheiden actoren in de betrokken sector en datasubjecten om– hun vertrouwen te genieten– een gebruikersgerichte werking te waarborgen

Page 12: Structuur van de uiteenzetting

12 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Inhoudelijke opdrachten dienstenintegratoren• vastleggen van de visie inzake geïntegreerde elektronische

dienstverlening in de betrokken sector• vastleggen en promoten van de visie en de gemeenschappelijke

basisprincipes inzake informatiebeheer en –veiligheid (zie lager) in de betrokken sector

• coördineren van de procesoptimalisatie in de betrokken sector• programma- en projectbeheer in de betrokken sector• vastleggen, implementeren en beheren van het

samenwerkingsplatform in de betrokken sector– technisch: architectuur en standaarden voor veilige uitwisseling van

informatie

– semantisch: begripsharmonisatie en coördinatie van de aanpassingen van de regelgeving

– business logica and orchestratie

– bevorderen van dienstengeoriënteerde toepassingen

Page 13: Structuur van de uiteenzetting

13 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Inhoudelijke opdrachten dienstenintegratoren• op alle hoger vermelde domeinen, afspraken maken en

samenwerken met dienstenintegratoren in andere sectoren of op andere overheidsniveaus voor sector- of overheidsniveau-overschrijdende dienstenintegratie

• veranderingsbeheer• vorming en coaching• optreden als trusted third party voor de codering en anonimisering

van gegevens• beheer van een verwijzingsrepertorium met 3 functies als basis voor

de organisatie van de elektronische gegevensuitwisseling tussen de actoren in de betrokken sector– preventieve controle op de rechtmatigheid van de toegang

– routering van vragen naar de plaats waar het antwoord beschikbaar is

– automatische mededeling van gewijzigde gegevens

• geen massale centrale opslag van inhoudelijke persoonsgegevens

Page 14: Structuur van de uiteenzetting

14 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Verwijzingsrepertorium• 4 tabellen

– wie-waar-hoe-wanneer-tabel (personenrepertorium): welke personen bezitten in welke hoedanigheden dossiers bij welke actoren m.b.t. welke periodes ?

– wat-waar-tabel (gegevensbeschikbaarheidstabel): welke soorten persoonsgegevens zijn beschikbaar bij welke soorten actoren in de verschillende soorten dossiers ?

– wie-mag-wat-krijgen-tabel (toegangsmachtigingstabel): welke persoonsgegevens mogen welke soorten actoren verkrijgen m.b.t. de verschillende soorten dossiers en m.b.t. welke periodes ?

– wie-krijgt-wat-automatisch-tabel (abonnemententabel): welke persoonsgegevens worden m.b.t. de verschillende soorten dossiers in welke omstandigheden automatisch meegedeeld aan welke soorten actoren ?

Page 15: Structuur van de uiteenzetting

15 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Opdrachten dienstenintegratoren• preventieve controle op de rechtmatigheid van de

uitwisseling van persoonsgegevens als trusted third party (TTP)– die onafhankelijk is van de leverancier en de gebruiker van de

persoonsgegevens– die zelf geen inhoudelijke verwerking van persoonsgegevens

verricht– die idealiter wordt medebeheerd door vertegenwoordigers van

de datasubjecten

• loggen van elke elektronische uitwisseling van persoonsgegevens om eventueel oneigenlijk gebruik ex post te kunnen traceren

Page 16: Structuur van de uiteenzetting

16 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Dienstenintegratoren en WVP• eerlijkheid, rechtmatigheid en doelbinding

– dienstenintegratie enkel toegelaten indien nodig voor• de uitvoering van een wettelijke verplichting• de behartiging van het gerechtvaardigd belang van de gebruiker van de

geïntegreerde dienst, mits het belang of de fundamentele rechten en vrijheden van het data subject niet zwaarder doorwegen

– dienstenintegratie is een specifiek doeleinde– duidelijke afbakening van het doel van de dienstenintegrator– duidelijke beschrijving van de geïntegreerde diensten, hun

onderscheiden bestanddelen en de orchestratie– duidelijke aanduiding van de verantwoordelijke van de

verwerking waarbij recht van toegang, verbetering en wissing kan worden uitgeoefend

Page 17: Structuur van de uiteenzetting

17 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Dienstenintegratoren en WVP• proportionaliteit

– dienstenintegrator mag niet meer of langer persoonsgegevens opslaan dan voor de levering van de geïntegreerde diensten of voor andere doeleinden die daarmee verband houden =>

• gebruik van de gedistribueerde authentieke bronnen eerder dan centrale gegevensopslag

• taakverdeling inzake beheer van verwijzingsrepertoria

• beheer van loggings volgens principe van “cirkels van vertrouwen”

– dienstenintegrator mag enkel persoonsgegevens verwerken die relevant en niet overmatig zijn voor de gebruikers van de geïntegreerde dienst

– dienstenintegrator leeft bij dienstenintegratie de eventuele machtigingen van de Sectorale Comités van de CBPL na

– dienstenintegrator treft gepaste maatregelen opdat de gebruikers van de geïntegreerde diensten enkel persoonsgegevens verkrijgen m.b.t. de personen waarover deze gegevens relevant en niet overmatig zijn voor de rechtmatige doeleinden waarvoor ze de geïntegreerde dienst gebruiken

Page 18: Structuur van de uiteenzetting

18 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Dienstenintegratoren en WVP• juistheid en nauwkeurigheid

– dienstenintegrator sluit met leveranciers van deeldiensten service level agreements af i.v.m. juistheid en nauwkeurigheid van de aangeleverde persoonsgegevens

• transparantie– dienstenintegrator verschaft openbare informatie over

• het doel van de dienstenintegratie• het toepassingsgebied van de dienstenintegratie• de geïntegreerde diensten, hun onderscheiden bestanddelen en de

orchestratie• de verantwoordelijke van de verwerking waarbij recht van toegang,

verbetering en wissing kan worden uitgeoefend

– betrokkenheid van vertegenwoordigers van de datasubjecten in de beheers- en/of controle-organen van de dienstenintegrator

– telkens de informatie wordt gebruikt voor een beslissing wordt aan de betrokkene de gebruikte informatie meegedeeld bij de mededeling van de beslissing

Page 19: Structuur van de uiteenzetting

19 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Dienstenintegratoren en WVP• veiligheid

– dienstenintegrator waarborgt dat persoonsgegevens verwerkt voor dienstenintegratie niet voor andere doeleinden worden verwerkt

– dienstenintegrator waarborgt de integriteit, de authenticiteit, de beschikbaarheid en de vertrouwelijkheid van de persoonsgegevens die hij verwerkt en maakt daartoe afspraken met de onderscheiden tussenkomende partijen in de hele dienstverleningsketen

– dienstenintegrator waarborgt preventieve controle op het doel en de evenredigheid van de dienstenintegratie (zie hogervermelde deelprincipes)

– dienstenintegrator waarborgt dat persoonsgegevens niet onrechtmatig kunnen gewijzigd of vernietigd worden tijdens de verwerking

Page 20: Structuur van de uiteenzetting

20 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Dienstenintegratoren en WVP• veiligheid

– dienstenintegrator waarborgt de auditeerbaarheid (wie, wat, wanneer, over wie en waarvoor) van de verwerking van de persoonsgegevens over de hele dienstverleningsketen heen en maakt daartoe afspraken met de onderscheiden tussenkomende partijen in de hele dienstverleningsketen

– dienstenintegrator werkt de veiligheidsmaatregelen uit volgens het principe van de “cirkels van vertrouwen”

– dienstenintegrator beschikt over een interne informatie-veiligheidsdienst met stimulerende, coördinerende en eventueel regulerende functie t.a.v. de aanbieders van deeldiensten en de gebruikers van de geïntegreerde diensten

– naleving door dienstenintegrator en gebruikers van geïntegreerde diensten wordt jaarlijks geëvalueerd door een extern controleorgaan, bij voorkeur een Sectoraal Comité van de CBPL, aan de hand van de invulling van een checklist m.b.t. de minimale veiligheidsnormen

Page 21: Structuur van de uiteenzetting

21 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Principe van "cirkels van vertrouwen"• doel

– vermijden van onnodige centralisatie– vermijden van onnodige bedreigingen voor de bescherming van de

persoonlijke levenssfeer– vermijden van meervoudige identieke controles en opslag van loggings

• methode: taakverdeling tussen de bij elektronische dienstverlening betrokken instanties met duidelijke afspraken inzake– wie welke authenticaties, verificaties en controles verricht aan de hand

van welke middelen en daarvoor verantwoordelijk en aansprakelijk is– hoe tussen de betrokken instanties de resultaten van de verrichte

authenticaties, verificaties en controles op een veilige wijze elektronisch worden uitgewisseld

– wie welke loggings bijhoudt– hoe ervoor wordt gezorgd dat bij onderzoek, op eigen initiatief van een

controle-orgaan of n.a.v. klacht, een volledige tracering kan geschieden van welke natuurlijke persoon welke dienst of transactie m.b.t. welke burger of onderneming wanneer, via welk kanaal en voor welke doeleinden heeft gebruikt

Page 22: Structuur van de uiteenzetting

22 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Sectorale comités• opgericht in de schoot van de Commissie voor de Bescherming van

de Persoonlijke Levenssfeer (CBPL)• bestaande uit

– vertegenwoordigers van de CBPL

– onafhankelijke specialisten inzake het domein, aangewezen door de Kamer van Volksvertegenwoordigers

• taken– verstrekken van machtigingen tot (elektronische) uitwisseling van

persoonsgegevens, buiten de gevallen waarin dit is toegelaten bij wet

– vaststellen van organisatie en policies inzake informatieveiligheid bij de verwerking van persoonsgegevens in het betrokken domein

– verstrekking van adviezen en aanbevelingen inzake informatieveiligheid bij de verwerking van persoonsgegevens in het betrokken domein

– behandeling van klachten inzake inbreuken op informatieveiligheid bij de verwerking van persoonsgegevens in het betrokken domein

Page 23: Structuur van de uiteenzetting

23 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Gegevensintegratie voor datamining• aggregatie van persoonsgegevens door onafhankelijke

dienstenintegrator(en)• codering van persoonsgegevens door onafhankelijke

dienstenintegrator– verwijderen van rechtstreekse identificatiemiddelen

– afdoende onmogelijk maken van onrechtstreekse identificatie, oa door indeling van informatie in klassen

• terbeschikkingstelling van gecodeerde informatie aan instanties bevoegd voor risico-analyse

• indien uit risico-analyse afdoende vermoedens van fraude blijkt, decodering van betrokken gecodeerde gegevens door onafhankelijke dienstenintegrator

• terbeschikkingstelling van niet-gecodeerde persoonsgegevens aan instanties bevoegd voor fraudebestrijding

Page 24: Structuur van de uiteenzetting

24 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Voorbeeld: OASIS-project

Identificatie Actie Beheer

Fraudeverstoptin massainformatie

……

674Z

945Y

993X

ScoreNr

Te behandelengevallenen uitleg

Beslissingomtrent acties

Onmiddellijk onderzoek

Administratief onderzoek

Mededeling aan gewestelijke dienst

Periodiek heronderzoek

Geen specifieke actie

Fraudekomt boven

dooranalyse

Page 25: Structuur van de uiteenzetting

25 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Voorbeeld: OASIS-project• voorbeelden van "knipperlichten"

– aantal gelijkgestelde dagen wegens ziekte, ongeval of loopbaanonderbreking >> gemiddelde van sector

– hoog aantal gelijkgestelde dagen wegens economische werkloosheid en weerverlet tezamen met aanwerving van nieuwe werknemers tijdens de periode

– gelijkgestelde dagen wegens economische werkloosheid en weerverlet zijn niet dezelfde als door de RVA effectief terugbetaalde dagen

– aantal gelijkgestelde dagen wegens economische werkloosheid of weerverlet of compensatiedagen /aantal gewerkte dagen >> gemiddelde van de sector

– massale aanwerving van werknemers tijdens een korte periode– verhoging omzet maar vermindering van het aantal werknemers– aantal annuleringen van aangegeven personeel tijdens het

kwartaal boven een bepaalde drempel

Page 26: Structuur van de uiteenzetting

26 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Voorbeeld: OASIS-project• voorbeelden van "knipperlichten"

– zakencijfer/aantal werknemers >> gemiddelde van de sector in de loop van het trimester

– verloop (aantal nieuwe en vertrekkende werknemers) >> gemiddelde van de sector

– groot verschil tussen een trimestriële loon- en arbeidstijdsaangifte en de vorige versie

• variatie van de totale loonmassa > grens• variatie van het aantal werknemers > minimumaantal

Page 27: Structuur van de uiteenzetting

27 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Vermijden onnodige administratieve lasten

• respect voor aantal basisprincipes inzake informatiebeheer en informatieveiligheid

– modellering van informatie

– eenmalige inzameling en hergebruik van informatie

– beheer van informatie

– uitwisseling van informatie

Page 28: Structuur van de uiteenzetting

28 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Modellering van informatie• informatie wordt gemodelleerd op een wijze die zo nauw

mogelijk aansluit bij de feitelijke realiteit– definitie van informatie-elementen– definitie van kenmerken van informatie-elementen– definitie van relaties tussen informatie-elementen

• de modellering houdt rekening met zoveel mogelijk voorzienbare gebruiksbehoeften van de informatie

• de modellering kan flexibel worden uitgebreid en aangepast indien de feitelijke realiteit of de gebruiksbehoeften wijzigen (verminderen of vermeerderen)

• de concrete implementatie van het model wordt afgestemd op de bestaande gebruiksbehoeften van de informatie

Page 29: Structuur van de uiteenzetting

29 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Eenmalige inzameling en hergebruik• informatie wordt enkel ingezameld voor welbepaalde doeleinden en

in de mate dat ze proportioneel is met deze doeleinden• informatie wordt slechts één keer ingezameld, zo dicht mogelijk bij

de authentieke bron• de inzameling geschiedt via een kanaal gekozen door degene

waarbij de informatie wordt ingezameld, maar bij voorkeur elektronisch, en met uniforme basisdiensten

• de inzameling geschiedt op basis van het informatiemodel en op basis van zo eenvormig en eenvoudig mogelijke instructies

• met de mogelijkheid tot kwaliteitscontrole door degene waarbij de informatie wordt ingezameld vóór de informatie-overdracht

• de ingezamelde informatie wordt één keer gevalideerd overeenkomstig een vastgelegde taakverdeling, door de instantie die daartoe over de meeste competenties beschikt of daarbij het meest belang heeft

• en dan gedeeld met en hergebruikt door gemachtigde gebruikers

Page 30: Structuur van de uiteenzetting

30 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Beheer van informatie• een functionele taakverdeling wordt afgesproken omtrent

welke instantie welke informatie in authentieke vorm opslaat, beheert en toegankelijk stelt voor alle gemachtigde gebruikers

• informatie wordt bewaard overeenkomstig het informatiemodel

• de informatie kan flexibel worden geaggregeerd in functie van de wijzigende behoeften

• afspraken worden gemaakt inzake de toepassing van de nodige maatregelen voor het behoud van de integriteit en de consistentie van de informatie

• elke instantie is verplicht om vermoede onjuistheden van de informatie te melden aan de instantie die ze dient te valideren overeenkomstig de vastgelegde taakverdeling

Page 31: Structuur van de uiteenzetting

31 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Beheer van informatie• elke instantie die informatie overeenkomstig de

vastgelegde taakverdeling moet valideren, is verplicht om de gemelde vermoede onjuistheden te onderzoeken, zo nodig te verbeteren en de verbeterde informatie ter beschikking te stellen van de gekende belanghebbende instanties

• informatie wordt enkel beheerd zolang dat nodig is in functie van de organisatiebehoeften, het beleid of de regelgeving, of nog, bij voorkeur geanonimiseerd of gecodeerd, zolang ze relevante historische of archiefwaarde heeft

Page 32: Structuur van de uiteenzetting

32 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Uitwisseling van informatie• eenmaal ingezameld en gevalideerd, wordt de informatie

zoveel mogelijk elektronisch opgeslagen, beheerd en uitgewisseld, om manuele heringave te vermijden

• informatie wordt enkel uitgewisseld met akkoord van de betrokkene of wanneer dat nodig is in functie van de organisatiebehoeften, het beleid of de regelgeving

• de elektronische uitwisseling van informatie geschiedt op initiatief van– de instantie die over de informatie beschikt of– de instantie die de informatie nodig heeft of– een dienstenintegrator

Page 33: Structuur van de uiteenzetting

33 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Uitwisseling van informatie• de elektronische uitwisseling van informatie geschiedt

aan de hand van een functioneel en technisch interoperabiliteitsframework, dat geleidelijk, maar permanent mee-evolueert met open marktstandaarden, en onafhankelijk is van de gebruikte techniek van informatie-uitwisseling

• de beschikbare informatie wordt proactief gebruikt voor– de automatische toekenning van rechten– de voorinvulling bij informatie-inzameling– de informatieverstrekking aan de betrokkenen

Page 34: Structuur van de uiteenzetting

34 1 oktober 2008College Fraudebestrijding

Behoeften van de gebruikers• dienstenintegratie van toepassing tot toepassing

– indien nood aan naverwerking van informatie volgens eigen logica van gebruiker of opslag van informatie in eigen informatiesysteem

– nood aan ontwikkeling van toepassing door gebruiker

• dienstenintegratie aangeboden via webtoepassing– indien geen nood aan naverwerking van informatie volgens

eigen logica van gebruiker en geen nood aan opslag van informatie in eigen informatiesysteem

– geen nood aan ontwikkeling van toepassing door gebruiker

• gegevensintegratie

Page 35: Structuur van de uiteenzetting

D@nk u !

Vragen ?