1

Standpunten N-VA-fractie gemeenteraad 30 mei 2016

1e Punt: Mededelingen

2e Punt: Aankoop vorkheftruck Venecoloods (2de hands). Principebeslissing en

goedkeuring opdrachtdocumenten

Toelichting Voor het optimaal gebruik van de Venecoloods werden er stapelrekken geplaatst. Om deze rekken te gebruiken is een vorkheftruck nodig. Daar dit gebruik niet dagelijks en eerder beperkt in uren zal zijn, wordt geopteerd om een tweedehandse vorkheftruck aan te kopen. De kostprijs voor deze aankoop wordt geraamd op 13.900,00 euro, excl. btw. Aan de raad wordt gevraagd de principebeslissing te nemen, de opdrachtdocumenten goed te keuren en het college te machtigen de aankoop te gunnen na onderhandelingsprocedure. Standpunt (Ivan) Akkoord. Naakte cijfers: Ongevallen met heftrucks In 2013 gebeurden er 11.569 ongevallen met ‘systemen voor gesloten of open transport en opslag’. Heftrucks maken deel uit van deze categorie.. Acht van deze ongevallen kenden een dodelijke afloop. Dat is goed voor 11% van alle dodelijke ongevallen. Op 13 september 2013 is er een besluit van de Vlaamse regering tot erkenning van de beroepskwaliteiten heftruckchauffeur. De beroepskwaliteit wordt op die dag ook ingeschaald op niveau 2 van de Vlaamse kwalificatiestructuur. Niveau 1 is behalen eindtermen lager onderwijs. Niveau 2 is behalen secundair onderwijs of beroepservaring Niveau 8 is behalen universiteit of doctor. Hiermee wil ik maar duidelijk maken dat het besturen van een heftruck vaardigheden en opleiding vereist. Daarom “ Veilig op de heftruck met een heftruckcertificaat Een heftruckcertificaat is niet verplicht, maar vanuit de “Wet op het Welzijn” is elke onderneming wettelijk verplicht om voor zijn hef- en magazijntruckchauffeurs een adequate opleiding te voorzien (Bron: Codex, Titel VI, Hoofdstuk II, Afdeling II, Artikel 14 – KB art. 14.1 van 04/05/1999 betreffende het gebruik van mobiele arbeidsmiddelen). Als er een ongeluk gebeurt moet de arbeidsinspectie worden overtuigd dat er een goede instructie is geweest. Een heftruckcertificaat maakt dit uiteraard duidelijk, waardoor het aan te raden is om uw medewerkers een heftrucktraining te laten volgen en daarmee het heftruckcertificaat te halen. De opleiding voor het heftruckcertificaat bestaat uit:

Theoriegedeelte: o.a. wettelijke aspecten, veiligheidsregels, bedieningen van het toestel, dagelijkse controle, werking en onderhoud van de batterij, gevolgd door een theoretische test.

Praktijkgedeelte: Diverse oefeningen om de theorie praktisch in te oefenen gevolgd door een praktische test (o.a. rijden van een parcours en stapelwerken in de rekken).

Certificaat: Deelnemers die slagen voor beide testen ontvangen het heftruckcertificaat en brevet.

Daarom mijn oproep om bij aankopen van voertuigen, machines , etc steeds de opleiding van de bestuurders te voorzien . Men kan in opdrachtendocumenten een bijkomend punt IV maken. Punt I : Administratieve bepalingen Punt II : Contractuele Bepalingen

2

Punt III : Technische bepalingen Punt IV : Opleiding Al ik mij goed herinner was de opleiding tot kraanbediener bij de aankoop van de vrachtwagen met laadkraan wel voorzien. Is er iets voorzien? 3e Punt: Oprichten multifunctioneel gebouw op site Uyttenhove. Aanstelling

ontwerper. Goedkeuring meerwerk – uitvoering ontwerpopdracht op basis van aangepast schetsontwerp

Toelichting Op 21 mei 2007 nam de raad de principebeslissing voor de bouw van een multifunctioneel gebouw op de site van Uyttenhove. Op 31 maart 2011 ontving de gemeente een weigering van stedenbouwkundige vergunning voor het project. Het beroep werd afgewezen als ongegrond (arrest van 24 februari 2015 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen). De ontwerper, Bulk Architecten, werd vervolgens gevraagd een nieuw schetsontwerp te maken, maximaal rekening houdend met de bezwaren en de motieven die de basis vormden voor de eerdere weigering van stedenbouwkundige vergunning. De aanpassingen hebben onder meer betrekking op het supprimeren van de repetitielokalen en de polyvalente sportzaal en het verplaatsen van de kleedkamers waardoor het gebouw aanzienlijk kan versmald worden. Vervolgens werden het schetsontwerp en de mobiliteitsstudie besproken met de dienst Ruimte Vlaanderen in een projectvergadering op 15 januari 2016 en positief bevonden. Het college wenst de wijzigingen aan het programma van eisen en de eruit voortvloeiende wijzigingen aan de opdracht van de architect aan de raad ter goedkeuring voor te leggen. Daar de gunning van de opdracht aan de ontwerpers dateert van 4 november 2008, zijn de bepalingen van artikel 7 van het uitvoerings-KB van 22 september 1996 van toepassing. Dit artikel laat toe dat de aanbestedende overheid de oorspronkelijke opdracht eenzijdig wijzigt voor zover het voorwerp ervan onveranderd blijft en, zo nodig, mits een rechtmatige compensatie. Volgens de overeenkomst tussen de gemeente en Bulk Architecten kan het degressief ereloonpercentage van de ontwerper worden toegepast op het (gewijzigd) voorwerp van de opdracht, opnieuw te beginnen vanaf de eerste schijf. De kostprijs voor deze meerwerken wordt geraamd op 209.099,84 euro, excl. btw. Aan de raad wordt gevraagd de aangepaste schetsontwerpen goed te keuren en het college te machtigen de opdracht van Bulk Architecten te wijzigen overeenkomstig het voorstel van vergoeding. Standpunt (Marc) Open VLD heeft al heel wat nuttloze kosten (322 106,36 €) gemaakt omwille van het eigen gelijk en dus niet gehandeld zoals een zorgvuldige huisvader. De N-VA-fractie kan gezien de dwingende context op zich akkoord gaan met een verdere samenwerking met de ontwerper. De overweegingen bij dit besluit kan zij echter niet goedkeuren vermits die een politieke stellingname inhouden en ons inziens geen correct beeld geven van het verloop van het dossier. Er kan worden verwezen naar de volgende passage:

“… Overwegende dat evenwel uit navolgend overleg met de diensten van Ruimte Vlaanderen is gebleken dat, ingevolge een eensklaps gewijzigde houding, het voorgestelde project toch niet verenigbaar was met de geldende stedenbouwkundige voorschriften van het APA “Lochristi” en derhalve niet kon worden vergund; …”

En

“… Overwegende dat de inplanting van het beoogde project op de voorziene locatie inmiddels afdoende werd gemotiveerd door de gemeente en dat de gemeente deze locatiekeuze handhaaft;

3

…” Onthouding. 4e Punt: Verbouwingswerken bibliotheek Beervelde (ifv VZW Sint-Daniël).

Goedkeuring opdrachtdocumenten

Toelichting Op 25 november 2013 keurde de raad de beginselovereenkomst goed tussen de gemeente en de vzw Dekenale Werken van het dekenaat Lochristi, over Den Kring en de bibliotheek. Op 30 juni 2015 stelde het college architect Piet De Mey uit Lochristi aan als ontwerper voor de verbouwingswerken van de bib Beervelde in functie van het gebruik door de vzw Sint-Daniël. De opdrachtdocumenten bestaande uit de bestekken, de plannen, het veiligheids- en gezondheidsplan en de presentatie zijn door de ontwerper opgemaakt. De kostprijs voor perceel 1 (ruwbouw en afwerking) wordt geraamd op 154.095,49 euro, excl. btw. en de kostprijs voor perceel 2 (technieken (sanitair, verwarming en ventilatie)) wordt geraamd op 24.000,00 euro, excl. btw. Een deel van de werken (uitbekleden toog, vervangen armaturen, uitbreken vaste constructies van de bib, leegmaken van het gebouw, keukenkasten en keukentoestellen) zal door eigen personeel uitgevoerd worden. Aan de raad wordt gevraagd de opdrachtdocumenten goed te keuren en het college te machtigen de werken te gunnen na open offerteaanvraag. Standpunt De N-VA-fractie dankt vooreerst de architect voor de duidelijke presentatie met betrekking tot de gebreken, onbekend, wensen en voorstel voor het gebouw. Voorwerp van deze werken: verbouwen van het huidige bibliotheeksgebouw van Beervelde tot een polyvalent gebouw Het gebouw is eigendom van de VZW Sint-Daniël en op basis van de basisovereenkomst zou de eigenaar van het gebouw zijn eigen gebouw betrekken. Hiervoor moeten een aantal aanpassingswerken worden uitgevoerd. De opdracht omvat o.a.: * het uitbreiden van het gebouw met een sanitair blok niet OK, het sanitair blok is niet gescheiden voor mannen en vrouwen. * het uitbreiden van het gebouw met een inkomhal, die goed toegankelijk en brandveilig is ingericht OK * het aanpassen van de schuine raampartijen in de linker zijgevel en in de tuingevel tot een rij verticaal geplaatse ramen (met verluchtingsroosters) en een plat dak OK * het aanpassen van de binnenmuren tot een open centrale barruimte OK * het voorzien van een aparte berging en een aparte keuken Er is geen aparte keuken te zien op het nieuwe plan. In de beginselovereenkomst staat dat de keuken zou verplaatst worden. (waarde van de bestaande keuken was toch ongeveer 20000 euro). * het plaatsen van een trap naar het technisch lokaal op de verdieping OK * het plaatsen van een luifel aan de inkompartij OK * het aanpassen van de technieken: verplaatsen van de verwarmingsketel met toebehoren naar de verdieping en aanpassen/vernieuwen van de luchtkanalen OK * plaatsen van de nodige sanitaire aan- en afvoerleidingen naar de centrale bar, de kitchenette en het nieuwe sanitaire blok, alsook het leveren en plaatsen van de sanitaire toestellen * het uitbreiden van de technieken met de nodige ventilatie-unit(s) In : de opdracht omvat: - er staat niet specifiek omschreven dat het gaat over het inrichten van een polyvalente zaal voor verenigingen. In de presentatie lees ik de wensen van de vzw. Er wordt een feestzaal gevraagd voor 150 personen. In dezelfde presentatie bij voorstel (door architect) staat "geschikt voor maximaal 100 personen". De zaal bestaat uit een U-vorm. De metalen H-peilers (steunen) zijn niet weggewerkt (negen stuks). Dit vormt een gevaar voor activiteiten zoals bijvoorbeeld lijndansen of volksdansen.

4

De inplanting van de twee bolbanen is niet te vinden op het grondplan (wel op schets). Samengevat: mooi uitzicht van buiten, maar binnen niet echt functioneel als polyvalente zaal, geen gescheiden toilet, geen gevraagde aparte keuken, zaal te klein (max 100 personen), U-vorm met negen H-palen (gevaarlijk) De NV-A fractie stemt tegen dit voorstel. Hoe zit het met de energieprestaties van het aangepast gebouw (burgemeestersconvenant)? 5e Punt: Vervangen openbare verlichting Zaffelare-Dorp. Principebeslissing

Toelichting De openbare verlichtingspalen en –armaturen in Zaffelare-Dorp dateren van 1975. De palen bestaan nog uit lithobeton en de armaturen halen energetisch een slecht rendement. Op voorstel van Eandis worden de oude palen en armaturen gesloopt en vervangen door 17 geanodiseerde aluminium lichtmasten met een lichtpunt van 8 meter en 6 steunen voorzien van led-armaturen. De kostprijs wordt geraamd op 27.770,13 euro, excl. btw. De werken zullen uitgevoerd worden in 2017. Aan de raad wordt gevraagd de principebeslissing te nemen en het college te machtigen de werken te gunnen aan Eandis. Standpunt Akkoord, des te meer omdat wordt gewerkt met LED-verlichting. Wanneer kan het masterplan openbare verlichting worden afgewerkt en voorgelegd aan de gemeenteraad? Er kan op de nog uit te voeren werken dan een budget worden geplaatst alsook een timing. 6e Punt: Aanpassen openbare verlichting Hoekskensstraat. Principebeslissing

Toelichting De openbare verlichting in de Hoekskensstraat, in het bijzonder aan de kruispunten, is onvoldoende. Na voorstellen van Eandis opteert de gemeente voor optie 1, meer bepaald het verplaatsen van de armaturen in het eerste deel van de Hoekskensstraat (bebouwde kom) naar de palen zonder armatuur in het tweede gedeelte van de straat (buiten de bebouwde kom), het plaatsen van nieuwe led-armaturen in het eerste deel, het plaatsen van bijkomende led-armaturen op de kruispunten met de Dorpsstraat en ter hoogte van de splitsing van de Hoekskensstraat (huisnr 107) en het vervangen van de aanwezige lithobetonpalen door aluminium lichtmasten met een lichtpunt van 8 meter. De kostprijs wordt geraamd op 18.468,61 euro, excl. btw., en de werken zullen uitgevoerd worden in 2017. Aan de raad wordt gevraagd de principebeslissing te nemen en het college te machtigen de werken te gunnen aan Eandis. Standpunt Akkoord, des te meer omdat wordt gewerkt met LED-verlichting. Accentverlichting Hoekskensstraat – Lieskensakker?

5

7e Punt: Westlede. Goedkeuring van de agenda van de algemene vergadering van 7 juni 2016

Toelichting Met de brief van 14 april 2016 werd de gemeente opgeroepen naar de algemene vergadering van 7 juni 2016. Er wordt voorgesteld de agenda goed te keuren. Standpunt Akkoord. − aantal crematies terug gestegen van 9.269 (2014) naar 10.199 (2015) waar 6.841 in Lochristi

en 3.358 in Sint-Niklaas, Lochristi blijft na Antwerpen (Wilrijk) het grootste crematorium (7.716)

− 70% van de Oost-Vlamingen kiest voor een crematie − bij de bestemming van de as wordt voornamelijk gekozen voor verstrooiing, dan voor

begraving en tot slot voor het bezetten in een columbarium (thuis bewaren blijft wel stijgen – 12%)

− de begeleiding van een dienst door een priester of diaken blijft verder dalen tot 29% − de officiële eerste steenlegging van het crematorium in Aalst (Siezegemkouter) heeft enkele

weken geleden plaatsgevonden, einde werken voorzien eind 2018 − (In november 2015 werd het archeologisch onderzoek afgerond. Op de site werden

merkwaardig genoeg sporen van menselijke crematie aangetroffen uit de Romeinse periode en misschien zelfs al uit de bronstijd. Bij de inrichting van het nieuwe crematorium zal er een vitrinekast worden geplaatst met enkele vondsten en bijhorende infopanelen die refereren naar deze oude funeraire praktijken en het uitgevoerde archeologisch onderzoek.)

− inkomsten 470.000 euro gestegen, terwijl de kosten zelf nog iets lager liggen dan 2014 − herhaling: geen uitkering van winst, maar inhouden om (later) opnieuw te investeren

(1.072.123,59 euro) 8e Punt: Veneco². Goedkeuring van de agenda van de algemene vergadering van

14 juni 2016

Toelichting Met de brief van 16 maart 2016 werd de gemeente opgeroepen naar de algemene vergadering op 14 juni 2016. Er wordt voorgesteld de agenda goed te keuren. Overeenkomstig de statuten van Veneco dient voor elke vergadering ook de vertegenwoordiger van de gemeente te worden aangeduid. Standpunt Akkoord. − intergemeentelijk samenwerkingsverband met een beperkt (resterend) belang voor Lochristi

(182 aandelen op een totaal van 9.361, maar veranderingen a) volstorten kapitaal b) meer evenwichtige verdeling van de aandelen zal naar aanleiding van de verlenging per 31-12-2016 verder uitgewerkt en gefinaliseerd worden Hervé)

− werking hernemen (ontwikkelen van nieuwe bedrijventerreinen, reconversie van oude panden naar werkplaatsen voor kmo’s, opmaken van RUP’s en woningbouwprojecten – inbreiding in kernen + streekwerking Meetjesland)

− bijkomende aanwerving van medewerkers (Nevele, Lovendegem en Zomergem een collectieve aanwerving van drie medewerkers die als stedenbouwkundig ambtenaar)

− RUP Woondichtheden − 654.686,32 over te dragen winst 9e Punt: IMWV. Goedkeuring van de agenda van de algemene vergadering van

22 juni 2016

6

Toelichting Met de brief van 4 mei 2016 werd de gemeente opgeroepen naar de algemene vergadering op 22 juni 2016. Er wordt voorgesteld de agenda goed te keuren. Standpunt Akkoord. − IMWV is D(istributie)-vennoot van TMVW − geen eigen personeel − uitbreidingen en aanpassingswerken goedgekeurd voor een totaal bedrag van circa € 1,7

miljoen euro (Lochristi – Antwerpsesteenweg, Bijlokelaan, Boekweitlaan, Graslaan, Rostijnenstraat, Verleydonkstraat)

− resultaatverwerking (beter dan 2014, lagere uitkering winst) o Toevoeging aan het eigen vermogen (beschikbare reserves) 2.611.107,00 euro o Uit te keren winst 2.383.639,00 euro o Totaal 4.994.746,00 euro

− 4.052.520,04 euro is dividend vanuit TMVW − Lochristi: 81 516,17 euro (beperkt aantal aandelen) 10e Punt: TMVW. Goedkeuring van de agenda van de algemene vergadering van

24 juni 2016.

Toelichting Met de brief van 4 mei 2016 werd de gemeente opgeroepen naar de algemene vergadering op 24 juni 2016. Er wordt voorgesteld de agenda goed te keuren. Standpunt Akkoord. − wet op de intercommunales en niet decreet intergemeentelijke samenwerking, transitie niet

vlekkeloos verlopen − aantal nieuwe vennoten (hulpverleningszone, OCMW’s,…) − TMVW:

o Toevoer (T) en distributie (D) van drinkwater o Zuivering afvalwater (Z) o Beheer van sportinfrastructuur (S) o Ondersteunende diensten (A) o Beheer van wegenis (V)

− TMVW produceert, koopt aan en voert het drinkwater aan tot bij de distributienetten (toevoer) en zorgt voor de verdeling ervan tot bij de eindklant (distributie). TMVW produceert maar een beperkt deel van het drinkwater zelf.

− groei van vooral de divisie Aanvullende Diensten − gemeente Lochristi vennoot voor Toevoer en Distributie – IMVW − OCMW Lochristi vennoot voor aanvullende diensten (gemeente nog niet) − lijst aanvullende diensten − 784 medewerkers, vooral statutair, waarvan 738,8 voltijdse equivalenten (personeelskost

54.892.000,00 euro) − TMVW = ongeveer 12% van de aankoop – productie m³ water − te bestemmen winst (reserves) = 14.348.815,82 euro (terug op niveau 2011-2012, omzet

stijgt door het vergroten van het werkingsgebied in de verschillende divisies) − klaarblijkelijk de bedoeling om TMVW onder het regime van de rechtspersonenbelasting te

laten vallen, wel voorwaarde dat winst niet meer wordt uitgekeerd maar wordt gereserveerd in het kader van autofinanciering (?)

7

11e Punt: FINIWO. Goedkeuring van de agenda van de algemene vergadering van 29 juni 2016

Toelichting Met de brief van 29 maart 2016 werd de gemeente opgeroepen naar de algemene vergadering op 29 juni 2016. Er wordt voorgesteld de agenda goed te keuren. Standpunt Akkoord. participaties in transportnetbeheer van aardgas Fluxys (via Publigas) en van elektriciteit Elia

(via Publi-T) en investeringen in hernieuwbare energie recente ontwikkelingen Fluxys

o investeringen in de Duitse TENP-pijplijn en Zwitserse Transitgas reverse flow project (bidirectioneel maken zodat het aardgas niet enkel van het

noorden naar het zuiden kan worden vervoerd, maar tevens in de omgekeerde richting)

nieuwe stap evolutie sterk geïntegreerde en goed functionerende Europese aardgasmarkt

o overname met Spaanse sectorgenoot Enagás van Zweedse Swedegas o versterken greep op de Interconnector tussen het VK en België door overname van de

10%-deelneming van het Russische Gazprom rechtsreeks belang van 35% onrechtstreeks belang voor de helft van 31,5%

o bouw van een tweede aanlegsteiger voor LNG-schepen in de terminal van Zeebrugge recente ontwikkelingen Elia (vooral in kader bevoorradingszekerheid)

o start project Stevin = versterking van de hoogspanningslijnen in West en Oost-Vlaanderen nodig om onder meer bijkomende windparken op zee te kunnen aansluiten op het net

o bouw van de interconnector tussen België en VK (140 km kabel – 500.000 gezinnen) o versterking hoogspanningslijnen Antwerps havengebied o versterking interconnectiecapaciteit met Nederland en Duitsland o versterking van de lijnen in de Oostkantons o kapitaalnood in 2018 (eerdere kapitaalverhoging Publi T) o dividendpolitiek van 2% extra per jaar bevestigd voor vier volgende boekjaren

Lochristi heeft de financiering in EGPF Lochristi-Zele (F1 EGPF LOZE PREF)veranderd naar grotere zekerheid van een lange termijnfinanciering

te bestemmen winst = 9.219.576,66 euro waarvan 6.872.059,97 euro wordt uitgekeerd als dividend, de rest gaat naar de reserves

deelname in de winst van gemeente Lochristi = 608.052,00 euro onderworpen aan vennootschapsbelasting (beperkte impact) vrijstelling kwijt voor onroerende voorheffing op de dividenden (significante impact = 27%) 12e Punt: EANDIS ASSETS. Verzoek aan Finiwo om de kapitaalverhoging te

onderschrijven.

Toelichting De gemeenten kunnen vragen dat Finiwo voor hun rekening aandeelhouder wordt van Eandis Assets. Enerzijds is er de mogelijkheid dat de schuldfinanciering hiervoor gebeurt op niveau van Finiwo, zodanig dat hiervoor geen bedragen voorzien dienen te worden in het gemeentelijk budget. Anderzijds kunnen de gemeenten vragen met eigen middelen nog bijkomende aandelen te verwerven. Er wordt voorgesteld te kiezen voor de eerste optie, voor het voor de gemeente Lochristi berekende proportioneel bedrag van 406.484,06 euro.

8

Standpunt Akkoord. De eerste optie lijkt de meest praktische en blijft een in de huidige context hoog rendement garanderen (2,13%). kapitaalverhoging noodzakelijk (exit provincie, lagere kapitaalverhoging die in eerste instantie

aan gemeenten was voorbehouden,…) Finiwo wordt zelf aandeelhouder in opdracht van gemeente in Eandis Assets (22.129.900,00

euro waarvan 406.484,06 euro voor Lochristi) alle financieringsverenigingen 100 miljoen euro

B-aandelen voor toekomstige privaatrechtelijke vennoot en publiekrechtelijke aandeelhouders zoals financieringsverenigingen als Finiwo (A-aandelen voor de gemeenten)

zelf financieren of via schuldfinanciering Finiwo financieel beheerder nota van 21 maart 2016 en e-mail van 22 maart 2016: tweede optie voorkeur omwille van geen eigen middelen moeten inzetten en praktische beslommeringen

verwacht rendement van 2,13 % (>< 4,95 % zelf middelen inbrengen) 13e Punt: EVA-VZW SPORTPROMOTIE. Goedkeuring van de agenda van de algemene

leden vergadering van 21 juni 2016.

Toelichting De volgende algemene vergadering van de EVA-vzw Sportpromotie Lochristi zal plaatsvinden op 21 juni 2016, met volgende punten op de agenda:

Verslag vorige vergadering d.d. 10 november 2015 Goedkeuring jaarverslag 2015 Goedkeuring financieel verslag 2015 – verslag revisor Wijziging raad van bestuur Rondvraag

Overeenkomstig de geldende regelgeving dient deze agenda ter goedkeuring voorgelegd te worden aan de gemeenteraad zodat de conform de statuten aangestelde afgevaardigde in de algemene vergadering, i.c. schepen van sport Sandro Di Nunzio, zijn stemgedrag hierop kan afstemmen. Standpunt De N-VA-fractie gaat akkoord zoals dat ook eerder in de raad van bestuur is geweest. Idealiter zou wel het verslag van de bedrijfsrevisor moeten voorliggen als het agendapunt moet worden goedgekeurd. Interessant bijkomend document was het overzicht van de inkomsten en uitgaven voor de diverse categorieën van activiteiten. Op basis van deze weliswaar onvolledige gegevens – het gratis gebruik van de gemeentelijke infstractuur wordt niet meegerekend en de administratiekosten worden niet verdeeld over de verschillende posten – kan worden nagegaan in welke mate de inkomsten aansluiten bij de kosten deze activiteiten genereren. Onze fractie is vragende partij om deze oefening te maken met inbegrip van de kosten van de gemeentelijke infrastructuur en een verdeling van de adminsitratiekosten om een duidelijk beeld te krijgen en beslissingen ook beter te kunnen verantwoorden. Het is daarbij overigens opvallend dat de kosten voor de seniorenactiviteiten meer dan het dubbele bedragen van de inkomsten terwijl dit niet het geval is voor bijvoorbeeld de sportkampen en andere activiteiten. Het is een technische oefening die losstaat van de noodzaak om vanuit de gemeente de sportbeoefening maximaal te ondersteunen en te faciliteren. De N-VA is tot slot verheugd dat na lang aandringen (nagenoeg) alle personeelsleden de mogelijkheid krijgen om deel te nemen aan de personeelssportdag.

9

14e Punt: Vaststelling gebruikersreglement gemeentelijke podiumwagen

Toelichting De gemeente beschikt sedert korte tijd over een podiumwagen. Het is de bedoeling deze tegen betaling van een retributie ter beschikking te stellen van verenigingen, wijkcomités, scholen, enz. Voor de goede werking is het dan ook noodzakelijk hiervoor een gebruikersreglement op te stellen, dat de praktische modaliteiten regelt. Standpunt Akkoord. Moet de mogelijkheid niet worden opgengehouden dat de podiumwagen ter beschikking kan worden gesteld van andere gemeentebesturen? Gemeentebesturen die soms ander materiaal uitwisselen zouden misschien ook de mogelijheid moeten hebben om de podiumwagen te gebruiken als hij beschikbaar is. De podiumwagen heeft veel geld kost en kan misschien best zo veel mogelijk worden ingezet (zie verder). In elk geval is de N-VA-fractie vragen partij voor een evaluatie na 1 jaar. 15e Punt: Vaststelling retributiereglement op het gebruik van de gemeentelijke

podiumwagen

Toelichting Voor het gebruik van de podiumwagen wordt voorgesteld een retributie te vragen van 100 euro per periode van maximum 1 weekend of maximum 1 midweek. Daarnaast dient een waarborg gegeven te worden van 500 euro. Standpunt Akkoord. Een vergoeding van 100 euro is wel bijzonder beperkt ten opzichte van de kostprijs en het gegeven dat de personeelsleden van de TUD de podiumwagen opstellen en terug afbreken. CBS 22 december 2015 aankoop podiumwagen 61.950,00 euro (excl. BTW) CBS 02 februari 2016 markeringen dekzeilen "Lochristi.be" 364,00 euro (excl. BTW) CBS 11 april 2016 omniumverzekering 1.027,66 euro per jaar Enkel voor het betalen van de verzekering moet de podiumwagen al 10 keer worden uitgeleend met inzet van personeel. Een evaluatie na één jaar is alleszins een must. In de rand is het misschien ook de vraag of er voldoende podiumtafels beschikbaar zijn. De gemeente heeft er blijkbaar recent zelf moeten huren voor 1.400,00 euro. Is het niet aangewezen om hier een extra inspanning te doen?

Bartafels (10 stuks)

Gratis

Nadarhekken (800 m)

o 800 meter beschikbaar o 2,5 meter per stuk o 400 meter per evenement

Gratis

Podiumtafels, voor binnen (in een tent) en buiten (36 stuks)

o Afmeting: 2m² per tafel o Hoogte: 40, 60 of 80 cm o Enkel per 6 te verkrijgen

€ 2,50 per tafel

10

Podiumtafels, enkel voor binnen (gebouwen) (12 stuks)

o Afmeting: 2m² per tafel o Hoogte: 40, 60 of 80 cm o Enkel per 6 te verkrijgen

€ 2,50 per tafel

Podiumtrapje (2 stuks)

Gratis

UFO (Uw Feestveiligheid Onderweg) (2 stuks)

Bestaat uit: o 5 poederblussers o 1 brandblusser o 5 noodverlichtingen o 5 pictogrammen met nooduitgangen o 5 pictogrammen met pijl naar links

(vluchtwegaanduiding) o 5 pictogrammen met pijl naar rechts

(vluchtwegaanduiding)

Gratis

Vlag (Europa) (2 stuks)

2 vlaggen per soort per evenement Gratis

Vlag (België) (2 stuks)

2 vlaggen per soort per evenement Gratis

Vlag (Vlaanderen) (2 stuks)

2 vlaggen per soort per evenement Gratis

Vlag (Oost-Vlaanderen) (2 stuks)

2 vlaggen per soort per evenement Gratis

Vlag (Lochristi) (2 stuks)

2 vlaggen per soort per evenement Gratis

Vlaggenmasten (30 stuks)

Max. 10 stuks per evenement Gratis

16e Punt: Vaststelling belastingreglement betreffende de contant te betalen

belasting op het parkeren in de blauwe zone en op plaatsen voor kortparkeren.

De gemeente beschikt sedert kort over enkele plaatsen voor kortparkeren (aan de bibliotheek). Daarom is het noodzakelijk het bestaande reglement aan te passen. Terzelfdertijd worden de regels voor het uitreiken van een bewonerskaart vastgesteld. Standpunt Akkoord. 17e Punt: Gemeentepersoneel.

Wijziging rechtspositieregeling voor het administratief en technisch personeel.

Toelichting Recent is gebleken dat de werkwijze voor de preselectie bij de beperkte selectieprocedure niet evident is. Daarom is het aangewezen om deze bepalingen aan te passen overeenkomstig artikel 18bis van de rechtspositieregeling. Hiervoor dient de rechtspositieregeling aangepast te worden (art. 30, 3e pt, art. 31, 3e pt en art. 32, 3e pt). Standpunt Noch de toelichting, noch de bijlagen in het dossier verduidelijken wat de ‘recente’ problemen zijn de preselectie op basis van het curriculum viatae van de kandidaten. In de notulen van het college van 15 maart 2016 hebben we zelf enkel het volgende teruggevonden: - Nota van jury met de gevraagde resultaten van de preselectie nav de vacature van halftijds

administratieve medewerker bevolkingszaken. De brief aan de niet-geselecteerde kandidaten

11

zal aangepast worden, en bij de eerstvolgende aanpassing van de RPR zal het systeem van de preselectie aangepast worden

Bij gebrek aan informatie kunnen we vooralsnog ook geen standpunt innemen. 18e Punt: Aanduidingen en voordrachten van de gemeentelijke vertegenwoordigers

in de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden en verenigingen waarvan de gemeente lid is, en in de adviesraden, commissies en andere gemeentelijke organen (behalve PWA). Wijzigingen.

Toelichting De Open Vld-fractie vraagt om een aantal wijzigingen door te voeren (algemene vergadering van Toerisme Oost-Vlaanderen, commissie onderwijs, KMO-overlegplatform en het lokaal overleg kinderopvang). Standpunt De N-VA-fractie neemt akte van de nieuwe wijzigingen. Toegevoegde punten Vraagstelling door de raadsleden − Tom De Sutter Wat is de stand van zaken in verband met het RUP Dichtheden Zeveneken en de plannen voor

sociale huisvesting aldaar? Uit een niet mis te verstane brief van de kerkfabriek van 25 januari 2016 blijkt dat de gesprekken met de SHM Volkshaard niet vlot verlopen? De gemeente zou een overleg organiseren? Heeft dit overleg reeds plaatsgevonden?

Huurprijzen gemeentelijke infrastructuur Wanneer denkt het college van burgemeester en schepenen de denkoefening af te ronden over de aanpassing van de tarieven voor het huren van de gemeentelijke infrastructuur? Is het de bedoeling dat het college of de gemeenteraad de tarieven goedkeurt?

Fietspad Oude Veldstraat Er wordt voor wat betreft vele openbare werken verwezen naar het afhankelijk zijn van andere instanties voor iets kan worden gerealiseerd en de daardoor onzekere timing voor het uitvoeren van werken. Het kan echter ook anders. Reeds op 20 augustus 2013 is een ontwerper aangesteld voor de opmaak van een startnota voor de aanleg van een fietspad langs de Oude Veldstraat (gedeelte tussen Kapiteinsstraat en N449) en de bepaling van het concept van de riolering. Zes maanden later, op 23 januari 2014, heeft een overleg plaatsgevonden studiebureau inzake de startnota. Op een periode van slechts 2,5 maanden is de startnota opgemaakt en reeds op 01 april 2014 voorgelegd aan het college. Op 15 september 2014 heeft de dienst mobiliteit gevraagd om een GBC fietspad Oude Veldstraat te organiseren. Die nota is echter uit het college gehaald en niet genotuleerd.

12

Op 19 april 2016, anderhalf jaar later heeft het college beslist dat niet moet worden verder gewerkt aan het dossier zolang het dossier van het fietspad langs de Pauwstraat niet in de eindfase zit. De vraag van N-VA:

o Wat is de stand van zaken over het dossier van het fietspad in de Pauwstraat? o Hoe komt het dat er niet aan meerdere dossiers kan worden gewerkt?

GRUP Gemeentehuis

Eind 2011 heeft het college van de dienst ruimtelijke ordening voorstellen gekregen voor de opmaak van het GRUP Gemeentehuis. Begin 2012 hebben er interne overlegvergaderingen plaatsgevonden en is het extern advies ontvangen van een advocatenkantoor. Het college heeft geen standpunt ingenomen in februari 2012, later in oktober 2014 evenmin. Het dossier is uitgesteld. De diensten hebben het dossier op 26 april 2016 nogmaals aan het college voorgelegd. Op dat college is er wel een beslissing genomen. De vraag van N-VA:

o Waarom is het dossier meer dan vier jaar blijf liggen? o Wat is de timing om het dossier definitief voor te bereiden en het voor te leggen aan

gemeenteraad en Gecoro?

Welke voorbereidingen hebben de gemeente en het OCMW al getroffen met het oog op de integratie van beide besturen in 2019?

Wat is de stand van zaken voor het inrichten van een parking op de weide in de Persijzerstraat (CBS 08 december 2015) en het plaatsbezoek aan Aarschot (CBS 19 januari 2016) dat is aangekondigd (herinnering GR februari 2016)?

Ivan Lybaert Parochiekerken Zoals bij mijn vorige vragen ivm dde toekomst van onze parochiekerken blijft ik tot vandaag op mijn honger zitten. Ikzelf heb hierover al enkele infomomenten gevolgd zowel bij VVSG als bij Veneco. Bij VVSG was Lieve Dhaese aanwezig en bij Veneco was ik er samen met Schepen Stevens. Het is mij vandaag duidelijk dat wij als gemeentebestuur met onze handen gebonden zitten. En in Hijfte dubbel, door het kerkenplan en door het BPA. Het zal het kerkbestuur, en in laatste instantie de bisschop , zijn die de beslissing zal nemen. Wat doen we met de parochiekerken? In samenspraak met de gemeenteraad? Ik hoop het maar stel niet te hoge verwachtingen. In samenspraak met het college ? ik hoop dat ten minsten maar ook hier heb ik mijn twijfels. Maar vandaag wil ik een extra element aan deze discutie toevoegen. Het BPA hijfte kerk. Ik verduidelijk : Op 23 augustus 1999 wordt door de gemeenteraad het 1ste comité van aankoop gemachtigd de gronden voor het BPA “ wijk Hijfte” aan te kopen. Dit volgende op een ministerieel besluit van 21 juni 1999 met toestemming tot onteigening. Totaal 1Ha 10 are en 30 centi are . Deze onteigening wordt gesc hat op 18.700.000BFR en wordt in de begroting 2001 ingeschreven. Vandaag zou dat 465.000€ zijn. Op 29.01.2001 is er een vraag van het college aan het 1ste aankoop comité ivm stand van zaken. “ geen antwoord “. 22.01.2002 terug een vraag naar het comité , terug geen antwoord. 20.01.2003 wordt door het college gevraagd aan het comité om te stoppen met de onteigening.

13

1.12.2004 komt er een vraag van Veneco om hen de onteigening te laten heropstarten. Op 14.12 .2004 is er correspondentie met Veneco voor 30% sociale woningen en het stopzetten van de opdracht aan het 1ste comité van aankoop. Uit het plan bij het BPA kan ik opmaken dat het gaat om : - 1 open bebouwing - 20 halfopen bebouwingen Mijn vraag : Wat gaat er met dit BPA gebeuren? Werkt Veneco verder of ligt alles stil en waarom? Wordt dit plan bekeken in het licht van toekomst van de parochiekerk? En wat met de Kerk, gebouw en grond, worden die in het BPA ook onteigend? Want vandaag is Hijfte Kerk de enige parochiekerk die geen eigendom is van onze gemeente. Zendstation voetbalterreinen Tijdens de gemeenteraad van vorige maand had ik een vraag ivm

- e-mail van 30 maart 2016 van Telenet i.v.m. het plaatsen van een zendstation rond de voetbalterreinen in de Bosdreef. De heer Jan Heiremans wordt uitgenodigd naar een volgende collegezitting

Er werd toen geantwoord dat dit nog moest gebeuren. Hoe ver staat het ermee? Plus heb ik een voorstel. Gisteren was ik te gast op de site SOCK te Kaprijke. Sock staat voor Sport- Ontspanning- Cultuur Kaprijke . Wat voor Uytenhove SOCL zou kunnen zijn. Sport – Ontspanning – Cultuur Lochristi. Maar het gaat over een zendstation voor de Bosdreef. In Sock Kaprijke staan zoals bij ons aan het sportcomplex Bosdreef 2 staande wippen. Welnu in Kaprijke is 1 staande wip uitgerust met een zendstation. Mochten we dit in Lochristi ook doen, zou het een mooie opbrengst zijn voor de eigenaar van de staande wippen. Is dit de gemeente of is het de schuttersmaatschappij? Bekendmaking uitspraak ivm Het Vliegveld Oostakker/Lochristi In April 2015 diende de firma DC Industrials een aanvraag in voor verandering van hun vergunning betreffende zandwinning en opvullen van de ontginningsputten met baggerspecie. Op 22 oktober 2015 weigerde de bestendige deputatie van Oost-Vlaanderen de aanvraag . De , weliswaar, kleine veranderingen betrof : - De opslag en mechanisch behandelen van steenpuin en asfaltpuin. - Het mobiel breken en het instaleren van een zeefinstallatie, 375 KW. De weigering werd verklaard : “ De kleine veranderingen zijn geen onderdeel van de zandontginning of het opvullen met baggerspecie.” “ Er kan niet geoordeeld worden of er risico is voor mens of milieu.” Denk maar dan de tuinbouw die zijn water uit de ondergrond oppompt in de omgeving. Momenteel tot 2020 wordt er min 200.000 m3 baggerspecie afkomstig uit de Ringvaart er gedumpt. Zodat men met de na bestemming kan beginnen. De plannen zouden in het voorjaar 2016 ter beschikking zijn. Daarop ging Dc Industrials in beroep , 19 november 2015. Er kwam een beslissing van Minister Schauwvliege op 21 april 2016 die het beroep verwierp. Tot zover alles ok. Maar nu enkele bemerkingen: In alle documenten die ik kon inkijken bij het Milieuloket van Stad Gent staat geschreven : - Opvullen van de ontginningsputten Site Lochristi In het besluit van Minister Schauwvliege staat letterlijk : “ De volledige site Oud Vliegveld is gelegen tussen de dorpskernen Oostakker en Lochristi.

14

Respectievelijk 300m en 800m afstand van het ontginningsgebied. Het dichtste woongebied situeert zich ten Oosten de Hijftestraat, Ten zuiden de Smalle Heirweg en met in het noorden glastuinbouw de Veldstraat. De bekendmaking van de Ministeriële beslissing hangt aan de oprit van de zandontginning in de Drieselstraat, Oostakker, een 100tal m van de straat. Mijn vraag : − Het is duidelijk dat het grootste deel van de site gelegen is op grondgebied Lochristi. Is er

een bekendmaking geweest naar de bevolking van Lochristi? − Wat was het standpunt van het college bij de aanvraag tot verandering van de

vergunning? − Er waarom wordt de bekendmaking van de beslissing niet op grondgebied Lochristi

bekendgemaakt. Niet tegenstaande onze milieuambtenaar voorstelt dit in de Veldstraat te doen.

*