Samenvatting Jurisprudentie Rechtsgeschiedenis b84606a9

Rechtsgeschiedenis Jurisprudentie

www.jfr.nl

Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam, alle rechten voorbehouden

3

VOORWOORD

Deze samenvatting bevat de belangrijkste aspecten van het vak Rechtsgeschiedenis. Door deze samenvatting trachten wij jou zo goed als mogelijk voor te bereiden op het tentamen. Wel willen wij benadrukken dat deze samenvatting niet ter vervanging van de lesstof dient. De samenvatting is samengesteld aan de hand van de verplichte literatuur en verplichte arresten. Wij zijn niet aansprakelijk als er iets ontbreekt of iets niet klopt. Erasmus School of Law is hier op geen enkele manier bij betrokken. Wij wensen je veel succes met het vak en met het tentamen. Check voor het actuele aanbod van onze samenvattingen en tentamentrainingen onze website. Contact Wil je meer informatie over de tentamentrainingen, samenvattingen of tentamenvragen? Of heb je opmerkingen over deze samenvatting? Wij helpen je graag met al je vragen. Mail naar onze commissaris onderwijs via [email protected]. Over ons De JFR is d studievereniging voor rechtenstudenten aan Erasmus School of Law. Met ruim 3000 leden is de JFR n van de grootste juridische studieverenigingen van Nederland. Onze studievereniging is er voor jou als rechtenstudent: sinds jaar en dag organiseren wij voor onze leden diverse formele en informele activiteiten die een juridische grondslag hebben. Ons doel is dan ook de brug tussen theorie gedoceerd in de collegebanken en de praktijk beoefend in de echte wereld te verkleinen. Een combinatie van inhoudelijke en informele activiteiten, en bovendien veel gezelligheid. De Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam helpt rechtenstudenten van Erasmus School of Law daarnaast met het voorbereiden van hun tentamens. Wij doen dit door het aanbieden van gratis tentamentrainingen en samenvattingen aan leden van de vereniging! Studerend geld verdienen? Wil je geld verdienen met je studie? Solliciteer dan naar een plekje binnen de Academische Groep bij de Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam. Wil je meer informatie, mail dan naar onze commissaris onderwijs via [email protected] of kijk op www.jfr.nl.


www.jfr.nl


4

INHOUDSOPGAVE

1. Rechtsgeschiedenis .................................................................................................................6

1.1. HR 6 april 1883, W (=Weekblad van het Recht) 4901 (1883), (Notarisarrest) ......................... 6

1.2. HR 6 januari 1905, W 9163 (1905) (Singerarrest) ..................................................................... 6

1.3. HR 10 juni 1910, W 9038 (1910) (Zutphense Juffrouw) ........................................................... 6

1.4. HR 31 januari 1919, NJ 1919, 161 (Lindenbaum/Cohen)R 12 augustus 2005, AA 2005. p. 1027-1034 m.nt. T. Hartlief (CBB/JPO) ............................................................................................. 7

1.5. HR 21 mei 1943, NJ 455, p. 609-618 (Van Kreuningen/Bessem) .............................................. 7

Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam .....................................................................................9


www.jfr.nl


5


www.jfr.nl


6

1. RECHTSGESCHIEDENIS

1.1. HR 6 april 1883, W (=Weekblad van het Recht) 4901 (1883), (Notarisarrest)

Rechtsregel Uitleg onrechtmatige daad: Iemand kan aansprakelijk worden gehouden (1402 oud BW en art. 6:161 nieuw BW) op basis van een onrechtmatige daad als een handeling nalatig of onvoorzichtig is.

1.2. HR 6 januari 1905, W 9163 (1905) (Singerarrest)

Casus De gedaagde verkocht namaak naaimachines van Singer met de naam De verbeterde Singer. Singer startte een procedure waarin hij de gedaagde beschuldigde van oneerlijke concurrentie.

Rechtsregel Uitleg onrechtmatige daad (eng): Als een handeling niet in strijd is met een rechtsplicht of inbreuk maakt op een anders recht (niet onwetmatig is), kan het geen onrechtmatige daad opleveren. Oneerlijke concurrentie was destijds niet in strijd met de wet en er was hier dus geen sprake van een onrechtmatige daad.

1.3. HR 10 juni 1910, W 9038 (1910) (Zutphense Juffrouw)

Casus Mevrouw M. de Vries woonde in een bovenhuis, waaronder een pakhuis met lederen goederen was gevestigd. In de nacht van 4 op 5 januari 1909 sprong in dit gebouw een waterleiding. Mevrouw de Vries weigerde de hoofdkraan, die op haar verdieping zat, vervolgens dicht te draaien, ondanks een verzoek van de eigenaar van de goederen. Na meerdere verzoeken, draaide ze toch de kraan dicht, maar toen was er al schade ontstaan aan de goederen in het pakhuis. De eigenaar stelde vervolgens mevrouw de Vries aansprakelijk voor de schade, omdat zij hiermee volgens hem een onrechtmatige daad heeft begaan.

Rechtsregel Uitleg onrechtmatige daad (eng): Als een handeling niet in strijd is met een rechtsplicht of inbreuk maakt op een anders recht (niet onwetmatig is), kan het geen onrechtmatige daad opleveren. Onwetmatig = onrechtmatig, handelen in strijd met het onbetamelijke valt hier niet onder.

De Hoge Raad zegt hierover: O. daaromtrent, dat door zoodanige daden en nalatigheden, als de Rechtbank hierbij op het oog heeft, wel in strijd met hetgeen zakelijk en maatschappelijk betaamt, kan zijn gehandeld; dat echter de toepasselijkheid van de art. 1401 en 1402 B.W. (welke het hier geldt) niet daardoor wordt bepaald, maar afhangt van de bevinding of hetzij de daad, hetzij het verzuim al dan niet in strijd is met des daders rechtsplicht of inbreuk maakt op eens anders recht, en derhalve de toelaatbaarheid van het bewijs waartoe de verweerster in cassatie is toegelaten, hieraan behoort te worden getoetst;


www.jfr.nl


7

1.4. HR 31 januari 1919, NJ 1919, 161 (Lindenbaum/Cohen)R 12 augustus 2005, AA 2005. p. 1027-1034 m.nt. T. Hartlief (CBB/JPO)

Casus In Amsterdam hadden Lindenbaum en Cohen allebei een drukkerij. Een bediende van Lindenbaum werd omgekocht door Cohen door middel van giften en beloften. Als tegenprestatie moest deze bediende Cohen inlichtingen geven, waaronder het verstrekken van klantgegevens en gedane offertes door Lindenbaum. Lindenbaum kwam hierachter en eiste schadevergoeding van Cohen op basis van de onrechtmatige daad. Voor deze zaak was een daad alleen onrechtmatig als deze ook onwetmatig was (Zie arrest Zutphense Juffrouw). In het wetssysteem destijds, was bedrijfsspionage niet strafbaar en het leverde het dus ook geen onrechtmatige daad op.

Rechtsregel Uitleg onrechtmatige daad (ruim): In dit arrest werd bepaald dat niet alleen onwetmatig handelen een onrechtmatige daad opleverde, maar ook handelen of nalaten, dat tegen het maatschappelijk verkeer inging. Voortaan kon men dus ook op basis van een ongeschreven rechtsplicht aansprakelijk worden gehouden. De Hoge Raad zegt hierover: dat onder onrechtmatige daad is te verstaan een handelen of nalaten, dat f inbreuk maakt op eens anders recht, f in strijd is met des daders rechtsplicht f indruischt, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed, terwijl hij door wiens schuld ten gevolge dier daad aan een ander schade wordt toegebracht, tot vergoeding daarvan is verplicht.

HR 21 mei 1943, NJ 455, p. 609-618 (Van Kreuningen/Bessem)

1.5. HR 21 mei 1943, NJ 455, p. 609-618 (Van Kreuningen/Bessem)

Op 21 oktober 1933 rijdt Bessem in zijn auto. Helaas rijdt hij die dag Van Kreuningen aan. Hierdoor leidt Van Kreuningen schade. Dit wordt opgedeeld in vier schadeposten:

Ziekenhuisverpleging

Wederkerende kosten als het gevolgd van zijn invaliditeit

Gederfde inkomsten

Geleden pijn en gederfde levensvreugd

Rechtsvraag Moeten alle schadeposten worden vergoed door Van Kreuningen? Conclusie: De rechtbank te s-Gravenhage vindt alleen dat de eerste twee posten vergoedt kunnen worden, omdat de laatste niet op geld waardeerbare begrippen zijn. Het hof geeft de rechtbank in eerste instantie gelijk, maar wijst dan toch de derde post toe. Over de laatste post zeggen ze dat art. 1407 O.BW geen smartengeld toekent. De HR geeft zowel de rechtbank als het hof ongelijk. De HR is het namelijk niet eens met het feit dat post drie werd toegekend. De HR zegt het volgende: omdat art. 1407 het recht toekent om bij moedwillige of onvoorzichtige kwetsing of verminking een schadevergoeding van iedere daardoor veroorzaakte schade vorderen. Dus ook de schade die buiten het vermogen om gaat, zoals geleden smart en gederfde levensvreugd als gevolg van verminking of kwetsing.


www.jfr.nl


8

En ook nog: dat in overeenstemming met hetgeen van oudsher in ons land gegolden had en met hetgeen volgens wet of rechtspraak in de naburige landen geldt, het toekennen van vergoeding voor idele schade, geleden tengevolge van voormelde daden [moedwillige of onvoorzichtige kwetsing of verminking van enig deel van het lichaam en misdrijven tegen de persoon, SDL], als redelijk en billijk valt te beschouwen; dat daarom bij twijfel, wat de wetgever van 1838 met het tweede lid van art. 1407 bedoeld heeft, de Hooge Raad er de voorkeur aan geeft dit aldus uit te leggen, dat bij de waardeering van de schade mede die van idelen aard in aanmerking komt; dat derhalve in het onderhavig geval aan den rechter vrij staat een vergoeding toe te kennen voor de smart en de gederfde levensvreugde, welke voor Van Kreuningen het gevolg waren van hetgeen hem onrechtmatig was aangedaan. Ofwel de Hoge Raad stelt dat Van Kreuningen wel recht heeft op smartengeld.


www.jfr.nl


9

JURIDISCHE FACULTEITSVERENIGING ROTTERDAM

Wat bieden wij aan? De JFR is d studievereniging voor rechtenstudenten aan Erasmus School of Law. Met ruim 3400 leden is de JFR een van de grootste juridische studieverenigingen van Nederland. Onze studievereniging is er voor jou als rechtenstudent: sinds jaar en dag organiseren wij voor onze leden diverse formele en informele activiteiten die een juridische grondslag hebben. Ons doel is dan ook de brug tussen theorie gedoceerd in de collegebanken en de praktijk beoefend in de echte wereld te verkleinen. Bij de JFR vind je een combinatie van inhoudelijke en informele activiteiten, waardoor je veel mensen leert kennen en beter bent voorbereid op de arbeidsmarkt.

Tentamentrainingen Ook dit jaar zullen wij weer tentamentrainingen organiseren. Onze tentamentrainingen vinden vaak plaats bij advocatenkantoren. Zo ben je niet alleen beter voorbereid op de stof, maar leer je ook je toekomstige werkgever alvast kennen. Wij houden jullie op de hoogte via www.jfr.nl, Facebook en andere kanalen.

Fiat Justitia.nl Fiat Justita.nl is de website voor rechtenstudenten die zich naast hun studie inhoudelijk willen verdiepen in het recht. Op Fiat justitia.nl worden dagelijks actuele onderwerpen door medestudenten besproken, posten juridische werkgevers interessante stagemogelijkheden, masterclasses en vacatures en geven hoogleraren en universitair docenten extra verdieping op relevante rechtsgebieden.

Borrels en feesten Natuurlijk is de JFR er ook voor sociale momenten tijdens je studententijd. Vrijwel iedere maand wordt een borrel georganiseerd en een aantal keer paar jaar een feest. Deze activiteiten zijn d gelegenheid om de studenten uit zowel je eigen jaar als de studenten uit andere jaren te leren kennen. Houd Facebook, Sin-online/LawWeb en www.jfr.nl in de gaten om te zien wanneer deze evenementen plaatsvinden.

Samenvatting Jurisprudentie Rechtsgeschiedenis b84606a9

Documents

Transcript of Samenvatting Jurisprudentie Rechtsgeschiedenis b84606a9