RAAP-NOTITIE 4198 Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c ......Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c en...

A d v i e s b u r e a uA r c h e o l o g i s c h

RAAP-NOTITIE 4198

Plangebied Jacoba van Beierenweg

95c en Torenlaan 3 te Voorhout

Gemeente Teylingen

Archeologisch vooronderzoek: een bureau- en

inventariserend veldonderzoek (verkennende fase)

Colofon

Opdrachtgever: E. Willemse Holding BV

Titel: Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c en Torenlaan 3 te Voorhout, archeologisch

vooronderzoek: een bureau- en inventariserend veldonderzoek (verkennende fase)

Status: eindversie

Datum: 21 mei 2012

Auteur: drs. C.F.H. Coppens

Projectcode: VOJT

Bestandsnaam: NO4198_VOJT

Projectleider: drs. C.F.H. Coppens

Projectmedewerker: drs. J.H.M. van Eijk

Autorisatie: drs. I.A. Schute

ARCHIS-onderzoeksmeldingsnummer/CIS-code: 51853 & 51860

Bewaarplaats documentatie: RAAP West-Nederland

Bevoegd gezag: gemeente Teylingen

ISSN: 0925-6369

RAAP Archeologisch Adviesbureau B.V.

Leeuwenveldseweg 5b

1382 LV Weesp

Postbus 5069

1380 GB Weesp

telefoon: 0294-491 500

telefax: 0294-491 519

E-mail: [email protected]

© RAAP Archeologisch Adviesbureau B.V., 2012

RAAP Archeologisch Adviesbureau B.V. aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade

voortvloeiend uit het gebruik van de resultaten van dit onderzoek of de toepassing van de adviezen.

Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c en Torenlaan 3 te Voorhout, gemeente Teylingen;

archeologisch vooronderzoek: een bureau- en inventariserend veldonderzoek (verkennende fase)

RAAP-notitie 4198 / eindversie, 21-05-2012 [3]

Samenvatting

In opdracht van E. Willemse Holding BV heeft RAAP Archeologisch Adviesbureau in mei 2012

een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd in plangebied Jacoba van Beierenweg 95c en To-

renlaan 3 in Voorhout, gemeente Teylingen. Dit onderzoek viel uiteen in een bureauonderzoek

en een inventariserend veldonderzoek, verkennende fase.

Het plangebied bestaat uit twee deelgebieden, namelijk deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c

en deelgebied Torenlaan 3.

De aanleiding voor dit onderzoek is het voornemen om op de Jacoba van Beierenweg 95c be-

drijfsruimte uit te breiden en het realiseren van woningen op Torenlaan 3 in Voorhout, waarvoor

een bestemmingsplanwijziging nodig is.

Op basis van het bureauonderzoek gold een middelhoge tot hoge verwachting voor de aanwe-

zigheid van archeologische resten uit het (Laat) Neolithicum t/m de Middeleeuwen. Deze ver-

wachting is gebaseerd op de ligging van het plangebied op de strandwal Lisse - Voorhout. Voor

de Nieuwe tijd gold een lage archeologische verwachting voor met name vindplaatsen uit de 18e

t/m 20e eeuw.

Uit het veldonderzoek blijkt dat de bodem van het plangebied tussen circa 1,2 en 2,0 m -NAP

(deelgebied Torenlaan 3 ) en circa 1,0 m -NAP (deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c) is ver-

stoord door het omzetten van de grond (“driesteekdelven”) en het agrarische gebruik (bloembol-

lenteelt) van het plangebied. Hieronder komt strand(wal)zand voor, behorende tot het Laagpak-

ket van Zandvoort, Formatie van Naaldwijk.

Er zijn geen archeologisch kansrijke geo(morfo)logische niveaus of aanwijzingen voor archeolo-

gische vindplaatsen aangetroffen. Aan de hand van de resultaten van het veldonderzoek wordt

geconcludeerd dat de vooraf opgestelde archeologische verwachting naar beneden (laag) bijge-

steld moet worden.

Op basis van de resultaten van dit onderzoek wordt in het plangebied in het kader van de voor-

genomen bodemingrepen geen vervolgstap uit het proces van de Archeologische Monumenten-

zorg (AMZ) noodzakelijk geacht.

Op basis van de bevindingen van dit onderzoek neemt de gemeente Teylingen een besluit.




Inhoudsopgave

Samenvatting .......................................................................................................................... 3

Administratieve gegevens ....................................................................................................... 5

1 Inleiding............................................................................................................................. 6

1.1 Aanleiding ...............................................................................................................................6

1.2 Ligging van het plangebied ......................................................................................................6

1.3 Planomschrijving .....................................................................................................................6

1.4 Doel- en vraagstelling ..............................................................................................................7

1.5 Kwaliteit ..................................................................................................................................7

2 Bureauonderzoek ............................................................................................................... 8

2.1 Methode ..................................................................................................................................8

2.2 Aardkundige situatie ................................................................................................................8

2.3 Bewoningsgeschiedenis ...........................................................................................................9

2.4 Archeologie ...........................................................................................................................10

2.5 Gespecificeerde archeologische verwachting ..........................................................................11

3 Veldonderzoek ................................................................................................................... 13

3.1 Methode ................................................................................................................................13

3.2 Resultaten.............................................................................................................................13

4 Conclusies en aanbevelingen ........................................................................................... 15

4.1 Conclusies ............................................................................................................................15

4.2 Aanbevelingen.......................................................................................................................15




Administratieve gegevens

Projectcode VOJT

ARCHIS Onderzoeksmeldingsnummers 51853 & 51860

Type onderzoek Bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek, verkennende fase

Opdrachtgever E. Willemse Holding BV

Contactpersoon De heer P. Theunissen

Onderzoekskader Bestemmingsplanwijziging

Locatie Toponiem Jacoba van Beierenweg 95c en Torenlaan 3

Plaats Voorhout

Gemeente Teylingen

Provincie Zuid-Holland

Oppervlakte Jacoba van Beierenweg 95c: 0,6 ha Toren-

laan 3: 0,2 ha

Kaartblad 30F

Centrumcoördinaat Jacoba van Beierenweg 95c: 94.620/472.225

Torenlaan 3: 95.265/472.540

Bevoegde overheid Gemeente Teylingen

Onderzoeksperiode Mei 2012




1 Inleiding

1.1 Aanleiding

In opdracht van E. Willemse Holding BV heeft RAAP Archeologisch Adviesbureau in mei 2012

een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd in plangebied Jacoba van Beierenweg 95c en To-

renlaan 3 in Voorhout, gemeente Teylingen. Dit onderzoek viel uiteen in een bureauonderzoek

en een inventariserend veldonderzoek, verkennende fase door middel van boringen.

Het plangebied bestaat uit twee deelgebieden, namelijk deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c

en deelgebied Torenlaan 3.

De aanleiding voor dit onderzoek is het voornemen om op de Jacoba van Beierenweg 95c be-

drijfsruimte uit te breiden en het realiseren van woningen op Torenlaan 3 in Voorhout, waarvoor

een bestemmingsplanwijziging nodig is.

1.2 Ligging van het plangebied

Het plangebied ligt ten noordoosten van Voorhout en ten noordwesten van Sassenheim. Deelge-

bied Jacoba van Beierenweg 95c ligt circa 200 m ten westen van de Teylingerlaan (N443) aan de

zuidzijde van de Jacoba van Beierenweg ter hoogte van huisnummer 95c. Het deelgebied Toren-

laan 3 ligt ten noorden van de kruising van de Torenlaan met de Teylingerlaan (figuur 1).

Volgens de geraadpleegde topografische kaart en het Actueel Hoogtebestand Nederland be-

draagt de huidige maaiveldhoogte in het plangebied ongeveer 0,1 m -NAP. Volgens informatie

van het Kabels en Leidingen Informatie Centrum (KLIC) liggen er binnen beide deelgebieden al-

leen kabels en leidingen ten behoeve van de huisaansluitingen.

1.3 Planomschrijving

Het deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c is momenteel bebouwd met kassen, schuren en een

woning. De plannen bestaan uit het gedeeltelijk slopen van de bestaande bedrijfsopstallen. Na

de sloop vindt er nieuwbouw plaats waarbij er kassen en schuren worden gebouwd. Voor de

bouw van de schuren worden heipalen gebruikt die tot 8 m -Mv worden geslagen. Voor de bouw

van de kassen worden poeren ingegraven tot circa 1 m -Mv. Verder wordt een laadkuil gegraven

die tot 2 m -Mv reikt (figuur 2).

Het deelgebied Torenlaan 3 is momenteel bebouwd met schuren en een woning. De plannen be-

staan uit de sloop van de schuren en op de vrijgekomen plek de nieuwbouw van 2 woningen. Het

gebied waar de ingrepen gaan plaatsvinden, kent een oppervlakte van circa 0,24 ha. De exacte

locatie en diepte van de bodemingrepen zijn op het moment van schrijven niet bekend. Aanne-

melijk is dat de geplande werkzaamheden bedreigend kunnen zijn voor mogelijk aanwezige ar-

cheologische resten.




1.4 Doel- en vraagstelling

De doelstelling van het bureauonderzoek is het verwerven van informatie over bekende of ver-

wachte archeologische waarden binnen het plangebied aan de hand van bestaande bronnen

teneinde een gespecificeerde archeologische verwachting op te stellen. Het doel van het veldon-

derzoek is het toetsen en aanvullen van deze gespecificeerde verwachting. Op basis van de on-

derzoeksresultaten en de aard en omvang van de voorgenomen bodemingrepen is vervolgens in

hoofdstuk 4 een advies gegeven over de omgang met eventueel aanwezige archeologisch rele-

vante geo(morfo)logische eenheden of archeologische resten.

Ten behoeve van het onderzoek worden de volgende onderzoeksvragen gesteld:

• Welke gegevens met betrekking tot archeologische waarden zijn reeds over het plangebied be-

kend?

• Hoe ziet de geologische/bodemkundige opbouw van het plangebied eruit, tot circa 2 m -Mv?

• Zijn in het plangebied archeologisch relevante geo(morfo)logische eenheden of archeologische

resten aanwezig die (mogelijk) bedreigd worden door de geplande inrichting?

• Op welke diepte bevinden zich de archeologisch interessante lagen?

• Is de bodemopbouw in het plangebied zodanig intact dat archeologisch vervolgonderzoek zin-

vol is?

• Welke methoden zouden bij het archeologisch vervolgonderzoek ingezet kunnen worden?

• Op welke manier dient bij eventuele graafwerkzaamheden met archeologische waarden te

worden omgegaan?

1.5 Kwaliteit

Het onderzoek is uitgevoerd volgens de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA, versie

3.2), beheerd door de Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer (SIKB).

Voor de in deze notitie genoemde archeologische perioden wordt verwezen naar tabel 1. Daar-

naast is achter in dit rapport een verklarende woordenlijst met gebruikte afkortingen opgenomen

en worden enkele vaktermen nader beschreven.




2 Bureauonderzoek

2.1 Methode

Tijdens het bureauonderzoek wordt aan de hand van verschillende bronnen informatie verzameld

om inzicht te krijgen in de genese van het landschap, de (lokale) opbouw van de bodem en de

sporen die de mens in het landschap heeft achtergelaten. Om een beeld te vormen over het

voormalige landschap is onder andere gebruikgemaakt van verschillende geologische, geomorfo-

logische en bodemkundig kaarten.

Om de bekende archeologische gegevens te inventariseren zijn de beleidsadvieskaart van de

gemeente Teylingen, de Cultuurhistorische Hoofdstructuur Zuid-Holland, de Indicatieve Kaart

van Archeologische Waarden (IKAW) en het Archeologisch Informatie Systeem (ARCHIS) van de

Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) geraadpleegd.

Om inzicht te krijgen in de aanwezigheid van eventuele bebouwing en/of bodemverstoringen in

het plangebied zijn onder andere historisch kaartmateriaal (www.watwaswaar.nl) en het Bodem-

loket geraadpleegd. Voor een volledig overzicht van de geraadpleegde bronnen wordt verwezen

naar de literatuurlijst achter in dit rapport.

2.2 Aardkundige situatie

Geo(morfo)logie

Het plangebied maakt landschappelijk gezien deel uit van de kuststrook van West-Nederland. De

ontstaanswijze van dit gebied hangt nauw samen met de zeespiegelstijging in het Holoceen

(vanaf ongeveer 10.000 jaar geleden). In de periode van snelle zeespiegelstijging in het Atlanti-

cum (ca. 7000 voor Chr.) zijn buiten de huidige kustlijn waarschijnlijk al strandwallen gevormd.

Strandwallen ontstonden door sedimenttransport (zand) onder invloed van getijden, golfwerking

en wind waardoor zich parallel aan de kustlijn geleidelijk een strandwal vormde (De Mulder e.a.,

2003: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Zandvoort). Deze strandwallen vielen droog zo-

dra ze ruim boven het gemiddelde hoogwaterniveau uitkwamen. Deze strandwallen werden door

de snel stijgende zeespiegel echter korte tijd later weer afgebroken. De oudste strandwallen lig-

gen circa 8 km ten oosten van de huidige kustlijn en zijn waarschijnlijk vanaf circa 4800 voor

Chr. gevormd (Van der Valk, 1992). Door de aanwas van nieuwe strandwallen verplaatste de

kust zich vanaf circa 3900 voor Chr. in westelijke richting. De kustuitbreiding duurde tot om-

streeks het begin van de jaartelling en resulteerde in een 6 tot 10 km brede kuststrook bestaan-

de uit reeksen van strandwallen met daartussen lager gelegen strandvlakten (Berendsen, 2004).

Onder invloed van de wind ontstonden op de strandwallen duinen (De Mulder e.a., 2003: Laag-

pakket van Schoorl).

Het plangebied ligt op de strandwal van Lisse en Voorhout die circa 4000 voor Chr. is gevormd.




De oorspronkelijke top van de strandwallen ligt op ongeveer 4 tot 5 m +NAP. In het plangebied

komen twee verschillende zanderijgronden voor die zich onderscheiden door het kalkgehalte van

de bovengrond. De kalkrijke zanderijgronden zijn alleen centraal op het noordelijk deel van de

strandwal van Voorhout te vinden. De kalkhoudende en kalkloze zanderijgronden bevinden zich

langs de flanken van de strandwallen. Het kalkverloop is het effect van de ontzandingen (fi-

guur 3). Oorspronkelijk zijn de strandwallen tot enkele meters onder het maaiveld ontkalkt, maar

door afgraving wordt de strandwal als het ware onthoofd, waarbij de kalkrijke afzettingen aan de

oppervlakte komen te liggen. De kalkloze ‘top’ is mogelijk alleen nog maar langs de flanken te

vinden, waar de afzandingen iets minder rigide zijn geweest (Schute, 2009).

Bovenstaande aardkundige situatie wordt bevestigd door de geomorfologische kaart (Van den

Berg & Kluiving, 1992). Beide deelgebieden bestaan geomorfologisch gezien uit een deels afge-

graven strandwal, met grotendeels een kalkloze top. De afgraving is het gevolg van graaf- en/of

egalisatiewerkzaamheden in het kader van de bloembollenteelt. In het uiterste noorden van

deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c en het uiterste zuiden van deelgebied Torenlaan 3 is de

top van de afzettingen kalkrijk (Schute, 2009; DLO-Staring Centrum & Rijks Geologische Dienst,

1994: code 1M49).

Bodem

De bodem in het plangebied is geclassificeerd als kalkhoudende enkeerdgronden, bestaande uit

matig fijn zand, met grondwatertrap II (Stiboka, 1982: code EZ50A). Dit zijn bodems waarop de

bodemvormende processen nog weinig invloed hebben gehad met een dikke (antropogene) hu-

muslaag. (Berendsen, 2000). Volgens de bodemkaart van Van der Meer (1952) bestaat de bo-

dem in het plangebied uit kalkhoudende of kalkloze zanderijgronden (Wz2 of Wz4). Hetgeen be-

tekent dat de bodem vermoedelijk is omgezet ten behoeve van de bollenteelt.

2.3 Bewoningsgeschiedenis

(Cultuur)historische achtergrond

Uit de wijdere omgeving van het plangebied is bekend dat de duinen, die zich op de strandwallen

hebben gevormd, al vanaf het Neolithicum door de mens werden bewoond. Deze duinen lagen

relatief hoog in het landschap waardoor ze aantrekkelijke bewoningslocaties vormden. Ook uit de

Bronstijd, de IJzertijd en de Romeinse tijd zijn sporen van menselijke activiteit in de kuststrook

aangetroffen.

Over de situatie in het plangebied voorafgaand aan de Middeleeuwen is naast de bovengenoem-

de ontwikkelingen weinig bekend. In de Middeleeuwen is het oude duingebied tussen Lisse en

Voorhout in het bezit gekomen van de graaf van Holland, die er de heer van Teylingen mee heeft

beleend. Na het overlijden van de laatste heer van Teylingen is het duingebied in de 13e eeuw

deel gaan uitmaken van de grafelijke houtvesterij. Het stond toen bekend als het ‘Keukenduin

van Teylingen’. Het werd hoofdzakelijk gebruikt voor het weiden van vee, de houtproductie, het

fokken van konijnen en de grafelijke jacht. In 1604 werd het Keukenduin door de grafelijkheid in




eeuwige erfpacht gegeven aan particulieren (Schute, Bekius & De Kort, 2007). Een groot deel

van het oorspronkelijke Keukenduin is sindsdien afgraven. Dit ging gepaard met het graven van

zanderijvaarten voor de afvoer van het zand. Hierdoor heeft het gebied zijn huidige uiterlijk ge-

kregen, met min of meer blokvormige percelen.

Om inzicht te krijgen in het grondgebruik in het plangebied in de Nieuwe tijd, biedt de analyse

van historische kaarten een goede invalshoek. Op de kaart van Holland uit 1681 van Jacob Ae-

rtsz. Colom (Canaletto, 1990) is het Keukenduin nog grotendeels intact weergegeven. De Jacoba

van Beierenweg staat reeds afgebeeld. Op de militair-topografische minuut uit 1856

(www.watwaswaar.nl) bestaat Voorhout uit niet meer dan een klein gehucht rondom de kerk. Het

plangebied zelf is op dat moment onbebouwd en in gebruik als landbouwgrond. De Jacoba van

Beierenweg (toen nog Voorhouterweg) en de Torenlaan zijn beide afgebeeld. Op de Bonnekaar-

ten uit circa 1900 is het dorp Voorhout weliswaar al wat groter, maar het plangebied is nog

steeds onbebouwd en in gebruik als landbouwgrond (ARCHIS). Ook de Chromotopografische

kaart, die het gebied omstreeks 1912 weergeeft, laat dit beeld zien (ROBAS producties, 1989).

Voor beide deelgebieden geldt dat op historische kaarten geen historische bebouwing van bete-

kenis in het plangebied is weergegeven (o.a. De Pater & Schoenmaker e.a., 2005; ROBAS Pro-

ducties, 1989; Wolters-Noordhoff Atlasprodukties, 1990; Zandvliet e.a., 1989). Ook op de kadas-

trale Minuut uit 1819 is geen bebouwing in het plangebied weergegeven. Bebouwing wordt pas

weergegeven vanaf de tweede helft van de vorige eeuw.

2.4 Archeologie

Archeologische beleidskaart gemeente Teylingen

Voor de gemeente Teylingen is een archeologische beleidskaart opgesteld (Schute, 2009). Het

deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c ligt in een zone met een middelmatige archeologische

verwachting vanaf het Neolithicum (AWV 2). Het deelgebied Torenlaan 3 ligt deels in een zone

met een hoge archeologische verwachting vanaf het Neolithicum (AWV 1, voorzijde een strook

langs de Torenlaan), en ligt deels in een zone met een middelmatige archeologische verwachting

vanaf het Neolithicum (AWV 2, het achterste deel). Het beleid voor deze zones schrijft voor dat

er bij de voorgenomen bodemingrepen een (verkennend) inventariserend archeologisch vereist

is. Het onderzoek is nodig aangezien naar verwachting eventueel aanwezige archeologische

waarden bij toekomstige graafwerkzaamheden in het gebied zullen worden verstoord.

De mate waarin men op zanderijgronden nog archeologische resten kan verwachten is afhanke-

lijk van de diepte tot waarop de strandwal is afgegraven. De NAP-hoogte van het zandvoorko-

men maakt echter duidelijk dat op alle strandwallen in de gemeente Teylingen al bewoning in het

Neolithicum kan voorkomen en wel vanaf een hoogte van 3 m -NAP (Louwe Kooijmans, 1985),

ongeveer een meter boven het Gemiddeld Hoogwaterniveau (GHW). De strandwallen in de ge-

meente Teylingen zijn tot ongeveer 0 NAP à 0,5 m -NAP afgezand, waarna de grond nog eens

minimaal een meter diep is omgezet door het driesteekdelven. Er is dus nog een zone, tussen 1

en 3 m -NAP waar archeologische resten verwacht worden (Schute, 2009).




IKAW

Volgens de Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden (Deeben, 2008) geldt voor het plan-

gebied een hoge kans op de aanwezigheid van archeologische waarden vanwege de ligging op

de flank van de strandwal.

CHS

Op de Cultuurhistorische Hoofdstructuur (CHS) voor de Provincie Zuid-Holland, regio Duin- en

Bollenstreek bestaat met betrekking tot het plangebied een zeer grote kans op het aantreffen van

archeologische sporen vanaf het Neolithicum, eveneens vanwege de ligging op de flank van de

strandwal (http://chs.zuid-holland.nl).

Bekende archeologische resten

Het Laat Neolithicum is gezien de vormingsdatum van de strandwallen de vroegste periode van

waaruit vondsten kunnen worden verwacht. In het strandwallengebied ten noorden van de Rijn

zijn nederzettingen uit het Laat Neolithicum relatief dun gezaaid.

In ARCHIS staan binnen een straal van 1 km van het plangebied verschillende vindplaatsen ge-

registreerd, vanaf het Neolithicum tot de Nieuwe tijd.

Op circa 500 m ten zuidwesten van het plangebied bevindt zich een archeologische vindplaats

(ARCHIS-waarnemingsnummer 403587). Het betreft een fragment dunwandig, handgevormd

aardewerk, dat gedateerd wordt uit het Neolithicum tot de IJzertijd. Het fragment is op circa

160 cm -Mv aangetroffen in een venige laag. Tijdens het onderzoek (ARCHIS-

onderzoeksmelding 15353) waarbij deze vindplaats is aangetroffen, is bovendien vastgesteld dat

het plangebied redelijk diep verstoord is door de bollenteelt en dat vermoedelijk alleen de diep-

ste sporen bewaard zijn gebleven.

Verder in zuidwestelijke richting is tijdens niet-archeologische graafwerkzaamheden een dissel of

dwarsbijl uit het Laat Neolithicum aangetroffen (ARCHIS-waarnemingsnummer 4273).

Circa 1 km ten zuidoosten van het plangebied is tijdens een niet-archeologische kartering een

metalen gewicht uit de Nieuwe tijd aangetroffen (ARCHIS-waarnemingsnummer 45441). Iets ten

zuidwesten hiervan is tijdens verkennend booronderzoek roodbakkend, geglazuurd aardewerk

aangetroffen uit de 18e of 19e eeuw( ARCHIS-waarnemingsnummer 57646).

Op 1 km ten zuidoosten van het plangebied ligt een terrein van een zeer hoge archeologische

waarde bevindt. Het betreft het terrein van het slot Teylingen uit de Late Middeleeuwen

(ARCHIS-monumentnummer 4037). De historische dorpskern van Sassenheim ligt op circa

1,5 km ten zuidoosten van het plangebied (ARCHIS-monumentnummer 15352).

2.5 Gespecificeerde archeologische verwachting

Op basis van het bureauonderzoek geldt een middelhoge tot hoge verwachting voor de aanwe-

zigheid van archeologische resten uit het (Laat) Neolithicum t/m de Middeleeuwen. Voor de




Nieuwe tijd geldt een lage archeologische verwachting voor met name vindplaatsen uit de 18e

t/m 20e eeuw.

Het kan gaan om relatief grote nederzettingsterreinen (ca. 1 tot 3 ha) waarvan de resten, gezien

de ligging van het plangebied in een zone met zanderijgronden, verwacht worden tussen 1 en

3 m -NAP. Deze middelhoge tot hoge verwachting is echter in sterke mate afhankelijk van de in-

tactheid van het bodemprofiel ter plaatse van het plangebied.

Voor het gehele plangebied geldt dat indien blijkt dat (delen van) het plangebied reeds zijn ver-

graven of verstoord, de archeologische verwachting naar beneden dient worden bijgesteld.




3 Veldonderzoek

3.1 Methode

Het inventariserend veldonderzoek (IVO) bestond uit een booronderzoek, verkennende fase. De

onderzoeksmethode voor het veldwerk is bepaald op basis van de resultaten van het bureauon-

derzoek (gespecificeerde archeologische verwachting) en de eisen aan onderzoek die op de be-

leidsadvieskaart van Teylingen staan beschreven (Schute, 2009).

Tijdens het veldonderzoek zijn in totaal 11 boringen verricht. In het deelgebied Torenlaan 3 zijn 6

boringen gezet en in het deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c zijn 5 boringen gezet. De bo-

ringen zijn vanwege de aanwezige bebouwing zo verspreid mogelijk over beide deelgebieden

geplaatst (zie figuren 4 en 5).

Er is geboord tot maximaal 3 m -Mv met een Edelmanboor met een diameter van 7 cm en een

gutsboor met een diameter van 3 cm. De boringen zijn lithologisch conform NEN 5104 (Neder-

lands Normalisatie-instituut, 1989) beschreven (bijlage 1). Alle boringen zijn ingemeten met be-

hulp van een RTK-GPS (x-, y-,en z-waarden). Het opgeboorde materiaal is in het veld door mid-

del van verbrokkeling en versnijding gecontroleerd. Genoteerd zijn onder meer de diepte, tex-

tuur, kleur en samenstelling van de bodemverschijnselen alsmede de aanwezigheid van artefac-

ten (aardewerk, metaal, vuurstenen artefacten en verbrande leem) en archeologische indicatoren

(houtskool, (on)verbrand bot, steen en fosfaatvlekken). De gehanteerde methode wordt geschikt

geacht voor het in kaart brengen van de geologische opbouw van het plangebied, dat wil zeggen

de aan- of afwezigheid van archeologisch kansrijke geo(morfo)logische niveaus, en de mate van

intactheid van de bodemopbouw.

3.2 Resultaten

Geologie en bodem

Beide deelgebieden hebben een vergelijkbare en uniforme bodemopbouw die alleen wat betreft

de diepte van de bodemverstoring verschilt. De bodem in deelgebied Jacoba van Beierenweg

95c is gemiddeld tot 1 m omgezet (ca. 1 m -NAP). De bodem in plangebied Torenlaan 3 is dieper

verstoord, gemiddeld tussen 1,0 en 2,0 m -Mv (ca. 2,05 m -NAP). Gezien de gemiddelde maai-

veldhoogte van beide terreinen (respectievelijk circa 0,1 m -NAP en 0,2 m -NAP) is er in beide

deelgebieden sprake van egalisering en gedeeltelijk ontzanding van het terrein.

Deelgebied Torenlaan 3

In het plangebied Torenlaan is gemiddeld tot circa 1,2 m -Mv een pakket (donker)bruingrijs, zwak

siltig, matig fijn zand aangetroffen. Het zand is matig tot zwak humeus, kalkloos tot kalkarm met

een bijmenging van zand- en/of veenbrokken en (in de top) puinfragmenten. Dit pakket is geïn-




terpreteerd als de bouwvoor die overgaat in een oude tuinbouwgrond, al dan niet (recentelijk)

verstoord. Dit komt overeen met de diepte van het gebruikelijke “driesteekdelven” in het bloem-

bollengebied. Er zijn aanwijzingen dat (een groot deel van het) plangebied dieper is omgezet (tot

2,0 m -Mv). Dat zijn de veenbrokjes, aangetroffen onderin het pakket (o.a. boring 1), en de

scherpe overgang naar het onderliggende zandpakket.

Onder de verstoorde bovengrond is (licht)grijs, zwak siltig, matig fijn tot matig grof zand (slecht

gesorteerd) aangeboord. Het zand is kalkrijk en bevat schelpgruis en plantenresten. In enkele

gevallen is de top van het pakket ontkalkt door het bovenliggende humeuze zandpakket. In het

zand zijn geen sporen van bodemvorming waargenomen. Het zand is geïnterpreteerd als

strand(wal)afzettingen, behorende tot het Laagpakket van Zandvoort, Formatie van Naaldwijk.

Deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c

In het plangebied Jacoba van Beierenweg is gemiddeld tot 1,0 m -Mv een vrij homogeen pakket

(donker)bruingrijs, zwak siltig, matig fijn zand aangetroffen. Het zand is matig tot zwak humeus

en kalkrijk. Dit pakket is geïnterpreteerd als een tuinbouwgrond. De bodem is in het verleden

twee tot drie “steken diep” omgezet ten behoeve voor de bollenteelt (ca. 0,5 tot 1 m diep). De

overgang naar het onderliggende pakket zand is abrupt.

Dit onderliggend pakket bestaat uit (licht)grijs, zwak siltig, matig fijn tot matig grof zand (slecht

gesorteerd). Het zand is kalkrijk en bevat soms schelpgruis en plantenresten. In het zand zijn

geen sporen van bodemvorming waargenomen. Het zand is geïnterpreteerd als

strand(wal)afzettingen, behorende tot het Laagpakket van Zandvoort, Formatie van Naaldwijk.

Archeologie

Tijdens het veldonderzoek zijn in 4 van de 11 boringen archeologische indicatoren aangetroffen.

Het betreft fragmenten puin uit de (top van de) verstoorde bovengrond. Omdat deze zijn waarge-

nomen in de geroerde bovengrond, waarin zich veel recent materiaal bevindt en waarin verder

geen archeologische indicatoren zijn aangetroffen, vormen deze indicatoren geen aanleiding om

de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het plangebied te vermoeden. Er zijn tij-

dens het veldonderzoek geen archeologisch kansrijke geo(morfo)logische niveaus waargnomen

zoals (ontkalkt) duinzand of sporen van bodemvorming.




4 Conclusies en aanbevelingen

4.1 Conclusies

Op basis van de onderzoeksresultaten, de voorgenomen bodemingrepen en de geringe omvang

van het plangebied, kan worden geconcludeerd dat bij de realisering van de plannen geen ar-

cheologische resten zullen worden verstoord.

Op basis van het bureauonderzoek gold voorafgaand aan het veldonderzoek een middelhoge tot

hoge verwachting voor de aanwezigheid van archeologische resten uit het (Laat) Neolithicum t/m

de Middeleeuwen. Deze verwachting is gebaseerd op de ligging van het plangebied op de

strandwal Lisse - Voorhout. Strandwallen vormden in het verleden aantrekkelijke bewoningsloca-

ties. Voor de Nieuwe tijd gold een lage archeologische verwachting voor met name vindplaatsen

uit de 18e t/m 20e eeuw.

Uit het veldonderzoek bleek dat de bodem van het plangebied tussen circa 1,2 en 2,0 m -NAP

(deelgebied Torenlaan 3 ) en circa 1,0 m -NAP (deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c) is ver-

stoord door het omzetten van de grond (“driesteekdelven”) en het agrarische gebruik (bloembol-

lenteelt) van het plangebied. Hieronder komt strand(wal)zand voor, behorende tot het Laagpak-

ket van Zandvoort, Formatie van Naaldwijk.

Er zijn geen archeologisch kansrijke geo(morfo)logische niveaus of aanwijzingen voor archeolo-

gische vindplaatsen aangetroffen. Aan de hand van de resultaten van het veldonderzoek wordt

geconcludeerd dat de vooraf opgestelde archeologische verwachting naar beneden (laag) bijge-

steld moet worden.

4.2 Aanbevelingen

Op basis van de resultaten van dit onderzoek wordt in het plangebied in het kader van de voor-

genomen bodemingrepen geen vervolgstap uit het proces van de Archeologische Monumenten-

zorg (AMZ) noodzakelijk geacht. Indien bij de uitvoering van de werkzaamheden onverwacht toch

archeologische resten worden aangetroffen, dan is conform artikel 53 en 54 van de Monumen-

tenwet 1988 (herzien in 2007) aanmelding van de desbetreffende vondsten bij de Minister van

Onderwijs, Cultuur en Wetenschap c.q. de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed verplicht

(vondstmelding via ARCHIS).

Op basis van de bevindingen van dit onderzoek neemt de gemeente Teylingen een selectiebe-

sluit.




Literatuur

Berendsen, H.J.A., 2000. Landschappelijk Nederland. Van Gorcum, Assen.

Berendsen, H.J.A., 2004. De vorming van het land: inleiding in de geologie en de

geomorfologie. Fysische geografie van Nederland. Van Gorcum, Assen.

Berg, M. W. van den & S. Kluiving, 1992. Geomorfomolgische kaart van Nederland, 1:50.000.

Toelichting op kaartblad 24 (Zandvoort) - 25 (Amsterdam). DLO-Staring cen-

trum/Rijks Geologische Dienst, Wageningen/Haarlem.

Canaletto, 1990. Jacob Aertsz. Colom's kaart van Holland 1681. Canaletto, Alphen aan den Rijn.

Deeben, J.H.C. (red.), 2008. De Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden (IKAW), derde

generatie Rapportage Archeologische Monumentenzorg 155. Rijksdienst voor het

Cultureel Erfgoed, Amersfoort (info: www.cultureelerfgoed.nl).

DLO-Staring Centrum/RGD, 1994. Geomorfologische Kaart van Nederland 1:50.000, blad 30,

's-Gravenhage. DLO-Staring Centrum/Rijks Geologische Dienst, Wageningen, Haar-

lem.

Hoogesteger Projectmanagement en Advies, 2012. Toelichting Bestemmingsplan Torenlaan 3

e.a. te Voorhout Voorontwerp. Hoogesteger Projectmanagement en Advies, Dor-

drecht.

Louwe Kooijmans, L.P., 1985. Sporen in het land: de Nederlandse delta in de prehistorie. Am-

sterdam.

Meer, K. van der, 1952. De Bloembollenstreek: resultaten van een veldbodemkundig onderzoek

in het bloembollengebied tussen Leiden en het Noordzeekanaal. De bodemkartering

van Nederland deel XI. Wageningen.

Mulder, E.F.J. de, e.a. (eds.), 2003. De ondergrond van Nederland. Wolters Noordhoff, Gronin-

gen.

Nederlands Normalisatie-instituut, 1989. Nederlandse Norm NEN 5104, Classificatie van

onverharde grondmonsters. Nederlands Normalisatie-instituut, Delft.

Pater, B.C. de, & B. Schoenmaker, e.a. (redactie), 2005. Grote Atlas van Nederland 1930-

1950. Comprehensive Atlas of the Netherlands. Asia Maior/Atlas Maior, Zierikzee.

ROBAS Producties, 1989. Historische Atlas Zuid-Holland.Chromotopografische Kaart des Rijks,

schaal 1:25.000. ROBAS Producties, Landsmeer.

Schute, I.A., 2009. Gemeente Teylingen, een archeologische verwachtings- en

beleidsadvieskaart. RAAP-rapport 1979. Weesp.

Schute, I.A., D. Bekius & J.W. de Kort, 2007. Schuin over het Keukenduin. Idee voor een

‘ommetje’ over het Keukenduin in de gemeente Lisse. RAAP Archeologisch

Adviesbureau, Weesp.

Stiboka, 1982. Bodemkaart van Nederland 1:50.000, blad 30, 's Gravenhage. Stichting voor de

Bodemkartering, Wageningen.

Valk, L. van der, 1992. Mid- and late-holocene coastal evolution in the beachbarrier area of the

Western Netherlands. Febodruk, Enschede.




Wolters-Noordhoff Atlasprodukties, 1990. Grote Historische Atlas van Nederland, schaal

1:50.000; Deel 1: West-Nederland 1839-1859. Wolters-Noordhoff Atlasprodukties,

Groningen.

Zandvliet, K. e.a. (redactie), 1989. Prins Maurits’ kaart van Rijnland en omliggend gebied, door

Floris Balthasar en zijn zoon Balthasar Florisz. Van Berckenrode in 1614 getekend.

Canaletto, Alphen aan den Rijn.




Gebruikte afkortingen

AHN Actueel Hoogtebestand Nederland

AMK Archeologische MonumentenKaart

ARCHIS ARCHeologisch Informatie Systeem

CHS Cultuurhistorische HoofdStructuur

IKAW Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden

KLIC Kabels en Leidingen Informatie Centrum

KNA Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie

-Mv beneden maaiveld

NAP Normaal Amsterdams Peil




Overzicht van figuren, tabellen en bijlagen

Figuur 1. Ligging van het plangebied (zwart gearceerd) met ARCHIS-waarnemingen (rood) en

AMKterreinen (blauw) op de verwachtingskaart van de gemeente Teylingen; inzet

ligging in Nederland (ster).

Figuur 2. Voorgenomen bouwplannen in het plangebied (Hoogesteger Projectmanagement en

Advies, 2012).

Figuur 3. Schematische dwarsdoorsnede van een strandwal. Na afzanding liggen de kalkrijke

afzettingen weer vlak onder het oppervlak (naar Van der Meer, 1952).

Figuur 4. Boorpuntenkaart deelgebied Torenlaan 3.

Figuur 5. Boorpuntenkaart deelgebied Jacoba van Beierenweg 95c.

Tabel 1. Geologische en archeologische tijdschaal.

Bijlage 1. Boorbeschrijvingen.

4037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037403740374037

4043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043404340434043

15352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352153521535215352

45441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441454414544145441

4273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273427342734273

57646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646576465764657646

403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587403587

94 95 96472

96

471471

472

473473

© D

iens

t vo

or h

et k

adas

ter

en d

e op

enba

re r

egis

ters

, A

peld

oorn

, 20

12

9594

deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3deelgebied Torenlaan 3

deelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95Cdeelgebied Jacoba van Beierenweg 95C

8888888888888888888888888888888888888888888888888

Figuur 1. Ligging van het plangebied (zwart gearceerd) met ARCHIS-waarnemingen (rood) en AMK-terreinen (blauw) op de verwachtingskaart van de gemeente Teylingen; inzet ligging in Nederland (ster).

Licht geel: deels afgegraven strandwal, kalkrijke top; Oranje: deels afgegraven strandwal, kalkloze top;Licht groen; ingesloten strandvlakte, mogelijk overgang naar strandwal; Groen: ingesloten strandvlakte, met veen, mogelijk duinen strandwalresten; Donker grijs: bebouwd, geen landschappelijke gegevens beschikbaar; Licht grijs: omgespoten, diepgedolven, uitgeveende of ingevaren gronden).

Figuur 2. Voorgenomen bouwplannen in het plangebied (Hoogesteger Projectmanagement en Advies, 2012).

Figuur 3. Schematische dwarsdoorsnede van een strandwal. Na afzanding liggen de kalkrijke afzettingen weer vlak onder het oppervlak (naar Van der Meer, 1952).




Geologische perioden Archeologische perioden

Ho

loc

ee

nP

leis

toc

ee

n

Pre

his

tori

e

ChronozoneTijdvak TijdperkDatering Datering

Tabel 1. Geologische en archeologische tijdschaal.

tabel1_standaard_GeoBioArcheo_RAAP_2010

Paleolithicum(Oude Steentijd)

Mesolithicum(M idden Steentijd)

Neolithicum(Nieuwe Steentijd)

Middeleeuwen

Nieuwe tijd

Nieuwste tijd (=Nieuwe tijd C)

Romeinse tijd

IJzertijd

Bronstijd

Laat

Midden

Vroeg

Vro

eg

Laat

Midden

Vroeg

Laat

Midden

Vroeg

Laat

Midden

Vroeg

Laat

Midden

Vroeg

Laat

Vol

A

B

Karolingisch

Merovingisch laat

Merovingisch vroeg

Ottoons

Subboreaal

Atlanticum

Boreaal

Preboreaal

Denekamp

Hengelo

Moershoofd

Odderade

Eemien

We

ich

se

lien

Ple

nig

lacia

al

Vro

eg

Gla

cia

al

La

at

Gla

cia

al

La

at

Mid

de

nV

roe

g

Belvedère/Holsteinien

Elsterien

Brørup

Saalien II

Saalien I

Glaciaal x

Bølling

Allerød

Late Dryas

Vroege Dryas

Vroegste Dryas

Vroeg

Subatlanticum

Laat

Subatlanticum

Oostermeer

Holsteinien

- 1795

- 1500

- 1250

- 1050

- 900

- 725

- 525

- 450

- 1650

- 270

- 70 na Chr.

- 15 voor Chr.

- 250

- 500

- 800

- 1100

- 1800

- 2000

- 2850

- 4200

- 4900/5300

- 6450

- 8640

- 9700

- 35.000

- 12.500

463.000

- 250.000

- 16.000

Midden

Jong A

Jong B

Oud

Laat

- 9700

- 450 voor Chr.

- 0

- 3700

- 7300

- 8700

- 1150 na Chr.

- 11.050

- 11.500

- 12.000

- 60.000

- 71.000

- 30.500

- 114.000

- 126.000

- 236.000

- 241.000

- 322.000

- 384.000

- 416.000

- 13.500

- 12.500

- 336.000




Bijlage 1: Boorbeschrijvingen

boring: VOJT-1beschrijver: CC/JE, datum: 11-5-2012, X: 95.279,84, Y: 472.533,10, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 30F, hoogte: -0,02, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 en guts-3 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: plantsoen, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Zuid-Holland, gemeente: Teylingen, plaatsnaam: Voorhout, opdrachtgever: XX, uitvoerder: RAAP West

0 cm -Mv / 0,02 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak grindig, donkerbruingrijs, matig fijn, kalkrijkBodemkundig: interpretatie: verstoord

20 cm -Mv / 0,22 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, schelpengruis, kalkarmBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verploegdArcheologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

50 cm -Mv / 0,52 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, grijs, veenbrokken, matig fijn, kalkarmBodemkundig: interpretatie: verploegd

120 cm -Mv / 1,22 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, grijs, veenbrokken, matig fijn, kalkarmBodemkundig: interpretatie: verploegd

170 cm -Mv / 1,72 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, veenbrokken, matig grof, kalkrijkBodemkundig: interpretatie: verploegd

190 cm -Mv / 1,92 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig grof, spoor plantenresten, kalkrijk, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd

Einde boring op 275 cm -Mv / 2,77 m -NAP

boring: VOJT-2beschrijver: CC/JE, datum: 11-5-2012, X: 95.302,37, Y: 472.557,02, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 30F, hoogte: 0,13, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 en guts-3 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: plantsoen, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Zuid-Holland, gemeente: Teylingen, plaatsnaam: Voorhout, opdrachtgever: XX, uitvoerder: RAAP West

0 cm -Mv / 0,13 m +NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, matig fijnBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verstoord

10 cm -Mv / 0,03 m +NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, donkergeelgrijs, matig fijn, kalkarmBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verploegdArcheologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

50 cm -Mv / 0,37 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, grijs, zandbrokken, compact (alleen zand en veen), matig fijn, spoor plantenresten, kalkloosBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verstoordArcheologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

130 cm -Mv / 1,17 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, lichtbruingrijs, zandbrokken, matig fijn, schelpengruis, spoor plantenresten, kalkloosBodemkundig: interpretatie: verstoord

175 cm -Mv / 1,62 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig grof, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd


boring: VOJT-3beschrijver: CC/JE, datum: 11-5-2012, X: 95.275,32, Y: 472.564,16, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 30F, hoogte: 0,07, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 en guts-3 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: plantsoen, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Zuid-Holland, gemeente: Teylingen, plaatsnaam: Voorhout, opdrachtgever: XX, uitvoerder: RAAP West

0 cm -Mv / 0,07 m +NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, sterk humeus, donkergrijsbruin, matig fijn, spoor plantenrestenBodemkundig: interpretatie: bouwvoor

10 cm -Mv / 0,03 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, lichtbruingrijs, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloosBodemkundig: interpretatie: verstoord

35 cm -Mv / 0,28 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, grijs, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloosBodemkundig: interpretatie: verstoord

60 cm -Mv / 0,53 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, donkergrijs, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloosBodemkundig: interpretatie: verstoord

80 cm -Mv / 0,73 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, grijs, zand- en veenbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloosBodemkundig: interpretatie: verstoord

110 cm -Mv / 1,03 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, kalkarm, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd

130 cm -Mv / 1,23 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd



0 cm -Mv / 0,12 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, matig fijnBodemkundig: interpretatie: bouwvoor

10 cm -Mv / 0,22 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, bruingrijs, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenrestenBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verstoord

30 cm -Mv / 0,42 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, matig siltig, zwak humeus, lichtbruingrijs, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenrestenBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verstoord

50 cm -Mv / 0,62 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, bruingrijs, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenrestenBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verstoord

80 cm -Mv / 0,92 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd

90 cm -Mv / 1,02 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig fijn, spoor plantenresten, kalkrijk, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd



0 cm -Mv / 0,09 m -NAPLithologie: zand, zwak siltig, grijs, zandbrokken, matig fijnBodemkundig: interpretatie: verstoord

150 cm -Mv / 1,59 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, grijs, zandbrokken, matig fijn, kalkrijkBodemkundig: interpretatie: verstoord

200 cm -Mv / 2,09 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig fijn, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd



0 cm -Mv / 0,11 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, bruingrijs, matig fijnBodemkundig: interpretatie: bouwvoor

20 cm -Mv / 0,31 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, grijs, zandbrokken, matig fijn, kalkloosBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verstoord

80 cm -Mv / 0,91 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, grijs, zandbrokken, matig fijn, kalkrijkBodemkundig: enkele Fe-vlekken, interpretatie: verstoord

130 cm -Mv / 1,41 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, veenbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkrijk, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: enkele Fe-vlekken, volledig gereduceerd

190 cm -Mv / 2,01 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, veenbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkrijk, interpretatie: oude duin en strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: enkele Fe-vlekken, volledig gereduceerd



0 cm -Mv / 0,20 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, bruingrijs, matig fijn, kalkrijkBodemkundig: interpretatie: verstoordArcheologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

50 cm -Mv / 0,70 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, grijs, zandbrokken, compact (alleen zand en veen), matig fijn, kalkrijkBodemkundig: interpretatie: verstoord

65 cm -Mv / 0,85 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Zandvoort

150 cm -Mv / 1,70 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, grijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Zandvoort



0 cm -Mv / 0,19 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, bruingrijs, matig fijnBodemkundig: interpretatie: verstoord

50 cm -Mv / 0,69 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, lichtbruingrijs, zandbrokken, matig fijnBodemkundig: interpretatie: verstoord

100 cm -Mv / 1,19 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Zandvoort

150 cm -Mv / 1,69 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Zandvoort



0 cm -Mv / 0,11 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, bruingrijs, matig fijnBodemkundig: interpretatie: verstoord

50 cm -Mv / 0,61 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, lichtbruingrijs, zandbrokken, matig fijnBodemkundig: interpretatie: verstoord

90 cm -Mv / 1,01 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Zandvoort

150 cm -Mv / 1,61 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Zandvoort



0 cm -Mv / 0,11 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: niet benoemd, niet benoemd, grijsBodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond

10 cm -Mv / 0,21 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, lichtbruingrijs, zandbrokken, matig fijnBodemkundig: interpretatie: verstoordArcheologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

90 cm -Mv / 1,01 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, zwartgrijs, zandbrokken, matig fijnBodemkundig: interpretatie: verstoordArcheologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

95 cm -Mv / 1,06 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd

200 cm -Mv / 2,11 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd



0 cm -Mv / 0,14 m -NAPAlgemeen: aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: niet benoemd, niet benoemd, grijsBodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond

10 cm -Mv / 0,24 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, kalkrijkBodemkundig: interpretatie: verstoord

40 cm -Mv / 0,54 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, matig fijn, kalkrijkBodemkundig: interpretatie: verstoord

60 cm -Mv / 0,74 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd

150 cm -Mv / 1,64 m -NAPAlgemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm)Lithologie: zand, zwak siltig, grijs, compact (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, kalkrijk, interpretatie: oude strandafzettingenLitho-stratigrafie: Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van ZandvoortBodemkundig: volledig gereduceerd


RAAP-NOTITIE 4198 Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c ......Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c en...

Documents

Transcript of RAAP-NOTITIE 4198 Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c ......Plangebied Jacoba van Beierenweg 95c en...