Weet je het verschil tussen lego en 'n mooie jonge vrouw? NEEN ? NEEN ?
Project ‘gratis dyslexiesoftware · ja 94% neen 6% leerlingen met ernstige lees-en...
Transcript of Project ‘gratis dyslexiesoftware · ja 94% neen 6% leerlingen met ernstige lees-en...
Project ‘gratis dyslexiesoftware’
Els De Smetcoördinator project
Aandacht voor dyslexie in het onderwijsveld
� Scholen nemen extra maatregelen voor leerlingen met dyslexie
� Functioneel inzetten van dyslexiesoftware � leerkansen verhogen
� Dyslexiesoftware implementeren in kwaliteitsvol zorgbeleid van de school
� Brochure: “Dyslexiesoftware! En nu?”http://www.ond.vlaanderen.be/publicaties/eDocs/pdf/445.pdf
Modaliteiten van het project
� Vlaamse Regering voorziet jaarlijks subsidies
� School kan gratis softwarepakket naar keuze aanvragen (Schooldirect)
� Aantal pakketten beperkt � inhoudelijke kwalitatieve toetsing van de aanvragen
� Evenwichtige verdeling over de netten
� I.s.m. met v.z.w. SNPB: bekendmaking, beoordeling van de aanvragen, verdeling van de pakketten, onderzoek naar implementatie, marktverkenning, …
Onderzoek naar de effecten van het project ‘gratis dyslexiesoftware’
Methodologie: doel
� Het in kaart brengen van de implementatie van de dyslexiesoftware op schoolniveau
� Het in kaart brengen van de concrete aanwending van de softwarepakketten op klasniveau
� Het in kaart brengen van vormingsbehoeften en de bereidheid tot expertisedeling
Methodologie: participanten
� De 116 scholen die in 2009 of 2010 een gratis pakket ontvingen
� Respons: 31%.
� Niet-anoniem ingevuld: 39%
� Anoniem ingevuld: 61%
Resultaten schoolniveau: aanvang, aanleiding en stimulerende factoren
12%
15%
26%38%
6% 3%
Wanneer startte de school met het
gebruik?
2007-2008 of vroeger
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2011-2012
nog niet gestart
Resultaten schoolniveau: aanvang, aanleiding en stimulerende factoren
9%21%
3%
3%
9%
3%3%
49%
Wie nam het initiatief om te starten?
andere
directeur
externe hulpverlener
(logopedist, ...)
ICT-coördinator
leerkracht(en) van de school
ouders
pedagogisch begeleider
Resultaten schoolniveau: aanvang, aanleiding en stimulerende factoren
3% 11%
43%
43%
0%
Prioriteit binnen zorgbeleid
stimulerend?
helemaal niet
eerder niet
eerder wel
in sterke mate
Resultaten schoolniveau: aanvang, aanleiding en stimulerende factoren
31%
63%
6%
Draagvlak binnen team stimulerend?
eerder niet
eerder wel
in sterke mate
Resultaten schoolniveau: aanvang, aanleiding en stimulerende factoren
23%
49%
17%
11% 0%
Druk van buitenaf stimulerend?
helemaal niet
eerder niet
eerder wel
in sterke mate
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten schoolniveau: beleid
Resultaten klasniveau: leerlingen
� Gemiddeld aantal leerlingen op school met geattesteerde diagnose dyslexie dat dyslexiesoftware gebruikt:
� 21% van het aantal leerlingen met diagnose
� 1,5% van het totaal aantal leerlingen
� Gemiddeld aantal leerlingen op school zonder geattesteerde diagnosedyslexie dat dyslexiesoftware gebruikt:
� 0,5% van het totaal aantal leerlingen
Resultaten klasniveau: leerkrachten
� Gemiddeld aantal leerkrachten dat in hun klaspraktijk in contact komt met leerlingen met dyslexie:� 68% van het totaal aantal leerkrachten
� Gemiddeld aantal leerkrachten dat in hun klaspraktijk dyslexiesoftware laat gebruiken:� 19,5% van het totaal aantal leerkrachten
� 28,5% van aantal leerkrachten dat in contact komt met leerlingen met dyslexie
Resultaten klasniveau: inzetbaarheid
Resultaten klasniveau: inzetbaarheid
� leerlingen met attest dyslexie, dyspraxie of BuO� ja 94%� neen 6%
� leerlingen met ernstige lees- en schrijfproblemen zonder diagnose� ja 58%� neen 42%
� leerlingen met een andere leerstoornis� ja 30%� neen 70%
� anderstalige leerlingen� ja 12%� neen 88%
� andere� ja 6%� neen 94%
Resultaten klasniveau: inzetbaarheid
� om teksten te laten voorlezen� Ja 97%� neen 3%
� om ADIBoeken te laten voorlezen� ja 55%� neen 45%
� om teksten te typen� Ja 79%� neen 21%
� om in werkboeken (ADIBoeken) te typen in plaats van gewoon te schrijven� ja 45%� neen 55%
� om te markeren, samen te vatten, te studeren� ja 42%� neen 58%
Resultaten klasniveau: positieve effecten
� Functionele geletterdheid: 97%
� Socio-emotioneel welbevinden: 97%
� Zelfredzaamheid: 97%
� Algemene cognitieve vaardigheden: 76%
Resultaten klasniveau: faciliteren
AdiBoeken beschikbaar? Neen: 61%
18%
49%
27%
6%
Team kent procedure m.b.t.
ADIBoeken?
helemaal niet
eerder niet
eerder wel
in sterke mate
Resultaten klasniveau: faciliteren
18%
33%39%
9%
Team weet hoe eigen lesmateriaal
compatibel ter beschikking te stellen?
helemaal niet
eerder niet
eerder wel
in sterke mate
Resultaten klasniveau: faciliteren
6%12%
36%
46%
ICT-co ondersteunt m.b.t.
randvoorwaarden?
helemaal niet
eerder niet
eerder wel
in sterke mate
Resultaten klasniveau: faciliteren
� De meerderheid van de scholen (61%) geeft aan niet over een scanner te beschikken die voor de leerlingen die dyslexiesoftware gebruiken ter beschikking staat.
� In de meeste scholen (70%) zijn laptopsvoor de leerlingen beschikbaar.
� De kosten van deze laptops:� in de helft van de gevallen (52%) door de
school gedragen� in 21% van de gevallen door de ouders
gedragen
Resultaten klasniveau: faciliteren
Resultaten klasniveau: faciliteren
Resultaten professionalisering
� Collegiale consultatie (83%)
� Nascholing over de werking van dyslexiesoftware (69%)
� Het geven van een spreekbuis aan ervaringsdeskundigen (58%)
� Pedagogische begeleider betrokken: slechts 11%
� Pedagogische studiedag: slechts 19%
Resultaten vormingsbehoeften: noden
Resultaten vormingsbehoeften: vorm
0102030405060708090
100
ped.
stud
iedag
desk
undig
e op
PV
evalu
atie
piloo
tpro
ject
colle
giale
cons
ulta
tie
leren
de n
etwer
ken
erva
rings
desk
undig
en
nasc
holin
gspr
oject
ped.
beg
eleide
rpu
blica
tie
websit
ehe
lpdes
k
grat
is pa
kket
ten
finan
ciële
mid
delen
Resultaten vormingsbehoeften: inhoud
0102030405060708090
100
gebr
uik so
ftwar
epak
kette
n ADIB
oeke
n
tech
nisch
e on
ders
teun
ing
dida
ctisc
he in
zetb
aarh
eid
belei
d i.v
.m. s
oftw
are
visie
/bel
eidsp
lan i.
v.m. z
org
bepa
len v
an d
oele
n
stapp
enpla
n im
plem
enta
tie
evalu
atie
s/effe
ctenm
eetin
g
beh
oefte
anal
yse
dysle
xie
stico
rdim
aatre
gele
n
ICT-
vaar
digh
eden
Aanbevelingen: niveau leerling
� Duidelijk communiceren met de leerling over de ‘spelregels’ m.b.t. het verkrijgen van dyslexiesoftware
� De leerling ADIBoeken in combinatie met dyslexiesoftware laten gebruiken
� De USB-stick van de school voor de leerling ook thuis ter beschikking stellen
� De leerling niet alleen opleiden om met de dyslexiesoftware aan de slag te gaan, maar vooraf ook trainen op het vlak van de ICT-basiscompetenties
� De (oudere) leerlingen vertrouwd maken met de andere mogelijkheden van de dyslexiesoftwaresoftware: (markeren, samenvatten, mp3, …) en daar gebruik van laten maken indien nodig
Aanbevelingen: niveau klas� Leerkrachten professionaliseren met betrekking
tot het aanschaffen en gebruiken van ADIBoeken
� (Nieuwe) leerkrachten professionaliseren met betrekking tot alle mogelijkheden van dyslexiesoftware binnen het continuüm van maatregelen
� Leerkrachten stimuleren en didactisch deskundig maken zodat het gebruik van dyslexiesoftware geïntegreerd wordt in alle leeractiviteiten
� Leerkrachten stimuleren en deskundig maken zodat de dyslexiesoftware breed ingezet wordt bij onder meer anderstaligen, niet-geattesteerden, …
� Leerkrachten stimuleren en deskundig maken zodat ook eigen ontwikkeld lesmateriaalleesklaar gemaakt wordt en ter beschikking gesteld wordt van de leerlingen
m.m.v.
� Softwareleveranciers
� Nascholing
� Eureka!
Aanbevelingen: niveau school� Het erkennen van de rol van de zorg en directeur
m.b.t. het coördineren van het implementatietraject
� Het erkennen van de faciliterende rol van de ICT-coördinator voor wat betreft de technische ondersteuning (hardware en software)
� Het blijven opnemen van het dyslexiesoftwarebeleid binnen het (zorg)beleid
� Het blijven investeren in het creëren van een draagvlak bij het team voor dyslexiesoftware
� Ouderbetrokkenheid stimuleren en realiseren
� Aan kwaliteitsbewaking doen door o.m. effectenmeting
� Investeren in collegiale consultatie, spreekkansen voor ervaringsdeskundigencreëren en participeren in lerende netwerken
m.m.v.
� Pedagogisch begeleiders � uitbouwen en stimuleren van
netwerken in functie van expertisedeling.
� scholen ondersteunen op het vlak van kwaliteitsbewaking.
� Zorgpartners van de school � specifieke deskundigheid � bijdragen
bij de implementatie van dyslexiesoftware op school-en klasniveau.
Aanbevelingen: beleid/ overheid
� Blijven investeren in het project ‘gratis dyslexiesoftware’
� Blijven investeren in de coördinatie van het project: effecten opvolgen en project bijsturen
� Meer financiële middelen voor de scholen voor de aankoop van hardware en software ter beschikking stellen
� Een gratis prioritair nascholingsproject voorzien met aandacht voor ondersteuning van het implementatietraject op klas- en schoolniveau
� Een helpdesk uitbouwen waar scholen terecht kunnen met vragen i.v.m. de implementatie van dyslexiesoftware
� Een website uitbouwen waar scholen en hun partners d.m.v. good practice elkaar kunnen inspireren en waar ze bruikbare instrumenten vinden die ze kunnen hanteren bij de implementatie
Opvolging onderzoek
� Vormingsbehoeften van opstartende scholenin kaart brengen � nulmeting mei-juni 2012
� Evolutie met betrekking tot deze vormingsbehoeften in kaart brengen
� Al dan niet gebruiken van de softwarenagegaan bij wie niet deelnam aan het huidige onderzoek � 78% gebruikt de dyslexiesoftware
� Hernemen van het volledig onderzoek bij de 598 scholen i.f.v. gedifferentieerde rapportering
� Ter beschikking stellen van dit rapport i.f.v. kwaliteitsverbetering dyslexiesoftwarebeleid