Presentatie over privacy bij JD Utrecht

14
Naar een vrije en veilige maatschappij Matthijs Pontier

Transcript of Presentatie over privacy bij JD Utrecht

Naar een vrije en veilige maatschappij

Matthijs Pontier

Privacy inperken voor veiligheid?

1. Niet effectief2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid4. Er bestaan prima alternatieven

Niets te verbergen?

• Iedereen heeft wel wat te verbergen• Functie in sociale relaties• Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen

dan ook niks te verbergen hebben?• Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk,

want ik heb toch niets te verbergen” is als“Ik vind vrijheid meningsuiting niet belangrijk,

want ik heb toch niets te melden”

Scheve Machtsverhouding Burger - Overheid

– Reisgedrag en function creep– Bespieden telefoon- en computergebruik– Profiling is discriminatie, zonder te weten waarop

Overheid niet altijd betrouwbaar

• Overheid laat gegevens slingeren• WRR: Overheid is onbetrouwbaar met

gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd.• Macht corrumpeert• Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen

Ron Kowsoleea

Vrije samenleving nodig voor vooruitgang

• We weten niet wat waar wanneer fout is Zelfcensuur

• Met huidige controlesystemen was homoseksualiteit nog steeds illegaal geweest

Alternatieven: Preventie

• Educatie, Zelfhulp• Goed sociaal beleid

Alternatieven: Legaliseer drugs

• Verbod leidt niet tot minder gebruik, handel, productie• Politie ruim 50% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden• Politie: 94% georganiseerde criminaliteit rond wietteelt

Jan Nap over effectieve handhaving

• Doe werk dat kans op moreel handelen vergrootNu weinig discussie of werk deugt binnen politie

Veilig en vrij

• Kies voor effectieve maatregelen– Gerichte surveillance

• Herstel machtsverhouding burger overheid• Privacy juist voorwaarde voor veiligheid