Portfolio 2014

13
P P P H P PORTFOLIO TIM RENSEN - Ruimtelijke Ordening en Planologie

description

Portfolio Tim Rensen

Transcript of Portfolio 2014

Page 1: Portfolio 2014

1

P

P

P

P

Bos

Wildernis

Ecologische plasdraszone

Stadsboerderij

Grasweide

Strand

Speeltuin

BMX-baan

Water

Bebouwing

Survivalbos

Bomen

Follie / Herkenningspunt

Weg

Trambaan

Havenspoorpad

Legenda:

Gra�ti-/ infotunnel

Bamboedoolhof

Skate-/ sportroute

Wandel-/ ruiterpad

Groene verbinding

Avonturenbrug

OOSTPLEIN

50 100 150 200 2500

N

P

P P

H

P

PO

RT

FO

LIO

TIM

RE

NS

EN

- Ru

imte

lijke

Ord

en

ing

en

Pla

no

log

ie

Page 2: Portfolio 2014

32

Curriculum Vitae Tim Rensen Persoonlijke gegevens

Naam: Tim Rensen Adres: Roemeensestraat 16b Postcode, plaats: 3028 BC Rotterdam Telefoon: 06-12777342 E-mail: [email protected] Burgerservicenummer: 020514542 Geboortedatum: 22-07-1988 Geboorteplaats: Gouda Burgerlijke staat: Ongehuwd Nationaliteit: Nederlands Rijbewijs: Ja Opleiding

2008 - 2013 Ruimtelijke Ordening en Planologie. (diploma behaald) Minor: Ontwerpen stedenbouw. Hogeschool Rotterdam te Rotterdam. 2007-2008 Leraar Basisonderwijs (gestopt met studie)

Hogeschool Domstad te Utrecht. 2006-2007 Bouwkunde (gestopt met studie). Hogeschool Utrecht te Utrecht. 2000-2006 Havo, Profiel Natuur & Gezondheid. (diploma behaald) De Goudse Waarden te Gouda.

Werkervaring

2012 – heden Aga Kookhuis Jantrus, Gouda. Functie: Keukenmedewerker 2012 Afstudeerstage Groenservice Zuid-Holland, Schiedam. 2010 - 2011 Stage DN Urbland, bureau voor stedenbouw en

landschapsarchitectuur, Delft. 2006 - heden Albert Heijn 1359, Gouda. Functie: Senior medewerker verkoop. 2005 Distributiecentrum Marskramer, Gouda. Functie: Orderpicker. Vaardigheden

Software beheersing: Adobe Illustrator

Adobe Photoshop Adobe Indesign Google SketchUp AutoCAD Microsoft Office

Inhoudsopgave

Projecten Hogeschool Rotterdam

Pi - project

Utopia

Visualisaties overige projecten

Curriculum Vitae

4

Economische Structuur Versterking

Infrastructuur

Stage DN Urbland (2010-2011) 14

Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012) 18

P

P

P

P

Bos

Wildernis

Ecologische plasdraszone

Stadsboerderij

Grasweide

Strand

Speeltuin

BMX-baan

Water

Bebouwing

Survivalbos

Bomen

Follie / Herkenningspunt

Weg

Trambaan

Havenspoorpad

Legenda:

Gra�ti-/ infotunnel

Bamboedoolhof

Skate-/ sportroute

Wandel-/ ruiterpad

Groene verbinding

Avonturenbrug

N

0 50 100 150 200 250

H P

P

P

WC

Page 3: Portfolio 2014

54

P

P

P

P

Natuurlijkspelen

Zwemplas/ strand

Manege

Bamboe-doolhof

Boomgaard

Ecologische geluidswal Pendrechtse Molen

Schapenweide

Brasserie

Zwemplas / strand

Volkstuinen

Vrijenburger BosKinderboerderij De Kooij

Natuurlijkspelen

Aanraakpunt mens-dierVaanbos

Zwemplas/ strand

Avonturenbrug

Manege

Ecologische geluidswal

BMX- en skatebaan

Kanoverhuur/ toiletten

Gra�ti-/infotunnel

Tijdelijke functie:Stadsboerderij

Skate-/ sportroute

WildernisSurvivalbosHoofdfollie

Bos

Wildernis

Ecologische plasdraszone

Stadsboerderij

Grasweide

Strand

Speeltuin

BMX-baan

Water

Bebouwing

Survivalbos

Bomen

Follie / Herkenningspunt

Weg

Trambaan

Havenspoorpad

Legenda:

Gra�ti-/ infotunnel

Bamboedoolhof

Skate-/ sportroute

Wandel-/ ruiterpad

Groene verbinding

Avonturenbrug

Pi - project

Opdracht: Voor het PI-project (Praktijk Integratie Project) in opdracht van GZH (Groenservice Zuid- Holland) een inrichtingsplan maken voor het Zuidelijk Randpark. Het trekken van jongeren naar het park was hierbij een doel! Voor het westelijk deel lag al grotendeels een plan dus hebben we ons grotendeels gericht op het oostelijk deel. Onderdelen van het plan waren om het grote park (+- 4 km lang) meer als één geheel te laten voelen door het plaatsen van uitkijkpunten en follies verspreid door het gebied en daarnaast het vergroten van het programma en activiteiten in het oostelijk deel voor jongeren.

Ontwerp : 2011

Uitzicht over het zuidelijk randpark met in de verte de verschillende uitkijktorens.

Skate/BMX follie

Sport follie

Water follie

P

P

P

P

Natuurlijkspelen

Zwemplas/ strand

Manege

Bamboe-doolhof

Boomgaard

Ecologische geluidswal Pendrechtse Molen

Schapenweide

Brasserie

Zwemplas / strand Volkstuinen Vrijenburger Bos

Kinderboerderij De Kooij Natuurlijk

spelenAanraakpunt mens-dier Vaanbos

Zwemplas/strand

Avonturenbrug

Manege

Ecologische geluidswal

BMX- en skatebaan

Kanoverhuur/ consumpsie/ toiletten +

douche

Gra�ti-/infotunnel

Schotse Hooglanders

Skate-/ sportroute

Tijdelijke functie:Stadsboerderij

Survivalbos

Hoofdfollie

Bos

Wildernis

Ecologische plasdraszone

Stadsboerderij

Grasweide

Strand

Speeltuin

BMX-baan

Water

Bebouwing

Survivalbos

Bomen

Follie / Herkenningspunt

Weg

Trambaan

Havenspoorpad

Legenda:

Gra�ti-/ infotunnel

Bamboedoolhof

Skate-/ sportroute

Wandel-/ ruiterpad

Groene verbinding

Avonturenbrug

Het inrichtingsplan.

Page 4: Portfolio 2014

76

Economische Structuur Versterking

Opdracht: Een locatie vinden voor creatieve economie in Rotterdam door middel van het inventariseren van vooraf vastgestelde randvoorwaarden. Nadat deze locatie was gevonden (Pannekoekstraat, Hoogstraat en Oostplein) hier een visie voor maken en conceptueel uitwerken.

Ontwerp : 2011

OOSTPLEIN

Sfeerbeeld nieuwe situatie

VisieKansen en knelpunten

Overzicht van het vernieuwde Oostplein met o.a. het openlucht theater, luchtbrug en park op hoogte.

Page 5: Portfolio 2014

98

Utopia

Opdracht: Een toekomstvisie maken voor Alexanderstad (Rotterdam-Oost en Krimpen aan den IJssel) door middel van het kijken naar trends in het verleden, heden en toekomst.

Ontwerp : 2011/2012

Doortrekken tramlijn 21Op een duurzame manier een betere bereikbaar-heid en een verbindende as door de stad.

Groene verbinding door de stadVoor toegankelijk groen en een vanzelfsprekende route richting het Groene Hart.

Multifunctionele knoop AlexandrumWonen, werken, zorg, recreëren en voorzieningen dicht bij elkaar. Er wordt ingezet op voorzieningen van nationaal niveau.

Multifunctionele knoop voor de regioWonen, werken, zorg, recreëren en voorzieningen dicht bij elkaar. Één stadshart voor Capelle- en Krimpen aan de IJssel.

Verbinding A13/A16Betere doorstroom en bereikbaarheid.

Oeververbinding over de IJsselVersterking van de relatie tussen Capelle en Krimpen.

Verdichten van de stadsrandenAantrekkelijke woonmilieus en een duidelijke af-bakening van het stedelijk gebied. Door toevoeging van recreatieve voorzieningen wordt de recreatieve waarde van het groene buitengebied vergroot.

Visie Alexanderstad

Page 6: Portfolio 2014

10

Tramlijn 23Tramlijn 25Tramlijn 20Tramlijn 2Toekomstige tramlijn over de MarathonwegBestaande tramhalteToekomstige tramhalte op de MarathonwegTreinspoorTreinstation

Legenda

Infrastructuur

Opdracht: Voor het vak Infrastructuur moest de Marathonweg in Rotterdam herontworpen worden om in de nieuwe plannen van Stadionpark te gaan fungeren als stadsboulevard. In het nieuwe ontwerp moest een tram ingepast worden. Dit heb ik opgelost door de tram te verhogen. Inspirate hiervoor was de netkous in Den Haag. Om de kosten en de breedte van de verhoogde trambaan in te perken was gekozen voor maar één spoor in de vorm van een strengelspoor. Boven de kruising van het Van Zand vlietplein zou dan een tramhalte komen. Door deze oplossing kan de Huidige Marathonweg structuur grotendeel op een paar kleine oplossingen blijven liggen wat ook weer kosten besparend is. Bij dit project was het weten en leren kennen van maten erg belangrijk. Maten zoals de breedte van een trambaan en wegen, breedte van een tramhalte, hellingsbanen, etc.

Ontwerp : 2011

Tramlijn 23Tramlijn 25Tramlijn 20Tramlijn 2Toekomstige tramlijn over de MarathonwegBestaande tramhalteToekomstige tramhalte op de MarathonwegTreinspoorTreinstation

Legenda

11Sfeerbeeld nieuwe situatieAutoCAD kaart met maten

Bovenaanzicht nieuwe situatie

Ligging locatie

Inspiratie

Page 7: Portfolio 2014

1312

N100 m

BUITENRUIMTE

Legenda Openbaar groen Water Groene straten

Visualisaties overige projecten

N100 m

BEZIT Bron BEZIT: CARNISSE VEILIGHEIDSAANPAK 2011

Legenda Particulier Woningcorporatie OBR

Stedenbouwkundig ontwerp van een woningbouwlocatie op Katendrecht

Nieuw ontwerp stadscentrum Capelle aan den IJsselOmgaan met maatvoering - wegprofielen en parkeren

Inventarisaties Carnisse Rotterdam

Page 8: Portfolio 2014

1514

A1 paneel indeling (strategie weergeven)

Brainstorm directeuren

Ove

rleg

Mar

ja (6

-9-2

010)

Inventarisatieschetsen

Fotoanalyse + vogelvlucht De Staart

Referentiebeelden

Opstellen van een tijdsplanning

Historische analyse

Ove

rleg

Mar

ja (7

-9-2

010)

Ove

rleg

Han

s (1

3-9-

2010

)

Strategie verzinnen

Strategie uitwerken enverbeelden (schetsen)

Referentie beelden scenario’s

Programma matrix

Project gebied bezoek

Het ontstaan van de Drechtsteden

Functies havengebied Dordrecht

A1 paneel layoutTekst eindpaneel

Schetsen digitaal maken

Sfeerbeeld 3D photoshop

Ove

rleg

Han

s (1

5-9-

2010

)

Strategie uitwerken enverbeelden (schetsen)

Ove

rleg

Han

s (2

2-9-

2010

)

Ove

rleg

Han

s (2

3-9-

2010

)

Ove

rleg

Han

s en

Mar

ja (2

7-9-

2010

)

Oriëntatie van de opdracht

Definitieve schetsont-werpen uitwerken

Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’

Analyse

Strategie

Presentatiepaneel

Overleg

Week 1 (6 september - 10 september) Week 2 (13 september - 17 september) Week 3 (20 september - 24 september) Week 4 (27 september - 30 september)

16

2

9,5

3,5

3

4

13,5

1

3

8 6 2,5 2,5 6

6

3,5

5

Alleen de overleggen staan erop waar 4 of meer personen aanwezig waren

Eindproduct

8

5,5

33

31

Uitprinten en wegbrengen Paneel 2

12

4

12

8

8,5

10

1,5

Product heeft toevoeging gehad in het proces

Product heeft teveel uren gekost, omdat maar een klein deel gebruikt is

Panoramio foto’s 1

Totaal aantal uren dat gebruikt is: 231,5 uur

Product heeft teveel uren gekost, voor het beoogde resultaat

A1 paneel indeling (strategie weergeven)

Brainstorm directeuren

Ove

rleg

Mar

ja (6

-9-2

010)

Inventarisatieschetsen

Fotoanalyse + vogelvlucht De Staart

Referentiebeelden

Opstellen van een tijdsplanning

Historische analyse

Ove

rleg

Mar

ja (7

-9-2

010)

Ove

rleg

Han

s (1

3-9-

2010

)

Strategie verzinnen

Strategie uitwerken enverbeelden (schetsen)

Referentie beelden scenario’s

Programma matrix

Project gebied bezoek

Het ontstaan van de Drechtsteden

Functies havengebied Dordrecht

A1 paneel layoutTekst eindpaneel

Schetsen digitaal maken

Sfeerbeeld 3D photoshop

Ove

rleg

Han

s (1

5-9-

2010

)

Strategie uitwerken enverbeelden (schetsen)

Ove

rleg

Han

s (2

2-9-

2010

)

Ove

rleg

Han

s (2

3-9-

2010

)

Ove

rleg

Han

s en

Mar

ja (2

7-9-

2010

)Oriëntatie van de

opdrachtDefinitieve schetsont-

werpen uitwerken

Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’

Analyse

Strategie

Presentatiepaneel

Overleg

Week 1 (6 september - 10 september) Week 2 (13 september - 17 september) Week 3 (20 september - 24 september) Week 4 (27 september - 30 september)

16

2

9,5

3,5

3

4

13,5

1

3

8 6 2,5 2,5 6

6

3,5

5

Alleen de overleggen staan erop waar 4 of meer personen aanwezig waren

Eindproduct

8

5,5

33

31

Uitprinten en wegbrengen Paneel 2

12

4

12

8

8,5

10

1,5

Product heeft toevoeging gehad in het proces

Product heeft teveel uren gekost, omdat maar een klein deel gebruikt is

Panoramio foto’s 1

Totaal aantal uren dat gebruikt is: 231,5 uur

Product heeft teveel uren gekost, voor het beoogde resultaat

1) COMPLEETHEIDZijn alle vragen (uit de opgave en de beoordelingscriteria van de selectiecommissie) beantwoord?

4.1 TIJLAND (geselecteerde)

1 2 3

2010 2060 “CON

CEPT

4.2 GROEN OP ROOD

4.3 DE BONTE HOND MET DE BLAUWE STAART

4.4 REZOOM PLANNING | OF IMPROVISATIE STEDENBOUW (genomineerde)

4.5 ELISABETHSPARK (genomineerde)

4.7 DICHTER BIJ DORDT

4.8 VERANDERENDE TIJDEN

4.9 RE-ST@RT

4.10 ZOOM OUT - NATURE TO CITY

4.11 VRIJHAVEN N3

2) PRESENTATIEIs die aantrekkelijk?

4) CONCEPT Is het concept in één woord te omschrijven en worden de uitgangspunten verdu-idelijkt dmv een analyse?

4.12 VAN STAART NAAR STRIP

4.13 WANTIJ XL

4.14 CONTOUR

“CON

CEPT

3) INNOVATIEFIs het vernieuwend en origineel en/of is het praktisch en realis-tisch?

“CON

CEPT

”1 2 3

2010 2060

- Tekst en afbeeldingen ondersteunen elkaar goed.

- Wel een stappenplan, maar dat is geen duidelijke strategie.

- Ruimtelijk plan geeft antwoord op opgaven.

- Er is te weinig tekst. - MERWEDE BOS BEDRIJVENPARK- Waarom voor dit concept gekozen wordt niet duidelijk door het missen van een analyse.

- ECOHAVEN.- Duidelijke uitgebreide analyse- Goede opbouw van analyse naar concept

- IMPROVISATIE STEDENBOUW.- Analyse is alleen in tekstvorm.- Analyse dmv verwijzingen van handelen in het verleden.

- Veel verschillende ingrepen.- N3 wordt getransformeerd tot een snelweg en gaat een andere route volgen.- Niet makkelijk om een niet geplande snelweg aan te leggen en een tracé te verplaatsen.

- De tekst wordt geschreven alsof het het jaar 2060 is.

- Geen duidelijk ruimtelijk plan, maar wel referenties van hoe het kan worden.- Zetten meer in op strategie en fasen.

- Geen duidelijk eindbeeld, maar dat is juist ook de strategie bij dit plan.

- Het kijken naar verschillende manieren van tijdelijk gebruik.- Improvisatie stedenbouw is innovatief.

- Het hele gebied wordt gesloopt.- Idee ecohaven en bebouwingsspelregels innovatief.

- Er mist een overzichtsplaatje van het idee wat de ruimtelijke invulling samenbrengt.

- Opvallend dat Elisabethsvloed als uitgangs-punt van het idee is genomen.

- WEG MET HET EILANDDENKEN

“CON

CEPT

- Duidelijke verhouding knelpunt en ingreep- Duidelijke overzicht oude en nieuwe situatie

- Eindafbeelding is te schematisch waardoor je alsnog niet goed kan zien hoe het wordt.

- monumentale haarspeld is niet realistisch en niet praktisch voor de dagelijkse gebruiker van de weg.

- Duidelijke verhouding knelpunt en ingreep

1 2 3

2010 2060

1 2 3

2010 2060

- Duidelijk stappenplan - Eindbeeld neemt wel een heel groot deel van de poster in beslag

- - Verschillende ingrepen.

- In het eindbeeld is niet duidelijk wat wat is.- De tekst staat los van alle afbeeldingen.

- Goed idee van gebruik voedselkringloop en waterkringloop

- KRINGLOPEN

“CON

CEPT

1 2 3

2010 2060

- Probleem en oplossing wordt overal goed omschreven en verbeeld.- Er is een globaal jarenplan.

- Er is te weinig tekst, er missen dingen. - NATURE TO CITY- Er is een concept, maar er is niet gelijk duidelijk hoe ze dat willen doen

“CON

CEPT

- Strategie is niet verbeeld, alleen in woorden.- Ruimtelijke invulling is niet verbeeld.

- Te weinig afbeeldingen, waardoor het idee niet goed overkomt.- Er is een eindbeeld, maar die mist een legenda en is niet duidelijk daardoor.

- Concept zegt alleen iets over een klein deel van het plan

- Veel sfeerbeelden en referentiebeelden. - De afbeeldingen worden niet ondersteund door tekst.

- Idee van een strip is origineel in Nederland.

“CON

CEPT

- STRIP- Een analyse mist.

1 2 3

2010 2060

- De ingrepen zijn in een ontwikkelingsstrat-egie tot 2060 gezet.

- Autovrij bedrijventerrein, waar je alleen kan komen met openbaar vervoer over het water.

- Veel verschillende ingrepen.- Een analyse mist.

- Het kan in principe gelijk gerealiseerd wor-den, er is dus geen fasering.

- Er is geen compleet eindbeeld. - Cultuurpark als uitgangspunt valt op tussen de anderen.

- Concept is cultuurpark, maar dat is niet makkelijk uit de poster te halen.

Stage DN Urbland (2010-2011)

Ik heb 6 maanden stage gelopen bij DN Urbland. Hierbij heb ik mij voornamelijk bezig gehouden met 2 onder-zoeken (professional cases). Beide cases gingen over de prijsvraag ‘Knopen van de Drechtsteden’ waar het bedrijf aan had meegedaan. Ik heb het gehele proces van de prijsvraag gevolgd en meegeholpen bij de inventa-riserende fase. Voor de eerste professional case heb ik gekeken naar hoe ze de efficiëntie van het werkproces konden verbeteren, want dit was toen erg belangrijk. Hier heb ik een advies over gegeven wat goed werd ontvangen. Uiteindelijk bleek dat ze de prijsvraag niet hadden gewonnen helaas. Ik heb toen contact opgenomen met één van de organisatoren van de prijsvraag en heb toen een boek met alle inzendingen gekregen. Hierdoor kon ik mijn tweede professional case doen en dat was onderzoeken waarom ze niet hadden gewonnen en kijken waardoor ze de volgende keer meer kans kunnen hebben op het winnen van een prijsvraag.

2

3

3

3

1

1

Oude MaasWantij

Nieuwe M

erwed

e

Benedenmerwede

Dor

dtsc

he K

il

Alblasserdam

Papendrecht

Sliedrecht

Dordrecht

Zwijndrecht

Ridderkerk

Hendrik-Ido-Ambacht

HOEKSCHE WAARD

Oude MaasWantij

Nieuwe M

erwed

e

Benedenmerwede

Dor

dtsc

he K

il

Alblasserdam

Papendrecht

Sliedrecht

Dordrecht

Zwijndrecht

Ridderkerk

Hendrik-Ido-Ambacht

HOEKSCHE WAARD

Oude MaasWantij

Nieuwe M

erwed

e

Benedenmerwede

Dor

dtsc

he K

il

Alblasserdam

Papendrecht

Sliedrecht

Dordrecht

Zwijndrecht

Ridderkerk

Hendrik-Ido-Ambacht

HOEKSCHE WAARD

Voor 1421Dordrecht is ontstaan in de 12e eeuw langs de rivier de Thure. De oorspronkelijke naam van de stad is Thuredrith wat “door-waadbare plaats in de Thure” betekent.(bron: www.Dordrecht.nl)

Historische analyse Dordrecht(met speciale aandacht voor de relatie stad - Biesbosch en de totstandkoming van het Wantij)

1700door landaanslibbing / verlanding ontstaat een gebied met eilanden en water (het huidige Biesbosch). Hier is de eerste aanzet van het huidige Wantij te zien (hier nog Biesbosch ge-noemd) evenals de vorming van de huidige Staart

1560de watersnoodramp op 18 november 1421 (de Sint-Elisa-bethsvloed) spoelde grote delen van het venige gebied rond Dordrecht weg(bron: Atlas van de Nederlandse waterstad, 2005)

1856de verlanding zet door en de structuur van het huidige Wantij / Biesbosch en de Staart worden zichtbaar

1617In de Gouden Eeuw werd op grote schaal land aangewonnen, wat resulteerde in het huidige eiland van Dordrecht.(bron: Atlas van de Nederlandse waterstad, 2005)

2004de meeste waterlopen die de Staart opdeelden in eilanden zijn drooggevallen. De aanzetten zijn nog wel zichtbaar.

Huis te Merwe

Dordrecht

Oude Maas‘t Bies Bos

Biesbosch

De AmerDe Amer

Biesbosch Wantij

Wantij

de Kop

De Kil

De Merwe

De Merwe

De Merwede

Mer Merwede wede

NieuweNieuwe

Beneden Beneden

Oude Maas

Oude Maas

Noord

Noord

de Dordtse Kil

de Dordtse Kil

Merwede Merwede

NautopolisAquapolis Ecopolis

Water is hét bindend element tussen de verschillende kernen van de Drechtsteden. Het rivierknooppunt en de bijzondere invloed van de getijden zijn bij uitstek kwaliteiten om de identiteit van de Drechtsteden als innovatieve waterstad en de stedelijke samenhang op regionaal niveau te bestendigen. De toenemende leegte op het schiereiland biedt perspectieven voor een geleidelijke stedelijke transformatie. De entree van Dordrecht aan de N3 maakt optimaal gebruik van de nabijheid van de rivier en de Biesbosch.

visie

Veranderende Tijden

knooppunt Oostpoort

De Oostpoort wordt gerevitaliseerd tot stadsentree waarbij de sfeer van de Biesbosch de ruimtelijke kwaliteit bepaalt en de bedrijfsfunctie van de 1e Merwedehaven een geleidelijke transformatie ondergaat. De transformatie wordt ingezet door middel van een strategische investering in een getijdenpark. Het park vormt de nieuwe identiteitsdrager van het gebied en de basis voor een flexibele en informele ontwikkeling. De strategie bestaat uit een drietal interventies.

Stap 3Door de nieuwe identiteit en aantrek-kingskracht van het gebied ontstaan nieuwe economische kansen voor de bestaande bedrijven, cross overs met leisure en recreatie en worden er inkomsten gegene-reerd voor de volgende stap, verdere transformatie van het gebied en de ontwik-keling van stedelijk programma. Het gebied kan uitgroeien tot een regionale hotspot en ontmoetingsplaats.

A) Investeer in de openbare ruimte, betekenis en identiteit van de plek

Stap 1De eerste stap is strategisch investeren in de aanleg van Biesbosch natuur op lege plots en langs plotranden, en van een getijdenpark. Het getijdenpark wordt de identiteitdrager van het gebied en zal werken als vliegwiel voor de ontwikkelingen in het gebied.

Stap 2De markt krijgt mogelijkheden voor het opzetten van tijdelijke en permanente functies, initiatieven en evenementen. Het gebied krijgt bijzondere allure door (tijdelijke) watergebonden en leisure functies, die het gebied leven inblazen en op de mental map van de stedeling zal plaatsen.

De dwars door het gebied lopende infra-structuur wordt getransformeerd tot attractie met stedelijk programma. Een transferium maakt het mogelijk om van de auto over te stappen op vervoer over water, zowel richting stad als richting Biesbosch. De fietser kan vanaf de brug het getijdenpark betreden. Vanaf een tribune kan worden genoten van festivals en andere evenementen in de haven. De verkeersbrug krijgt een eigentijdse facelift met trappen en belvederes nabij beide rivieren.

C) Stimuleer stedelijke ontwikkeling met een eenduidig thematisch profiel

De planopzet biedt mogelijkheden voor verschil-lende ontwikkelingsscenario’s en thematische profielen. Uitgangspunt daarbij is dat elk scenario een water- en rivier-gebonden signatuur heeft met betekenis voor stad en regio. Mogelijke profielen zijn:

• Aquapolis, waarbij kennis- en innovatiecentra op gebied van klimaatadaptatie het gebied betreden;

• Nautopolis, waarbij een intensief leisure programma is geënt op de historische signatuur van het gebied met scheepsbouw;

• Ecopolis, waarbij wordt ingespeeld op krimp en de behoefte aan stedelijke vrijplaatsen. Kleinschalige menging van wonen en bedrijvigheid, gebruik makend van lege plots, bebouwing en oevers.

identiteit van de plek culturele verrijking

getijdenpark

functionele cross overs sociale connector

strategische investeringen en

planologische ruimte

tijdelijke en permanente initiatieven, functies en

evenementen

gelijdelijke transformatie en

nieuwe identiteit Oostpoort

overheid

initiatiefnemers

Top Dow

nBottom

up

strategische investeringen en

planologische ruimte

tijdelijke en permanente functies, initiatieven en

evenementen

overheid

initiatiefnemers

Top Dow

nBottom

up

gelijkdelijke transformatie en nieuwe identiteit Oostpoort

strategie

scenario’s

1 trap, fietsverbinding, belvedere2 tribune langs N33 transferium met horeca, leisure, sport en parkeervoorzieningen

concept: samenspel stad en getijdennatuur

getijdenpark als vliegwiel voor sociale, economische en ruimtelijke ontwikkeling

transformatie strategie

historisch Deltalandschap

1850

centrale ligging Oostpoort aan rivierknooppunt Oostpoort: entree van stad en Biesbosch

BIESBOSCH

BIESBOSCHBIESBOSCH BIESBOSCH BIESBOSCH

B) Transformeer de N3 tot recreaduct: icoon voor de Drechtsteden

Prijsvraag ‘Knopen van de Drechtsteden’ Inzending DN Urbland

Boek met alle inzendingen

A1 paneel indeling (strategie weergeven)

Brainstorm directeuren

Ove

rleg

Mar

ja (6

-9-2

010)

Inventarisatieschetsen

Fotoanalyse + vogelvlucht De Staart

Referentiebeelden

Opstellen van een tijdsplanning

Historische analyse

Ove

rleg

Mar

ja (7

-9-2

010)

Ove

rleg

Han

s (1

3-9-

2010

)

Strategie verzinnen

Strategie uitwerken enverbeelden (schetsen)

Referentie beelden scenario’s

Programma matrix

Project gebied bezoek

Het ontstaan van de Drechtsteden

Functies havengebied Dordrecht

A1 paneel layoutTekst eindpaneel

Schetsen digitaal maken

Sfeerbeeld 3D photoshop

Ove

rleg

Han

s (1

5-9-

2010

)

Strategie uitwerken enverbeelden (schetsen)

Ove

rleg

Han

s (2

2-9-

2010

)

Ove

rleg

Han

s (2

3-9-

2010

)

Ove

rleg

Han

s en

Mar

ja (2

7-9-

2010

)

Oriëntatie van de opdracht

Definitieve schetsont-werpen uitwerken

Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’

Analyse

Strategie

Presentatiepaneel

Overleg

Week 1 (6 september - 10 september) Week 2 (13 september - 17 september) Week 3 (20 september - 24 september) Week 4 (27 september - 30 september)

16

2

9,5

3,5

3

4

13,5

1

3

8 6 2,5 2,5 6

6

3,5

5

Alleen de overleggen staan erop waar 4 of meer personen aanwezig waren

Eindproduct

8

5,5

33

31

Uitprinten en wegbrengen Paneel 2

12

4

12

8

8,5

10

1,5

Product heeft toevoeging gehad in het proces

Product heeft teveel uren gekost, omdat maar een klein deel gebruikt is

Panoramio foto’s 1

Totaal aantal uren dat gebruikt is: 231,5 uur

Product heeft teveel uren gekost, voor het beoogde resultaat

Professional Case 1

Professional Case 2

Stroomschema behorende bij onderzoek Professional Case 1

Matrix behorende bij onderzoek Professional Case 2

Page 9: Portfolio 2014

1716

Stage DN Urbland (2010-2011)

Naast de professional cases heb ik ook gewerkt aan ondersteunende werkzaamheden (o.a. inventarisaties), digi-tale tekeningen/ maquettes en het implementeren van een beleidsarchief binnen het bureau.

OR18.VLI.03 Binnentuin Vlietwijk Voorschoten DN Urbland 15-12-2010

Voorjaar

(half april)

Zomer

(eind juni)

Ochtend 10:00 Namiddag 16:00 Avond 20:00Middag 12:30

Najaar

(half oktober)

Winter

(eind december)

Schaduwstudie

DN Urbland2010

Menukaart

BorrelToastjes à la Arno (Arno)Ard’s hapjes surprise (Ard)

VoorgerechtenQuiche Lorraine (Liselot)

Groentetaart (Bart)Lente-ui soep (Richard)

HoofdgerechtBeenham met aardappelpuree (Hans, Marja en Tini)

Side dishesWitlofsalade (�ijs)

Rosolli (Bietensalade) (Anna-Maija)Franse Salade (Tim)

Stokbrood (Hans en Marja)

DessertFrambozentri�e (Gijsje)

MDL

Regiopark = Belvederegebied

Duin, Horst & Weide (is LOP) Gebiedsvisie Stompwijk + bestemmingsplan

Vlietoevers

Duivenvoorde

Snelweg Panorama

Groene Hart

Uitvoeringsstrategie (L-V)

Dorpsvisie Stompwijk

Legenda

Overzicht beleid en plannen buitengebied

Land van Wijk en W

oude

Schaduw studie van een appartementen complex

SketschUp beeld van nieuwe woningen in Pijnacker

Adobe Illustrator beelden

Maquette openbare ruimte Pijnacker

Stedenbouwkundige schetsmaquette centrum Spijkenisse

Page 10: Portfolio 2014

1918

50 100 150 200 2500

N

H

P

P

P

P

P

H

WC

WC

WC

1 2

3

1. G.Z-H 2. Sporthal3. Elysium4. Retraiterie5. Kinderboerderij

4

5

50 100 150 200 2500

N

P

P

P

H

WC

1

1. Lake 7 (Partycentrum, brasserie, tennispark)

Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012)Opdracht: Ik heb mijn afstudeerstage gedaan bij de Groenservice Zuid-Holland (GZH). Hierbij heb ik gewerkt aan twee opdrachten. Voor GZH is een door hun benaamde ‘kwaliteitsatlas’ gemaakt. Dit was een inventarisatie van enkele bij hun in bezit zijnde recreatiegebieden gebundeld in één document. In dit document zijn feitelijke gegevens, de huidige situatie en het verleden verbeeld en verwoord. Daarnaast is een afstudeeronderzoek gedaan dat door de kennis en ervaring van het werken aan de kwaliteitsatlas mogelijk was gemaakt. Dit was een onderzoek waarbij gekeken werd of het mogelijk was om de ruimtelijke kwaliteit van natuur- en recreatiegebieden te toetsen. Dit was een onderzoek waarbij gebruik werd gemaakt van ‘Learning by Doing’.

Ontwerp: 2012

N

0 50 100 150 200 250

PH

P

WC

1

1. Wind Surf Club Reeuwijk

50 100 150 200 2500

N

P

P P

H

P

N

0 50 100 150 200 250

H P

P

P

WC

Het recreatiegebied ‘Reeuwijkse Hout’ uitgewerkt in de kwaliteitsatlas.

N

0 50 100 150 200 250

P

Huidige situaties uitgewerkt in kaart.

Kwaliteitsatlas

Page 11: Portfolio 2014

2120

WerkprocesAfstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012)

INFORMATIEVERWERVEN

KAART BEKIJKEN VOOROPVALLENDHEDEN

LOCATIEBEZOEK

HUIDIGE SITUATIE SCHETSEN

QUICKSCAN

CRITERIA RKOPSTELLEN

OPSTELLEN RKSCHEMA

WAARDE OMSCHRIJ-VINGEN CRITERIA

TWEEDE LOCATIE-BEZOEK

CRITERIA ANALYSEREN

ADVIES

ONDERDEEL RUIMTELIJKE KWALITEITSATLAS

RUIMTELIJKE KWALITEIT (RK) ONDERZOEK

Fase 1

Fase 2

RK SCHEMAINVULLEN

Fase 3

Onderzoeksproces verbeeld in een schema.

Werkzaamheden Kwaliteitsatlas1. Bezoeken van archieven 2. Locatiebezoeken

3. Inventarisatie 4. Quickscans

N

0 50 100 150 200 250

P P PP

P

P

P

3

PN

0 50 100 150 200 250

P P PP

P

P

P

3

P

Quickscan ‘Lage Bergse Bos’ digitaal uitgewerkt.

CRITERIA

Aansluiting op de stad

Vindbaarheid

Bereikbaarheid + entrees

Verbinding met de omgeving

Randen/ overgangen

Barrières - verbindingen

Basispakket recreatie

Zichtbaarheid cultuurhistorie

Identiteit

Entree visueel

Trekpleisters

Beheer

Materiaal gebruik

Meubilair

Natuurwaarden

GEBRUIKSWAARDE BELEVINGSWAARDE TOEKOMSTWAARDEEx

tern

Com

bina

tie

Inte

rn

Werkzaamheden Onderzoek1. Literatuuronderzoek 2. Opstellen van criteria

3. Criteria koppelen aan literatuur

4. Opstellen van een schema ruimtelijke kwaliteit

RECREATIEGEBIED...

Aansluiting op de stadVindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersMateriaal gebruikMeubilairBarrières / verbindingen

Totaal Gebruikswaarde

Aansluiting op de stadVerbinding met omgevingRanden / overgangenBasispakket recreatieZichtbaarheid cultuurhistorieIdentiteitEntree visueelTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaardenBarrières / verbindingen

Totaal Belevingswaarde

VindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaarden

Totaal Toekomstwaarde

Totaal Recreatiegebied

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

GEB

RU

IKSW

AA

RD

EB

ELEV

ING

SWA

AR

DE

TOEK

OM

STW

AA

RD

E

- Aansluiting op de stad- Vindbaarheid- Beriekbaarheid + entrees- Verbinding met de omgeving- Randen / overgangen- Barrières en verbindingen- Basispakket recreatie- Zichtbaarheid cultuurhistorie

- Identiteit- Entree visueel- Trekpleisters- Beheer- Materiaal gebruik- Meubilair- Natuurwaarden

Page 12: Portfolio 2014

2322

Onderzoek

RECREATIEGEBIEDREEUWIJKSE HOUT

Aansluiting op de stadVindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersMateriaal gebruikMeubilairBarrières / verbindingen

Totaal Gebruikswaarde

Aansluiting op de stadVerbinding met omgevingRanden / overgangenBasispakket recreatieZichtbaarheid cultuurhistorieIdentiteitEntree visueelTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaardenBarrières / verbindingen

Totaal Belevingswaarde

VindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaarden

Totaal Toekomstwaarde

Totaal Recreatiegebied

* ** * *

* * * ** * * ** * *

* * * * ** *

* * *

26 * / 8 = 3,5 sterren

** * * * ** * * ** * * ** * * ** * * ** * *

* * * ** * * * ** * * * *

* ** * * ** * * *

49 * / 13 = 4 sterren

* * * ** * * * ** * * * ** * * *

* * * * ** * * * *

* ** * * * *

35 * / 8 = 4,5 sterren

110 * / 29 = 4 sterren

GEB

RU

IKSW

AA

RD

EB

ELEV

ING

SWA

AR

DE

TOEK

OM

STW

AA

RD

E

``

RECREATIEGEBIEDKRABBEPLAS

Aansluiting op de stadVindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersMateriaal gebruikMeubilairBarrières / verbindingen

Totaal Gebruikswaarde

Aansluiting op de stadVerbinding met omgevingRanden / overgangenBasispakket recreatieZichtbaarheid cultuurhistorieIdentiteitEntree visueelTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaardenBarrières / verbindingen

Totaal Belevingswaarde

VindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaarden

Totaal Toekomstwaarde

Totaal Recreatiegebied

* * * ** * * ** * *

* * * * ** * *

* * * * ** * * *

* *

30 * / 8 = 4 sterren

* * ** * * ** * * ** * * ** * * ** * * ** * * ** * * *

* * * * ** * * ** * * ** * ** * *

50 * / 13 = 4 sterren

* * * ** * *

* * * * ** * * *

* * * * ** * * * ** * * *

* *

32 * / 8 = 4 sterren

112 * / 29 = 4 sterren

GEB

RU

IKSW

AA

RD

EB

ELEV

ING

SWA

AR

DE

TOEK

OM

STW

AA

RD

E

RECREATIEGEBIEDBRIELSE MEER

Aansluiting op de stadVindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersMateriaal gebruikMeubilairBarrières / verbindingen

Totaal Gebruikswaarde

Aansluiting op de stadVerbinding met omgevingRanden / overgangenBasispakket recreatieZichtbaarheid cultuurhistorieIdentiteitEntree visueelTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaardenBarrières / verbindingen

Totaal Belevingswaarde

VindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaarden

Totaal Toekomstwaarde

Totaal Recreatiegebied

** * ** *

* * ** * *

* * * ** ** *

20 * / 8 = 2,5 sterren

**

* ** *

* * ** * * * *

** * * ** * * *

* **

* * * ** * * *

34 * / 13 = 2,5 sterren

* * ** **

* ** * * ** * *

** *

18 * / 8 = 2,5 sterren

72 * / 29 = 2,5 sterren

GEB

RU

IKSW

AA

RD

EB

ELEV

ING

SWA

AR

DE

TOEK

OM

STW

AA

RD

E

BrielseMeer (BM)

Reeuwijkse Hout (RH)

Krabbeplas(K)

Gebruikswaarde (GW)---

Belevingswaarde(BW)---

Toekomstwaarde(TW)---

CRITERIA

+++0---

VB

uitkomst GW uitkomst GW uitkomst GW

uitkomst BW uitkomst BW

uitkomst TW uitkomst TWu itkomst TW

uitkomst BW

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

totaal RH totaal BM totaal K

Vergelijking waarde per gebied. Dit wordt gedaan voor GW, BW en TW.

Criteria per waarde toetsen per gebied

Vergelijking totaal per gebied

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

44

De ‘Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden’ is opgesteld voor het toetsen van ruimtelijke kwaliteit van natuur- en recreatiegebieden. Deze methode is opgesteld naar aanleiding van de ‘Ruimtelijke Kwaliteitsatlas.’ Tijdens het realiseren van de atlas is de methode ontwikkeld. Deze is ontstaan door de vraag naar het benoemen van de ruimtelijke kwaliteit van de natuur- en recreatiegebieden die in de atlas zijn opgenomen.

De methodeDe basis van de methode zijn criteria. Deze criteria zijn opgesteld aan de hand van quickscans en met behulp van onderzoek naar ruimtelijke kwaliteit. Daarnaast hebben diverse gesprekken (wekelijkse vergaderingen en reviews) met experts en begeleiders (Marijke Kloosterman en Michiel Veldkamp) en discussies hieraan bijgedragen. De cirteria zijn onderverdeeld in gebruikswaarde, belevingswaarde, toekomstwaarde of meerdere hiervan. Deze onderverdeling geeft aan hoe er naar een bepaald criterium gekeken dient te worden. Zo kan de gebruikswaarde van een criterium sterk verschillen van de belevingswaarde. Door de onderverdeling in waarde komt elk aspect aan bod. In onderstaand schema is te zien welk criterium bij welke waarde hoort (in bijlage 1.3 is het schema groot weergegeven). Deze kan mee worden genomen op locatiebezoek).

Om deze manier van toetsen van de ruimtelijke kwaliteit in recreatiegebieden te kunnen uitvoeren is een stappenplan opgezet. Door het aanhouden van dit stappenplan kan elke natuur- en recreatiegebied op dezelfde wijze worden getoetst.

Stappenplan ‘Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden’.

Stap 1: Informatieverwerving aan de hand van de ‘Ruimtelijke Kwaliteitsatlas’.In de ruimtelijke kwaliteitsatlas is diverse informatie verzameld. Onder andere de ontwerpgedachte en cultuurhistorie worden beschreven, maar ook de huidige situatie. Kenmerken van het gebied komen naar voren evenals sterke en zwaktes in de vorm van een quickscan. Deze kennis is nodig voordat u het gebied gaat bezoeken.

Stap 2: GebruikersZorg dat u goed weet wie de gebruikers zijn van het gebied. Lees uzelf hierover goed in d.m.v. bijvoorbeeld een recreantenonderzoek. Gebruik deze kennis bij het invullen van het schema (zie stap 6).

Stap 3: Inlezen in de toetsingscriteria.Lees alle criteriaomschrijvingen en waardeomschrijvingen goed door. De criteria zijn onderdelen die invloed hebben op de ruimtelijke kwaliteit van recreatiegebieden. Er zijn in totaal 15 criteria waar u tijdens een locatiebezoek op dient te letten. (Zie bijlage 1.1 voor de criteria-/waardeomschrijvingen). De ‘Waardeomschrijvingen per criteria’zijn de vragen die tijdens en na het locatiebezoek beantwoordt zullen worden. Het is dus belangrijk om deze voor het locatiebezoek (stap 4) gelezen te hebben, zodat u weet waar u op dient te letten. (Zie bijlage 1.2 voor de waardeomschrijvingen per criteria).

CRITERIA

Aansluiting op de stad

Vindbaarheid

Bereikbaarheid + entrees

Verbinding met de omgeving

Randen/ overgangen

Barrières - verbindingen

Basispakket recreatie

Zichtbaarheid cultuurhistorie

Identiteit

Entree visueel

Trekpleisters

Beheer

Materiaal gebruik

Meubilair

Natuurwaarden

GEBRUIKSWAARDE BELEVINGSWAARDE TOEKOMSTWAARDE

Exte

rnC

ombi

nati

eIn

tern

Bijlage 1 - Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden

45

Stap 4: LocatiebezoekBezoek het gebied, onderzoek de criteria en maak hier veel foto’s van. Handig kan zijn om de criteriaomschrijvingen, de waardeomschrijvingen en het waardeschema mee te nemen. Het waardeschema (weergegeven op de linker pagina) geeft aan, aan welke waarde het criterium getoetst dient te worden. Door deze bij de hand te houden is het gemakkelijker om op de juiste zaken te letten.

Stap 5: Onderzoek ruimtelijke kwaliteitNa het locatiebezoek worden de criteria in woord, beeld en kaart gezet . Dit onderzoek kan na afronding in de ruimtelijke kwaliteitsatlas worden opgenomen. Er zijn hiervan al 3 voorbeelden in de atlas te vinden, namelijk de Krabbeplas, het Reeuwijkse hout en het Brielse Meer.

Stap 6: Invullen ‘Schema ruimtelijke kwaliteit recreatiegebieden’Door middel van de gegevens uit de atlas, de informatie over de gebruikers, het locatiebezoek en het onderzoek ruimtelijke kwaliteit is alle nodige informatie verzameld om het schema in te vullen. (Dit schema is te vinden in bijlage 1.4). 6.1 Start bij het eerste criterium ‘aansluiting op de stad’. 6.2 Gebruik het waardeschema (bijlage 1.3) om te kijken welke waardes bij het criterium horen. De waardes zijn onderverdeeld in gebruikswaarde, belevingswaarde en toekomstwaarde. Elk criterium is bij één of meerdere van deze waardes onderverdeeld. 6.3 Gebruik de waardeomschrijvingen (bijlage 1.2), en beantwoord de vragen. De analyse kan helpen deze vragen op een juiste wijze te beantwoorden en dient tevens als onderbouwing bij het invullen van het schema (zie stap 6.4). 6.4 Zet je bevindingen om in een score in de vorm van sterren (*) . De scores die u kunt geven zijn * (zeer slecht), * * (slecht), * * * (neutraal), * * * * (goed) en * * * * *(zeer goed). De scores dienen ingevuld te worden in het schema (zie bijlage 1.4). Totaalscores (gebied gebruikswaarde, belevingswaarde en toekomstwaarde) kunnen worden berekend

door het totaal aantal sterren te delen door het aantal criteria.

Stap 7: Herhaal stap 6 Doe dit voor alle criteria totdat het complete schema is ingevuld.

Stap 8: ConclusieNu het totale schema is ingevuld, is er een overzicht. Nu kan gekeken welke criteria slecht scoren en verbeterd kunnen worden om de ruimtelijke kwaliteit te verbeteren, en welke criteria goed scoren en behouden dienen te blijven.

Stap 9: Vergelijken met andere gebiedenVerschillende recreatiegebieden kunnen nu met elkaar vergeleken worden. Hierdoor kunt u erachter komen waarom een bepaald aspect in sommige gebieden beter is of werkt dan in andere gebieden. Hieronder is een voorbeeld te zien van hoe zo’n vergelijking er uitziet en welke vergelijkingen u kunt uitvoeren.

BrielseMeer (BM)

Reeuwijkse Hout (RH)

Krabbeplas(K)

Gebruikswaarde (GW)---

Belevingswaarde(BW)---

Toekomstwaarde(TW)---

CRITERIA

+++0---

VB

uitkomst GW uitkomst GW uitkomst GW

uitkomst BW uitkomst BW

uitkomst TW uitkomst TWu itkomst TW

uitkomst BW

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

+++0---

totaal RH totaal BM totaal K

Vergelijking waarde per gebied. Dit wordt gedaan voor GW, BW en TW.

Criteria per waarde toetsen per gebied

Vergelijking totaal per gebied

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

** *

* * ** * * *

* * * * *

46

CRITERIAOMSCHRIJVINGEN

Als onderdeel van het onderzoek naar ruimtelijke kwaliteit is er een schema opgesteld, namelijk het schema ruimtelijke kwaliteit. In dit schema zijn diverse criteria opgenomen die zijn gesorteerd naar belevingswaarde, gebruikswaarde en toekomstwaarde. Hieronder volgen de criteria met een korte omschrijving van het begrip.

Extern:Aansluiting op de stad:De aansluiting van een gebied op de stad of de ligging van een gebied heeft te maken met waar een gebied is gesitueerd en hoe deze is aangesloten op de omliggende omgeving. Zo kan een gebied aan bijvoorbeeld een woonwijk, bedrijventerrein, natuurgebied, polders enz. liggen. De mate waarin het gebied aansluiting heeft op zijn omgeving is erg belangrijk voor de toestroom van bezoekers. Aansluiting kan zijn in de vorm van fysieke verbindingen, maar bijvoorbeeld ook doordat groen vanuit het natuur- en of recreatiegebied een wijk in loopt.

Vindbaarheid:In hoeverre is het gebied makkelijk te vinden. Is het verstopt of is het goed te zien. Zijn er elementen (landmarks) die de zichtbaarheid vergroten.

Bereikbaarheid + entrees:Is het gebied goed te bereiken met verschillende modaliteiten. Hierbij is gekeken naar de bereikbaarheid met de auto, fiets, openbaar vervoer en wandelen. Hierbij is het ook belangrijk dat er voldoende en duidelijke entrees tot het gebied die het gebied daardoor toegankelijk maken voor de diverse modaliteiten. Daarnaast is het belangrijk dat er parkeergelegenheden zijn voor zowel auto als fiets.

Intern:Basispakket recreatie:Zijn de basis behoeften van recreatie in het gebied aanwezig. Dit zijn fiets- en wandelpaden, een toiletgebouw, horeca en parkeerplaatsen.

Zichtbaarheid cultuurhistorie:In hoeverre staan er nog oude bouwwerken in het gebied en is de oorspronkelijke ondergrond behouden gebleven. En is dit ook zichtbaar voor de bezoeker. Hierbij worden ook oude wegen en waterwegen meegenomen.

Identiteit:Wat onderscheidt dit gebied van andere gebieden? Dit is karakteristiek voor dit gebied.

Entree visueel:De entree is de eerste indruk van een gebied. De eerste indruk is belangrijk en moet aantrekkelijk voor het oog zijn. Ook moet hier zal gekeken worden naar de entrees van diverse modaliteiten!

Trekpleisters:Voorzieningen wat mensen een specifiek doel geeft om naar het gebied te komen zoals bv. horeca, sportvoorzieningen e.d.Zo is bijvoorbeeld een zwemplas of een surfplas een specifiek doel. Een bos is dit niet aangezien deze meerdere doelen kan hebben, zoals wandelen, fietsen, enz.

Beheer:Zijn er sporen van het beheer te zien die er niet horen te zijn? Wordt er zo goed beheerd dat het de beleving van het gebied ten goede komt?

Materiaal gebruik:Welk materiaal wordt gebruikt voor paden en bruggen. Is er eenheid in het materiaal gebruik, is dit duurzaam van aard en is het goed onderhouden?

Bijlage 1.1 - Criteriaomschrijvingen en Waardeomschrijvingen

47

Meubilair:Hoe staat het ervoor met het meubilair (Bankjes, afvalbakken, bewegwijzering, lantaarnpalen, to il letgebouwen, e.d.)Is er eenheid in het meubilair, is dit duurzaam van aard en is het goed onderhouden?

Natuurwaarden:Er wordt gekeken naar de balans tussen ruimte voor de natuur en ruimte voor de recreatie.

Combinatie:Verbinding met de omgeving:Hier wordt vooral vanuit een landschappelijk oogpunt naar gekeken. Heeft het gebied relatie met de omgeving of staat het juist op zichzelf.

Barrières met bijbehorende verbindingen:In verschillende recreatiegebieden bevinden zich barrières. Barrières kunnen o.a. een spoorbaan, snelweg of watergang (verkeersvormen) zijn. Deze barrières kunnen door het gebied lopen of zich aan de rand van het gebied bevinden. Dit zorgt ervoor dat gebieden soms opgedeeld zijn in meerdere delen. Barrières aan de randen zorgen er juist weer voor dat gebieden vanaf de kant van de barrière slecht te bereiken zijn. De grootte van de barrière en het aantal verbindingen heeft invloed op hoe dit ervaren wordt.

Harde randen/ goede overgangen:Binnen een gebied en aan de randen zijn soms gebieden die niet goed op elkaar aansluiten, dit zijn harde randen. Bij delen die wel goed op elkaar aansluiten spreken we over goede overgangen.

WAARDEOMSCHRIJVINGEN

Gebruikswaarde: Is het gebruiksvriendelijk en doet het zijn werk waarvoor het gemaakt / ontworpen is?

Wordt de gebruikswaarde van een gebied vergroot of juist verlaagd door het criteria. Is het goed en/of handig in het gebruik of juist niet. De totaalscore van alle criteria geeft de gebruikswaarde van het gebied aan.

Belevingswaarde : Voegt het criteria iets positiefs of iets negatiefs toe aan de beleving van het gebied? De totaalscore geeft aan of de belevingswaarde van het gebied hoog (goed) of laag (slecht) is.

ToekomstwaardeDraagt het criteria in de toekomst in zijn huidige vorm of staat bij aan het gebied. Zorgt het criteria ervoor dat het gebied ook in de toekomst een goed natuur en/of recreatiegebied is.

48

Gebruikswaarde per criteriaAansluiting op de stadIs er een fysieke aansluiting met de stad en heeft het gebied een relatie met de stad?(Soms is het juist ook de bedoeling dat een recreatiegebied verder van de stad ligt, houdt hier ook rekening mee).

VindbaarheidIs het gebied makkelijk te vinden? Zijn er elementen die het gebied makkelijker vindbaar maken?

Bereikbaarheid + entreesIs het gebied goed te bereiken met de verschillende modaliteiten en zijn de entrees duidelijk zichtbaar?

TrekpleistersZijn er veel voorzieningen aanwezig die bezoekers trekken?

Materiaal gebruikIs het makkelijk in gebruik en voldoet het aan zijn functie?

MeubilairIs het makkelijk in gebruik en is er voldoende van aanwezig?

Barrières – verbindingenIs er een barrière aanwezig en zorgt deze ervoor dat het gebied minder gebruikt wordt? Zijn er verbindingen aanwezig die dit gebruik juist weer bevorderen.

Basispakket recreatieSluit de programmering aan bij het basispakket recreatieve voorzieningen? Zijn er genoeg fiets- en wandelpaden, horeca, toiletgebouwen en parkeerterreinen aanwezig voor de omvang van het gebied.

Belevingswaarde per criteria:Aansluiting op de stadHeeft het gebied relatie met de stad en/of is er een aansluiting (fysiek / visueel) met de stad? Heeft het zicht op de stad invloed op de beleving vanuit het recreatiegebied. Lopen stad en recreatiegebied gelijkmatig in elkaar over waardoor de beleving optimaal is.

Zichtbaarheid cultuurhistorieIs er cultuurhistorie in het gebied zichtbaar en draagt dit in een positieve zin bij aan het gebied?

IdentiteitWat is kenmerkend aan het gebied? Is dit sterk aanwezig en is dit onderscheidend ten op zichtte van andere gebieden?

Entree visueelNodigen de entrees uit tot het betreden van het gebied?

TrekpleistersZijn de trekpleisters een toegevoegde waarde aan het gebied? Dit wordt gedaan door het maken van een opsomming van alle functies en hier een waardeoordeel aan te geven. Hiervan wordt een gemiddelde genomen.

BeheerSluit het beheer aan bij de doelstellingen van het gebied?

Materiaal gebruikIs het materiaal in goede staat en past het bij de uitstraling van het gebied?

MeubilairIs het meubilair in goede staat en past het bij de uitstraling van het gebied?

Bijlage 1.2 - Waardeomschrijvingen per criteria

49

NatuurwaardenKunnen de aanwezige natuurwaarden worden beleefd?

Barrières – verbindingenVoegen de barrières iets toe aan het gebied of zijn de barrières onaantrekkelijk en/of overlastgevend?

Verbinding met omgevingHeeft het gebied een verbinding met de omgeving of is het meer in zichzelf gekeerd. Is de omgeving terug te zien in het gebied en is de omgeving te beleven vanuit het gebied.

Randen / overgangen Is er een goede overgang vanuit het gebied of is er een harde rand aanwezig die de beleving van het gebied verstoord.

Basispakket recreatiePast de programmering van recreatieve voorzieningen bij de uitstraling van het gebied? Zorgen deze voorzieningen ervoor dat het gebied maximaal te beleven valt.

Toekomstwaarde per criteria:Vragen die je bij het beantwoorden in je achterhoofd moet hebben!- Heeft het op deze manier toekomstwaarde?- Kan het verbeterd worden in de toekomst?

Hulpmiddel:- Is het gebruik/beleving slecht dan heeft het in de huidige staat geen toekomst en dient het verbeterd te worden zodat het wel potentie heeft voor de toekomst.- Is het gebruik/ beleving goed dan heeft het in de huidige staat wel toekomst en dient het verbeterd te worden zodat het wel potentie heeft voor de toekomst.

VindbaarheidKan de vindbaarheid van het gebied in de toekomst verbeterd worden?Heeft het gebied met de huidige vindbaarheid een toekomst?

Bereikbaarheid + entreesKan de bereikbaarheid en de entrees in de toekomst verbeterd worden?Heeft het gebied met de huidige bereikbaarheid en entrees een toekomst?

TrekpleistersKan de kwantiteit en de kwaliteit van trekpleisters in het gebied in de toekomst verbeterd worden?Heeft het gebied met zijn huidige trekpleisters een toekomst?

BeheerHeeft het gebied met het huidige beheerssysteem een toekomst?Kan het beheer in de toekomst efficiënter en beter in afstemming met het gebruik?

Materiaal gebruikIs het materiaal duurzaam van aard?Heeft het gebied met zijn huidige materiaal gebruik een toekomst?

MeubilairIs het meubilair duurzaam van aard?Heeft het gebied met zijn huidige meubilair een toekomst?

NatuurwaardenZijn er in de toekomst mogelijkheden om de natuurwaarden te verbeteren zonder de recreatieve functie teniet te doen?

Basispakket recreatieKan de programmering in de toekomst eenvoudig worden aangepast naar het huidige gebruik en behoefte op dat moment?

50

Bijlage 1.3 - Waardeschema

CRITERIA

Aansluiting op de stad

Vindbaarheid

Bereikbaarheid + entrees

Verbinding met de omgeving

Randen/ overgangen

Barrières - verbindingen

Basispakket recreatie

Zichtbaarheid cultuurhistorie

Identiteit

Entree visueel

Trekpleisters

Beheer

Materiaal gebruik

Meubilair

Natuurwaarden

GEBRUIKSWAARDE BELEVINGSWAARDE TOEKOMSTWAARDE

Exte

rnC

ombi

nati

eIn

tern

In bovenstaand schema staat met de zwarte bollen aangegeven op welke waarde het critiria getoets moet worden.Dit kunnen er meerdere zijn.

51

RECREATIEGEBIED...

Aansluiting op de stadVindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersMateriaal gebruikMeubilairBarrières / verbindingen

Totaal Gebruikswaarde

Aansluiting op de stadVerbinding met omgevingRanden / overgangenBasispakket recreatieZichtbaarheid cultuurhistorieIdentiteitEntree visueelTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaardenBarrières / verbindingen

Totaal Belevingswaarde

VindbaarheidBereikbaarheid / entreesBasispakket recreatieTrekpleistersBeheerMateriaal gebruikMeubilairNatuurwaarden

Totaal Toekomstwaarde

Totaal Recreatiegebied

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

GEB

RU

IKSW

AA

RD

EB

ELEV

ING

SWA

AR

DE

TOEK

OM

STW

AA

RD

E

Bijlage 1.4 - Schema ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden

Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden

Criteria analyseren per recreatiegebied (voorbeeld Reeuwijkse Hout)

Beoordelen van de criteria

Invullen van het schema

Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012)

Na het opstellen van het schema ruimtelijke kwaliteit moest er nog een uniforme manier van invullen komen. Hiervoor is de toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden ontwikkeld. De toetsings-methode bestaat uit een stappenplan, criteria/waarde omschrijvingen en schema’s. Voordat je kan toetsen moeten alleen eerst de criteria nog geanalyseerd worden waarna je ze kan toetsen op de gebruiks-, belevings- en toekomstwaarde. Hier komt een beoordeling uit die in het schema ingevuld kan worden. Met deze beoordeling kan je kijken welke natuur- en recreatiegebieden qua ruimtelijke kwaliteit beter zijn dan anderen en wat je hier gericht aan kan doen. Je kan zo afzonderlijke criteria van verschillende gebieden met elkaar vergelijken maar ook de verschillende waardes. Voor het onderzoek zijn 3 gebieden uitgebreid geanalyseerd op de criteria en uiteindelijk getoetst. Dit waren het Brielse Meer, Reeuwijkse Hout en de Krabbeplas omdat die kenmerkende eigenschappen hadden en dus een goed beeld zouden geven of het schema werkte.

Aansluiting op de stad

Vindbaarheid - Berijkbaarheid/entrees

Ligging - Ingevuld schema

Verbinding met omgeving - Randen/overgangen

Barrières/verbindingen- Basispakket recreatie

Zichtbaarheid cultuurhistorie - Identiteit

Meubilair - Natuurwaarden

Beheer - Materiaal gebruik

Entrees visueel - Trekpleisters

Page 13: Portfolio 2014