Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

48
THEMA DE PERFECTE PITCH CCCTB JA OF NEE? DE KWESTIE KENNERS OVER ‘WIJ ZIJN ALLERGISCH VOOR TERUGWERKENDE KRACHT’ COMMISSIE WETSVOORSTELLEN BTW MAGAZINE VAN DE NEDERLANDSE ORDE VAN BELASTINGADVISEURS | JAARGANG 4 | NUMMER 1 | MAART 2016 ‘HOF VAN JUSTITIE MIST HELICOPTERVIEW’ MARIKEN VAN HILTEN

description

Thema: BTW

Transcript of Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

Page 1: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

thema

de perfecte pitch

ccctbja of nee?

de kwestie

kenners over

‘ Wij zijn allergisch voor terugWerkende kracht’

Commissie wetsvoorstellen

btw

ma

ga

zin

e v

an

de

ned

erla

nd

se o

rde

va

n b

ela

stin

ga

dvi

seu

rs

| j

aa

rga

ng

4

| n

um

mer

1

| m

aa

rt 2

016

‘ HOF VAN JUStItIE MISt HELICOPtERVIEw’

mariken van hilten

Page 2: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

Voor meer informatie en inschrijven: www.nationaalbtwcongres.nl

Nationaal BTW Congres 20162 juni 2016, Hotel van der Valk Houten

PROFITEER VAN KORTINGEN TOT 30%

- Inspirerende plenaire sessies gecombineerd met praktische themaworkshops- Plenair wordt u op de hoogte gebracht van interessante nieuwe arresten, besluiten

en wetgeving op btw gebied- 9 workshops, o.a. over de nieuwe douanewetgeving, nieuws uit andere landen,

risk- en cashfl owmanagement en werk aan roerende zaken- Gerenommeerde sprekers: Herman van Kesteren, Rita de la Feria, Redmar Wolf,

Toon Vroon, Ron Nikken en vele anderen

ad_sdu_BTW Congres 2016 FC_215x285.indd 1 20-01-16 10:32

Page 3: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 | 3

orde is een uitgave van de nob het magazine wordt gratis verstrekt aan leden.

redactieadresPostbus 29771000 Cz amsterdamtel. 020 – 514 18 80

gastredacteurmw. mr. m.e. van hilten

redactiemr. b. w. berginkmr. m.h.P. bilars drs. j.m.m. hazewinkel prof. dr. s.j.C. hemelsmr. P.h.j.m. mutsaertsmr. m.m.Q. wiezermw. mr. C. zegers

concept & realisatie monte media

Medewerkershenk bergman astrid klein sprokkelhorst irene schoemakers trudeke sillevis smitt andré de vos

eindredactie sharon klein

art direction & vormgeving nienke katgerman

coverbeeld martin dijkstra

advertenties bureau van vliet, zandvoorttel. 023 – 571 47 45

Ten overvloede zij vermeld dat de meningen in de artikelen en interviews die van de auteurs resp. de geïnterviewdenzijn en niet noodzakelijkerwijs die van de NOB.

© NOB 2016

INHOUd

4 voorwoord naar buiten

4 start van de orde nieuws van de nob

4 raad van tucht verzorgd achterlaten

5 column the stig verwarring alom

6 column rien van dieren voorbij, voorbij

7 onder de loep belastingplan 2016

thema btw8 ACHtERgRONd de meest efficiënte schatkistvuller

12 VERdIEPINg behoefte aan eenvoud

17 tweede leven michael van den hurk speelt orgel

18 interview MARIkEN VAN HILtEN ‘ ik vind dat belastingadviseurs bij de

hoge raad over het algemeen goed procederen’

22 IN bEdRIJF de perfecte pitch

25 taxpat joep kasperts woont in Finland

26 SPECIAL REPORt Commissie wetsvoorstellen: ‘Politieke keuzes – daar oordelen wij niet over’

31 PROFIEL Mart van de ven

32 dE kwEStIE hans van den hurk vs ronald russo CCCtb: ja of nee?

34 dE zAAk VAN boris eMMerig is een iPad een computer?

37 ledennieuWs, benoeMingen & trainingen

ColoFon

Page 4: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 14 nummer 1 | maart 2016 |

verzorgd achterlatenze waren zevenentwintig jaar bij elkaar toen hij haar verliet. ze had-den niets geregeld, maar meneer wilde mevrouw verzorgd achterla-ten, zoals dat dan heet. hij vroeg zijn eigen advocaat om advies. die advocaat vroeg een belastingadviseur bij hem in het pand, voor me-vrouw op te treden. op kosten van meneer.

de onderhandelingen waren ingewik-keld en sleepten zich voort. de belas-tingadviseur deed intussen ook andere klussen voor mevrouw; die rekeningen betaalde ze zelf.meneer kreeg genoeg van het geheen-en-weer en begon terug te krabbelen. de belastingadviseur riep tegen mevrouw: snel tekenen! en de deal kwam rond. er zaten slimme fiscale dingen in waar me-vrouw niet veel van begreep.het eindresultaat viel mevrouw tegen, en de achterdocht sloeg toe: hád de belasting-adviseur wel haar belangen behartigd, of eigenlijk die van haar ex? en klopten zijn rekeningen aan haar adres eigenlijk wel?volgens de raad van tucht had de be-lastingadviseur mevrouw goed geadvi-seerd over die alimentatie. snel tekenen was verstandig geweest, omdat me-vrouw juridisch gezien geen poot had om op te staan.en wat betreft die rekeningen: er lag geen opdrachtbevestiging. in zo’n ge-

val moet de belastingadviseur aanto-nen dat zijn declaraties kloppen. tén-zij de cliënt de rekening zonder protest heeft betaald, en er bijvoorbeeld vier jaar later pas over begint – zoals hier het geval was.terzijde: stel dat mevrouw haar eigen adviseur had gekozen. of stel dat er wat minder fiscaal was gladgestreken, zodat mevrouw alles had begrepen. was het dan zo ver gekomen?

MR. tRUdEkE SILLEVIS SMIttJournalist met passie voor juridische verslaggeving

raad van tuCht

MEER RAAd VAN tUCHtop www.nob.net staan alle uitspraken van de raad van tucht en de raad van beroep. ook deze uitspraak van 16 oktober 2015 (t 341) is er te vinden.

NAAR bUItENeen van de speerpunten in de strategie van de nob is het werken aan een posi-tief imago van het beroep belastingad-viseur. daarvoor is aanleiding genoeg. de publieke opinie staat niet onverdeeld aan onze kant. in de recente grote dis-cussies over belastingontwijking wor-den we in de pers nogal eens neergezet als handlangers van bedrijven die erop uit zijn onterecht belastingvoordeel bin-nen te halen. wettelijk gezien misschien niet verboden, maar ethisch beschouwd niet in de haak. dit is natuurlijk een ty-pisch geval van onjuiste beeldvorming.Contact met andere partijen op het fis-cale speelveld – onze externe ‘stakehol-ders’ – is daarom voor de nob van groot belang. in de afgelopen maanden spra-ken bestuursleden onder meer met de kamerleden ed groot (Pvda) en steven van weyenberg (d66); met europarle-mentariërs Paul tang (Pvda), esther de lange (Cda) en Cora van nieuwenhui-zen (vvd); en met reijer janssen van de nederlandse permanente vertegen-woordiging bij de eu. we bezochten hans leijtens, de nieuwe d-g van de be-lastingdienst. we voerden achtergrond-gesprekken met journalisten van de Financiële telegraaf, nrC, volkskrant, Fd en elsevier. onze kerngroep neder-land investeringsland is in overleg met het ministerie van Financiën over een actieplan voor het toekomstige investe-ringsklimaat (waarbij we ook dankbaar gebruikmaken van de inbreng van de sectie bedrijfsfiscalisten). en dat is nog niet alles. sterke punten van de nob in deze gesprekken zijn onze uitgebreide ken-nis van het gehele fiscale vakgebied, de kwaliteit van de leden en de steeds belangrijker taak van de belastingad-viseur als rechtsbeschermer van de belastingplichtige. we blijven ‘naar buiten’ gaan!

StARt VAN DE ORDE

MAURICE dE kLEERvoorzitter nob

voorwoord

Page 5: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 5

bENOEMINgEN het bestuur heeft angelique van streepen (hoofd operationele zaken) per 1 januari 2016 benoemd tot directeur opleidingen/bestuurssecretaris van de noB en de soB. mr. alexandra piksen (secretaris commissie van Beoordeling/secretaris commissie perma-nente educatie/juridisch medewerker) werd per dezelfde datum benoemd tot directeur Juridische zaken van de noB. het bestuur wenst hen veel succes in hun nieuwe functie.

de voorbereidingen voor het jaarcongres 2016 zijn begonnen. het evenement vindt plaats op dinsdagmiddag 14 juni in theater delamar in amsterdam. het belooft een levendige, interactieve bijeenkomst te worden. onder leiding van dagvoorzitter rens de jong (journalist en presentator bij bnr nieuwsradio) zal over drie actuele thema’s worden gediscussieerd: • Ethiek en integriteit• Rechtszekerheid en rechtsbescherming• Trends en fiscaliteit

de noB heeft er een nieuwe specialistensectie bij: pensioenen. de volgende leden zijn benoemd in het sectiebestuur: dr. B. dieleman (loyens & loeff), drs. m.J. hayes (de-loitte), drs. a.g. Jimmink (voorzitter, meijburg & co), mr. drs. m.J. oostenbroek (allen & overy), mr. dr. g.m.c.m. staats (Bdo), mr. B. starink (pwc) en mr. c.h.m. walschot (eY).

het zijn verwarrende tijden. bij een aan-vraag om een cliëntcode aan te maken gin-gen op onze risk afdeling onlangs de wwft-alarmbellen af, omdat een aanvraag met betrekking tot een Family office door het tekstverwerkingsprogramma was getrans-formeerd in een aanvraag met betrekking tot een Family of is. nog meer verwarring. nederland wordt op de vingers getikt door de europese Commis-sie, omdat in het verdrag met japan onvol-doende ruimte wordt geboden aan inwoners van andere eu-lidstaten om te profiteren van dat verdrag. is nederland eens proactief tegen treaty shopping, is het weer niet goed. en wat te denken van het volgende. wie-bes heeft alvast aangekondigd niet volledig uitvoering te gaan geven aan de plicht om grensoverschrijdende rulings en aPa’s uit te wisselen met de eu-lidstaten en met de eu-ropese Commissie. wiebes is namelijk bang dat als gevolg van de uitwisseling de uitvoe-ringslasten voor de belastingdienst dispro-portioneel stijgen. hij wil dan ook niet dat te veel energie wordt gestoken in de uitvoering van de transparantierichtlijn. de belasting-dienst moet zich alleen richten op die situa-ties waarin het risico op belastingontwijking het grootst is. wellicht vormt dit een goede aanleiding voor actionaid om bij de volgen-de editie van taxtournl ook brussel in de route van de bus op te nemen zodat men dan bij de europese Commissie kan gaan klagen over de plichtsverzaking door nederland. ik ken nog wel wat leden van Family offices die het interessant vinden om mee te rijden. ongetwijfeld leidt dat tot verwarring bij de andere passagiers.

verwarring alom

tHE StIgDeze partner bij een van de Big Four schrijft in elke Orde anoniem een column.

Column

JAARCONgRES 2016

NIEUw: SECtIE PENSIOENEN

save the date

alexandra piksen angelique van streepen

bee

ld M

ari

ska

ch

ard

et &

Ma

riek

e o

dek

erke

n

‘de invoering van de inkomstenBelasting heeft meer criminelen gecreëerd dan welke

wet ook’barry goldwater (amerikaans politicus)

Page 6: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 16

bennie jolink heeft eens bekend dat hij niets van het feminisme begreep. hij en zijn vrien-den hadden forse moeders in bloemetjesjur-ken die de algemene leiding hadden. dat her-ken ik.laatst stond ik in de rechtszaal met een vrouwelijke rechter en twee inspectrices. het ging over een vennootschap en die is ook vrouwelijk. wat laat, maar het vak femi-niseert nu in hoog tempo. wat moet je daar-mee als oudere ‘white male’?een vroegere collega kreeg te maken met twee inspectrices. hij schreef hen aan als ‘waarde dames’. met die zaak is het nooit meer goed gekomen.ooit liepen in mijn onderhandeling met de inspecteur de spanningen hoog op. we be-sloten tegelijkertijd te ontwateren. konden de dossiers gewoon blijven liggen. maar ook werd adrenaline afgevoerd en onder de waterkraan werd de deal gemaakt. kan niet meer.een beetje bluffen is er ook al niet meer bij. welke man geeft toe dat hij een bepaald ar-rest niet kent? vrouwen klikken de database aan en vragen: “welk nummer zei u?”.of je vraagt vriendelijk wanneer ze is afge-studeerd. Fout, ‘patronizing’!mij leek een reservaat voor oudere fiscalis-ten een goed idee. we zetten daarvoor 20% van de zaken apart. er zijn bij de belasting-dienst nog wel grijze inspecteurs te vinden en we kunnen de rechtbank 's-heerenberg hiervoor aanwijzen. de oude mannen blijven lekker doen wat ze altijd deden. onbezonnenheid bracht mij ertoe dit voor-stel te tafelen bij jenny thunnissen, toen dg bel.ik ben toch vast vertrokken. het ga u allen goed, vooral de ‘waarde dames’.

voorBiJ, voorBiJ

RIEN VAN dIERENZelfstandig fiscalist, voorheen belasting- inspecteur, partner bij Arthur Andersen, docent en NOB-bestuurslid.

Column

technologie dringt steeds verder door in ons bestaan. ook de fiscaliteit ontkomt er niet aan: tax technology krijgt bij bedrijven, hun adviseurs en de fiscus steeds meer aandacht. de noB wil in dit proces een actieve rol spelen, want behalve over een nieuwe vorm van dienstverlening gaat het ook over de toekomst van het be-roep belastingadviseur. om te bepalen hoe tax technology binnen de noB een plaats krijgt, vindt op 1 maart onder leiding van bestuurslid mr. drs. s.d. Brunner een brainstorm plaats georganiseerd voor leden die it-minded zijn en de nodige ervaring op dat gebied hebben. lees voor meer informatie ‘de 5 vragen aan… mr. drs. s.d. Brunner’ in orde.net van 17 december.

bRAINStORM tAx tECHNOLOgy

‘roken is een ondeugd die per Jaar honderd milJoen francs aan Belastingen

opBrengt. ik zal het ooit wel verBieden ‒ zodra Je me een

deugd kunt opnoemen die evenveel opBrengt voor

de staat’napoleon iii

met als titel ‘new rules for a new era’ or-ganiseren het irish tax institute en de har-vard kennedy school van woensdag 9 tot en met vrijdag 11 maart 2016 in dublin de tweede global tax policy conference. (de eerste vond plaats in oktober 2013.) “the conference comes at a critical juncture in the implementation of a new global tax framework and will look at the impact of new rules on countries and companies”, belooft de brochure. de thematiek is van belang voor iedereen die zich bezighoudt of te maken krijgt met het ontwikkelen en uitvoeren van fiscaal beleid: politici, be-leidsambtenaren, medewerkers van be-lastingdiensten, belastingadviseurs en bedrijfsfiscalisten. meer in-formatie over de conferentie staat op de website van het irish tax institute.

gLObAL tAx POLICy CONFERENCE

voor de implementatie van de ‘wet mo-dernisering vpb-plicht overheidsonder-nemingen’ hebben de Belastingdienst en de sectorkoepels vng, ipo en unie van waterschappen de samenwerking vennootschapsbelasting lagere over-heden (svlo) gevormd. Binnen svlo is een aantal werkgroepen actief. de noB neemt deel aan de werkgroep fiscaliteit en wordt daarbij vertegenwoordigd door drs. g.J.w. de ruiter (deloitte), mr. drs. s.s.J. euverman (pwc) en mw. mr. m.h. moor (meijburg & co). noB-leden worden uitgenodigd om vragen en/of knelpun-ten waarmee ze in de praktijk worden geconfronteerd te melden aan gert-Jan de ruiter, de voorzitter van de noB-de-legatie ([email protected]).

INPUt gEVRAAgd

Page 7: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 7

StARt VAN DE ORDE

voornameliJk een politiek compromis

MR. dR. AStRId kLEIN SPROkkELHORStJurist, journalist en beëdigd vertaler met een fiscale specialisatie

belastingPlan 2016

de orde gaf al eerder commentaar en nader commentaar op het wetsvoorstel belastingplan 2016 c.a. op 30 november verscheen een derde commentaar voor de eerste kamer. machiel lambooij, voorzitter van de Commissie wetsvoorstellen, geeft zijn visie op de pijnpunten van het belastingplan 2016.

Wat zijn de voornaamste kritiekpunten van de Commissie Wetsvoorstellen op het wets-voorstel? Lambooij: “het Belastingplan 2016 is voornamelijk een politiek com-promis tussen twee regeringspartijen. dat kan problemen opleveren ten aan-zien van de juridische houdbaarheid van een aantal punten.”

Op welke punten is de Commissie het niet eens met de wetgever? “een van de voor-naamste bezwaren geldt de voorgestelde werkkostenregeling. het ingevoerde ge-bruikelijkheidscriterium is zo vaag dat het in feite aan de discretie van de Belas-tingdienst is of de betreffende vergoe-ding of verstrekking als eindheffingsloon kan worden aangewezen. een tegenvoor-stel van de commissie wetsvoorstellen heeft het niet gehaald. ook de herziening van box 3 is problematisch, omdat de re-geling mogelijk juridisch niet houdbaar is. de hoge raad zou uiteindelijk kunnen oordelen dat het onredelijk is dat iemand die wil sparen in plaats van beleggen wordt onderworpen aan een dergelijke bizarre belastingheffing. een derde punt is de regeling van de hybride leningen in de moeder-dochterrichtlijn. indien een hybride lening leidt tot aftrek in het an-dere land, wordt in nederland geen deel-nemingsvrijstelling gegeven. de vormge-

MEER COMMENtARENdit commentaar en andere wetscommentaren vindt u op www.nob.net.

onder de loeP

ving is nu echter dat, als het instrument als zodanig tot renteaftrek in het ande-re land zou kunnen leiden, geen deelne-mingsvrijstelling wordt gegeven, ook als die aftrek feitelijk niet wordt verkregen. dat kan leiden tot dubbele heffing. een amendement om in dat geval verreke-ning van de buitenlandse belasting toe te staan, heeft het niet gehaald.”

Hoe had het beter gekund? “er had meer focus moeten zijn op fatsoenlijke en ju-ridisch haalbare wetgeving. weliswaar heeft de commissie veel van haar kritiek-punten teruggezien in het verslag van de tweede en eerste kamer, maar onder de streep is er te weinig aandacht besteed aan de fiscale techniek.”

is er discussie geweest onder de opstel-lers van het commentaar? “er was discus-sie over de plannen ten aanzien van de deelnemingsvrijstelling. het consensus-standpunt is opgenomen in het commen-taar.”

Heeft de politiek op het commentaar gere-

ageerd? “wij hebben persoonlijk overleg gehad met diverse leden van de tweede en eerste kamer over de inhoud van de voorstellen. de noB heeft daardoor meer invloed gehad op de discussie dan in voorgaande jaren. in het verslag van de tweede en eerste kamer komen bijna alle punten uit het commentaar van de noB terug, al dan niet met bronvermelding. ons commentaar heeft in ieder geval bij-gedragen aan meer wetsgeschiedenis; ook erg nuttig voor de praktijk.”

Page 8: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

teks

t a

nd

ré d

e vo

s b

eeld

Xf

& M

illu

str

ati

on

Page 9: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 | 9

tHEMA AchtERgROND

een heel leven ‘zit’ dick van vliet al in de btw. hij begon zijn car-rière als adjunct-inspecteur bij de douane, en toen hij in 1975 als

belastingadviseur aan de slag ging was de omzetbelasting zijn logische werkter-rein. sinds 1997 is het zijn specialisme als raadsheer van de hoge raad. “toen de btw in 1969 werd ingevoerd, gold het als een ‘makkelijke’ belasting. dat kon je wel aan de boekhouder overlaten. dit veran-derde al snel. logisch, over een nieuwe belasting ontstaat discussie, er worden procedures gevoerd, er komt jurispru-dentie.”

makkelijk is de btw al lang niet meer. wel erg belangrijk. tot de kredietcrisis uit-brak was het de grootste inkomstenbron voor het rijk. dat is sinds 2009 niet meer het geval, al wordt het gat met de loon-heffing kleiner nu het economisch beter gaat. in 2016 is 47,7 miljard aan omzetbe-lasting door het rijk begroot.met de europese btw-richtlijn is de om-zetbelasting binnen de europese unie geharmoniseerd. in principe kan elk land twee tarieven kiezen, met een eigen hoogte binnen een bepaalde bandbreed-te. het lage tarief is bestemd voor eerste levensbehoeften en cultuur.

een kleine vijftig miljard haalt het rijk dit jaar op aan omzet- belasting. de heffing wordt complexer, maar ondanks verouderde

wetgeving is de btw nog altijd ‘de meest efficiënte schatkistvuller’.

dE MEESt EFFICIëNtE SCHAtkISt-

VULLER

btw

Page 10: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 110 nummer 1 | maart 2016 |

‘de complexiteit zit in de interpretatie’

— dick van vliet

meest efficiënte schatkistvuller’. “neder-land doet het goed met de btw. de tax gap is vier procent. met zo weinig misge-lopen belasting staan we in de europese top drie. de Belastingdienst zet relatief weinig mensen in voor de btw en de com-pliance bij nederlandse ondernemers is goed. we hebben de btw behoorlijk in de hand. mijn belangrijkste aandachtspunt als coördinator is de eenheid van beleid en uitvoering: zorgen dat alle inspecteurs dezelfde standpunten innemen over de-zelfde situaties.”

ONE StOP SHOPdat de btw-heffing ruim veertig jaar in grote lijnen hetzelfde is gebleven, heeft voor ondernemers als voordeel dat ze precies weten waar ze aan toe zijn. voor de belastinginning is het prettig dat er nationaal weinig ruimte is voor fiscaal in-strumentalisme. het nadeel is wel dat de europese wetgeving achterop is geraakt bij de ontwikkelingen in de economie. de automatisering, internet en de toegeno-men internationalisering van de handel zorgen voor dilemma’s. vroon: “de we-reld verandert. vroeger had een onderne-mer een product en een pand. Btw was vooral een binnenlandse belasting. in de digitale economie is dat allemaal anders. waar zit een webwinkel? wat wordt er ei-genlijk geleverd?”door internet levert ook het midden- en kleinbedrijf steeds vaker internationaal en krijgt zo te maken met verschillende btw-heffingen. Boven een bepaalde om-

zetgrens moet de btw worden afgedragen in het land waar de klant woont, daaron-der moet de btw in nederland worden af-gerekend. de administratieve druk die dat oplevert groeit kleinere ondernemers boven het hoofd – al gaat het doorgaans

tHEMA AchtERgROND

slimmere automatiseringstools kun-nen bedrijven helpen beter zicht te krijgen op financiële diensten- en goederenstromen. “de btw-impact op de financiële rapportering van bedrijven is enorm, zeker bij interna-tionaal opererende multinationals”, zegt jan de Clercq, partner en global indirect tax data analytics leader bij deloitte. “op tien miljard omzet komt al gauw twee miljard binnen en gaat er twee miljard uit in één schakel van de keten. het is cruciaal om die keten van stromen goed te beheersen. tot voor kort ging dat allemaal manueel en werd steekproefsgewijs gecontro-leerd. sinds enkele jaren zijn er ‘ana-lytics tools’ die het niet alleen moge-lijk maken om complete stromen in detail te volgen en risico’s te spotten, maar ook om te kijken waar proces-verbeteringen mogelijk zijn.”de nieuwe iCt-analytics-oplossin-gen, gebaseerd op ‘big data’, worden nu vooral gebruikt door multinationals en in toenemende mate door belas-tingdiensten. de Clercq geeft aan dat dezelfde instrumenten ook stapsge-wijs beschikbaar komen voor het mkb. “het gaat om programma’s die mak-kelijk schaalbaar zijn, naar boven en naar beneden.” de Clercq verwacht een ‘heel boei-ende tijd’ in de btw. “nieuwe techno-logie geeft zowel de belastingdienst als de belastingplichtige nieuwe inzichten. het wordt mogelijk real-time btw-stromen te beheersen in plaats van reactief. tegelijkertijd gaat technologie onze economie volledig transformeren. als de eindgebruiker binnenkort zelf alles 3d-print, vallen diverse schakels uit de keten. waar, wanneer en hoe wordt dan de be-lasting geïnd? een verdere transfor-matie van het btw-systeem is onaf-wendbaar. de unieke combinatie van technologische mogelijkheden en wettelijk risico gaat ons vak sterk be-invloeden in de komende jaren. niet aanpassen is geen optie.”

REAL-tIME btw-bEHEERSINg

de meeste landen hebben één hoog en één laag tarief, maar luxemburg kent bij-voorbeeld ook een middentarief en twee lage tarieven. denemarken heeft juist al-leen een hoog tarief – het eu-maximum van 25 procent. daarnaast zijn er vrijstel-lingen, bijvoorbeeld voor bankdiensten en medische hulp. van vliet: “op zich zijn ook de vrijstellingen binnen de eu rede-lijk geharmoniseerd. de complexiteit zit in de interpretatie.”

kEtENeuropa heeft gekozen voor belasting-heffing via de keten van leveringen en diensten. het gaat om een consumptie-belasting, maar heffing en verrekening geschieden bij alle bedrijven die betrok-ken zijn bij de levering of dienstverlening, ook als ze helemaal niet aan de consument leveren. ondernemers verrekenen betaal-de en ontvangen btw. “dat btw de hele be-drijfskolom doorgaat en bij elke transac-tie een rol speelt, maakt het een lastige belasting, hoewel de automatisering dat probleem behoorlijk heeft verminderd. de heffing in de keten met teruggave van betaalde btw is ook de oorzaak van de btw-carrousel, waarbij fraudeurs ten on-rechte btw-teruggave claimen.”toon vroon, landelijk vaktechnisch coör-dinator omzetbelasting bij de Belasting-dienst, vindt het grote voordeel van de heffing door de keten dat het risico voor de fiscus beperkt is. “met alleen een eind-heffing, zoals de amerikaanse salestax, ben je als Belastingdienst afhankelijk van

één ondernemer. als die omvalt, heb je dus geen belastinginkomsten. de gefrac-tioneerde inning van de btw voorkomt dat.”vroon, die ook al 35 jaar ervaring heeft met omzetbelasting, noemt de btw ‘de

Page 11: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 11

wijn in oude zakken persen, noem ik het wel eens.”

VERbEtERINgpublieke discussie over de omzetbelas-ting betreft vooral het hoogste tarief, vrijstellingen en indelingen in het hoge of lage tarief. dat laatste is dikwijls op ini-tiatief van ondernemersorganisaties die pleiten voor een ander btw-tarief. “als het in een bepaalde sector slecht gaat, wordt er snel om een lager tarief geroepen”, zegt dick van vliet. “gevolg is dat de lo-gica van laag en hoog tarief soms ver te zoeken is. het gaat eerder om een poli-tieke keuze na een actieve lobby dan om een principiële keuze.”vroon is voorstander van vernieuwing van de btw-wetgeving, maar beseft tege-lijkertijd dat de kans daarop klein is. “Je moet dan wel 28 lidstaten meekrijgen.”

om beperkte financiële belangen. er wordt nu gewerkt aan een ‘one stop shop’ waarbij de ondernemer in één land btw afdraagt. de juiste verdeling van de om-zetbelasting over de verschillende leve-ringslanden geschiedt dan achteraf.ook nieuwe producten laten zich soms lastig in het btw-jasje trekken. vroon: “terwijl de europese rechters zich nog buigen over de intracommunautaire le-vering van tandprothesen, print de tand-arts intussen zelf met een 3d-printer een nieuwe kroon. de opkomst van de deel-economie gaat ook grote effecten heb-ben. dat zie je al met zonnepanelen. con-sumenten die energie terugleveren aan het net gelden als ondernemer. is straks elke consument die iets deelt met een an-der btw-plichtig ondernemer? het valt niet mee om dat soort vragen met de hui-dige wetgeving te beantwoorden. nieuwe

dus moeten nederland en de andere lid-staten verder met een europese richtlijn uit de jaren zeventig die als tijdelijk was bedoeld. de verwachting was destijds dat één europees belastinggebied een kwes-tie van tijd zou zijn. doordat de richtlijn niet is aangepast zijn overheden en fisca-listen in nieuwe gevallen vooral aangewe-zen op het oordeel van het europese hof van Justitie, dat uitgebreide jurispruden-tie heeft over de btw.de laatste jaren wordt in de politiek ge-regeld geopperd om de belasting op ar-beid te verlagen en die op consumptie te verhogen. van vliet verwacht niet dat dat snel gaat gebeuren. “Belasting op arbeid is progressief. hoe meer je verdient, hoe hoger het tarief. dat sluit aan bij de ma-nier waarop in nederland en europa naar eerlijke belastingheffing wordt gekeken. omzetbelasting is degressief. hoe meer je verdient, hoe minder je relatief uitgeeft aan btw-plichtige zaken. we hebben in het verleden wel weeldetarieven gekend voor tv’s en auto’s, maar dat zie ik niet snel terugkomen.”een stelselwijziging van ketenbenadering naar eindheffing, die van vliet zelf meer dan eens heeft voorgesteld, acht hij wei-nig kansrijk. “als je de belastingheffing in de keten vervangt door een kleinhan-delsbelasting waarbij je alleen de laatste schakel belast, vereenvoudig je het hele proces. maar daar is weinig animo voor in nederland.” de kleinhandelsbelasting zou ook een einde kunnen maken aan de frauduleuze btw-carrousel. hoeveel schade daardoor precies in europa wordt geleden is niet bekend. schattingen lo-pen op tot 100 miljard euro. de risico’s zijn toegenomen doordat binnen de eu vrij verkeer is. “er is geen controle meer aan de grens”, zegt oud-douaneman van vliet. controle geschiedt nu administra-tief, achteraf dus. dan ben je bij fraude altijd te laat.”vroon en van vliet zijn het over één ding eens. de bezem moet door de vrijstellin-gen. volgens van vliet maken die de btw ‘te ingewikkeld’. vroon: “eén tarief en geen vrijstellingen, dat zou de btw zoveel eenvoudiger maken. we zien dat ook bij moderne btw-stelsels elders in de wereld. nu zijn we alleen al met het opnieuw re-digeren van de financiële vrijstellingen in europa tien jaar bezig.”

‘ de opkomst van de deeleconomie gaat grote effecten heBBen’

— toon vroon

Page 12: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

bEHOEFtE AAN

EENVOUd

btw

Page 13: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 | 13

de btw is een stabiele en substantiële inkomstenbron voor overheden, maar voor de betalers een ingewikkelde kluwen van tarieven en vrijstellingen. daarnaast kent

deze belasting grote internationale verschillen, zelfs binnen de formeel geharmoniseerde eu. ‘op btw-gebied heeft de eu te maken met de wet van de remmende voorsprong.’

tHEMA VERDiEpiNgte

kst

hen

k b

erg

Ma

n

btw kAN NOg bEtER PREStEREN

ik vind dat ons tarief van 21 procent nog omhoog kan, maar alleen als we tegelijk de loon- en inkomsten-belasting verlagen. een hogere btw

leidt tot meer werkgelegenheid en ver-hoogt onze concurrentiekracht – lees er de rapporten van van weeghel en van dijkhuizen nog maar eens op na. in het verlengde daarvan: studies tonen ook aan dat één tarief effectiever is dan de combinatie van laag en hoog. landen die nu een btw-systeem invoeren of het bestaande systeem moderniseren kie-zen allemaal voor één tarief. de vraag is wel of nederland dat in zijn eentje zou moeten doen. nee, denk ik, alleen al vanwege de grenseffecten. maar het zit er op korte termijn ook echt niet in. de europese commissie komt binnen-kort juist met een voorstel om het lage

tarief te handhaven, maar wel te flexi-biliseren. landen moeten meer dan nu zelf keuzes kunnen maken.”

INgEHAALd“op btw-gebied heeft de eu te maken met de wet van de remmende voorsprong. in eerste instantie liepen we voorop, maar inmiddels zijn we op verschillende pun-ten ingehaald door landen die een mo-dern btw-stelsel hebben ingevoerd. onze zwakke punten: te veel vrijstel-

lingen, te veel mogelijkheden voor car-rouselfraude en een ingewikkeld af-drachtsysteem. dat kan allemaal beter. de inning bijvoorbeeld zou veel directer kunnen door bij elke transactie de ver-schuldigde btw direct aan de overheid af te dragen. maar dat vraagt wel een forse aanpassing van de it-systemen van de belastingdiensten.”

VAt-gAP“we worstelen dus met een vat-gap, die uit twee onderdelen bestaat. er is een compliance-gap, veroorzaakt door non-compliance van belastingplichtigen. frau-

de is de belangrijkste oorzaak, maar ook onjuiste aangiftes zonder kwade bedoe-lingen spelen een rol, en faillissementen. het gaat om gigantische bedragen: in de eu als geheel wel om een kleine tweehon-derd miljard euro per jaar. logisch dat dit voor de europese commissie de hoogste fiscale prioriteit is. dit jaar worden nieu-we en ingrijpende voorstellen gepresen-teerd om fraude te bestrijden en de ad-ministratieve lasten voor ondernemers te verlagen. naast de compliance-gap heb-

ben we een policy-gap. die is ontstaan door keuzes van de wetgever: de vrijstel-lingen en de verlaagde tarieven. daar wat aan veranderen is langetermijnwerk.” bEtER“wereldwijd doet de btw het goed. over-heden kunnen niet zonder. in de Beps-rapporten komt de btw nauwelijks voor, want agressieve internationale tax plan-ning is op dit gebied veel minder aan de orde. maar dat neemt niet weg dat er wel een aantal grote problemen opgelost moet worden om de btw nog beter te laten presteren.”

Prof. dr. Gert-Jan van Nordenbtw-adviseur en partner meijburg & Co • Hoogleraar belastingrecht Tilburg university, in het bijzonder indirecte belastingen

‘een hogere Btw leidt tot meer werkgelegenheid en verhoogt

onze concurrentiekracht’

Page 14: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 114

tHEMA VERDiEpiNg

VOLdOENdE SPECIALIStEN

Wereldwijd proberen over-heden meer geld binnen te halen uit indirecte belastin-gen. verklaarbaar, want btw

en accijnzen vormen nu eenmaal een sta-bielere bron van inkomsten dan vennoot-schapsbelasting – waarbij de opbrengst af-hankelijk is van de bedrijfsresultaten. ter illustratie: volgens de begroting bestaan de jaarinkomsten van de nederlandse rijksoverheid in 2016 voor 70 miljard uit directe en voor 78,4 miljard uit indirecte belastingen. van die laatste is de btw met 46,7 miljard – 60% – verreweg de groot-ste; geen wonder dat de overheid die koes-tert. Bedrijven moeten hun btw-zaakjes dus goed op orde hebben. de risico’s zijn groot. het gaat om percentages van de om-zet, waardoor naheffingen snel oplopen – die vaak niet meer aan klanten zijn door te berekenen. daarnaast worden hoge boetes opgelegd, dus dat is dubbele pijn.”

ACCENt“dat de indirecte belastingen al geruime tijd sneller groeien dan de directe zorgt zowel in de advieswereld als bij de Belas-tingdienst voor een gestaag toenemende vraag naar btw- en douanespecialisten. in 2007 hebben we gezamenlijk een initia-tief genomen om fiscale studenten te sti-muleren in hun masterprogramma meer aandacht aan de indirecte vakken te be-steden. zo ontstond het ‘accent indirecte belastingen’: een samenwerkingsverband tussen tilburg university, de universi-teit maastricht en de vrije universiteit amsterdam. elke universiteit biedt een of meer verdiepende mastervakken op

MAAk btw gEEN kOStENPOSt OVERHEId

bij de vraag of een overheid als ondernemer voor de btw wordt beschouwd is het carpaneto-ar-rest uit 1989 nog steeds de ba-

sis. in die uitspraak bepaalde het hof van Justitie dat een overheid ondernemer is wanneer haar activiteiten vergelijkbaar zijn met die van een private ondernemer en dat ze als overheid handelt als ze iets doet op grond van een specifiek juridisch regime. in veel gevallen bood het arrest duidelijkheid. maar kort geleden – in ok-tober 2015 – heeft het hof in het saudaçor-arrest een aantal overwegingen gegeven waaruit kan worden opgemaakt dat ook niet-publiekrechtelijke lichamen kunnen optreden als niet btw-plichtige overheid. het gaat om een nv die door een regiona-le overheid is opgericht en voor die over-heid zorgtaken verricht. het arrest rekt het begrip ‘overheid’ op – of biedt daar in elk geval mogelijkheden voor. een kans voor gemeenten en provincies, want die willen graag ‘als overheid’ handelen – zo-dat ze niet btw-plichtig zijn.”

COMPENSAtIE“overheden hebben altijd het nadeel ge-had dat ze de voorbelasting die drukt op de externe inkoop van goederen en dien-sten die ze gebruiken voor het uitvoeren van hun niet-ondernemerstaken niet in aftrek kunnen brengen. in die situaties is de btw een kostenpost – dat willen ze voorkomen. sinds 1 januari 2003 kunnen gemeenten en provincies daarvoor een beroep doen op het Btw-compensatie-fonds: daaruit kunnen ze de betaalde btw over uitbesteed werk terugkrijgen.

Prof. dr. Herman van Kesterenhoogleraar omzetbelasting tilburg University • Hoofd vaktechniek indirecte belastingen PwC • Voorzitter sectie Omzetbelasting NOB

het gebied van de indirecte belastingen. maastricht neemt daarbij de europese richtlijn als basis, tilburg concentreert zich op de indirecte belastingen binnen concerns en op tax assurance en de vu richt zich op de internationale handel plus de douaneheffingen. later heeft ook de universiteit leiden zich bij ons aange-sloten; daar is ‘digitalisering van de indi-recte belastingen’ een kernvak. mogelijk dat één of meer universiteiten volgen. het programma wordt gefinancierd door een aantal grote belastingadvieskantoren en de Belastingdienst.”

VOLdOENdE“de studenten zijn in het algemeen zeer tevreden over het niveau van het ‘ac-cent’. Bijna iedereen die het programma heeft voltooid vindt een baan in de indi-recte belastingen. maar er gebeurt meer. de Belastingdienst heeft de komende ja-ren een actief wervingsprogramma voor jonge fiscalisten. voor die groep worden

interne opleidingen opgezet – mede op het gebied van de indirecte belastingen. ook dat helpt om een tekort te voorko-men. verder is er in de beroepsopleidin-gen en de pe-programma’s van de noB meer ruimte gekomen voor btw- en dou-anecursussen. door al deze initiatieven verwacht ik dat er ook de komende ja-ren voldoende btw- en andere indirecte specialisten zullen zijn.”

‘ Btw en acciJnzen vormen nu eenmaal een staBielere Bron van inkomsten dan vennootschaps-Belasting’

Petra Pleunis MSc.manager indirect tax eY • Adviseert overheden en semi-publieke instellingen

Page 15: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

Bestel direct via www.sdu.nl/fiscaal-alert-2016

Bestel nu Fiscaal Alert 2016

Fiscaal Alert brengt overzicht in de doolhof van talloze fiscale bepalingen, tarieven en cijfers. Dankzij de overzichtelijke

presentatie vindt u pijlsnel de gewenste informatie. Alle cijfermatige veranderingen zijn verwerkt naar de stand van zaken

per 1 januari 2016. U krijgt gedetailleerde informatie over de volle breedte van het belastingrecht en aanverwante gebieden.

Inclusief gratis toegang tot de website waar praktische rekentools en checklists zijn opgenomen.

fiscaal alert

Sdu Fiscaal Alert 2016 215x285.indd 1 21-01-16 15:33

Page 16: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 116 nummer 1 | maart 2016 |

bij de directe belastingen; dat vraagt dus flink meer filing-inspanningen. nog een aansprekend verschil is dat trans-acties voor de btw voor ons in beginsel neutraal moeten plaatsvinden. het uit-voeren van asset-transacties houdt dan ook vaak vooral het – tijdelijk – finan-cieren van de aankoop-btw in; het ge-vaar dat we geen btw terugkrijgen of mogelijk een nieuwe herzieningsperio-de oproepen is klein. maar er zijn zaken die de neutraliteit verstoren, bijvoor-beeld onze fondsmanagementdiensten. door de btw-vrijstelling voor collectief vermogensbeheer kunnen we daar de inkoop-btw niet terugvorderen. die be-dragen vormen uiteindelijk dus gewoon additionele kosten die drukken op onze resultaten.”

StRUCtUUR“we vallen in nederland niet onder hori-zontaal toezicht. dat vonden we niet no-dig omdat onze contacten met de inspec-teur al frequent en goed waren. het valt op dat de fiscus ons steeds vaker vragen over de btw stelt. om het aangifteproces goed te kunnen controleren verdiept de inspecteur zich veel meer dan voorheen in onze structuur. die is heel internati-onaal en voor niet-ingewijden lastig te doorgronden. de fiscus doet erg z’n best om alles te begrijpen; wij van onze kant om alles uit te leggen. dat betekent ex-tra werk, maar zoals gezegd: onze relatie met de inspecteur is prima en dat willen we graag zo houden.”

tHEMA VERDiEpiNg

het doel – het onderscheid tussen inbe-steden en uitbesteden opheffen – is ech-ter op de tocht komen te staan door de invoering van een plafond per 1 januari 2015. Je moet je ook afvragen of zo’n Bcf nog actueel is. de reikwijdte is gewoon te beperkt. Je krijgt alleen compensatie als je alles zelf doet. de markt laat juist een toename van allerlei samenwerkings- en delegatievormen zien, maar die vallen buiten de boot. mogelijk kan de reikwijd-te van het Bcf vergroot worden met een beroep op het saudaçor-arrest.”

VARIëtEIt“het adviseren van overheden en bedrij-ven over btw verschilt niet principieel. wel heb je te maken met extra regelge-ving – met name door het Bcf. ook ben je vaker bezig met het toerekenen van kos-ten aan prestaties, maar de methodieken daarvoor zijn gelijk aan die voor bedrij-ven. de grote variëteit van prestaties bij overheden – van paspoorten uitgeven tot sporthallen bouwen – is een van de rede-nen waarom ik dit werk zo aantrekkelijk vind. als adviseur heb je wel te maken

met verschillende kennisniveaus. de mi-nisteries en de grote gemeenten hebben zelf veel btw-kennis in huis; daar ben je vooral sparringpartner. Bij de kleinere gemeenten ligt dat anders, maar dat biedt juist weer mogelijkheden om gemiste kansen te signaleren en daarmee aan de slag te gaan.”

‘ gemeenten en provincies willen graag ‘als overheid’ handelen – zodat ze niet Btw-plichtig ziJn’

gROtE VERSCHILLEN PER LANd

prologis is een amerikaans beurs-genoteerd vastgoedbedrijf, dat opereert in de vorm van een real estate investment trust – ver-

gelijkbaar met de nederlandse fbi. onze business is gebouwd op drie pijlers: de ontwikkeling van logistieke distributie-centra, het na de ontwikkeling overdra-gen van die centra aan fondsen waarvan we mede-investeerder zijn en het mana-gen van die fondsen. prologis is actief in vier werelddelen. in europa – waar we twaalf miljard euro aan logistiek vast-goed managen – opereren we in dertien landen.” ONzEkERHEId “wat de btw betreft: die is in de eu for-meel geharmoniseerd in de Btw-richt-lijn. maar dat betekent allerminst dat alle lidstaten dezelfde regels hebben. Juist de vrijheid om de richtlijn indivi-dueel te interpreteren zorgt voor veel onzekerheid. Je gaat uit van een ge-meenschappelijk stelsel van regels, maar in de praktijk stuit je voortdurend op verschillen. voorbeelden zijn de re-gelingen voor btw die drukt op manage-mentdiensten en op de aanleg van we-gen in onze distributieparken: die lopen per lidstaat behoorlijk uiteen. Bij de di-recte belastingen weet je tenminste dat elk land z’n eigen systeem heeft; dan kun je je daarop instellen.”

StRAk“Bij btw zijn de regels formeler en zijn er meer fatale termijnen dan bij directe belastingen. dit betekent dat het aangif-teproces bij de btw heel strak is vorm-gegeven. daarnaast is het aantal aangif-ten per entiteit aanzienlijk groter dan

Mr. Lars Ruperttax director europe Prologis

‘de Btw-richtliJn Betekent

allerminst dat alle

eu-lidstaten dezelfde regels

heBBen’

Page 17: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 17

teks

t sh

aro

n k

lein

b

eeld

ka

to t

an

miChael van den hurk (52), monarCh

twEEdE LEVEN

Hoe kwam je achter het orgel terecht? “ooit begon ik als gitarist aan het conservatorium. orgel gaf ik op als tweede instrument. en toen ben ik er-door gegrepen. veel grote componis-ten schreven voor het orgel, want het is eigenlijk een heel orkest. Je kunt vijf melodieën door elkaar heen spelen. orgel is de koningin der instrumen-ten.’’ speel je in de kerk? “ik speel vooral thuis. op een Johannus. dat is geen pijporgel, maar een sample-orgel: een grote computer waarbij alle tonen op-

names zijn van beroemde orgels.” produceert dat veel decibel? “ach, het is maar goed dat ik vrijstaand woon. ik speel ook op kerkorgels. soms zit daar op de laagste registers een plak-kertje met het verzoek ze niet te ge-bruiken. anders komen de muren naar beneden.”Leuk voor je gezin? “ik speel ongeveer een uur per dag orgel. Bach en vooral liszt zijn favoriet. mijn vrouw hoort dat liever dan mijn gitaarspel, want dan staat het ruigere muse op het repertoire.”

‘ dE kONINgIN dER INStRUMENtEN’michael van den hurk, naast belastingadviseur onder andere docent belastingrecht op de uva en commissaris bij monarch, gaat tussen de bedrijven door los op het orgel.

Page 18: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs
Page 19: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 | 19

‘HEt HOF VAN JUStItIE

HEEFt gEEN dUIdELIJkE LIJN IN btw-zAkEN’

ze heeft de onhebbelijkheid een zaak bij voorkeur van twee kanten te bekijken, zei ze ooit in een interview. het verklaart waarom haar fiscale loopbaan zich voor het

overgrote deel afspeelt binnen de rechterlijke macht. ze oordeelt er met name over btw- en douanezaken. sinds september 2015

is mariken van hilten raadsheer in de hoge raad.

Zijn er principiële verschillen tussen recht-spreken in directe en indirecte belasting- zaken? “er zijn zeker verschillen, maar ‘princi-pieel’ wil ik die niet noemen. Bij de btw moet je de wet uitleggen in de geest van de europese richtlijnen; in douaneza-ken ben je gebonden aan verordeningen

mariken van hilten

teks

t h

enk

ber

gM

an

b

eeld

Ma

rti

n d

ijks

tra

met directe werking. Bij directe belas-tingen heb je veel minder te maken met richtlijnen – hoewel er natuurlijk wel enkele zijn. maar in europees verband gaat het daar toch vooral om de klassie-ke verdragsvrijheden: vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapi-taal.”

tHEMA iNtERViEw

Page 20: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 120 nummer 1 | maart 2016 |

MR. dR. M.E. (MARIkEN) VAN HILtEN (1964)• 19 8 3 – 19 8 7 Fiscaal recht universiteit leiden• 19 8 8 – 19 9 7 universitair docent ul (promotie: 1992)• 19 8 7 – 19 9 2 belastingadviseur btw rechtsvoorgangers PwC• 19 9 2 – 19 9 8 belastingadviseur btw/douane kPmg meijburg & Co• 19 9 7 – 2 0 0 2 hoogleraar kostprijsverhogende belastingen universiteit leiden• 19 9 8 – 2 0 0 2 raadsheer hof den bosch• 2 0 0 2 – 2 0 0 7 raadsheer hof amsterdam• 2 0 0 9 – 2 0 12 hoogleraar indirecte belastingen vrije universiteit amsterdam

(wisselleerstoel)• 2 0 0 7 – 2 0 15 advocaat-generaal hoge raad (indirecte belastingen)• 2 0 15 – heden raadsheer hoge raad (belastingkamer)• 2 0 16 – heden hoogleraar kostprijsverhogende belastingen aan de universiteit van

amsterdam

tHEMA iNtERViEw

Nederland heeft de Btw-richtlijn niet één op één doorgevoerd in de nationale wetge-ving. Geeft dat problemen? “nauwelijks. in de praktijk is het aantal zaken waarin sprake is van strijd tus-sen richtlijn en wet klein. Bij tekstuele verschillen tussen richtlijn en wet oor-deel je zoveel mogelijk in de sfeer van de richtlijn. en in gevallen waarin de richtlijn niet duidelijk is heb je twee ‘smaken’: als nationale rechter zelf de zaak oplossen of een vraag voorleggen aan het hof van Justitie.”

dat laatste betekent: prejudiciële vragen stellen. Voelt dat niet als een hindernis? “het is een gegeven. de hoge raad is verplicht het hof in te schakelen als hij een uitleg van een unierechtelijke bepa-ling noodzakelijk acht voor het wijzen van het arrest. dat is alleen anders als de unierechtelijke oplossing evident is of als het hof een vergelijkbare vraag al heeft beantwoord. als je vragen voor-legt dan weet je dat de zaak – en daar-mee vaak ook zaken waarin dezelfde problematiek voorligt – zo’n anderhalf jaar stilligt. dat is voor alle betrokke-nen vervelend. de belanghebbende en de Belastingdienst moeten extra lang wachten op de uitkomst. er wordt dan ook goed nagedacht voor er vragen wor-den voorgelegd. grofweg worden in btw-zaken per jaar drie à vier keer vra-gen gesteld; in douanezaken iets vaker.”

Maar géén prejudiciële vragen stellen kan verkeerd uitpakken. Zie het Van der Steen-arrest uit 2002 over de btw-plicht van dga’s: dat moest vijf jaar later alweer herroepen worden. In die vijf jaar heeft het wel voor veel administratieve rompslomp gezorgd. “toch is de hoge raad ook in dat geval zorgvuldig te werk gegaan. inderdaad zijn er geen vragen aan luxemburg ge-steld, maar in het arrest wordt op ba-sis van verschillende taalversies van de richtlijn en de jurisprudentie van het hof uitgebreid gemotiveerd waarom de dga btw-plichtig is. vijf jaar later blijkt het hof er toch anders over te denken. dat gebeurt vaker – en dat maakt de af-weging van wel of niet vragen stellen lastig.”

Page 21: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 21

tingadviseurs op dit niveau over het algemeen goed procederen. het zijn professionals; de kantoren hebben het belang van gespecialiseerde secties op het gebied van procederen tijdig inge-zien.”

Zorgt het feit dat de btw een consumenten-belasting is – de ondernemer hoeft ‘alleen maar’ iets af te dragen – ervoor dat proce-dures over btw-zaken anders verlopen dan die over directe belastingen?“nee, dat is niet mijn ervaring. inhoude-lijk zijn er natuurlijk duidelijke verschil-len: in de indirecte belastingen staat transactiedenken centraal en in de direc-

te belastingen redeneert men in termen van winst. voor de wijze van procederen maakt dat echter weinig of niets uit. mis-schien dat het er in btw-zaken gemid-deld genomen iets gemoedelijker aan toegaat omdat het een klein wereldje is. maar in beide gevallen kunnen er grote financiële belangen spelen – laat daar-over geen misverstand bestaan.”

Na acht jaar als advocaat-generaal bij de Hoge Raad bent u sinds een halfjaar raads-heer. Al gewend? “veel dingen zijn hetzelfde gebleven: het kantoor, de zaken, de collega’s, de computersystemen. de job is natuurlijk wel anders. als advocaat-generaal be-veel je iets aan, maar je hebt geen ga-rantie dat je advies zal worden opge-volgd. als raadsheer praat en beslis je mee; je moet er samen met je collega’s uitkomen. maar a-g of raadsheer – die ene onhebbelijkheid heb ik nog steeds: ik bekijk een zaak bij voorkeur van twee kanten.”

‘ viJf Jaar later BliJkt het hof er toch anders over te denken. dat geBeurt vaker’

delen, waardoor over de aan- en ver-koop geen btw verschuldigd is.”

u was onlangs panellid op een grote in-ternationale conferentie in Wenen over de btw-arresten van het Hof van Justitie. Wat was uw belangrijkste punt daar? “dat ik vind dat het hof vooral een case-to-casebenadering hanteert. het doet een uitspraak over een bepaalde zaak, maar lijkt zich niet af te vragen wat die betekent voor andere zaken. ik mis een grote lijn, een helicopterview. dat wordt ook in de hand gewerkt doordat het hof niet in vaste kamers is verdeeld. het lijkt er soms op dat het hof in de ene

zaak de ene kant opgaat, en in de an-dere zaak de andere. dat is naar mijn idee niet bevorderlijk voor de rechts- zekerheid.”

Van het Europese Hof terug naar de Neder-landse rechtspraktijk. Wat is uw ervaring met procederende belastingadviseurs? “onvermijdelijk antwoord: sommigen doen het beter dan anderen. Bij de twee gerechtshoven waar ik raadsheer was viel me regelmatig op dat adviseurs uitgebreide juridische betogen belang-rijker vonden dan het presenteren van een samenhangend feitencomplex. ik heb er altijd op gehamerd het belang van de feiten voorop te stellen: die ma-ken of breken een zaak – zeker bij een transactiegerichte belasting als de btw. Bij de hoge raad ligt het uiteraard an-ders; hier bemoeien we ons niet met de feiten – of hooguit marginaal. de fei-tenrechters hebben hun werk afgerond; daarmee moeten partijen en de cassa-tierechter het doen. ik vind dat belas-

De indirecte belastingen begonnen vijftig jaar geleden al met harmoniseren. Welke gevolgen heeft dat voor de rechtspraak? “dat de spraakmakende arresten over principiële btw-vragen grotendeels al meer dan dertig jaar oud zijn. Bijvoor-beeld dat je ondernemer bent vanaf je eerste investeringshandeling. dat vrij-stellingen strikt moeten worden uit-gelegd. en dat het recht op aftrek van voorbelasting blijft bestaan, ook als de activiteiten niet van de grond komen. Je ziet de laatste decennia de arresten van het hof van Justitie steeds technischer van aard worden. het lijkt soms om de vierkante centimeter te gaan. wat niet betekent dat er geen fundamentele ar-resten meer worden gewezen. ik denk bijvoorbeeld aan het skandia-arrest uit 2014 over het doorbelasten van kosten door een hoofdhuis aan een vaste in-richting in samenhang met de fiscale-eenheidproblematiek. ook de arresten larentia en saudaçor uit 2015 worden in de praktijk als ‘spraakmakend’ be-schouwd.”

Kan het Hof de vele veranderingen die een digitale economie meebrengt bijhouden? “zeker niet in alle gevallen. dat ligt niet aan het hof, maar aan de richtlijn – die niet voldoende op de huidige technolo-gie is toegesneden. vorig jaar speelde bijvoorbeeld de vraag of e-books net als papieren boeken onder het lage btw-tarief mogen vallen – zoals frankrijk en luxemburg deden. andere lidstaten volgden braaf de richtlijn uit 2006 die stelt dat alleen papieren boeken onder het verlaagde tarief vallen. het hof zal heus wel hebben gezien dat een papie-ren boek tegenwoordig concurreert met dezelfde tekst in elektronische vorm. voor een gelijke behandeling moet de richtlijn echter aangepast worden – en dat kunnen alleen alle lidstaten samen en niet het hof van Justitie. de tekst van de richtlijn bood daarvoor niet de ruimte.”

Maar in andere gevallen lukt het dus wel? “Ja. zo heeft het hof in oktober vorig jaar de behandeling van bitcoins gelijk-gesteld met die van wettige betaalmid-

Page 22: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs
Page 23: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 | 23

teks

t ir

ene

sch

oeM

ake

rs

bee

ld X

f &

M il

lust

ra

tio

n

wEES NIEt bANg OM JE tROEVEN OP tAFEL tE LEggEN

pitchen, ofwel in korte tijd je boodschap op een heldere ma-nier voor het voetlicht krijgen, wordt steeds belangrijker. Bedrij-

ven krijgen van klanten en andere stake-holders steeds minder de tijd om te ver-tellen wie ze zijn. die trend is al een tijdje gaande. kantoren moeten dus goed weten welk verhaal ze gaan vertellen, dit scherp kunnen formuleren en boven de materie staan. ze moeten zich daarbij bovendien onderscheiden van concurrenten. tegelij-kertijd, en dat maakt het zo ingewikkeld voor belastingadviseurs om een goede pitch neer te zetten, is hun vak steeds in-gewikkelder geworden. het werk is in de

IN bEdRIJF

hoe ziet de perfecte pitch voor belastingadviseurs eruit? wat werkt wel, en wat werkt niet om potentiële klanten over de

streep te halen? we vroegen het martijn jaegers van taxand, gerard bornebroek van loyens loeff en roderik van grieken

van het nederlands debat instituut.

roderik van griekenoprichter en directeur nederlands debat instituut

loop der jaren steeds specialistischer en minder generalistisch geworden. maar de klant heeft juist behoefte aan een kort en duidelijk verhaal. dat is de spagaat waar de belastingadviseur zich in bevindt.”een goede pitch, zo meent van grieken, begint met het schetsen van de hoofdlijn. “maak het eenvoudig en treed niet te veel in detail. vervolgens is het de kunst om het pitchen te vergeten en zo snel mo-gelijk in een adviserende rol terecht te komen. dat is waar de kracht zit van de belastingadviseur. adviseren is immers zijn vak. daarin komt hij het best tot zijn recht. ik raad belastingadviseurs dan ook aan om meteen aan het werk te gaan. laat maar zien wat je weet en op welke manier je de klant kunt helpen. wees niet te bang om je troeven op tafel te leggen en alvast wat gratis advies te bieden. dat maakt in-druk en het zorgt dat de klant enthousiast wordt. Belangrijk is daarbij wel dat je weet wat de klant wil en waar hij zich zorgen over maakt. goed luisteren dus. ook dat is onderdeel van een goede pitch.”

dE PERFECtE PItCH

do hou de pitch simpel en spreek in ‘lekentaal’. vermijd jargon.don't bij het voorbereiden van een pitch alleen nadenken over wat jij wilt vertellen, in plaats van over wat de ander zou willen horen.

Page 24: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 124

IN bEdRIJF

JE MOEt dENkEN VANUIt dE CLIëNt

ons werk is en blijft ‘people’s business’. we beginnen een pro-posal dan ook altijd met een korte terugkoppeling om na te

gaan of we de vraag van de cliënt goed hebben begrepen. vervolgens is het een uitdaging om het verhaal zo kort en zo scherp mogelijk neer te zetten. we ver-mijden traditionele proposals waarin wij vertellen hoe groot en goed we zijn. in plaats daarvan doen we de cliënt een voorstel waaruit blijkt dat we begrijpen wat het vraagstuk is, wat ervoor nodig is om hem van dienst te kunnen zijn, en waaruit blijkt dat we over de juiste kennis beschikken. we voegen er be-langrijke informatie aan toe, zoals een planning, een overzicht van relevante adviseurs, beschrijvingen van vergelijk-baar werk dat we in het verleden hebben gedaan, en uiteraard een inschatting van de kosten. het is belangrijk dat de cliënt weet wat hij kan verwachten.”denken vanuit de cliënt klinkt wellicht als een open deur, zo meent Bornebroek, maar zo vanzelfsprekend is dat niet in de wereld van belastingadviseurs. “pro-fessionele servicefirms in bijvoorbeeld londen lopen voorop als het gaat om het centraal stellen van de vraag van de cli-ent. maar lang niet altijd is dat in deze business gemeengoed. door te omschrij-ven en samen te vatten wat de cliënt wil, kun je echter laten zien dat je verstand van zaken hebt en gaat een proposal veel meer over de inhoud. dat is wat wij bij een voorstel voor ogen hebben.” overigens komt bij loyens & loeff maar een klein percentage van de opdrachtenbinnen via proposals. Bornebroek: “we zijn gezegend

ELkE PItCH IS ANdERS

Wat mij betreft bestaat er geen vaste receptuur voor pitchen. elke pitch is an-ders, er is geen standaard-

patroon. ik draai geen vaste riedel af bij een klant. een pitch moet boven-dien niet gaan over ons, maar over de klant. een goede pitch begint dan ook met luisteren naar wat de klant nodig heeft en vervolgens een oplossing bie-den. weinig tot niet zenden, maar juist reageren en meedenken. dat is waar klanten vaak hun keuze op bepalen. fis-caaltechnische kennis is in onze wereld zelden van doorslaggevende betekenis. een klant mag er vanuit gaan dat een belastingadviseur inhoudelijk zijn vak verstaat. dat staat niet ter discussie.

gerard bornebroekdirecteur marketing & business development loyens & loeff

Martijn jaegersPartner taxand nederland

met trouwe cliënten, en het blijft – zoals ik al zei – toch een people’s business. er zijn echter sectoren in de markt waar het indienen van proposals vaker voorkomt. adviseurs op het gebied van investment-management of binnen de energiesector bijvoorbeeld krijgen wel degelijk geregeld met deze vraag te maken.”

voor een klant is het onderscheid tus-sen het ene kantoor of het andere voor-al de manier van werken en de commu-nicatie met de klant. tijdens een pitch is het de kunst om alvast wat inzicht te geven in de werkwijze van ons kantoor en de richting waarin we zoeken naar oplossingen. Je moet tijdens een pitch uiteraard niet te veel weggeven, maar de klant moet wel een comfortabel ge-voel krijgen bij de mogelijke oplossin-gen die we aanreiken.” sommige klanten werken met requests for proposals (rfp’s), ofwel offertever-zoeken. Jaegers: “dit soort formats kan belemmerend werken. een kantoor kan minder goed laten zien wie ze zijn en wat ze in huis hebben als ze zich strikt moet houden aan de vragen in het format. dat is jammer. gelukkig zijn klanten die hier-mee werken vooralsnog uitzonderingen.”pitchen is overigens geen uitzondering voor belastingadviseurs, merkt Jaegers op. “we moeten geregeld pitchen. dat heeft alles te maken met de tijdgeest. de tijd dat vaste klanten voor alles bij één kantoor blijven, is voorbij. iedereen ‘benchmarkt’ zo nu en dan en blijft om zich heen kijken. ook bestaande klanten. ik schat dat zo’n tien procent van onze opdrachten voortkomt uit pitches. de rest van het werk komt binnen vanuit be-staande klanten, ons eigen netwerk van kantoren – we zitten in vijftig landen – of via mond-tot-mondreclame. maar ook in dit laatste geval ontkom je vaak niet aan pitchen. Je zult een potentiële klant toch moeten uitleggen wat je voor hem of haar kunt betekenen. en voor je het weet, ben je aan het pitchen.”

do Peil de behoefte van de klant door eerst goed te luisteren.don't tijdens een pitch je vakbroe-ders afvallen. als de klant bij jou aan tafel zit, heb je de slag in feite al ge-wonnen.

do denk altijd vanuit de cliënt.don't veel over jezelf praten.

‘ de tiJd dat vaste klanten voor alles BiJ één kantoor BliJven, is voorBiJ’

Page 25: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 25

tAxPAtte

kst

sha

ron

kle

in

bee

ld in

eke

zon

da

g

‘ bEdRIJFSUItJES IN dE SAUNA’

joeP kasPerts (39), PwC

bron: Cia world FaCtbook 2014

bnp per hoof d $ 40.700 • econoMische groei - 0,4% • beroep sbe vol k ing 2,679 miljoen • W erk el oosheid 8,7% a a ndeel diens t v erl ening in bnp 70,6%

FINLANd IN CIJFERS

Was het erg wennen? “we kenden het land al goed, want mijn vrouw is finse. de mentaliteit hier lijkt erg op die in nederland, dus van een cultuurshock is geen sprake.”Wat zijn de grootste verschillen? “finnen zijn meer gericht op de natuur en de seizoenen. veel vrije tijd wordt buiten doorgebracht. het is een groot land met weinig men-sen. ze zijn daardoor erg gesteld op hun privacy. in een publieke ruimte zullen vreemden elkaar minder snel groeten dan in nederland.” beetje gesloten, die finnen? “ze doen minder aan small talk. vergaderin-gen zijn efficiënt en tot een mini-mum beperkt. maar als er persoon-lijk contact is, is dat zeer oprecht.”Wat is daar het fiscale hot topic? “men is, net als in veel andere landen, erg bezig met de gevolgen van de richt-lijnen van de oecd (Beps) en eu (action plan on corporate taxation) op het gebied van taxplanning.”Zijn er echt overal sauna’s? “Ja, niet alleen de meeste finse woningen hebben er een, maar ook veel kan-toorgebouwen. vaak gaat men tij-dens bedrijfsuitjes met collega’s naar de sauna. mannen en vrouwen gescheiden, dat wel. de hiërarchie valt dan weg.”

joep kasperts zit voor onbepaalde tijd met vrouw en twee kinderen in helsinki.

Page 26: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 126 nummer 1 | maart 2016 |

de Commissie wetsvoorstellen van de nob adviseert gevraagd en ongevraagd over wetsvoorstellen en beleidsbesluiten. voorzitter machiel lambooij, secretaris wetsvoorstellen

Pjotr anthoni en secretaris wetsuitvoering beatrix den boer vertellen hoe dat gaat. de geur van achterkamertjes, daar willen ze vanaf.

Maar jullie kijken wel naar ‘gevolgen voor het investeringsklimaat’. Schuurt dat niet tegen politiek aan?Lambooij: “als het gaat om brievenbus-maatschappijen: die wil de noB niet ver-dedigen. maar de rokende schoorstenen, de werkgelegenheid: links en rechts zijn het erover eens dat het beleid daarop ge-

Hoe zit de commissie in elkaar?Machiel Lambooij: “we hebben vijftien le-den, met verschillende specialismen. zes leden zijn fiscaal hoogleraar. praktijk en vaktechniek zijn beide vertegenwoor-digd, en we hebben zowel adviseurs van grote ondernemingen als van het mkb.”Beatrix Den Boer: “ook politiek gezien zijn

SPECIAL REPORtte

kst

tru

dek

e si

llev

is s

Mit

b

eeld

ger

Ma

n v

illa

fan

e

het vogels van diverse pluimage.”Pjotr Anthoni: “politieke keuzes – daar oordelen wij niet over. wij kijken of een voorstel uitvoerbaar is, en of het bijvoor-beeld niet discriminatoir is.”Den Boer: “we zorgen ook dat we niet het belang van een specifieke klant van een lid behartigen.”

Commissie wetsvoorstellen

‘ wIJ zIJN ALLERgISCH VOOR tERUgwERkENdE kRACHt’

Page 27: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 27

richt moet zijn. wij lobbyen niet, dat doet de kerngroep nederland investerings-land van de noB. maar we wijzen er wel op als buitenlandse investeerders van een maatregel zullen denken: wat is dat voor raar land.”

en als een voorstel bijvoorbeeld goed is voor de economie, maar heel slecht voor het milieu?Lambooij: “dan zullen wij waarschijn-lijk zeggen: het is goed voor het inves-teringsklimaat, punt. want daar staan wij voor. milieu, kinderarbeid en ande-re maatschappelijke issues staan niet in ons toetsingskader; daar zijn andere maatschappelijke organisaties voor.”Anthoni: “we richten ons ook op het be-lang van de burger. zoals Box 3 bij het Belastingplan 2016 en de verruiming van de schenkingsvrijstelling voor de eigen woning. veel van onze ideeën zag je in amendementen terug.”Lambooij: “de vraagstelling veronderstelt dat wij denken vanuit een bepaalde rich-

‘ politieke keuzes – daar oordelen wiJ niet over’

– Pjotr anthoni

ting, maar dat doet de staatssecretaris ook: het heffingsbelang, en in toenemen-de mate het uitvoeringsbelang van de fiscus. Bij de discussie over de reële-ren-dementsheffing kwam de wetgever met

allerlei argumenten om het niet te doen. toen wij zeiden dat je het ook op andere manieren kon doen kwam de aap uit de mouw: men vond het wel wenselijk, maar de fiscus kon het qua it niet aan. wees daar dan duidelijk over! zo houden wij de politiek een spiegel voor.”

hoe gaan jullie te werk?Lambooij: “zodra we kennis hebben ge-nomen van een wetsvoorstel, zoeken we

een specialist binnen de noB als penvoer-der, die het commentaar binnen de com-missie en van de gespecialiseerde secties verzamelt. dat bubbelt dan een beetje. Bij-na altijd komt het tot consensus. zo nodig

organiseer ik een of meer overlegrondes om iedereen op één lijn te krijgen. lukt dat niet, dan hak ik uiteindelijk als voor-zitter de knoop door. het definitieve com-mentaar maken anthoni en ik.” Anthoni: “ik heb nog niet meegemaakt dat men lijnrecht tegenover elkaar stond.”

En hoe gaat het bij beleidsbesluiten?Den Boer: “financiën heeft een vast lijstje van organisaties die men om advies

Page 28: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 128 nummer 1 | maart 2016 |

‘ iedere partiJ pikt eruit wat BiJ haar partiJ- programma past’

– beatrix den boer

SPECIAL REPORt

dewerkers zijn vaak geen fiscalisten, zij hebben dan toch een probleem om issues te ontdekken en vragen goed te formu-leren.”Anthoni: “in 2015 hebben we voor de tweede keer een nieuwspoortsessie ge-organiseerd. de noB had alle fiscale woordvoerders en hun medewerkers uit-genodigd voor een preview van ons ad-vies over het Belastingplan 2016. dat werkte goed.”Lambooij: “zonder publiek, zodat men alle mogelijke vragen kon stellen zonder kans op gezichtsverlies.”

Adviezen verdwijnen vaak ongelezen in een la. Hoe zorg je dat een advies goed landt?Anthoni: “daar hebben we lang over ge-discussieerd. we hebben ervoor gekozen te beginnen met een samenvatting in de vorm van speerpunten en kernpunten. in de bijlage geven we de onderbouwing en stellen we vragen.”Lambooij: “de speerpunten zijn de onder-werpen waar we zwaar politieke druk op willen zetten: trek dit terug, of herover-weeg. de kernpunten zijn technischer

vraagt, alleen weten we dat officieel niet van elkaar. wij krijgen de concept-beleidsbesluiten van het ministerie ver-trouwelijk toegestuurd. in 2015 waren het er 23, en op 17 daarvan hebben we commentaar gegeven. we hebben daar standaard drie weken voor. soms korter, een enkele keer maar een week, bijvoor-beeld als de staatssecretaris toezeggin-gen heeft gedaan aan de tweede kamer.”Den Boer: “zodra het concept binnen is zoek ik een superspecialist binnen de noB – het gaat vaak om heel technische onderwerpen. samen met die specialist formuleer ik het commentaar. maar het komt ook voor dat een penvoerder het commentaar binnen de commissie ver-zamelt. als het besluit gepubliceerd is, geeft het ministerie ons feedback. alles op basis van vertrouwelijkheid.”Lambooij: “dat is in die zin goed, dat wij vrijelijk kritiek kunnen uiten en ambte-naren daar iets mee kunnen doen zonder dat sprake is van gezichtsverlies.”

Het kan ook worden uitgelegd als achterka-mertjespolitiek…Lambooij: “Ja, al beslissen ambtenaren zelf wat zij met ons commentaar doen, het risico bestaat dat mensen dat den-ken. daarom zijn wij een heftig voor-stander van internetconsultaties, ook bij beleidsbesluiten. en ook bij de totstand-koming van uitvoeringsregelgeving. het is raar dat we daar nu nog helemaal geen commentaar op kunnen leveren, terwijl daar heel vervelende dingen in kunnen zitten. het zou niets aan de effectiviteit van het proces afdoen…”Den Boer: “misschien wel iets aan de snel-heid…”

Lambooij: “… en het zou de achterkamer-tjessfeer eraf halen. de uitvoerbaarheid zou verbeteren; nu zie je dat slechte voorstellen erdoor komen en pas later de harde kantjes eraf worden geslepen. noB-voorzitter maurice de kleer en ik hebben kortgeleden hierover gespro-ken met de directeur-generaal fiscale zaken. er komen nu twee internetcon-sultaties aan voor wetswijzigingen. zelf publiceren wij onze wetscommentaren trouwens altijd meteen op de website, en we zenden ze aan een grote groep ge-interesseerden, waaronder half journa-listiek nederland.”

en wat doet de politiek met jullie commen-taar?Lambooij: “leden van de vaste kamer-commissie gebruiken onze input voor hun bijdragen aan het verslag. als wij het voorstel pas laat krijgen, bellen ze ons: wanneer komt het, en kun je het ook in word aanleveren? we zien soms stukken uit ons commentaar terug in vragen van kamerleden. wat wij natuurlijk helemaal niet erg vinden! kamerleden en hun me-

Page 29: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 29

om details gaat. dan adviseren we de ka-mer te vragen om het besluit te mogen zien voordat de wet behandeld wordt, of als dat nog niet kan, later: de zogenoem-de voorhangprocedure.”

En zit er genoeg kennis bij het parlement?den Boer kijkt vertwijfeld.Lambooij: “de technische ondersteuning bij de tweede kamer is mager, men steunt ook erg op organisaties als de noB en

financiën. en op de politieke partijen die via hun eigen fiscale commissies input le-veren. ze weten waar ze informatie moeten halen, maar het risico is dat die gekleurd is. voor de eerste kamer is het nog moeilij-

ker alles bij te houden, de senatoren heb-ben helemaal geen fractiemedewerkers en zijn soms woordvoerder voor drie, vier onderwerpen. Bij het Belastingplan 2016 werden we door een paar senatoren actief benaderd: waar zitten de pijnpunten?”

En welke partijen hebben de meeste be-langstelling?Lambooij: “ik denk wel dat alle partijen onze adviezen lezen, maar rechts en

midden pikken er meer uit dan links. daar bestaat nog wantrouwen tegen de beroepsgroep.”Den Boer: “iedere partij pikt eruit wat bij haar partijprogramma past.”

punten van algemeen belang, en de bij-lage is eigenlijk bedoeld voor het minis-terie. onderaan ons commentaar advise-ren we de vaste kamercommissie altijd om de staatssecretaris te vragen op de bijlage te reageren. dat doet hij ook al-tijd netjes in de nota naar aanleiding van het verslag. de memorie van toelichting is vaak bewust omfloerst, financiën laat dan niet al zijn kaarten zien. wij probe-ren met onze vragen wetsgeschiedenis te creëren, zodat de praktijk weet wat nou precies de bedoeling was. en als er in die nota dingen worden gebagatelliseerd, of weggeschreven, dan leveren we nog snel commentaar ‘in the rebound’, voordat de behandeling wordt gesloten.”

hoe is de kwaliteit van de wetgeving?Anthoni: “dat verschilt heel erg. Bij de im-plementatie van country by country re-porting leek het wel of een deel van de richtlijn even door google translate was gehaald.”Lambooij: “waar wij allergisch voor zijn, is terugwerkende kracht. en voor dele-gatie aan de staatssecretaris, als het niet

bEAtRIx dEN bOER (1965)studeerde belastingrecht aan de uni-versiteit leiden • sinds 1987 belas-tingadviseur bij mazars nederland, vanaf 1991 in rotterdam • werkt sinds 1996 ook voor het directoraat vaktechniek belastingadviseurs van mazars • sinds 2006 betrokken bij de Commissie wetsvoorstellen; per 2009 als secretaris wetsuitvoering

PJOtR ANtHONI (1982)studeerde belastingrecht aan de universiteit van amsterdam • sinds 2005 bij PwC, gespecialiseerd in family business en estate planning • onderdeel van het knowledge Center tax & hrs van PwC • sinds september 2015 secretaris wetgeving van de Commissie wetsvoorstellen van de nob

MACHIEL LAMbOOIJ (1962)studeerde belastingrecht aan de uni-versiteit leiden • is belastingadviseur en advocaat, en sinds 2000 tax partner bij Freshfields bruckhaus deringer in amsterdam • is voorzitter van de ne-derlandse vereniging voor internationaal belastingrecht • was tot 2001 en is sinds juni 2015 tijdelijk voorzitter van de Commissie wetsvoorstellen van de nob

‘ we zien soms stukken uit ons commentaar terug in vragen van kamerleden’

– machiel lambooij

Page 30: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

Waar haalt u uw inspiratie vandaan?

Het beste advies

Elsevier Nextens gaat binnenkort verder als Nextens

Wij maken onze producten voor én met onze klanten. Stel uw vragen en deel uw ideeën op ons nieuwe persoonlijke platform: Nextens Connect.

Op Nextens Connect kunt u terecht voor:

Nieuws, Inspiratie, Blogs

Kennismaken met de mensen achter Nextens

Deel uw vragen en ideeën met ons en met andere gebruikers

Ga naar Nextens.nl/Connect en sluit u aan!

Sluit u aan

Nextens

Persoonlijk contact met onze klanten vinden wij belangrijk. Want met uw input maken wij Nextens

steeds beter. Daarom hebben we nu een plek gecreëerd waar u al uw vragen aan ons kunt stellen

en uw ideeën met ons kunt delen. Een plek die we ook gebruiken om u te inspireren met boeiende

artikelen en blogs van onze Nextens-experts. Die plek heet Nextens Connect.

15.0277 opm Advertentie Nextens connect v2 215x285.indd 1 26-01-16 16:51

Page 31: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 | 31

een oom was directeur bij de Be-lastingdienst en attendeerde me aan het eind van de middelbare school op het beroep belasting-

inspecteur. toen ik de klas vertelde over mijn mogelijke beroepskeuze werd ik verketterd door zowel links als rechts. het verbaasde me dat iedereen zo tegen de Belastingdienst was. mijn oom was nog wel zo’n aardige man. die verbazing maakte belastingen dusdanig interessant dat ik fiscaal recht ging studeren in lei-den. ik wilde ontdekken waarom mensen belasting betalen en hoe ze dat doen.”

POLItIEk“de avond voor mijn 21ste verjaardag dacht ik diep na over mijn toekomst. een van de dingen die daaruit kwam, was dat ik wilde leven in vrijheid, onafhankelijk-heid en verantwoordelijkheid. en het lo-gische gevolg daarvan – althans voor mij – was dat ik me meteen aanmeldde bij de vvd. toen ik een paar jaar later bij het ministerie van financiën ging werken, mocht ik niet politiek actief zijn.op het ministerie kwam ik bij de direc-tie internationale fiscale zaken. mijn eer-ste taak was om de diplomatieke en in-ternationale vrijstellingen te verlenen. ik was een soort sinterklaas. Belastingen is

PROFIEL

mart van de ven

teks

t sh

aro

n k

lein

b

eeld

de

bee

ldre

da

kti

e / p

eter

str

elit

ski

‘ dE VERbAzINg UIt MIJN JEUgd IS NOg ALtIJd dE dRIJFVEER’wat drijft topfiscalisten? eerste kamerlid mart van de ven: ‘belasting is meer dan alleen techniek, het gaat over mensen en de maatschappij’.

MARt VAN dE VEN (1954)• voormalig belastinginspecteur werkzaam op de directie internationale Fiscale zaken, ministerie van Financiën • Partner bij moret ernst & Young (eY) tot 2011 • landelijk penningmeester vvd • lid eerste kamer der staten-generaal en secretaris vvd-fractie • getrouwd, vier kinderen

meer dan alleen techniek, zo leerde ik. het gaat over mensen en de maatschap-pij. rond 1985 voelde ik dat ik was uitge-leerd bij de Belastingdienst. her en der had ik gesprekken over een volgende stap. toen ik daarvoor het amsterdamse kantoor binnenstapte van de voorloper van eY, struikelde ik over een kapot ta-pijt en dacht: ‘hier kan ik nog wat verbe-teren’. ik ben er 26 jaar gebleven.”

VERMOgENSOPbOUwbEgINSEL“naast het werk bij eY kon ik politiek ac-tief zijn. een kans die ik met beide han-den aangreep, omdat het de mogelijk-heid biedt veel breder naar belastingen te kijken. maar liefst 25 jaar was ik lid en voorzitter van de landelijke commissie Belastingen van de vvd. en sinds kort zit ik in de eer-ste kamer. de verbazing uit mijn jeugd is daar nog altijd de drijfveer. waarom be-talen mensen belasting? en waarom be-talen ze tegenwoordig zo ontzettend veel belasting? niet voor niets bepleitte ik in mijn maidenspeech als nieuw belasting-beginsel het vermogensopbouwbeginsel: iedere burger heeft het recht uit zijn in-komen een vrij besteedbaar vermogen op te bouwen en over te houden als ap-peltje voor de dorst.”

Page 32: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 132 nummer 1 | maart 2016 |

HANS VAN dEN HURk (PROF. dR.)• hoogleraar vennootschapsbelasting en international tax Policy

maastricht university• sinds 2016 zelfstandig gevestigd belastingadviseur voor multinationals,

adviesorganisaties en overheden

dE kwEStIE

“Acht jaar geleden deed de Europese commissie een poging om een optionele CCCTB in te voeren. Die mislukte gran-dioos, want veel lidstaten waren tegen vanwege negatieve effecten op het BBP. Maar ook het merendeel van de inter-nationale bedrijven zag er niets in. Tax planning mag dan in een kwade reuk staan, een beetje flexibiliteit vinden multinationals toch wel prettig.

Je zou verwachten dat de Europese Commissie haar lesje had geleerd. Maar niks daarvan. Ze vecht een machtsstrijd uit met de OESO en wil haar zin doordrij-ven. Daarom heeft ze in juni 2015 een nieuw voorstel gelanceerd, nu voor een verplichte CCTB voor grensoverschrij-dende ondernemingen. Eén C minder, want de consolidatiefase is losgekop-peld van de gemeenschappelijke hef-fingsgrondslag. Ik vind het een bizar slecht voorstel. Duitsland, Frankrijk en italië – landen met sterk ontwikkelde maakindustrieën – zullen door de gehan-teerde verdeelsleutels een onevenredig groot deel van de poet opstrijken. Neder-land komt met z’n kennis- en diensten-

een bizar slecht voorstel

economie nauwelijks aan de bak. De rol van het Europese Parlement vind ik bedenkelijk. Dat bedacht dat een ge-meenschappelijke Vpb-grondslag inte-graal ingevoerd kan worden zonder de unanimiteit die van oudsher binnen de EU vereist is voor harmonisatie van di-recte belastingzaken. Artikel 116 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie biedt die mogelijkheid,

zeggen ze. Deze zogenoemde distor-siebepaling geeft aan dat bij verstoring van de mededingingsvoorwaarden een gekwalificeerde meerderheid volstaat. Zou dat gebeuren, dan zijn de kleine lan-den het slachtoffer. Die moeten dan de fiscale voorkeuren van de grote broers gedwongen accepteren. Waarom moeten we nu wel mee gaan met CCTB? Omdat we al zoveel centraal bin-nen Europa regelen? Maar hoe goed doet Europa dat dan? En waar is ooit afgespro-ken dat we naar een federaal europa toe moeten? Pas op de plaats, zou ik zeggen. En wat BEPS betreft: de OESO wil juist dáár heffen waar waarde wordt gecre-eerd. Ook dat druist in tegen een CCCTB.”

CCCtb: JA OF NEE?

gemeensChaPPelijke geConsolideerde heFFingsgrondslag

Page 33: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1 nummer 1 | maart 2016 | 33

teks

t h

enk

ber

gM

an

b

eeld

Ma

risk

a c

ha

rdet

de europese Commissie deed in juni 2015 een nieuw voorstel voor een gemeenschappelijke geconsolideerde heffingsgrond-slag in de vennootschapsbelasting (CCCtb). verspilde moeite, vindt hans van den hurk. een logische stap, zegt ronald russo.

“Dat het eerste CCCTB-voorstel geflopt zou zijn – zoals Hans van den Hurk be-weert – is onjuist. Vanaf 2004 heeft een werkgroep van de europese commis-sie zich actief met de materie bezigge-houden. Dat resulteerde in een ‘outline’, waarin met het nodige realiteitsbesef werd gekozen voor een optionele aan-pak en ook werd afgezien van één ge-meenschappelijk tarief. De jaren daarna zijn verfijningen aangebracht. De out-line is doorgegroeid en in 2011 offici-eel geworden in een heuse richtlijn. Het gaat dus niet snel, maar wel gestaag. het aangepaste voorstel van juni 2015 is een volgende stap in een doorlopend en onomkeerbaar proces.Ik vind dat er een CCCTB of CCTB inge-voerd moet worden om de steeds hevi-

ger belastingconcurrentie binnen de eu – de ‘race to the bottom’ – te stoppen. Die leidt uiteindelijk alleen tot kapitaalver-nietiging en verlies van welvaart. Wat bijvoorbeeld het VK nu doet – uitdragen dat het de meest concurrerende econo-mie wil worden, ook fiscaal – is echt

de verkeerde weg. We moeten juist de andere kant op: naar harmonisatie. Het liefst van zowel grondslag als tarieven, maar als het eerst lukt met die grond-slag is er al heel wat gewonnen. Het is realistisch om stap voor stap te werk te gaan, want we weten uit ervaring dat het politieke proces binnen de EU lang-zaam verloopt en vol zit met onverwach-te voetangels. Haast werkt bijna altijd contraproductief.De consolidatie in het oorspronkelijke voorstel riep de nodige weerstand op. Het is goed dat die in het nieuwe voor-stel van juni 2015 is losgekoppeld van de gemeenschappelijke heffingsgrond-slag. Ik denk dat er nu een uitrolproces op gang is gekomen dat niet meer te stoppen is. In Europa wordt al onnoeme-

lijk veel centraal bepaald; het is vreemd dat de directe belastingen daarop nog steeds een uitzondering vormen. Eén grondslag en één tarief – met mogelijk een bandbreedte – moet ons richtpunt zijn. Ik denk dat het binnen vijf à tien jaar gerealiseerd kan worden.”

een onoMkeerbaar proces

RONALd RUSSO (MR. dR.)• universitair docent tilburg school of economics and management (Fiscal economics)• expertise: fiscale winstbepaling, vennootschapsbelasting, directeur-grootaandeel-

houder, tax assurance • onderzoek: interacties tussen fiscale en commerciële winst, nationaal en internationaal• of Counsel verbonden aan deloitte

Page 34: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 134

ders? de relatie van rtl met de fiscus was prima, dus lag het voor de hand om de inspecteur vooraf uitsluitsel te laten geven. cruciaal punt: is een ipad een com-puter of een communicatiemiddel? in het eerste geval geldt een zakelijkheidsver-eiste van negentig procent; in het tweede van slechts tien procent. de inspecteur was beslist: computer. rtl betaalde de verschuldigde loonheffing van 323.000 euro, maar liet het daar niet bij.

REALIStISCHemmerig maakte namens zijn cliënt be-zwaar tegen de eigen aangifte. “er kwam een hoorzitting, waar we de inspecteur alle ins en outs van de ipad lieten zien en probeerden aan te tonen dat het geen computer maar een communicatiemiddel is. computers: dat zijn laptops en desk-tops – die hebben een toetsenbord en je kunt er programma’s als word en power-point op draaien. op een ipad kan dat niet.

rtl – want over dat mediabedrijf gaat het – is al vanaf 2003 vaste cliënt van Boris emmerig, die voor het concern alle ne-derlandse loonbelastingzaken regelt. een bijzondere opdrachtgever, vindt hij. “de media zijn toch een aparte sector. rtl exploiteerde aanvankelijk alleen televi-siezenders, maar dat bleek bedrijfseco-nomisch op termijn een te smalle basis. daarom is het bedrijf volop meegegaan in de multimediale en digitale ontwikke-lingen van de afgelopen tien jaar, waar-bij het vanzelfsprekend is dat ook de ei-gen medewerkers werken met de nieuwe technologieën. de ipad was zo’n aanspre-kende innovatie. zes jaar geleden nog volkomen onbekend, maar toen hij er was zag rtl direct de mogelijkheden.”opdoemende vraag: hoe moest het ver-strekken van een ipad aan alle medewer-kers in vaste dienst fiscaal worden ge-duid? in de wettelijke termen van 2010: als onbelaste vrije verstrekking? of an-

is een iPad een computer of een communicatiemiddel? de hoge raad besliste in september 2015: computer. de aanslag loonheffing van ruim drie ton voor het mediabedrijf

dat zijn 664 medewerkers in vaste dienst in 2010 een iPad had verstrekt bleef dus intact.

‘ dertig verschillen waren niet voldoende’

dE zAAk VAN BORis EmmERig

maar de missie was tevergeefs; ons be-zwaar werd afgewezen. ook bij de recht-bank haarlem, waar we beroep instelden, vingen we bot. ‘kleine computer met ver-schillende communicatievormen’, was het oordeel. de loonheffing bleef in stand.”in hoger beroep oordeelde hof amster-dam echter anders. emmerig had zich ingespannen om met een zo realistisch mogelijk verhaal te komen. “de tien pro-cent zakelijk gebruik voor de ipad werd niet door iedereen gehaald – dat was wel duidelijk. een receptioniste bijvoor-beeld komt niet zo ver. op grond van een steekproef concludeerden we dat de

JURISPRUdENtIE• eCli:nl:rbhaa:2012:bY4908 • eCli:nl:Phr:2015:398• eCli:nl:ghams:2014:3946• eCli:nl:hr:2015:2496

teks

t h

enk

ber

gM

an

b

eeld

Ma

riek

e o

dek

erke

n

Page 35: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs
Page 36: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 136

zien dat de fiscale wetgeving vooralsnog niet bestand is tegen de technologische ontwikkelingen. we hadden een grote net-niet-kater, die nog werd versterkt door de wetenschap dat de Belastingdienst in 2012 als belastingvrije verstrekking aan vijfduizend medewerkers een ipad had gegeven. dat kon omdat ze intern toen al de werkkostenregeling hanteerden.” terugkijkend hebben hij en zijn cliënt niet het gevoel dat ze het anders hadden moe-ten aanpakken. “we hebben samen met it-professionals een lijst met dertig ver-schillen tussen ipads en computers opge-steld. maar dat was niet voldoende. wat hadden we nog meer moeten doen?”

‘ het laat zien dat de fiscale wetgeving vooralsnog niet Bestand is tegen de technologische ontwikkelingen’

dE zAAk VAN BORis EmmERig

bORIS EMMERIg (1967)boris emmerig is belastingadviseur en sinds juni 2015 verbonden aan deloitte. hij is ook docent belastingrecht (postacademisch onderwijs) en sinds juli 2002 raadsheer-plaatsvervanger bij hof amsterdam.

verstrekte ipads in driekwart van de ge-vallen voor minimaal tien procent za-kelijk werden gebruikt. kennelijk sprak dat argument het hof aan, dat het met ons eens was dat een ipad door het tou-chscreen dusdanig beperkt is ten op-zichte van laptops en desktops dat het als communicatiemiddel moet worden beschouwd. ik hoefde op de zitting niet eens mijn pleitnota voor te dragen; bin-nen drie kwartier stonden we weer bui-ten. de uitspraak kwam ook veel sneller dan gemiddeld. gelopen race, dacht ik. over een feitelijke zaak als deze kun je niet in cassatie gaan.”

kAtERmaar daar dacht de staatssecretaris an-ders over. ‘Budgettaire belangen’ waren zijn weinig originele drijfveer. maar het moet gezegd: hij slaagde er met enkele nieuwe argumenten in de hoge raad te bewegen tot een voor de staat gunstige uitspraak. in het arrest van 11 september 2015 spelen de feitelijke verschillen geen rol meer, maar is de zaak volledig geju-ridiseerd. de hoge raad vindt dat eerst beoordeeld moet worden of een ipad ge-rekend moet worden tot ‘computers en dergelijke apparatuur’ zoals vermeld in artikel 15b wet lB. pas bij een ontken-nend antwoord kan de vraag gesteld wor-den of een ipad in de categorie ‘telefoon, internet en dergelijke communicatiemid-delen’ valt. het hof heeft dat volgens de hoge raad miskend en zijn beslissing ge-baseerd op de vraag welke kenmerken doorslaggevend zijn – die van ‘communi-catiemiddel’ of van ‘computer’. emmerig noemt het een ‘navrant’ oordeel. “let wel: we hebben het over september 2015. negen maanden daarvoor was de werkkostenregeling verplicht geworden, waarin computers en communicatiemid-

delen op één hoop zijn gegooid en waar-in tien procent zakelijk gebruik volstaat. onbegrijpelijk dat de hoge raad dan nog zo’n arrest wijst. het sluit totaal niet aan bij de maatschappelijke realiteit en laat

Page 37: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1

nummer 1 | maart 2016 | 37

nob lidmaatsChaP

het lidmaatschap van de nob is een individueel lidmaatschap. leden van de nob zijn daarom zelf verantwoordelijk voor het doorgeven van mutaties zoals:

1. wijziging werkgever; 2. opzegging lidmaatschap;3. wijziging privé-adres.

de wijzigingen kunnen worden doorgegeven via daarvoor bestemde mutatieformulieren. deze zijn te vinden op www.nob.net/mutaties.

voor het asPirant-lidmaatsChaP hebben ziCh aangemeld

• mr. D.A. AartsPwC• mw. mr. J. Ahmad eY• mr. A.E.C. Artsmth belastingadviseurs b.v.• N. Azerar MScPwC• A. Azzouz LLMeY• C.A. Baart MScdeloitte belastingadviseurs bv• mr. L.M.A. Bekkerssajet telting & Partners bv• mr. G. van den BergenPwC• mr. M.C.A. BijleveldPwC• mw. mr. T.E.C. Bleijertrsm netherlands belasting- adviseurs n.v.• mr. N. Boekestijnmeijburg & Co• mw. drs. P. de Boerbaker tilly berk• mw. L.G. de Boer MScbaker & mckenzie amsterdam nv• T.J. Bogaarts MScbdo belastingadviseurs• mr. Y. el Bojaddainiloyens & loeff nv• mr. R. Boschdeloitte belastingadviseurs bv• mw. A.B.M. Bots MScbdo belastingadviseurs

• mr. S. el Boujjoufimazars• mw. K. Brands MScdeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. C. Briegoosbdo belastingadviseurs• J.J. ten Brink MScwitlox van den boomen belasting- adviseurs b.v.• mr. B. van den BroekeY• mw. J.T.E.M. van den Broek MSceY• mr. P.A. Broeksmamazars• mw. mr. M.R. BroezeeY• mr. P.P.W. Brugmanshamelink & van den tooren n.v.• mw. mr. M.S. Brundel-MulderPwC• mw. mr. D.M. van Brunschotbdo belastingadviseurs• G.W. van Bueren MScdeloitte belastingadviseurs bv• J.L.M. op den Buijsch LLMdeloitte belastingadviseurs bv• mr. T.C. CabolletPwC• mr. M.A. ChandieshawPwC• mr. F.C. Claushuishouthoff buruma• K.M.L.J. Cremers LLMeY• mr. L.A. van Damdeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. M. Dezijndeloitte belastingadviseurs bv• mr. drs. C.M. DijkstraPwC• mw. mr. A. Dindarbdo belastingadviseurs• mr. H.H.C.P.J. DolsPkF wallast• mw. mr. M. van DoornPwC• mr. W.T. DouwengaPwC• mw. A.E. Duijsings MA LLMPwC• M.A.M. van den Dungen MScCrowe horwath Foederer• mw. drs. N.A.L. van Duurlingdeloitte belastingadviseurs bv• R.L. Eggens MScdeloitte belastingadviseurs bv• mr. G.I. van EijkeY• mr. W. van den ElsenPwC• R. van Engelen MScCrowe horwath Foederer• mr. A.F.K. Engelkesdeloitte belastingadviseurs bv• R.J. Enthoven LLMPwC• mr. H. ErdemPwC• mw. E.A.I.J. Fecken MScPwC

• mw. mr. T.S.T.C. Flapperde brauw blackstone westbroek• mw. mr. D.H. Fluijtdeloitte belastingadviseurs bv• mw. N. Ganga LLMeY• mr. S. Gebremeskelgrant thornton accountants en adviseurs b.v.• mr. R.J.R. GeertseY• mr. R.M. van GenderenCroP belastingadviseurs• mr. W.A. van den Goorberghbaker & mckenzie amsterdam nv• mw. mr. F.A.B.M. Goversbdo belastingadviseurs• mw. mr. J.J. Grootenbdo belastingadviseurs• mw. drs. M.E. Grzelewska MAdeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. N.D. Gunningbdo belastingadviseurs• mw. R. Guzs MScmazars• R.C. Hagedoorn MScPwC• drs. L. HammingCroP belastingadviseurs• mr. C.J. van der HavePereira bv• mw. mr. A.C. HeegerPwC• J.H.J. van den Heiligenberg LLMPwC• mw. A.L.M. Hendrickx LLM MScdeloitte belastingadviseurs bv• mr. B. Hendrikstgs lime tree• mw. S. Hereijgers LLMdeloitte belastingadviseurs bv• drs. E.O. Herkströtergraham smith & Partners• mr. S. van der Hoevenbdo belastingadviseurs• mw. mr. C.G. Hoffallen & overy• B. Holland MScdeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. M. HollinkeY• mw. C.G.J. Hooijer LLMbdo belastingadviseurs• drs. G. Horndeloitte belastingadviseurs bv• S. Hubregtse MScbdo belastingadviseurs• mw. F. Huijgens MScmazars• mr. D. Ignaciodeloitte belastingadviseurs bv• mr. l.L.S. IJzermanbird & bird• mr. drs. S. de JagerPwC• mw. mr. P. Jaspersevan duyn van der geer bv• mw. mr. J.G.Y.P. Jessenmeijburg & Co• mr. K.T.T. de Jongvan der heijden & de jong

• mw. D.S. de Jong MScmazars• mw. mr. J. van der Kamdeloitte belastingadviseurs bv• mr. G.P. Kandhaibaker tilly berk• mr. M.R. Karmangrant thornton accountants en adviseurs b.v.• mr. E.M.J. Kastroployens & loeff nv• mr. B.S. KatseY• mr. B.K.A. van de KerkhofeY• drs. A.J. Ketelaardeloitte belastingadviseurs bv• mw. A. Klaver LLMPwC• mr. F.M. van Klaverenloyens & loeff nv• mr. G.D. KlijneY• mw. L. Kluvers MScdeloitte belastingadviseurs bv• J. Knook MScbdo belastingadviseurs• drs. J.D. KokPwC• mw. S.S.G. Kraaipoel MSceY• mw. drs. R.T. Krant-SiegelPwC• H.A. Kroese LLM MSceY• mw. C.A.T. van Lier MScPwC• mw. A. van der Linden LLMPwC• mw. mr. ing. M. Markerinkdeloitte belastingadviseurs bv• S.J.S. Mattijssen MScdeloitte belastingadviseurs bv• mw. N. de Meij MSceY• mw. L.H.N.M. Meijer LLMgrant thornton accountants en adviseurs b.v.• mr. R.L.M. van MelickPwC• J.W.H. Moormann MScdeloitte belastingadviseurs bv• T. van den Mosselaar MScPwC• mw. mr. M. MuldereY• mw. M.M.A. Muller LLMeY• mw. mr. D.C.H.J. Munnichbdo belastingadviseurs• mr. L. Neijtzell de Wildedeloitte belastingadviseurs bv• mr. S.J. van Nieuwenhuijzendeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. M.C.J.M. Nouwenaccon avm adviseurs & accountants• P. Oomen LLMvan Campen liem• J.E. van Oostenbrugge MSceY

LEdENNIEUwS

Page 38: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

• R.A.H. van Ostaijen MSceY• mw. H. Özan LLMPwC• B.B. Paraguaynautadutilh• mr. J.E. van der Paslinklaters llP• B. Pelk LLMeY• mr. C. van PelteY• mr. S.J. Perneeldeloitte belasting- adviseurs bv• mw. L. Perrier MScbaker tilly berk• mw. M.C.T. Piga MAPwC• D.J.H. Poorthuis MScaccon avm adviseurs & accountants• mw. mr. G.A. Poortingadeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. E.M. PosteY• mr. J. Postloyens & loeff nv• mw. F.A. Poulissen LLMwitlox van den boomen belastingadviseurs b.v.• R.T.M.E. Prinsen MSceY• mw. mr. T.L. Puttersdeloitte belastingadviseurs bv• mr. E.R.J. RaeskineY• mw. W.A.M. Rasing MScmeijburg & Co• mw. M.M.W. Remmers MScdeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. M. Rooijmansmeijburg & Co• mw. mr. K. RosenbergPwC• mr. P.L.J.A. van Rosmalenloyens & loeff nv• mw. L.A. van Rossum MScbdo belastingadviseurs• H.P.M. Schilperoort MScPwC• mr. S.D. Schraaldeloitte belastingadviseurs bv• mw. I.I. Sijtsma MScmazars• mr. A. SinghPwC• mr. D.R. SmoleClifford Chance llP• mw. A.J.W. Snoeren MScibeo b.v.• mw. J.D. Sonke LLMeY• M.B. Sonneveld LLMeY• M.G. van Spijk MScloyens & loeff nv• mr. I. Stambdo belastingadviseurs• mw. mr. J.J.J.M. SturmeeY

• mw. mr. K.M. TalaneY• mw. mr. C.N.C. TooneneY• mr. P.J. Tulployens & loeff nv• mw. L.B. van Veggel LLMeY• mr. R.W. van der VeldePwC• mr. M.J. VelthoveneY• mr. L.J.F. VerhoefeY• T. Verhoeven MScall arts belastingadviseurs• drs. R.M.P. Vermeulendeloitte belastingadviseurs bv• mw. drs. J. Verwaaijendeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. E.E. Visser 't HoofteY• mr. M. Visserbdo belastingadviseurs• mr. drs. G.G. Vosmeijburg & Co• mw. mr. G.S.R.D. Vreulsdeloitte belastingadviseurs bv• mr. M.T. VroomeY• A.A.J.T. Vullings MScPwC• mr. N. van Wanrooijbaker tilly berk• B.A.J. Welman MScmazars• mw. R.A. Weustenenk MScPwC• mw. mr. M.M.J. Wilminkbdo belastingadviseurs• mw. mr. A.M. de Wit LLMbdo belastingadviseurs• mr. F.M. Witpeerddeloitte belastingadviseurs bv• mr. B.E.M. Wolffersloyens & loeff nv• mr. drs. A. Wolsinkdeloitte belastingadviseurs bv• mw. mr. R.R. Zablowskajameijburg & Co• mr. D.C.J. Zwetslootdeloitte belastingadviseurs bv

Ingevolge artikel 6 lid 6 van de statuten van de NOB kunnen leden hun bezwaren tegen toelating binnen één maand na dagtekening van deze kennisgeving, 19 februari 2016, schriftelijk mededelen aan de Commissie van Beoordeling.

voor het gewoonlidmaatsChaP hebben ziCh aangemeld

• mr. W.J.H. AntonissePkF wallast• mr. J.F. Brandsenaccon avm adviseurs & accountants

• mw. mr. E.E. Buitendijk-Veldinktamek groep belastingadviseurs• F.W.J. Cremers RAPwC• D.S. DerkachPwC• mw. drs. F. Frerichsdeloitte belastingadviseurs bv• mr. M. van Gerwenavast software• drs. H.J. Gloudemansdeloitte belastingadviseurs bv• drs. W.F.A. HäckereY• mr. A.J.A. Honcooprsm netherlands belastingadviseurs n.v.• mr. S.H.D. Kokboon accountants belasting- adviseurs bv• mw. mr. N.L. Leemhuisjan© accountants & belasting- adviseurs

• mr. P.J. van LunenPwC• mw. drs. O.M. Mengerdeloitte belastingadviseurs bv• mr. E. Milders limes international tax + expat b.v.• mr. J.G.H. NijboerCervus belastingadvies bv• mw. M. Reintjens-Sada Garibay

Adv. LLMloyens & loeff nv• mw. mr. V. RuijseY• mr. H.R. Schaaprsm netherlands belasting- adviseurs n.v.• mw. Á.M.M. Uceda Muñozmeijburg & Co• mr. H.J. Versteegaccon avm adviseurs & accountants• mw. mr. P. Zeemangroep kennemerwaert belastingadviseurs

LEdENNIEUwS

| maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 | nummer 138 nummer 1 | maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 |

“afgelopen juni behaalde ik mijn master Fiscaal recht.

de fiscaliteit spreekt mij aan omdat ik mijn creativiteit en

oplossend denkvermogen kan loslaten op complexe vraag-

stukken en omdat het vakgebied constant in beweging is. en

ook vanwege het veelvuldige klantcontact. na mijn studie

ben ik in oktober aan de slag gegaan bij eY. de keuze viel

op eY vanwege de gemoedelijke sfeer op kantoor, de open,

sociale houding van de medewerkers en de vele ontwikke-

lingsmogelijkheden. binnen eY ben ik werkzaam op de af-

deling business tax advisory. in oktober ben ik aspirant-lid

geworden van de nob. een groot deel van mijn vaktechni-

sche opleiding zal bij eY intern plaatsvinden. via de trainin-

gen van de nob verwacht ik met name mijn soft skills te

verbeteren. de algemene introductie en de inleiding Prak-

tische Comptabele toepassingen heb ik al gevolgd. deze

nob-trainingen bleken meteen een mooie gelegenheid om

gelijkgestemden van andere kantoren te leren kennen en zo

mijn netwerk uit te breiden. ”

NAdIA gANgAvan: student uvaNaar: EY, aspirant-lid NOB

transfer

CREAtIEF MEt COM-PLExE VRAAgStUkkEN

Page 39: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

| maart 2016 | nummer 1

Ingevolge artikel 6 lid 6 van de statuten van de NOB kunnen leden hun bezwaren tegen toelating binnen één maand na dagtekening van deze kennisgeving, 19 februari 2016, schriftelijk mededelen aan de Commissie van Beoordeling.

asPirant-leden die zijn toegetreden tot het gewoon lidmaatsChaP

• mr. T. Albayrakg-star raw C.v.• mw. mr. S. Amiryany AraghyPwC• mw. B.F.M. Ancery LLMPwC• mr. A.S. Aydog duloyens & loeff nv• mw. mr. drs. M.H.M. Baijermeijburg & Co• S.A. Balli MScmeijburg & Co• mw. mr. drs. R. Baptistegreenberg traurig• mw. mr. R.E. Beekers deloitte belastingadviseurs bv• W.A.G. van Berkel MScdeloitte belastingadviseurs bv• mw. A.S. Bholasingh MSceY• mr. drs. P. BlankCroP belastingadviseurs• J.B.J. Boender MScPwC• mw. mr. K. van den Bos MAPwC• mw. C.L.A. Bouw MScwesselman accountants | adviseurs• mw. mr. H. van Burikmeijburg & Co• mw. G. Cervetto-Zuffo LLMeY• mw. mr. K.M. CheungPwC• mr. T. ClapperseY• K. Deij MScmeijburg & Co• P.P. Derks LLMCrowe horwath Peak• mr. M.W. van Durendeloitte belastingadviseurs bv• mw. S. Farsi LLMgrant thornton expatriate services b.v.• F. el Ferdaousi LLMeY• mr. P.R. GallasPwC• mw. S. Govers MScmeijburg & Co• mr. M.H.R. Greijnmeijburg & Co• J. de Groot LLMbdo belastingadviseurs• D.H. van Haastrecht LLM MSceY

• R.H. Honing LLM MScPkF wallast• E. Hooijer MScmth belastingadviseurs b.v.• mw. G.B. van Houselt MSceY• mr. B. HuigenPwC• mr. P.F.A. IcarioeY• mw. mr. J.F.A. IJpmameijburg & Co• mw. E.H.M. Janssen LLM MScPwC• J.P. Jonker LLMPwC• R. Jonker LLM MScbdo belastingadviseurs• mr. A.P.F. Keijbetswitlox van den boomen belastingadviseurs b.v.• mw. mr. M.E. Kiersbaker & mckenzie amsterdam nv• mr. R.G.H. Klaassenvan doorne n.v.• K.F.P. Klein LLMmeijburg & Co• drs. N.M. Klippelstichting stadlander• M.C.A. Klootwijk LLMdeloitte belastingadviseurs bv• L.J.J. van Kruiningen LLM MScaccon avm adviseurs & accountants• mr. F.J.M. Kuilboernorton rose Fulbright llP• mr. L.W.R. KuiperPwC• mw. L. Kulhan MScPwC• L.H.G. Kurvers LLMPwC• mw. mr. B. LastPwC• mr. J.A.H. van LieshoutPwC• mr. J.L.A. MarelisPwC• mw. M.H.A. Meeuwissen LLMeY• mw. E.C. Meevis MScbdo belastingadviseurs• F.J.C.M. Metsemakers MScmeijburg & Co• mw. mr. drs. M. MookhoekPwC• M.P. Munsterman LLMakd n.v.• mr. L.W.T. Nissen meijburg & Co• Q.J. Ottens LLMvan heugten & dekker belastingadviseurs• W.J.Y. Oudman MScPwC• W.C.H. Peeters MScmeijburg & Co• mw. C.J.M. Perraud LLMmazars• mw. mr. L.M. Praamstrabdo belastingadviseurs

• F. Prinsen MScmeijburg & Co• mw. mr. B.P.G. PubbenbCd travel services bv• M.R.C. Riemslag MScPwC• mr. S. RobbenPwC• mw. M. Roberti MScPwC• E.P.C.J. Roeters MScCrowe horwath Foederer• drs. B.A. de Rooijbaker tilly berk• mw. mr. I.J.I. RooyakkersPwC• mw. M. Saidova MScPwC• mr. D.G.W. Schäferloyens & loeff nv• mr. F.A. van Schendel&van der kloet• mw. drs. C.B.R. SchlötzeY• mw. mr. N.F.V. Schoenmakerlonden & van holland belastingadviseurs• drs. J.T.K. SchoutenPwC• mw. mr. C.A. Schuttedeloitte belastingadviseurs bv• mr. drs. A.J. Seckerloyens & loeff nv• mr. J.H. Siepedeloitte belastingadviseurs bv• mw. L.R. van Silfhout LLMloyens & loeff nv• mr. R.W. SlootwegsynCount accountants & belastingadviseurs• P.J.W. van der Sluis MSckroesewevers• L.S. Smits MScbdo belastingadviseurs• dr. R.A. SommerhalderPwC• drs. Y.E. Sönmezaccountantskantoor dijksterhuis & uil b.v.• J.A. van der Stel MScPwC• mr. P. Steltenpool MScPwC• drs. R. Sterkloyens & loeff nv• mw. B.L.M. Stille LLMeY• mr. S.M. Stokmth belastingadviseurs b.v.• mw. mr. C.N. Straatmanmeijburg & Co• mw. mr. S. ThonhausereY• mr. drs. W.N.J. Tomloyens & loeff nv• mw. I.C.M. Vehof MScPwC• mw. J.A. Veldhuis LLM MSceY• mr. A.H.H.E. van VenrooijFsv accountants + adviseurs

• mw. A.M.J. Verheijden LLMeY• drs. V.R. Verkerkloyens & loeff nv• R.L. Vermeulen LLMPwC• R.W. Vijfvinkel MScdeloitte belastingadviseurs bv• mw. N. Vlug MScaxalta Coating systems b.v.• mr. R. Vosbdo belastingadviseurs• mw. A.M.G.C. Vriesekoop LLMeY• M.F. Vrijmoed LLMmazars• mw. mr. L. VromenPwC• L. Wagenaar MAPwC• drs. J. Wekenborgkoenen en Co belastingadviseurs• mr. R.B. Wellingstolwijk kelderman• B.M. van der Werf LLM MSceY• mw. mr. M.A.W.M. Wesselinkmeijburg & Co• G. Westerbroek MScbaker & mckenzie amsterdam nv• M.P. Weterings MScmazars• mw. S.J.H. Wijnen LLM MScdeloitte belastingadviseurs bv• mw. M. de Wilde LLMmeijburg & Co• mr. S. WolversPwC• mw. S.C.M. Wong MSceY• mw. S.M. Zwijnenberg LLMgrey men, entertainment & media• T.A.J. Zwinkels MScbdo belastingadviseurs

mutaties werkgever

• B. Baddouri LLMvan: PwCnaar: gdF suez energie nederland n.v.

• mw. mr. drs. J.P.M. Bergmannvan: de bruijn & Conaar: limes international tax + expat b.v.

• mw. mr. C.J.C.M. Bijnen-Hendrickxvan: bdo belastingadviseursnaar: wesselman accountants | adviseurs

• drs. R.D. Bosbaan MFP MScvan: b&l accountants & belastingadviseursnaar: ruitenburg adviseurs & accountants

39nummer 1 | maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 |

Page 40: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

• drs. J.A. van den Bosch MBAvan: eastman Chemical emea b.v.naar: univar b.v.

• drs. M.R. van den Brinkvan: meijburg & Conaar: eY

• mw. mr. P.C. van den Brinkvan: houthoff burumanaar: nautadutilh

• mw. mr. H.H.H. Brundelvan: mth belastingadviseurs b.v.naar: PkF wallast

• mw. mr. drs. M. Chin-Oldenzielvan: bird & birdnaar: Crowe horwath Foederer

• mr. Th.F. Coenenvan: CtC FisCoursenaar: nutreco nederland bv

• mr. T.V. Daaevan: ten kate huizinga accountants + belastingadviseursnaar: bdo belastingadviseurs

• mw. A.T. Deumers LLMvan: deloitte belastingadviseurs bvnaar: bluelyn b.v.

• mr. R.V. Dietzvan: draka holding nvnaar: lumileds holding b.v.

• mr. D. van Dijkvan: de vries c.s. tax advisorsnaar: taxquis Fiscalisten

• mr. J.W. Drentvan: de vries c.s. tax advisorsnaar: taxquis Fiscalisten

• mw. mr. R.N. Drielingervan: generali verzekeringsgroepnaar: Participatie maatschappij graafschap holland n.v.

• mw. mr. C.P.M. Foesenekvan: eYnaar: deloitte belasting- adviseurs bv

• mw. mr. C.A.E. Fokkervan: mth belastingadviseurs b.v.naar: gemeente haarlemmermeer

• mw. mr. C.M. Geelenvan: royal imtech n.v.naar: kiwa nederland

• mr. G.C.F. van Geldervan: dla Piper nederland n.v.naar: eY

• drs. S.R. van Gelderenvan: accon avm adviseurs & accountantsnaar: baker tilly berk

• mw. mr. H.J. Goetingvan: eYnaar: CroP belastingadviseurs

• mr. M.D. Greevevan: deloitte belastingadviseurs bvnaar: eY

• mr. N.J.F. Grievingvan: mazarsnaar: meijburg & Co

• mw. mr. M.R. Griffioenvan: meijburg & Conaar: PwC

• mw. mr. K. Groeneveldvan: PwCnaar: gemeente sittard-geleen

• mw. mr. F.A. Haanvan: mth belastingadviseurs b.v.naar: baker tilly berk

• mw. S.C. den Hartog LLMvan: baker & mckenzie amsterdam nvnaar: eY

• mw. mr. J.J. Hendriksvan: PwCnaar: deloitte belasting- adviseurs bv

• mw. mr. L.S. Hendriksvan: deloitte belasting- adviseurs bvnaar: diageo brands bv

• mr. W.J. Hendriksvan: deloitte belasting- adviseurs bvnaar: CroP belastingadviseurs

• drs. C.J.M. Hoogkamervan: PwCnaar: mead johnson nutrition

• mw. mr. S. Hopvan: loyens & loeff nvnaar: greenberg traurig

• mr. drs. R.M. Houtmanvan: PwCnaar: hvk stevens belasting- advies

• drs. ing. R.M.A. Hoyngvan: deloitte belasting- adviseurs bvnaar: naspers limited

• mr. J. Jagervan: tnt nederland b.v.naar: nXP semiconductors

• mr. H.T.G. de Jongvan: witlox van den boomen belastingadviseurs b.v.naar: deloitte belasting- adviseurs bv

• mr. M. de Jongevan: deloitte belasting- adviseurs bvnaar: unit4 n.v.

• mr. U. Kahramanvan: rsm netherlands belastingadviseurs n.v.naar: baker & mckenzie amsterdam nv

• M. Kasmer MScvan: meijburg & Conaar: eon benelux nv

• drs. J.J.C. Keijmelvan: PwCnaar: tkh group nv

• drs. S. Kengatharamvan: Cox + Partners adviseurs en accountantsnaar: PwC

• mr. J.M. Kerbuschvan: Finandi group b.v.naar: Xerox (nederland) b.v.

• drs. T. Koelmanvan: tP vision europe bvnaar: rsm netherlands belastingadviseurs n.v.

• mr. L.P. van den Kommervan: ikea services bvnaar: tP tuned bv

• mr. B.J. de Koningvan: heineken international bvnaar: bas de koning vat Consultancy

• mw. L. Koot LLMvan: ryan netherlandsnaar: eY

• mw. mr. D. Korsvan: PwCnaar: havenbedrijf rotterdam nv

• S. van Krimpen MScvan: eYnaar: Postnl holding b.v.

• S.M. Kuipers LLMvan: tnt nederland b.v.naar: PwC

• mw. mr. drs. Y.C. Lamvan: meijburg & Conaar: ing bank nv/ing tax

• mr. G.J. van der Lindenvan: allen & overynaar: houthoff buruma

• mw. mr. J.W.E. Litjensvan: PwCnaar: loyens & loeff nv

• mw. A.J.H.M. van der Locht MScvan: eYnaar: Cofely nederland nv (gdF suez)

• mr. H. Lohuisvan: deloitte belastingadviseurs bvnaar: loyens & loeff nv

• C.M. Lont MScvan: liberty global b.v.naar: amstone tax lawyers bv

• drs. J.R.C. van Loonvan: ashland services bvnaar: baker tilly berk

• mw. mr. L. Lukkienvan: bdo belastingadviseursnaar: baker tilly berk

• mr. A. Malkocvan: PwCnaar: eastman Chemical b.v.

• drs. R.C. Manuelvan: huisman equipmentnaar: deepocean group holding b.v.

• mr. B.A.W.M. van Mechelenvan: accon avm adviseurs & accountantsnaar: joore nv

• mr. M.H. Meijervan: eYnaar: gdF suez energie nederland n.v.

• mr. M. Mulvan: eYnaar: deloitte belastingadviseurs bv

• mr. J. Mullervan: de vries c.s. tax advisorsnaar: taxquis Fiscalisten

• mr. N.E. Mullervan: loyens & loeff nvnaar: PwC

• mw. mr. N. Mumcuvan: meijburg & Conaar: deloitte belastingadviseurs bv

• M.P. Munsterman LLMvan: rsm netherlands belasting- adviseurs n.v.naar: akd n.v.

• mr. B. Nielsvan: linklaters llPnaar: atlas Fiscalisten n.v.

• mr. T.E. Nussvan: eYnaar: servicenow nederland b.v.

• T. Overgaauw MScvan: bdo belastingadviseursnaar: deloitte belastingadviseurs bv

| maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 | nummer 140 nummer 1 | maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 |

Page 41: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

“na zeven jaar bij ikea group ben ik met oud-collega

allard Posthuma in 2015 een adviespraktijk begonnen: tP

tuned. we ondersteunen multinationals bij het effectief

inrichten van hun transfer pricing proces. met eigen soft-

ware, advies en begeleiding op basis van onze ervaring zor-

gen we onder andere dat snel en efficiënt high-end transfer

pricing documentatie wordt geproduceerd, de juiste men-

sen in het proces worden betrokken, geven we aan waar de

risico’s liggen en helpen we bij het managen van die risico’s.

ons speerpunt is om onze cliënten te ondersteunen bij het

centraliseren van het transfer pricing proces. in de praktijk

zie je toch nog heel vaak dat binnen een multinational ieder

land zijn eigen gang gaat, terwijl transfer pricing informatie

tegenwoordig consistent en real time aanwezig moet zijn.

ik ben voor mezelf begonnen omdat ik – heel cliché – be-

hoefte had aan een nieuwe uitdaging. daarbij komt dat mijn

vrouw arts is en veel diensten gaat draaien. en we hebben

een kleintje, dus het is heel handig dat ik in mijn huidige rol

vaker thuis kan werken.

zeven jaar ben ik adviseur geweest, daarna zeven jaar be-

drijfsfiscalist en nu ga ik weer de advieswereld in. ik kan

niet kiezen. blijkbaar heb ik beide bloedgroepen in me. ”

LENNARt VAN dEN kOMMERvan: ikea groupnaar: tp tuned

transfer

bLIJkbAAR HEb Ik bEIdE bLOEdgROEPEN IN ME

• mr. A. Poelstravan: grant thornton oost nederland b.v.naar: eY

• mr. J.P. Postvan: webb tradersnaar: arbitrade bv

• mr. A.F. Posthumavan: ikea services bvnaar: tP tuned bv

• mw. O.W.J. Priems MScvan: PwCnaar: arCadis nv

• mw. M.A.H. Reimert MScvan: hogan lovells international llPnaar: PwC

• mr. J. Sandersvan: PwCnaar: relx group

• mr. drs. F.J. van Sandijkvan: PwCnaar: CroP belastingadviseurs

• mr. K. Schoemakervan: Fiscountnaar: jouw fiscale vraagbaak

• drs. O.J.H. Smitsvan: abel advisory bvnaar: Quantera global b.v.

• mw. drs. S. van de Snepscheutvan: baker tilly berknaar: rsm nederland belastingadviseurs n.v.

• mr. J.A. Sonneveldvan: grant thornton accountants en adviseurs b.v.naar: PkF wallast

• mw. drs. M.E.M. Spanjervan: grant thornton oost nederland b.v.naar: eY

• mr. S. Spauwenvan: baker tilly berknaar: deloitte belastingadviseurs bv

• mw. mr. C.V. Stubenrouchvan: meijburg & Conaar: linklaters llP

• mw. mr. M.H.J.R. Sturmvan: rsm netherlands belastingadviseurs n.v.naar: bdo belastingadviseurs

• mr. M.E.M.C. Stuytvan: eYnaar: meijburg & Co

• mr. P.A. van Tilburgvan: loyens & loeff nvnaar: meijburg & Co

• drs. M.H.R.J. Ubaghsvan: deloitte belastingadviseurs bvnaar: Crowe horwath Foederer

• mr. M.J.C. Veddervan: baker tilly berknaar: PwC

• M.M.F.E. Verbaandert MScvan: sajet telting & Partners bvnaar: deloitte belasting- adviseurs bv

• mr. E.J. Verspuijvan: deloitte belastingadviseurs bvnaar: denote

• mw. mr. A.R. Visvan: meijburg & Conaar: new skies satellites b.v.

• drs. A. de Visservan: PwCnaar: unilever nv

• mr. A.K.S. van der Vlietvan: bdo belastingadviseursnaar: deloitte belastingadviseurs bv

• drs. M.A.A.M. Voermansvan: deloitte belastingadviseurs bvnaar: Cbre global investors europe bv

• mw. mr. C.S. Waagevan: PwCnaar: rsm netherlands belasting- adviseurs n.v.

• M.P.J. Willemsen MScvan: eYnaar: mammoet holding b.v.

• mr. J.B.P. de Witvan: deloitte belasting- adviseurs bvnaar: vat on bv

• mr. E. Woltersvan: boels holding b.v.naar: inalfa roof systems bv

• mr. M.W.Z. Wunderinkvan: loyens & loeff nvnaar: witlox van den boomen belastingadviseurs b.v.

beëindiging lidmaatsChaP

mr. J.J. van der Aamr. W.H.T. Aaldersmw. mr. S.C. Adolfse-Janssensmw. mr. R.K. Ahluwaliamw. K. Amir LLM (A)drs. T.H. Antenmw. drs. S.M. Arendsenmr. J. van Baalmr. A.J.T. Baars

mr. J.G.I. Baasmr. A.R. Bakkermr. J.R. Bakkermw. drs. R.F.G. Bakker-de Bruijnmw. mr. F.J.C. ter Beek (A)mr. R. van Bemmelmw. prof. mr. T. Bendermr. S.J.G. van den Bergdrs. R. Beurskensmr. R.L. de BieL. Blaak RAdrs. Q.E.F.M. Blokmw. mr. E.G.C. Blok (A)mr. S. Blom drs. D. de Boerdrs. E.F.M. Boes

mr. P.M.G.L. BogmansS.R. Bolderman LLM MScmw. mr. A.A.H. van den Boommr. F.J.W. Bos mw. mr. L.E. van den Bosmw. mr. M.I. Bosmw. C.H. van den Bosch Mscdrs. A.C.J. Bosmanmr. F.H.M. Brugmanmw. mr. A. Brumlevemw. mr. B.A. van Burk-Vossenbergmw. mr. X. Chumw. K.Y. Chui MSc (A)mr. J.A. Crombachmr. H. Deendrs. M. Dekker

| maart 2016 | nummer 1 41nummer 1 | maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 |

LEdENNIEUwS

Page 42: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

mr. P.G.M. Desmaresmw. mr. M. Dexel-de Jongdrs. N.A.A. van Diepenmr. M.J. van Dierenmw. K. Dirix MSc (A)mw. mr. K.A.A. van Doleweerdmw. mr. N. van Dongenmr. A.W. DopmeijerT.J. Douma MScmr. A. Eijssenmr. A.P.M. van Eldijkmw. mr. A.Z.G. Eppingbroekmr. J.R. Fikkertmr. J.A.E. Freekemw. mr. K. Gabelamr. B.R.B. Geldermr. ir. T.A.R. de Gijselmr. B. van Gorpdrs. P. Grootmr. H. de Grootmr. drs. B. Gündüzmr. J.G. Hagenbeekmw. N.K.P. Hanssen MSc (A)mw. drs. T.P.W. Harte-Reniersmw. mr. M. Harthoornmw. L. van Hassel LLM (A)mw. mr. M. Hazenootmr. W.H. van Heekmw. mr. M. Heijnen (A)mw. S.M.M. Hidders-Li LLMmw. mr. M.J.A.H. Hoefnagels- eekelaarmr. R.Th. van der Hoevenmr. R. Hoogerwerfmr. J.B.W. van Hooijmr. S.G.W. van der Horstmw. mr. A.H. van den Hoven-Veenmw. mr. P. van der Hustmw. mr. E.S. Jonker-Grootenhuismw. mr. P.M.E. Kagermr. J.H.D. Kallenmw. E.G.M. op de Kamp MScmr. P.Th. Klaassenmr. M.C. van der Kleijmr. R.A.M. Knoopsmr. J.P. Koopmansmr. P.M. Koppenolmw. mr. G.E. Kottierdrs. R.A.H.J. Kousen MREdrs. F.C.H. Krausmw. S. Kroon MSc (A)mw. mr. P. Krooshof (A)mw. mr. E.E.G. Kuepers-van Rietmr. drs. I. Kunstmr. M. Landmr. P. Langenbachmr. J. Laningamw. M. Laveaux MSc (A)mr. M.C.A. LichtenbergM.L.M. van Limpt MScmw. mr. M. Lindhoud-Fieretmr. J.P.M. Linssendrs. F.P.J. Litjensmw. Y. Liu MScmr. J.W.G. Maasmw. mr. G. Marcusse-Ludwigdrs. B.C.H. Marksmr. M.A.J. Martinalimr. P.H. Meetermw. mr. L.M.E. Mekel (A)mw. mr. A.S. Mironova (A)

| maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 | nummer 142 nummer 1 | maart 2016 |

volgens de wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (wwFt) moeten instellingen hun medewerkers opleiden, zodat ze de regels van de wet goed kunnen toepassen. de nob en de nederlandse beroepsorganisatie van accountants (nba) ontwikkelden daarvoor samen een e-learningmodule. daarvan is nu ook een engelse vertaling verschenen, vertelt ellen schouten, secretaris van de Commissie beroepszaken.

ENgELSE VERtALINg E-LEARNINg MOdULE wwFt

ellen sChouten

Waarom een engelse vertaling? “dat is gebeurd op verzoek van een aantal grote kantoren. begrijpelijk, gezien het ruime aantal bui-tenlanders dat daar werkt.”

hoe kan de engelse versie besteld worden en wat zijn de kosten? “de aanmelding loopt via de Persoonlijke Pagina Permanente educatie, tabblad ‘aanbod nob’. de prijs van de vertaalde module bedraagt 95 euro per persoon, exclusief btw. voor kantoren die 100 deel-nemers of meer aanmelden geldt een korting van 12,50 euro per deelnemer. kantoren die 400 deel-nemers of meer aanmelden krijgen 15 euro korting per deelnemer. Centraal aanmelden kan bij simone Peters van de sob: [email protected], telefoon te

kst

hen

k b

erg

Ma

n

020-5141 870. kantoren die beschikken over een leer management systeem kunnen de module in het eigen netwerk opnemen. die kantoren kunnen contact opnemen met rishma bansie van de nba: [email protected], telefoon 020 – 3010 216.”

Hoe zit de e-learningmodule ook alweer in elkaar?“hij bevat theorie en praktijkcases die zowel voor belastingadviseurs als voor accountants relevant zijn – naast voor beide groepen specifieke cases. het goed doorlopen van de informatie vraagt onge-veer anderhalf uur. de module biedt ook een toets. nob-leden en andere medewerkers kunnen he-lemaal zelf bepalen wanneer ze de informatie tot zich nemen. daarna kunnen ze met succes de toets doen – die voor nob-leden automatisch twee Pe-uren oplevert.”

Moeten het per se kantoren zijn die de module afnemen? “nee, ook individuele leden kunnen dat doen.”

Samengevat: welke voordelen biedt het werken met de WWft-module?“je kunt eenvoudig en tegen lage kosten aan de wettelijk vereiste opleidingsverplichting voldoen. het vermelden waard is dat de toezichthouder – het bFt – de wwFt-module kwalitatief hoogwaardig vindt.”

Ellen Schouten

LEdENNIEUwS

Page 43: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

mw. mr. A.T.H. van MookW. van Moorsel LLM (A)mw. mr. M.E.R. van Moorsel- lamersmw. mr. A.S.D. Mounierdrs. A.L.H. Neelenmw. mr. E. Nijman-de Waardmr. O.M.M.H. Nijstenmw. B.C.M. Nuijen MScdrs. R.P.C. van Oolmr. P. Oomen (A)mw. mr. N. Özbasmw. mr. A.A.C. Paulusmw. drs. I.H.A.M.I. Petersmw. L.J.H. Philippen LLMmr. J.J. Philipsmw. mr. M. Plante-Failémw. mr. S.T.E. Plusquinmw. mr. C. Pokhodilo (A)mw. mr. A.W.M. van Rasmr. L.M.A. de Ravemr. P.L. de Ridderdrs. J.M.A. RinghsT.M. Rongen MScmr. drs. J.J. van Rooijmw. mr. J.H. de Roonmw. J.I. Rossa MScmr. C. J. Ruijghmr. R.L.E.H de Ruytermr. R.A.A.E. Schildersmr. P. Schoorelmr. M.W.M. Schouwenaars (A)mr. I.P.L. Schreursmw. mr. J.H. Schreursmr. J.E.M. Schultenmr. P.S. Simmonsmr. B.C. Speemw. mr. J. Speetjensmr. P.M. Spoorenmw. mr. S.M. Stjewardmr. S. Stoffelenmw. mr. M.C. Sturmmw. N. van der Toorn-Hinssen MScmw. mr. M. Tornmw. mr. K.S. Turowskamr. R. Ungermw. mr. M.I.T. Veenman (A)mr. E.M.R. Vennekensmw. G. Verheij MScmw. I.A.L. Verkleij LLMmr. D.M. Vermeermr. C.P.J.M. Verstedenmr. W. Verstijnenmr. drs. C. Visser RAmr. S.C. van Waalwijk van Doornmw. mr. T. van der Walmw. L.M. Walcott LLMmw. mr. J.S.A. van WanrooijJ.R. Westerhuis Msc (A)mr. J.K. Weststratemw. mr. I.E.W. van Wettenmr. J.M. van WijlenL.W.D. Wijtvliet MScmw. P.N. Wilsterman LLMmr. J.O. Winnubstmr. C.P.J.M. de Witmr. G.R. de Witmw. mr. M.E.J.S. Wittgen-MeijerW.J.O. Wolthuis LLM (A)mw. mr. C.L. Wongmw. drs. A. Yavuz-Visser

drs. W.G. ZandvlietC.J.M. Zantboer RVdrs. A. ZeevatJ.A. van Zeist MSc (A)mw. mr. J.N. Zijlstra

beëindiging buitengewoonlidmaatsChaP

drs. J.M. Buitmr. J. Hooglandmr. G.E.A. Neppelenbroekmr. drs. H. Pijlmr. drs. W.C.B. van Wettum

kantorennieuws

bdo belastingadviseurs te breda is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:gravinnen van nassauboulevard 1014811 bn bredahet postadres is:Postbus 18004801 bv bredaDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Both Advocatuur | Belastingadvies te utrecht is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:ramstraat 31/33 3581 hd utrechtDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

brandt & partners belasting- adviseurs bv te amstelveenis verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:eiger 31186 ed amstelveenDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

c&b More te rotterdam is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:van vollenhovenstraat 373016 bg rotterdamHet postbusnummer en vaste telefoonnummer zijn opgeheven.

deloitte belastingadviseurs te alkmaar is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is: robonsbosweg 5 1816 mk alkmaarDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

deloitte belastingadviseurs bv te groningen is verhuisd. het nieuwe bezoekadres is:eemsgolaan 15 9727 dw groningenDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Fidaal Belastingadvies B.V. te rotterdam is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:kantoorgebouw the moodmax euwelaan 293062 ma rotterdamhet nieuwe postadres is:Postbus 440903006 hb rotterdamDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Hamelink & Van den Tooren N.V. te amsterdam is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:h-toren, 17e verdiepingzuidplein 140 1077 Xv amsterdamDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Infintax te amsterdam is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:Claude debussylaan 171082 mC amsterdamDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Innovative Tax B.V. te wijchenis verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:kerkenbos 10-75Q6546 bb nijmegenDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Pryme Mobility B.V. te hendrik-ido-ambacht is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:stationspark 1003364 da sliedrechtDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

spaarne accountants & belasting- adviseurs B.V. te haarlem is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:leidsevaart 18 2013 ha haarlemDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

taxcellent belastingadviseurs te Purmerend is verhuisd.het nieuwe bezoek- en postadres is:koemarkt 531441 db PurmerendDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Tax-Sense B.V. te amstelveen is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:eiger 31186 ed amstelveenDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Vof Burgy & de Ligny te leiden is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:kanaalpark 157 2321 jw leidenDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

Weller tax accounting te amsterdam is verhuisd.het nieuwe bezoekadres is:van slingelandtstraat 37/a1051 Cg amsterdamDe overige gegevens blijven ongewijzigd.

naamswijziging

Hendrikx + Bakker Lampe Laroche te tilburg is van naam gewijzigd.de nieuwe naam is:hendrikx en bakkere-mail: [email protected] www.hendrikxenbakker.nl De overige gegevens blijven ongewijzigd.

RSM Wehrens Mennen De Vries belastingadviseurs nv is van naam gewijzigd.de nieuwe naam is:rsM nederland belasting- adviseurs N.V. e-mail: [email protected] overige gegevens blijven ongewijzigd.

RSM Niehe Lancée Kooij is van naam gewijzigd. de nieuwe naam is:RSM Netherlands Belasting- adviseurs N.V. e-mail: [email protected] overige gegevens blijven ongewijzigd.

nieuwe kantoren

de volgende kantoren voldoen aan de voorwaarden van de artikelen 11 en 12 van statuten van de nob en zijn door het bestuur erkend als nob-erkende belastingadviespraktijk.

Voor de goede orde: het lidmaatschap van de NOB is een individueel lidmaat-schap. Kantoren kunnen geen NOB-lid zijn. Alle rechten en plichten van het NOB-lidmaatschap komen dus toe aan natuurlijke personen.

AKD N.V. gustav mahlerlaan 2970 1081 la amsterdam tel: 088-2535000

| maart 2016 | nummer 1 43nummer 1 | maart 2016 |

Page 44: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

Fax: 088-2535258 e-mail: [email protected] Leden:mr. j.a.m. van benthum mr. m.h.P. bilars mr. e.h. kramer mr. h.b.th. laauwenmr. e. meijsm.P. munsterman llmmr. d.j. Prinsen mw. mr. k.m. sijmmr. drs. e.j.h. vermeulenmr. i.C.j. vremanmw. mr. a.C.e. zwart

bas de koning VAT Consultancy koggelaan 46 1705 em heerhugowaardtel: 06-10188459 e-mail: [email protected] www.simplyvat.nl Lid: mr. b.j. de koning

denote het bezoekadres is:wilhelminasingel 228 6001 gv weerthet postadres is:kroonhof 175551 vs valkenswaardtel: 085-4891590 www.denote.nu Lid: mr. e.j. verspuij

Jouw fiscale vraagbaak karveelschipperstraat 151 8043 eh zwolle e-mail: [email protected] www.jouwfiscalevraagbaak.nl Lid: mr. k. schoemaker

taxquis fiscalistenraadhuislaan 1/a9321 ba Peizetel: 050-2111894e-mail: [email protected] www.tqfiscalisten.nlLeden:mr. d. van dijkmr. j.w. drent mr. j. muller

tp tuned bv artemisstraat 134 1076 dw amsterdam tel: 06-25186830 e-mail: [email protected] www.tptuned.com Leden:mr. l.P. van den kommer mr. a.F. Posthuma

vat on bv sustenpas 16 5624 nb eindhoventel: 06-30714352 www.vaton.nlLid: mr. j.b.P. de wit

benoemingen

job-bestuurdrs. P. joosten (eY)P.h.j.m. mutsaerts llm (eY)mw. mr. Y. van der veen (deloitte belastingadviseurs)

sob-bestuurmr. j.j. kluft (PwC)dr. F.m. werger (deloitte belastingadviseurs)

commissie internationale fiscale zakenmr. d.a. hofland (linklaters llP)drs. a.w.g. lamers (PwC)

kerngroep nl investeringslandmr. m. buckers (vodafone) drs. m. melzer (heineken international)mr. j.a. mook (grant thornton accountants en adviseurs b.v.) mr. j. van der zande (deloitte belastingadviseurs)

redactie ordeP.h.j.m. mutsaerts llm (eY)

Sectie Formeel Belastingrechtmw. mr. j.m. van der vegt (meijburg & Co)

sectie tax assurance F.w.j. Cremers ra (PwC)

Sectie Transfer Pricingmr. P.w. van meeuwen (koninklijke wessanen)

Commissie beroePszaken

Toelichting geheimhoudinghet bestuur van de nob ontving regelmatig vragen van leden over hun geheimhoudingsplicht in relatie tot de samenwerking met accoun-tants. de per 1 januari 2014 in wer-king getreden verordening inzake de onafhankelijkheid van acccountants bij assurance opdrachten (vio) maak-te dit onderwerp actueel voor leden die samenwerken met accountants. op voordracht van de Commissie beroepszaken heeft het bestuur de toelichting bij het eerste lid van artikel 4 geheimhouding van het reglement beroepszaken daarom verduidelijkt. het reglement beroepsuitoefening met gewijzigde toelichting is te downloaden van de website van de nob.

job

Bas Jorissen wint debatfinale 2015bas jorissen (meijburg & Co) mag

zich ‘beste debater 2014-12015’ noemen. hij won op 26 november de finale van het jaarlijkse debattoer- nooi, die werd gehouden tijdens de job-borrel in een afgeladen café gruter te amsterdam. bas wist in alle drie rondes – speech, ketting- debat en lofrede – de jury te impone-ren, zowel inhoudelijk als qua vorm. in de laatste ronde besliste hij de strijd definitief in zijn voordeel door vaklite-ratuur te vergelijken met ‘zoete honing’. Publiek en jury waren het eens: dit is de terechte winnaar.

CFe

‘A Model Taxpayer Charter’ gepresenteerdtijdens de CFe Professionals affairs Conference op 13 november in am-sterdam presenteerden drie interna-tionale organisaties van belastingad-viseurs hun gezamenlijke voorstel ‘a model taxpayer Charter’. het project is een samenwerking van de asia-oceania tax Consultants association (aotCa), de Confédération Fiscale européenne (CFe) en de society for trust and estate Planning (steP). wereldwijd vertegenwoordigen ze samen meer dan 500.000 belasting-adviseurs. doelstelling van het hand-vest is het bevorderen van een ver-houding van wederzijds vertrouwen, respect en verantwoordelijkheid tus-sen belastingplichtigen en de over-heid, zodat compliance wordt bevor-derd en alle belastingplichtigen gelijk worden behandeld. de bepalingen in het handvest, waaronder een lijst van twintig Fundamental Principles (de tien rights en tien responsibilities van de taxpayer), komen voort uit een onderzoek naar rechten en verplich-tingen van belastingplichtigen in 41 landen – die samen meer dan tachtig procent van het wereld-bnP verte-genwoordigen. het project heeft een eigen website met alle informatie.

beroePsoPleiding belastingadviseurs

Bezetting bureau SOBop 14 december is ineke smid (mede-werker opleidingen) met pensioen gegaan. zij is opgevolgd door marit stobbe. marit is al vanaf juli 2015 werk-zaam bij de sob. op 1 februari treedt ilse van druten in dienst als coördina-tor beroepsopleiding belastingadvi-seurs. de huidige coördinator (heidi min) wordt planningscoördi-nator.

Nieuwe opzet Algemene Introductiede introductiebijeenkomst is de eerste cursus die de aspirant-leden volgen. het is een kennismaking met de beroepsvereniging, de opleiding en de belastingdienst. het programma is herzien en wordt interactiever. het middagprogramma met de belastingdienst vervalt. in de nieuwe vorm zal in een College tour-achtige setting een vertegenwoordiger van de belastingdienst ondervraagd worden over allerhande onderwerpen die te maken hebben met de samenwerking tussen de belastingadviseur en in-specteur. in de nieuwe opzet is meer tijd om met behulp van stellingen te debatteren over een aantal dilemma’s die het beroep, de beroepsethiek en de kernwaarden van de belasting- adviseur raken. een spreker van de nob en een spreker van de hoge raad nemen na afloop van ieder debat ruim de gelegenheid om in gesprek te gaan met de deelnemers, om zo te kunnen reflecteren op de thema’s. de algemene introductie wordt afgesloten met een diner.

Nieuwe opzet Technisch Fiscaal nationaal traject op basis van de evaluaties van deelnemers en docenten is het tech-nisch traject voor de nationale praktijk herzien. het nieuwe programma richt zich nadrukkelijker dan voorheen op de dga. een andere belangrijke aan-passing is dat de civiele en fiscale aspecten beter op elkaar zijn afge-stemd. voor meer informatie zie ‘de 5-vragen aan… prof. dr. e.j.w. heithuis’ (cursusleider) in de nieuws-

| maart 2016 | nummer 1 | maart 2016 | nummer 144 nummer 1 | maart 2016 |

bas jorissen

Marit stobbe

Page 45: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

nummer 1 | maart 2016 |

brief orde.net die op 18 november verscheen.

aanbevolen literatuur cursussenom problemen met auteursrechten te voorkomen vroeg de sob de docenten die optreden in de beroepsopleiding belastingadviseurs al langere tijd om geen kopieën uit boeken, tijdschriften of andere publicaties bij het cursusmate-riaal te voegen. in plaats daarvan werd tot nu toe een verplichte literatuurlijst meegestuurd – waarbij de gedachte was dat de cursisten die gemakkelijk kunnen raadplegen via de kantoorbibliotheek of internet. dat laatste bleek in de praktijk echter tegen te vallen. het sob-bureau werd regelmatig benaderd door cursis-ten die geen toegang hadden tot de ver-plicht voorgeschreven literatuur. dit om-dat hun kantoor een abonnement heeft afgesloten bij één fiscale uitgever en de literatuurlijst ook producties van andere uitgevers voorschrijft. om dit probleem te verhelpen heeft het sob-bestuur be-sloten het etiket ‘verplicht’ niet meer te gebruiken. de literatuur die de docenten opgeven krijgt vanaf nu als kenmerk ‘aan-bevolen’. het staat de cursisten vrij om bij de voorbereidingsopdracht ook andere literatuur te gebruiken dan die uit de lijst met aanbevolen titels. er zijn wel enkele uitzonderingen. voor de cursussen (mas-terclass) argumenteren, Civielrechtelijke aspecten van het huwelijksvermogens- en erfrecht, Civiel recht kapitaalven-nootschappen en Procesvoering blijft wel verplichte literatuur bestaan.

Civiel recht Kapitaal vennootschappen (Nationaal)in november 2015 traden mr. F.k. buijn en mr. d. mulder voor het laatst op als docenten in de cursussen Civiel recht kapitaalvennootschappen en Civiel recht kapitaalvennootschappen nationaal. buijn doceerde deze cursus sinds de oprichting van de sob (1986). Prof. dr. d.F.m.m. zaman (notaris en (bijzonder) hoogleraar notarieel ondernemings-recht aan de universiteit utrecht en de universiteit leiden, verbonden aan loyens & loeff) volgt buijn op als cur-susleider en docent. de opvolger van mulder is nog niet bekend.

Loonheffingenmet ingang van 2016 worden twee cur-sussen loonheffingen (elk 2 dagdelen) in het programma van de beroepsop-leiding opgenomen. beide cursussen kunnen afzonderlijk van elkaar worden gevolgd. er wordt één cursus per jaar aangeboden. de volgende onderwer-pen komen aan bod:

Cursus 1: de dienstbetrekking / het loonbegrip

Cursus 2: internationale lb / keten- en inleningsaansprakelijkheid

Loonheffingen voor specialistenhet onderdeel ‘identificatieplicht en aansprakelijkheid’ in de cursus loon-heffingen voor specialisten wordt vanaf 2016 verzorgd door drs. h.j.P. van keersop (PwC). hij volgt mr. j.d. schouten op als docent.

procesvoeringmr. P.a.m. Pijnenburg (gerechtshof den bosch) zal vanaf 2016 optreden als raadsheer in de cursus Procesvoering.

tax assurancede cursus tax assurance wordt vanaf 2016 mede verzorgd door mw. F. van der vlist msc ra (PwC) en mr. m. van der meer (deloitte). zij volgen mr. e.m.e. van der enden en drs. ing. r.m.a. hoyng op. van der vlist treedt in de ochtend op met mr. d.g. barmentlo. zij besteden aandacht aan de (inter)nationale ont-wikkelingen in fiscale handhaving; een vogelvlucht langs het formeel-rechte-lijke en regulatorische landschap. in de middag verzorgt van der meer samen met mr. a.j.k. weerman een inleiding over tax Control; een inleiding tax risk management; theorie & praktijk.

Cursus ‘Schriftelijk rapporteren’ heet voortaan ‘Schrijven met impact’ ‘schrijven met impact’– dat is de nieu-we naam van de cursus die tot nu toe ‘schriftelijk rapporteren’ werd ge-noemd. het sob-bestuur beveelt deel-nemers aan de beroepsopleiding be-lastingadviseurs aan om deze cursus te volgen in de eerste helft van het tweede lidmaatschapsjaar. de reden is dat enige ervaring met het schrijven van advies-brieven het rendement van de cursus positief beïnvloedt – en die ervaring wordt doorgaans pas in de loop van het eerste lidmaatschapsjaar opgedaan.

verPliChtePermanente eduCatie

Wijzigingen PE-beleidVerruiming doorschuifregelingom tegemoet te komen aan de be-zwaren van een aantal leden tegen de beperkte doorschuifregeling heeft het bestuur besloten de doorschuifregeling te verruimen. voor de Pe-verplichting van 2016 en verder mogen in plaats van 4 uur per jaar maximaal 10 uur wor-den doorgeschoven naar het volgende kalenderjaar. ook kan maximaal 10 uur worden ingehaald in het volgende ka-lenderjaar. door de verruiming kunnen langer durende Pe-cursussen worden verspreid over twee jaren. voor 2016

LEdENNIEUwS

| maart 2016 | nummer 1 45nummer 1 | maart 2016 |

MILdREd HOFkESOprichter en eigenaar van Bureau Hofkes Reputatiemanagement

Workshop strategisch reputatieManageMent

REPUtAtIE OPbOUwEN

“reputatie is voor bedrijven en organisaties belangrijker

dan ooit. vraag het maar aan bestuurders die te maken kre-

gen met onrust over bonussen of met ontevreden studen-

ten. in veel gevallen reageerden ze niet adequaat, met forse

reputatieschade als gevolg. het vraagt grote inspanningen

en veel tijd om die te herstellen.

belastingadviseurs opereren op een kwetsbaar gebied. de

publieke opinie staat niet onverdeeld aan hun kant. integen-

deel, de discussies van de afgelopen jaren over belasting-

ontwijking door grote bedrijven hebben in bredere kring het

beeld versterkt dat ze hun kennis op een verkeerde manier

inzetten. is dat wel terecht? reputatie heeft nu eenmaal

veel te maken met perceptie – maar niet alles.

er is maar één manier om een goede reputatie op te bou-

wen: van binnenuit. in de workshop leren nob-leden die

werkzaam in de dagelijkse praktijk zijn om op een gestruc-

tureerde manier na te denken over het effect van strate-

gisch reputatiemanagement binnen hun adviespraktijk.

door intern de juiste vragen te stellen kan externe reputa-

tieschade worden voorkomen. het programma van de work-

shop is door bureau hofkes en het onafhankelijke platform

nieuwbestuur speciaal ontwikkeld voor bestuurders, part-

ners en andere leden van de nob die werkzaam zijn in het

hoger management.”

Aantal PE-uren: 5 (niet-vaktechnisch)Geplande datum: 25 mei 2016

betekent dit dat een overschot van maximaal 10 uur uit 2015 mag worden doorgeschoven naar 2016. heeft u hulp nodig bij het aanpassen van uw Pe-registratie, stuur dan een mail naar [email protected].

Academisch niveau onderwijsom het volgen of geven van onderwijs in te kunnen brengen voor de Pe-ver-plichting moet het gaan om onderwijs op academisch niveau. bij de beoordeling of onderwijs van academisch niveau is,

Page 46: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 146

worden drie criteria gehanteerd: a. de docenten of inleider;b. het eventueel gebruikte studie-

materiaal;c. de doelgroep.

de achterliggende gedachte bij het cri-terium betreffende de doelgroep van het onderwijs is dat de kwaliteit van de deelne-mers bepalend is voor de kwaliteit van het onderwijs. het onderwijs moet gericht zijn op een doelgroep die voornamelijk bestaat uit universitair opgeleide belastingadvi-seurs of andere academisch geschoolden. het zal bij georganiseerde cursussen geen probleem zijn als een minderheid niet aca-demisch opgeleiden deel uitmaakt van het gezelschap, zolang de deelnemers maar overwegend academisch opgeleid zijn. aanvankelijk werd onderwijs aan bachelor- en masterstudenten hier niet onder begre-pen. het beleid is op dit punt verruimd; het geven van onderwijs aan masterstudenten of het volgen van masteronderwijs wordt voortaan ook beschouwd als onderwijs op academisch niveau. bacheloronderwijs kwalificeert niet.

Programma Permanente eduCatie

in het kader van het Programma Permanente educatie voor de gewone nob-leden organiseert de sob een aantal bijeenkomsten. de onderstaande bijeenkomsten staan op de agenda:

3 & 4 mrt 2016 • Rondetafelbijeenkomst ‘EU Actieplan’8 mrt 2016 • Snel lezen 11 mrt 2016 • fusies en reorganisaties 24 mrt 2016 • Algemene beginselen van behoorlijk bestuur30 mrt 2016 • Wage tax accounting voor de lb7 apr 2016 • Renteaftrek VPB artikel 10a en 15 ad12 apr 2016 • Vaste inrichting of deelneming: een vergelijking15 apr 2016 • Loonheffingen internationaal 20 apr 2016 • Bezwaar en fiscale rechtsbescherming bij de rechtbank

en gerechtshof 13 mei 2016 • Renteaftrek artikel 13l25 mei 2016 • Strategisch reputatiemanagement voor belastingadviseurs26 mei 2016 • cassatie31 mei 2016 • presteren onder druk 6 & 7 juli 2016 • Summer School voor Bedrijfsfiscalisten8 sep 2016 • Huwen, samenwonen en (echt)scheiden 15 sep 2016 • Capita Selecta: algemene en formeelrechtelijke aspecten

van aangiftebelastingen20 & 27 sep 2016 • communiceren op de top van je niveau6 & 7 okt 2016 • procesvoering voor nob-leden24 nov 2016 • overtuigen en beïnvloeden

SOb-NIEUwS

Kort verslag Fiscale Conferentiein week 5 verscheen in het weekblad Fiscaal recht het korte verslag van de 41ste Fiscale Conferentie ‘trans-fer Pricing’, die werd gehouden op 23 en 24 november 2015.

het verslag is te raadplegen op www.nob.net.

Voor een actueel overzicht van de PE-bijeenkomsten, kijk op www.nob.net/agenda

Tax trainingen van hoog niveauSchrijf u vrijblijvend in op www.meijburg.nl/mytaxnews en kies voor de optie uitnodigingen ontvangen.

Een greep uit ons trainingsaanbod:17-02-16 Grensoverschrijdende arbeid 08-03-16 Btw en internationale handel 04-04-16 Transfer pricing 14-04-16 US Inbound Taxation

Éénmalig ons actuele trainingsover-zicht ontvangen? Mail ons: [email protected] onder vermelding van ‘trainingsoverzicht’.

© 2016 Meijburg & Co, Belastingadviseurs, is een samenwerkingsverband van besloten vennootschappen, staat ingeschreven in het Handelsregister onder nummer 53753348 en is aangesloten bij KPMG International Cooperative (“KPMG International”), een Zwitserse entiteit. Alle rechten voorbehouden.

De orde 2016-01 - TKI_v2.indd 2 19-1-2016 15:56:39

UniekSamenspel www.wolterskluwer.nl/taxvisions

Gebruik de kritische vragen voor uw eigen VTO

Uitspraken uit Vakstudie Nieuws die u niet mag missen helder in

beeld gebracht

Topauteurs leggen de zaak in minder dan 3 minuten uit

Gericht en efficiënt uw VTO voorbereiden

Kwaliteitsverbetering VTO

TaxVisions: elke vrijdag de belangrijkste jurisprudentie en besluiten in korte videopresentaties

Probeer gratis!Neem nu een proefabonnement van 1 maand (stopt automatisch)

NIEUW

A4TaxVision versie 2.indd 1 11-06-15 10:28

Werken in de fi scaliteit?Maak gebruik van het unieke samenspel

van Vakstudie Nieuws en TaxVisions

Vakstudie Nieuwsbrengt het laatste fi scale nieuws als eerste bij u en houdt u op de hoogte vanalle fi scale ontwikkelingen

TaxVisionspresenteert u elke vrijdag via video’sde belangrijkste fi scale uitspraken en besluiten

GRATIS 1 MAAND PROBEREN (stopt automatisch)

www.wolterskluwer.nl/taxvisions2 MAANDEN VOOR 45,-www.wolterskluwer.nl/vakstudienieuws

adv 215x285 Vakstudie TaxVisions.indd 1 26-01-16 10:59

– a d v e r t e n t i e –

Page 47: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

| maart 2016 | nummer 1

UniekSamenspel www.wolterskluwer.nl/taxvisions

Gebruik de kritische vragen voor uw eigen VTO

Uitspraken uit Vakstudie Nieuws die u niet mag missen helder in

beeld gebracht

Topauteurs leggen de zaak in minder dan 3 minuten uit

Gericht en efficiënt uw VTO voorbereiden

Kwaliteitsverbetering VTO

TaxVisions: elke vrijdag de belangrijkste jurisprudentie en besluiten in korte videopresentaties

Probeer gratis!Neem nu een proefabonnement van 1 maand (stopt automatisch)

NIEUW

A4TaxVision versie 2.indd 1 11-06-15 10:28

Werken in de fi scaliteit?Maak gebruik van het unieke samenspel

van Vakstudie Nieuws en TaxVisions

Vakstudie Nieuwsbrengt het laatste fi scale nieuws als eerste bij u en houdt u op de hoogte vanalle fi scale ontwikkelingen

TaxVisionspresenteert u elke vrijdag via video’sde belangrijkste fi scale uitspraken en besluiten

GRATIS 1 MAAND PROBEREN (stopt automatisch)

www.wolterskluwer.nl/taxvisions2 MAANDEN VOOR 45,-www.wolterskluwer.nl/vakstudienieuws

adv 215x285 Vakstudie TaxVisions.indd 1 26-01-16 10:59

Page 48: Orde 2016 #1 | Uitgave van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

2016-02-19 NOB contouren.indd 1 17-1-2016 23:45:20