Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex …...Het (nieuwe) digitale verslag 1 d.d. 12...

Algemeen

Gegevens onderneming

Terraplus B.V.

In verband met de digitalisering van de verslaglegging is een nieuwe nummering ingevoerd. Het (nieuwe) digitale verslag 1 d.d. 12 augustus 2015 volgde op het oude verslag 15 d.d. 13 april 2015.

Door een storing in het digitale systeem wordt aan de bovenzijde van elke bladzijde niet altijd het juiste nummer weergegeven. Het correcte nummer van het verslag d.d. 11 januari 2018 is: nummer 11.

Activiteiten onderneming

De onderneming verrichtte feitelijk geen activiteiten meer. Voordat de activiteiten waren gestaakt dreef de vennootschap een detailhandel in exotische dieren zoals reptielen en al wat daar bij komt kijken. De onderneming werd voorheen gedreven vanuit een huurpand aan de Voorstreek te Leeuwarden. Medio 2010 zou de huurovereenkomst zijn beëindigd. Tot januari 2011 heeft de failliet de winkel gedreven vanuit een pand aan de Marowijnestraat te Leeuwarden. Dit pand was op datum faillissement ook reeds verlaten.

Omzetgegevens

niet bekend

Personeel gemiddeld aantal

0 (ten tijde van faillissement)

Saldo einde verslagperiode

€ 17.085,28

€ 17.104,94

€ 17.117,87

Toezichtzaaknummer:

Datum uitspraak:

R-C:

NL:TZ:0000000593:F001

09-08-2011

mr. H.J. Idzenga

Curator: Mr. R.J.L. Gustenhoven

Insolventienummer: F.17/11/156

Pagina 1 van 21

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

12-01-2018Datum:Nummer: 6

€17.130,81

€ 17.143,59

€ 17.188,04

€ 19.879,68

€ 19.904,70

€ 19.928,98 (verslag 9)

€ 19.954,10 (verslag 10)

€ 19.987,46 (verslag 11)

Verslagperiode

3 maart tot en met 2 juni 2015 (betreft verslag XVI)

3 juni tot en met 2 september 2015 (betreft verslag XVII)

3 september tot en met 2 december 2015 (betreft verslag XVIII)

3 december 2015 tot en met 2 maart 2016

3 maart tot en met 2 juni 2016

3 juni 2016 tot en met 2 september 2016

3 september tot en met 2 december 2016

3 december 2016 tot en met 2 maart 2017

3 maart 2017 tot en met 2 juni 2017 (verslag 9)

3 juni 2017 t/m 2 september 2017 (verslag 10)

Pagina 2 van 21



3 september 2017 t/m 2 december 2017 (verslag 11)

Bestede uren in verslagperiode

2,6 uur

2,3 uur

26,3 uur

4,4 uur

8,0 uur

4,8 uur

33,5 uur

30,6 uur

3,9 uur (verslagperiode 9)



Bestede uren totaal

83,9 uur

86,2

112,5 uur

116,9 uur

124,9 uur

129,7 uur

Pagina 3 van 21



163,2 uur

193,8 uur

197,4 (tot en met verslagperiode 9)

233,9 (tot en met verslagperiode 10)

252,5 uur (tot en met verslagperiode 11)

Toelichting

Inleidende opmerkingen:

1. Wijzigingen ten opzichte van het vorige faillissementsverslag zijn cursief weergegeven.2. De informatie in dit verslag is (deels) nog onderwerp van nader onderzoek. In een later stadium kan blijken dat deze informatie moet worden aangepast. Omtrent de volledigheid en juistheid van de in dit verslag opgenomen gegevens kan dan ook nog geen uitspraak worden gedaan.3. Aan dit verslag en/of vorige of volgende verslagen kunnen geen rechten worden ontleend. Niets in deze verslagen kan worden geïnterpreteerd als een erkenning van aansprakelijkheid of als een afstand van enig recht.

1 Inventarisatie

1.1 Directie en organisatie

Enig aandeelhouder en bestuurder van de vennootschap is N.F. Dijkstra Holding B.V. Enig aandeelhouder en bestuurder van N.F. Dijkstra Holding B.V. is mevrouw N.F. Dijkstra.

1.2 Winst en verlies

Niet bekend.

1.3 Balanstotaal

Niet bekend.

1.4 Lopende procedures

Geen, dan wel niet bekend.

1.5 Verzekeringen

N.v.t.

Pagina 4 van 21



1.6 Huur

Het pand aan de Marowijnestraat te Leeuwarden zou in januari 2011 reeds zijn ontruimd; het pand is thans nagenoeg leeg. Voor wat betreft het huurpand aan de Voorstreek te Leeuwarden zou de huurovereenkomst volgens de bestuurder in juni 2010 zijn ontbonden.

1.7 Oorzaak faillissement

De jaren voorafgaand aan het faillissement lieten volgens de bestuurder grote fluctuaties in omzet en resultaat zien hetgeen zou worden veroorzaakt door de marktwerking. Sedert 2009 is er een dalende lijn te zien in omzet en resultaat veroorzaakt door de economische crisis waardoor particulieren minder geld te besteden zouden hebben voor het uitoefenen van hun hobby. Daarnaast is er sprake van concurrentie vanuit – met name – Polen, waardoor de markt zware klappen te verduren heeft gekregen. In januari 2011 zou de financier van de failliet de kredietrelatie hebben opgezegd en over zijn gegaan tot het te gelde maken van haar pandrecht. De levende have zou toen zijn verkocht en de winkel zou zijn ontruimd. Nadat de jaarcijfers 2010 gereed waren, heeft de bestuurder het faillissement aangevraagd.

2 Personeel

2.1 Aantal ten tijde van faillissement

Geen.

2.2 Aantal in jaar voor faillissement

1

2.3 Datum ontslagaanzegging

N.v.t.

2.4 Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

0,0 uur

3 Activa

3.1 Onroerende zaken: Beschrijving

De vennootschap heeft geen onroerende zaken in eigendom.

Pagina 5 van 21



3.2 Onroerende zaken: Verkoopopbrengst

N.v.t.

3.3 Onroerende zaken: Hoogte hypotheek

N.v.t.

3.4 Onroerende zaken: Boedelbijdrage

N.v.t.

3.5 Onroerende zaken: Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

0,0 uur

3.6 Bedrijfsmiddelen: Beschrijving

De inventaris van de winkel is opgeslagen in een pand dat in eigendom toekomt aan de bestuurder van de failliet. Het betreft diverse terraria, kasten e.d. Onder verwijzing naar alinea 7.1 is het contact met de bestuurder slecht. Bestuurder blijft gebrekkig met het voorzien van de curator van informatie. De verkoop van bedoelde zaken komt derhalve niet op gang. Voorts speelt mee dat de zaken incourant zijn en nauwelijks waarde hebben; het betreffen zaken die resteerden nadat de bank als pandhouder opdracht had gegeven tot verkoop van het ondernemingsactief. Top op heden is het nog steeds niet gelukt om tot verkoop van de beperkte hoeveelheid (incourante) bedrijfsinventaris over te gaan. In dezen is relevant dat die bedrijfsinventaris is verpand aan ING Bank en ING Bank – nog steeds – niet reageert op verzoeken van de curator tot contact. Problematisch is voorts dat de curator geen contact kan krijgen met mevrouw Dijkstra: de verpande zaken staan in opslag in een ruimte die wordt gecontracteerd door mevrouw Dijkstra.De curator heeft bovendien via derden begrepen dat de bedoelde inventaris inmiddels door of namens mevrouw Dijkstra – buiten medeweten van de curator – te koop wordt aangeboden.Omdat de betreffende zaken slechts een uiterst geringe (of wellicht negatieve) waarde hebben, zal de curator uit een oogpunt van kosten/batenafweging geen verdere aanspraak op de betreffende zaken maken.

3.7 Bedrijfsmiddelen: Verkoopopbrengst

N.v.t.

3.8 Bedrijfsmiddelen: Boedelbijdrage

N.v.t.

Pagina 6 van 21



3.9 Bedrijfsmiddelen: Bodemvoorrecht fiscus

N.v.t.

3.10 Bedrijfsmiddelen: Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

3.11 Voorraden / onderhanden werk: Beschrijving

Van voorraden of onderhanden werk is geen sprake.

3.12 Voorraden / onderhanden werk: Verkoopopbrengst

N.v.t.

3.13 Voorraden / onderhanden werk: Boedelbijdrage

N.v.t.

3.14 Voorraden / onderhanden werk: Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

3.15 Andere activa: Beschrijving

In het verhuurpand aan de Marowijnestraat staat nog een diepvrieskist en een koelkast en een koelcombinatie die oorspronkelijk afkomstig is van Coca Cola, maar in eigendom toebehoort aan de failliet.Omdat de betreffende zaken slechts een uiterst geringe (of wellicht negatieve) waarde hebben, zal de curator uit een oogpunt van kosten/batenafweging geen verdere aanspraak op de betreffende zaken maken.

3.16 Andere activa: Verkoopopbrengst

N.v.t.

3.17 Andere activa: Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

0,2 uur (verslag 11)

Pagina 7 van 21



4 Debiteuren

4.1 Omvang debiteuren

Van debiteuren is geen sprake. De omzet werd contact of per pin betaald.

4.2 Opbrengst

N.v.t.

4.3 Boedelbijdrage

N.v.t.

4.4 Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

0,0 uur

5 Bank / Zekerheden

5.1 Vordering van bank(en)

Ca. € 200.000.

5.2 Leasecontracten

N.v.t.

5.3 Beschrijving zekerheden

Na veel aandringen heeft de curator van de bank informatie over haar zekerhedenpositie ontvangen. Hieruit bleek dat de bank – zoals de bestuurder tijdens het eerste gesprek met de curator heeft aangegeven – opdracht had gegeven tot verkoop van het bedrijfsactief, welke verkoop vóór faillissementsdatum ook is geëffectueerd.Het is de vraag of de bank – gegeven haar opzegging van het krediet en haar wetenschap dat Terraplus B.V. daardoor hoogstwaarschijnlijk zou failleren – gerechtigd was de verkoopopbrengst te verrekenen met haar vordering op de failliet. Omdat ook de verkochte zaken uitermate gering in waarde waren, zal de curator uit oogpunt van kosten/batenafweging naar alle waarschijnlijkheid geen verdere actie ondernemen.

Pagina 8 van 21



5.4 Separatistenpositie

Er is – naar verwachting – geen sprake van een fiscale vordering: de curator heeft een bedrag ad afgerond € 31.000,- ontvangen in verband met te veel betaalde vennootschapsbelasting in voorgaande jaren.

5.5 Boedelbijdragen

n.v.t.

5.6 Eigendomsvoorbehoud

Voor zover de curator bekend is, zijn er geen claims op eigendomsvoorbehoud. Volgens opgave van de bestuurder is de inventaris die zij thans in opslag heeft voor een deel oude, reeds betaalde inventaris.

5.7 Retentierechten

N.v.t.

5.8 Reclamerechten

N.v.t.

5.9 Werkzaamheden

0,2 uur

0,1 uur

0,0 uur

0,1 uur

0,0 uur

0,4 uur

0,1 uur

0,0 uur (verslag 9)

Pagina 9 van 21



6 Doorstart / voortzetten onderneming

6.1 Voortzetten: Exploitatie / zekerheden

Van activiteiten was ten tijde van het faillissement geen sprake; ook van voortzetting kon derhalve geen sprake zijn.

6.2 Voortzetten: Financiële verslagleggingN.v.t.

6.3 Voortzetten: Werkzaamheden

0,0 uur

6.4 Doorstart: Beschrijving

Zie 6.1 hiervoor.

6.5 Doorstart: Verantwoording

N.v.t.

6.6 Doorstart: Opbrengst

N.v.t.

6.7 Doorstart: Boedelbijdrage

N.v.t.

6.8 Doorstart: Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

0,0 uur

Pagina 10 van 21



7 Rechtmatigheid

7.1 Boekhoudplicht

Eerst na herhaald aandringen door de curator zijn door de bestuurder enige administratieve bescheiden overgelegd. De curator vermoedt derhalve dat de bestuurder niet aan de boekhoudplicht van de failliet heeft voldaan.De wél verstrekte informatie geeft overigens meer vragen dan antwoorden: met name is de bestuurder niet in staat uit te leggen hoe de hoge bankschuld van de failliet ad circa € 200.000 zich verhoudt tot de betrekkelijk geringe bedrijfsactiviteiten van de failliet en het gebrek aan actief, alsmede hoe de rekening-courantverhoudingen tussen de failliet enerzijds en N.F. Dijkstra Holding B.V. alsmede mevrouw N.F. Dijkstra anderzijds zijn verlopen.Inmiddels heeft de accountant van de failliet gereageerd op de door de curator gestelde vragen. Het onderzoek van de curator naar de administratie is overigens nog niet afgerond.In verslagperiode 7 is de curator benaderd door de recherche van de Politie Fryslân, zulks naar aanleiding van verdenkingen van de politie ten aanzien van mevrouw N.F. Dijkstra en haar (levens)partner, de heer Vlegels. Het onderzoek van de politie bestrijkt een ruimer terrein dan eventuele faillissementsfraude in het faillissement van Terraplus. De administratie is aan de recherche afgegeven. De curator heeft begrepen dat zowel mevrouw Dijkstra als de heer Vlegels door de politie zijn aangehouden en dat de politie ten laste van mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels verhaalsbeslag heeft gelegd op diverse roerende en onroerende zaken.Met toestemming van de rechter-commissaris heeft de curator aangifte gedaan van faillissementsfraude tegen mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels; uit de administratie van de failliet en de ontvangen gegevens van de recherche leidde de curator het vermoeden van strafbare feiten af. In de volgende verslagperiode zal de curator met het Openbaar Ministerie contact opnemen over de mogelijkheden om ten laste van bestuurder van de failliet, al dan niet in combinatie met de strafrechtelijke beslagen voor de gezamenlijke schuldeisers genoegdoening te krijgen. Zie ook 9.1

Inmiddels heeft de rechter-commissaris toestemming verleend voor het dagvaarden van mevrouw N.F. Dijkstra alsmede N.F. Dijkstra Holding B.V. wegens - kort gezegd - onbehoorlijk bestuur, paulianeus handelen en onverschuldigde betaling, een en ander strekkende tot hun veroordeling tot primair betaling van het volledige tekort in de boedel en subsidiair tot betaling van circa € 300.000 wegens onttrokken geldmiddelen. De dagvaarding is in de afgelopen verslagperiode gereedgemaakt en zal een dezer dagen worden uitgebracht (digitaal verslag 8).

Verslag 9Voor het verdere verloop van de procedure wordt verwezen naar hoofdstuk 9 hieronder.

7.2 Depot jaarrekeningen

De jaarrekeningen zijn tijdig gedeponeerd.

7.3 Goedk. Verkl. Accountant

In onderzoek.

In verband met de geringe omvang van de onderneming was geen accountantsverklaring vereist (verslag 10)

Pagina 11 van 21



7.4 Stortingsverpl. Aandelen

In onderzoek.

7.5 Onbehoorlijk bestuur

In onderzoek.

Zie 7.1

Zie hoofdstuk 9

7.6 Paulianeus handelen

In onderzoek.

Zie 7.1

Zie hoofdstuk 9

7.7 Werkzaamheden

1,4 uur

1,0 uur

23,9 uur

3,7 uur

7,3 uur

1,7 uur

23,1 uur

5,8 uren. Deze uren hebben betrekking op de in alinea 7.1 hierboven aangekondigde gerechtelijke procedure; het grootste deel van de aan die procedure bestede tijd is verantwoord in alinea 9.4 hieronder.

2,0 (verslag 9)

Pagina 12 van 21




4,5 uur. Deze uren hebben (mede) betrekking op de in alinea 9 genoemde procedure (verslag 11).

8 Crediteuren

8.1 Boedelvorderingen

€ 0,-

8.2 Pref. vord. van de fiscus

€ 4.439,-

8.3 Pref. vord. van het UWV

€ 5.241,34

8.4 Andere pref. crediteuren

€ 0,-

8.5 Aantal concurrente crediteuren

17

8.6 Bedrag concurrente crediteuren

circa € 300.000

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling

Waarschijnlijk artikel 16 Fw.

8.8 Werkzaamheden

0,2 uur

0,1 uur

1,6 uur

0,1 uur

0,9 uur

Pagina 13 van 21



2,1 uur

3,0 uur

0,6 uur (verslag 9)



9 Procedures

Pagina 14 van 21



9.1 Naam wederpartij(en)

Naar aanleiding van de aanhouding van mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels (zie 7.1) overweegt de curator een gerechtelijke procedure te starten met betrekking tot de bestuurdersaansprakelijkheid van beiden. De curator wenst de uitkomst van de strafzaak in dezen in beginsel af te wachten. Contact met de recherche leert dat de strafzaak vanwege allerlei omstandigheden enige vertraging heeft opgelopen. De curator heeft in dit verband het Openbaar Ministerie aangeschreven, maar een reactie blijft uit. In de volgende verslagperiode wenst de curator duidelijkheid te ontvangen van het Openbaar Ministerie over het verloop/het vervolg van de strafzaak; als het te lang duurt zal de curator waarschijnlijk besluiten tot dagvaarding over te gaan voorafgaand aan het einde van de strafzaak. Ook in de afgelopen verslagperiode heeft de strafzaak niet tot concreet resultaat geleid, althans zulks is de curator niet bekend. Afgesproken met de recherche/Openbaar Ministerie is dat de curator op de hoogte wordt gehouden. De curator trekt in dezen geregeld aan de bel. De curator hoopt dat in de volgende verslagperiode meer duidelijkheid is verkregen ter zake het verloop en de uitkomst van de strafzaak. Helaas heeft ook in de afgelopen verslagperiode de strafzaak nog niet tot een concreet resultaat geleid, althans niet voor zover bij de curator bekend. De curator heeft van het openbaar ministerie begrepen dat de strafzaak vertraging heeft opgelopen en houdt in dezen een vinger aan de pols. Ook na de zomerperiode heeft de curator niet vernomen inzake de voortgang van de strafzaak. De curator zal zijn eigen pad bewandelen en overwegen rechtsmaatregelen te treffen tegen de bestuurder van de failliet en mogelijk de heer Vlegels. De curator zal in de volgende verslagperiode een beslissing nemen over het treffen van rechtsmaatregelen tegen de bestuurder van de failliet en mogelijk de heer Vlegels; in de afgelopen verslagperiode is de curator daar mede in verband met drukte in andere faillissementen niet aan toegekomen. De curator heeft kort na de onderhavige verslagperiode contact gehad met het Openbaar Ministerie. Na verwachting zal in de strafzaak tegen mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels op 23 juni 2015 een regiezitting plaatshebben. Afgesproken is dat het Openbaar Ministerie de curator van advies zal dienen omtrent het zich al dan niet voegen als benadeelde in de strafzaak, een en ander ook gelet op het (conservatoire) ontnemingsbeslag dat het Openbaar Ministerie ten laste van mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels heeft gelegd. Op het moment dat er een goede kans bestaat dat mevrouw Dijkstra als bestuurder (en de heer Vlegels) verhaal biedt voor een vordering van de curator, al dan niet via de ‘gewone’ civielrechtelijke weg, of via de route als benadeelde in een strafzaak, zal de curator één van deze beide routes naar alle waarschijnlijkheid gaan bewandelen. Het advies van het Openbaar Ministerie wordt in de volgende verslagperiode verwacht, zodat de curator ook in de volgende verslagperiode ervan uitgaat meer over het vervolg van deze eventuele procedure te kunnen melden. Ondanks toezeggingen in dezen van het Openbaar Ministerie is advies van het Openbaar Ministerie in de afgelopen verslagperiode uitgebleven. Het enige dat het Openbaar Ministerie heeft aangegeven is dat de bestuurder van de failliet heeft gevraagd aan het Openbaar Ministerie om de door het Openbaar Ministerie in beslag genomen administratie van de failliet terug te geven. Het Openbaar Ministerie heeft aangegeven aan dit verzoek niet te kunnen en zullen voldoen en de stukken aan de curator af te geven – hetgeen overigens nog niet is geschied. Ook heeft het Openbaar Ministerie aangegeven dat mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels zouden hebben aangegeven de curator te willen laten horen ten overstaan van de rechter-commissaris in strafzaken. In de volgende verslagperiode zal de curator wederom proberen (inhoudelijk) contact met het Openbaar Ministerie te leggen omdat nu toch wel eens knopen moeten worden doorgehakt voor wat betreft de positie van de curator in de kwestie van de bestuurdersaansprakelijkheid; ofwel via de strafzaak door middel van het voegen als benadeelde partij, dan wel in een separate civiele procedure, afhankelijk van de verhaalspositie van de bestuurder, mevrouw Dijkstra (en de heer Vlegels). Ten aanzien van de verhaalspositie van mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels lijkt het er overigens op dat deze niet rooskleurig is, mede gelet op het door het Openbaar Ministerie gelegde ontnemingsbeslag. De curator hoopt in de volgende verslagperiode meer duidelijkheid te hebben verkregen.

Pagina 15 van 21



Kort na afloop van de onderhavige verslagperiode zijn de curator en zijn kantoor-genoot mr. W. Mollema gehoord ten overstaan van de rechter-commissaris in strafzaken in de strafzaak tegen mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels. In die strafzaak vindt in november 2015 de mondelinge behandeling plaats en verwacht wordt dat op korte termijn nadien vonnis zal worden gewezen. De curator wil de ontwikkelingen in de strafzaak afwachten om een beslissing te nemen voor wat betreft een eventuele civiele procedure tegen mevrouw Dijkstra (en de heer Vle-gels). De curator gaat ervan uit dat in de volgende verslagperiode ter zake meer duidelijkheid is verkregen; de curator gaat ervan uit dat in de volgende verslagperiode de strafzaak (in eerste aanleg) is afgewikkeld.

In de afgelopen verslagperiode zijn de curator en mr. Mollema gehoord ten overstaan van de rechter-commissaris in strafzaken in de strafzaak tegen mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels. De curator ontving begin december 2015 het bericht van het Openbaar Ministerie dat de strafzaak voor onbepaalde tijd is aangehouden in verband met nader door mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels overgelegde stukken. Het (trage) verloop van de strafzaak brengt met zich dat de curator de uitkomst daarvan niet langer kan en wil afwachten. De curator overweegt dan ook om de civiele procedure ter zake van bestuurdersaansprakelijkheid op te starten. In dat verband heeft nog contact plaats met onder andere het Openbaar Ministerie in verband met de verhaalsmogelijkheden bij mevrouw Dijkstra (en de heer Vlegels). De curator gaat ervan uit in de komende verslagperiode in dezen een beslissing te hebben genomen.

Helaas is gebleken dat de strafzaak wederom is aangehouden. Op verzoek van de verdachten, mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels, zal de curator opnieuw gehoord worden ten overstaan van de rechter-commissaris in strafzaken. De curator blijft in dezen in contact staan met het openbaar ministerie, ook voor wat betreft een gecom-bineerde (verhaals)actie. De curator overweegt gelet op de vertraging in de strafzaak om deze toch niet af te wachten en de civiele procedure ter zake van bestuurdersaan-sprakelijkheid in gang te zetten. In dezen wordt contact gezocht met de advocaat van mevrouw Dijkstra om te bezien of een regeling in der minne tot de mogelijkheden behoort. De curator gaat ervan uit dat in de volgende verslagperiode ter zake meer duidelijkheid te geven is.

In de afgelopen verslagperiode is mr. Mollema op verzoek van de rechtbank nogmaals gehoord ten overstaan van de rechter-commissaris in strafzaken naar aanleiding van nadere stukken die door mevrouw Dijkstra (en de heer Vlegels) in de strafzaak zijn ingebracht. De stelling van mevrouw Dijkstra (en de heer Vlegels) was dat uit die stukken wél de rechten en verplichtingen van de failliet konden worden afgeleid, althans zo heeft de curator die stellingen begrepen. De betreffende stellingen zijn inhoudelijk niet juist. Daarover heeft mr. Mollema ook een verklaring afgelegd bij de rechter-commissaris in strafzaken. Er is contact gezocht met de advocaat van mevrouw Dijkstra om te bezien of een regeling in der minne ten aanzien van de civiele kwestie tot de mogelijkheden behoort. Hierop heeft de advocaat van mevrouw Dijkstra niet van zich laten horen. De curator heeft dan ook besloten om over te gaan tot dagvaarding en zal in dat verband in de volgende verslagperiode de rechter-commissaris om machtiging verzoeken voor het voeren van een gerechtelijke procedure ter zake van bestuurdersaansprakelijkheid tegen mevrouw Dijkstra.

In verslagperiode 6 is onder de Garantstellingsregeling Curatoren 2012 verzocht om financiering van verhaalsonderzoek bij Dijkstra. Het verzoek is toegekend en het onderzoek wordt thans uitgevoerd.

Pagina 16 van 21



Naar aanleiding van de uitkomsten van het verhaalsonderzoek naar mevrouw Dijkstra is met toestemming van de rechter-commissaris een beroep gedaan op de Garanstellingsregeling Curatoren 2012 voor het voeren van de gerechtelijke procedure tegen mevrouw Dijkstra ter zake van bestuurdersaansprakelijkheid, voor welke procedure de rechter-commissaris een machtiging heeft afgegeven. De curator is doende met het opstellen van de dagvaarding.

De dagvaarding is in de afgelopen verslagperiode gereedgemaakt. De dagvaarding zal een dezer dagen worden uitgebracht aan mevrouw N.F. Dijkstra alsmede N.F. Dijkstra Holding B.V. wegens - kort gezegd - onbehoorlijk bestuur, paulianeus handelen en onverschuldigde betaling, een en ander strekkende tot hun veroordeling tot primair betaling van het volledige tekort in de boedel en subsidiair tot betaling van circa € 300.000 wegens onttrokken geldmiddelen (digitaal verslag 8).

Verslag 10In juni en juli 2017 is de dagvaarding nog gewijzigd/aangevuld met nieuw verkregen informatie. De dagvaarding is vervolgens op 25 juli 2017 uitgebracht, tegen 9 augustus 2017.

Verslag 11In de procedure tegen mevrouw N.F. Dijkstra en tegen N.F. Dijkstra Holding B.V. is op 1 november 2017 de conclusie van antwoord ingediend. Na verzoek van de curator is bepaald dat partijen kunnen repliceren en dupliceren; in verslagperiode 11 is het concipiëren van de conclusie van repliek gestart en die conclusie zal worden ingediend op 14 februari 2018.Voorts is in verslagperiode 11 verder onderzoek gedaan naar nieuwe verhaalsobjecten bij gedaagden (naast die welke al bekend waren omdat het Openbaar Ministerie daarop beslag heeft gelegd). Daarbij zijn diverse nieuwe verhaalsobjecten (met name vorderingen op huurders) opgespoord; vervolgens is op alle bekende objecten conservatoir beslag gelegd. Naar aanleiding daarvan zijn de nodige werkzaamheden besteed, voornamelijk ten aanzien van huurders die naar aanleiding van de beslagleggingen de nodige vragen hadden en problemen opwierpen.

9.2 Aard procedures

Geen.

Verslag 9Het betreft een procedure tot veroordeling tot betaling van het volledige tekort in de boedel op grond van onbehoorlijk bestuur, respectievelijk veroordeling tot betaling van een bedrag ad (in totaal) circa € 300.000,- wegens verschuldigde betaling.

9.3 Stand procedures

N.v.t.

Verslag 9: De zaak staat op de rol van 26 juli 2017.

Pagina 17 van 21



Verslag 10Het in de vorige alinea vermelde was onjuist. De dagvaarding is eerst op 25 juli 2017 uitgebracht tegen 9 augustus 2017. Voor gedaagden heeft zich een advocaat gesteld, en de zaak staat thans op de rol van 1 november 2017 voor conclusie van antwoord.

Verslag 11De zaak staat thans op de rol van 14 februari 2018 voor conclusie van repliek.

9.4 Werkzaamheden

0,0 uur

0,0 uur

0,0 uur

5,2 uur

14,9 uur

0,5 uur (verslag 9)



10 Overig

10.1 Termijn afwikkeling faillissement

Nog onbekend.

Pagina 18 van 21



10.2 Plan van aanpak

nog onbekend10.2 Plan van aanpak : De curator is voornemens de volgende acties te verrichten:- verhaalsonderzoek naar N.F. Dijkstra Holding B.V. alsmede mevrouw N.F. Dijkstra en de heer Vlegels;- completeren administratie (alsmede inzicht in rekening-courantverhouding met bestuurder/N.F. Dijkstra alsmede inzicht in aanwending gelden uit bancaire financiering);- afwikkelen bestuurdersaansprakelijkheid;- overleg Openbaar Ministerie inzake vervolg van strafrechtelijke beslagen op roerende en onroerende zaken van mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels.In de volgende verslagperiode wenst de curator duidelijkheid te verkrijgen van het Openbaar Ministerie afhankelijk van het verhaalsonderzoek naar mevrouw Dijkstra en de heer Vlegels en een beslissing te hebben genomen ter zake het entameren van een gerechtelijke procedure.De curator wil graag de uitkomst van de strafzaak afwachten, maar constateert dat het nu allemaal wel erg lang duurt. De volgende verslagperiode wil de curator meer duidelijkheid in dezen ontvangen, bij gebreke waarvan de curator genood-zaakt is zijn eigen weg te bewandelen. De curator heeft besloten de zomerperiode af te wachten en bij gebreke van resultaat in de strafzaak zelf (rechts)-maatregelen te treffen. Onder verwijzing naar 9.1 zal de curator bij gebreke van voortgang in de strafzaak zijn eigen pad moeten bewandelen. De curator gaat ervan uit in de volgende verslagperiode meer duidelijkheid te hebben verkregen omtrent het al dan niet opstarten van een gerechtelijke procedure tegen de bestuurder van de failliet (en mogelijk de heer Vlegels). Zie 9.1.

Voeren gerechtelijke procedure tegen mevrouw Dijkstra.

Stand per 2 maart 2017: dagvaarden en vervolgens uitwinnen van mevrouw N.F. Dijkstra en N.F. Dijkstra Holding B.V.

Plan van aanpak verslag 9

- afwikkelen procedure tegen N.F. Dijkstra en N.F. Dijkstra Holding B.V. (in gang).

Plan van aanpak verslag 10- afwikkelen procedure tegen N.F. Dijkstra en N.F. Dijkstra Holding B.V. (in gang).

Plan van aanpak verslag 11 - afwikkelen procedure tegen N.F. Dijkstra en N.F. Dijkstra Holding B.V. (in gang).

10.3 Indiening volgend verslag

November 2015

Februari 2016

Maart 2016

Pagina 19 van 21



Juni 2016

september 2016

december 2016

maart 2017

juni 2017

September 2017

December 2017

Maart 2018

10.4 Werkzaamheden

1,0 uur

1,1 uur

0,0 uur

0,5 uur

0,6 uur

2,2 uur

2,1 uur

14,9 uur

0,8 uur (verslag 9)


Pagina 20 van 21




Pagina 21 van 21



Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex …...Het (nieuwe) digitale verslag 1 d.d. 12...

Documents

Transcript of Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex …...Het (nieuwe) digitale verslag 1 d.d. 12...