Open & Bloot najaar 2008

32
Democratie in crisis Nummer 3 Thema KEI-editie, najaar 2008 •De verdwenen kroonjuwelen van D66•Het economisch succes van China en Rusland•De aanklacht tegen vrije meningsuiting van Balkenende en Wilders Ledenblad der Groninger Jonge Democraten retouradres: Groninger Jonge Democraten Zuiderpark 24-4 9724 AJ Groningen Open & Bloot

description

Ledenblad der Groninger Jonge Democraten Inhoud: Depressie liberale democratie van tijdelijke aard?, Waar zijn de verdwenen kroonjuwelen?, Autoritair Kapitalisme klopt Liberale Democratie, The economics of democracy, Politici met lange teentjes vluchten naar het gerecht, Elektrische auto’s hebben de toekomst, Geef contributie leden direct aan afdelingen, De warme lucht van de vliegtax, Fobie voor hypofobie, Onafhankelijk Kosovo zonder nationale identiteit, Gay Pride: Geen emancipatie maar stigma, De ongelijkheid van godsdienstvrijheid, Nieuws, Augustus - December 2008,KEI-lopers opgelet: jij maakt je toekomst bij de JD!. Hoofdredactie: Niels Bakker. Redactie: Hidde Boersma, Joris Heijn, Pim Inberg, Chris-Jan Kamminga, Gabe Sytema, Sander Schelhaas.

Transcript of Open & Bloot najaar 2008

Page 1: Open & Bloot najaar 2008

Democratie in crisis

Nummer 3

Thema

KEI-editie, najaar 2008

•De verdwenen kroonjuwelen van D66•Het economisch succes van China en Rusland•De aanklacht tegen vrije meningsuiting

van Balkenende en Wilders

Ledenblad der Groninger Jonge Democraten

retouradres:Groninger Jonge DemocratenZuiderpark 24-49724 AJ Groningen

Open & Bloot

Page 2: Open & Bloot najaar 2008

Colofon

Niets uit deze uitgave mag worden overgenomen zonder de uitdrukkelijke toestem-ming van de redactie. Geplaatste stukken verschijnen op persoonlijke titel. Plaatsing betekent niet dat de mening van de redactie of van de vereniging tot uitdrukking wordt gebracht.

Hoofdredacteur: Niels BakkerRedactie: Hidde Boersma

Joris HeijnPim InbergChris-Jan KammingaSander SchelhaasGabe Sytema

Opmaak: Gabe SytemaFoto`s: Raphael, School van

Athene (1511) (voor-pagina), www.sxc.hu, Gabe Sytema

Oplage: 500 exemplaren

Open & Bloot Najaar 2008

InhoudsopgaveVoorwoord | Depressie liberale democratie van tijdelijke aard? 3

Opinie | Waar zijn de verdwenen kroonjuwelen? 4

Beschouwing | Autoritair Kapitalisme klopt Liberale Democratie 6

Beschouwing | The economics of democracy 8

Opinie | Politici met lange teentjes vluchten naar het gerecht 11

Energie| Elektrische auto’s hebben de toekomst 12

Opinie | Geef contributie leden direct aan afdelingen 16

Economie | De warme lucht van de vliegtax 18

Internationaal | Fobie voor hypofobie 20

Beschouwing | Onafhankelijk Kosovo zonder nationale identiteit 22

Opinie | Gay Pride: Geen emancipatie maar stigma 24

Opinie | De ongelijkheid van godsdienstvrijheid 26

Vereniging | Nieuws 29

Agenda | Augustus - December 2008 30

Oproep | KEI-lopers opgelet: jij maakt je toekomst bij de JD! 32

2

Page 3: Open & Bloot najaar 2008

Door Niels Bakker

In 1989 kwam met de val van de Berlijnse Muur een abrupt einde aan de jarenlange com-munistische over-heersing van Oost-Europa. Het einde van de geschiedenis,

noemde politicoloog Francis Fukuyama die gebeurtenis drie jaar later in zijn baan-brekende boek The end of history and the last man. De liberale democratie zou zich volgens hem over de hele wereld versprei-den, en daarbij niet langer concurrentie ondervinden van andere ideologieën. Maar nu, zo’n twintig jaar later, lijkt de toekomst van de democratie er heel wat minder zonnig uit te zien. Juist landen die het met mensenrechten, vrije verkiezingen en verworvenheden als de vrijheid van meningsuiting niet zo nauw nemen, knokken zich op dit moment voortvarend vooruit. De economische groeistuipen van Rusland en China zor-gen voor een hernieuwd aanzien van deze landen in de wereld. Niet voor niets beginnen de nieuwe grootmachten zich steeds meer te roeren in de internationale machtspolitiek. Het dwingt ons stevig verankerde ideeën in een nieuw daglicht te stellen.

Blijkbaar gaan een sterke economische groei en een dictatuur wel degelijk sa-men, constateren economen Sander Schelhaas en Gabe Sytema (pagina 8) in deze Open & Bloot. Het ideaal van de Liberale Democratie maakt door de opkomst van Rusland en China plaats voor dat van Autoritair Kapitalisme, weet IO’er Joris Heijn (pagina 6). Al plaatsen de auteurs, als Jonge Democraten, wel hun vraagtekens: Heijn verwacht dat de democratische euforie met een (tijdelijke) neergang in de opkomende economieën zomaar weer opnieuw kan beginnen, ter-wijl Schelhaas en Sytema concluderen dat dictators die investeren in de economie het significant minder lang uithouden. Ondertussen lijkt ook in Nederland een stap terug te worden gezet op de democratische ladder. Waar zijn de D66-kroonjuwelen van de bestuurlijke vernieu-wing, vraagt landelijk Secretaris Politiek Marianne Meijssen zich af (pagina 4). Zelfs D66-politici laten zich tegenwoordig negatief uit over meer democratie. En dan zijn er nog de rechtszaken tegen creatieve geesten die het vrije woord gebruiken tegen Vadertje Staat. Balkenende versus opinietijdschrift Opi-nio, Wilders versus kunstenaar Jonas Staal. Politici krijgen weer lange tenen, en in plaats van terug te vechten met woorden, grijpen ze terug op het gerecht (pagina 11).

Voorwoord | Depressie liberale democratie van tijdelijke aard?

3

Page 4: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

cipes laten varen door zich te laten benoemen tot burgemeester van Nijmegen en zei oud-minister Lau-rens Jan Brinkhorst een referendum over zaken waar burgers geen ver-stand van hebben (zoals de Europese Grondwet) een slecht idee te vinden. Ook fractievoorzitter Alexander Pech-told deed een duit in het zakje door bij de oprichting van Trots Op Neder-land (TON) een link te leggen tussen populisme en directe democratie. Het is de vraag of bestuurlijke vernieuwing het wel verdient om zo diep in het verdomhoekje weg-gestopt te worden. Rita Verdonks wikicratie wordt weliswaar alom ver-guisd, maar TON blijft het verbazend

Door Marianne Meijssen

Het ziet er naar uit dat bestuur-lijke vernieuwing inmiddels dood en begraven is. Zowel binnen D66 als de Jonge De-mocraten lijkt er een taboe op het

onderwerp te rusten. Toch gaat het adagium ‘over de doden niets dan goeds’ niet op voor deze overledene. Als D66-prominenten zich uitlaten over bestuurlijke vernieuwing, is dat meestal niet op een positieve manier. Zo heeft Thom de Graaf zijn prin-

Vroegâh, toen Sinterklaas nog bestond, vond ik op een koude decemberochtend het spel ‘Zoek de verdwenen kroonjuwelen’ in mijn schoen. Ondanks het feit dat een jongere versie van mijzelf veel heugelijke avonden aan het spel heeft beleefd, denk ik tegenwoordig aan iets heel anders bij het woord kroonjuwelen. Kroonjuwelen zijn voor veel D66-ers inmiddels onlosmakelijk verbon-den met bestuurlijke vernieuwing en de fiasco’s die po-gingen deze in te voeren met zich meebrachten. De nacht van Wiegel, het stranden van de gekozen burgemeester en het referendum over de Europese grondwet roepen nog steeds een ongemakkelijk gevoel op. Aan de andere kant: waar zijn onze kroonjuwelen eigenlijk gebleven?

Opinie | Waar zijn de verdwenen kroonjuwelen?

4

Page 5: Open & Bloot najaar 2008

komt dit correctiemechanisme on-voldoende uit de verf. Het is dan ook niet verwonderlijk dat burgers, als ze wel de gelegenheid hebben om zich te laten horen, extreme standpunten innemen en stemmen op partijen als TON of de PVV. Tijden veranderen, smaken ook en gelukkig is er nog zoiets als voort-schrijdend inzicht. Kroon en scepter zijn al lang uit de mode en worden tegenwoordig achter slot en gren-del opgeborgen, waar ze alleen nog dienen als herinnering aan vervlogen tijden. Het is maar goed dat kroonju-welen in figuurlijke zin een dergelijk lot beschoren zijn. Het past een po-litieke partij, en zeker een vrijzinnige als D66, niet om dogmatisch vast te houden aan concepten die in de praktijk niet zo blijken te werken als op papier. Maar we moeten oppassen dat we de baby niet met het badwater weggooien. Het is nog steeds een goed streven om de invloed van de burger te maximaliseren, terwijl we die van de overheid zo klein mogelijk proberen te houden. Daarin mag bestuurlijke vernieuwing geen doel op zich worden, maar kan het wel een middel zijn.

Marianne Meijssen is Secretaris Poli-tiek in het landelijk bestuur van de Jonge Democraten.

goed doen in de peilingen. Burgers hebben blijkbaar het idee dat de overheid niet naar hen luistert, ter-wijl zij vinden dat ze wel wat te ver-tellen hebben. De meeste politici volgen de re-denering van Laurens Jan Brinkhorst en wijzen erop dat veel Nederlanders onvoldoende inhoudelijke kennis hebben om een goede afweging van een bepaalde kwestie te maken. Dit is een vreemde en zelfs een beetje een arrogante houding. Diezelfde burgers, die je niet intelligent ge-noeg acht om een mening te vormen rondom een concreet beleidsvraag-stuk, moeten wel in staat zijn om hun volksvertegenwoordiger voor de komende vier jaar te kiezen. Dat sommige kiezers niet altijd de slimste keuzes maken, is inherent aan en misschien wel de achilleshiel van een democratie, maar tenzij je terugke-ren naar de absolutie monarchie als een goed alternatief beschouwt, ver-ander je daar niets aan. Het past in het liberale gedach-tegoed om uit te gaan van mondige en zelfredzame burgers, die zo veel mogelijk de koers van hun eigen le-ven bepalen. In deze context is het logisch dat zij ook de mogelijkheid hebben om een overheid, die op wel heel veel aspecten van het da-gelijks leven kan ingrijpen en dit ook doet, terug te fluiten. In ons huidige staatsbestel, waarin we slechts eens per vier jaar naar de stembus gaan,

5

Page 6: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

Francis Fukuyama, een soort eindpunt van de geschiedenis. Een beetje zoals Karl Marx de Socialistische Heilstaat als onontkoombaar eindpunt zag. Er zit iets in deze redenatie: geen van de ideologische uitdagers van de democratie, van communisme tot fas-cisme, was in staat gebleken om te overleven en om haar burgers vrijheid en erkenning te geven. Je moest in die staten altijd letten op wat je zei, kon niet al je frustraties uiten en een eerlijke beloning voor je economische presta-ties was niet altijd gegeven. Op den duur een onhoudbare situatie. Ook het feit dat steeds meer landen de overstap maakten naar een

Door Joris Heijn

De euforie was, achteraf gezien, wel érg groot toen de Sovjet-Unie, en daarmee haar communistische ideologie, in 1989 viel. Die ondergang werd niet zozeer

verklaard vanuit decennialang econo-misch mismanagement en een ordinaire machtstrijd, maar als een overwinning van de democratie. Democratie was de perfecte staatsvorm, en zou daarom van iedere ideologische uitdager win-nen. Het vormde, in de woorden van

Het Westen krijgt concurrentie van opkomende staten. The rise of the rest is waar je tegenwoordig in moet gelo-ven. De ooit hardnekkig communistische Russen en Chi-nezen hebben het kapitalisme omarmd en dat gecombi-neerd met een stevig autoritair bestuur. En met succes: terwijl oliemagnaat Michail Chodorkovski in ’t gevang zit, leveren de Russische olie- en gasexporten steeds meer op; en met een economische groei van consequent 10 procent heeft de Communistische Partij in China niet aan macht hoeven inboeten. Ondertussen zitten de VS opgescheept met een kredietcrisis, George Bush en de Irak-oorlog: een aanzienlijk minder aanlokkelijk beeld.

Beschouwing | Autoritair Kapitalistisch model klopt Liberale Democratie, maar voor hoe lang?

6

Page 7: Open & Bloot najaar 2008

den). Met een redelijk constant aandeel in de wereldeconomie van rond de 25 procent is de VS vaak het land dat het machtsevenwicht beslissend beïnvloedt. De nieuwsrubrieken focussen zich op dit moment echter op andere zaken: kredietcrisis, dollardalingen en grote tekorten in de VS, tegenover groei, olie en enorme overschotten in de autocra-tische landen. Daar komt bij dat de VS door de war on terror haar morele ge-zag kwijt is en haar militaire slagkracht verzand is in Irak. De gaten die de VS op dit moment laten vallen, worden gretig opgevuld door Rusland en China. Waar de VS be-schamend moet beginnen met rechts-zaken op Guantanamo Bay, pronkt China met de Olympische Spelen. Als het dan toch om macht en imago gaat en we onze democratie meer te danken hebben aan het win-nen van de Tweede Wereldoorlog dan aan het morele gelijk van democratie, laten we dan een tijdje wachten: tot de Olympische Spelen voorbij zijn, de Chinese poppetjestentoonstelling uit Assen vertrokken is, er een nieuwe president in het Witte Huis zit, de Ame-rikaanse troepen weg zijn uit Irak, de Chinese groei begint te haperen, en het Kremlin en de Russische energie-economie minder stabiel blijken dan gedacht. Waarschijnlijk begint het hele circus van onze democratische euforie dan weer opnieuw.

democratie, leek het democratisch gelijk te bevestigen. Landen die hun communistische verleden achter zich lieten moesten op zoek naar een al-ternatief. Is het zo raar dat zij voor de-mocratie kozen als er geen ideologisch alternatief was en van de democrati-sche EU een sterke economische aan-trekkingskracht uitging? Op het moment dat de com-munisten hun economische systeem verlieten, verspreidde ook het kapi-talisme zich over de wereld. Dat lijkt het grootste verschil te zijn tussen het succesvolle Rusland en China van nu en hun falen in het verleden. De groei van de middenklasse zou tot mondiger bur-gers moeten leiden, maar de Chinese éénpartijstaat lijkt zichzelf juist te legi-timeren door haar economische groei en de betere levensomstandigheden. Waarschijnlijk verklaart niet zozeer de-mocratie, maar kapitalisme toenemen-de welvaart. Dat verklaart ook waarom het Autoritair Kapitalisme een serieus alternatief is geworden voor de Liberale Democratie, als het gaat om het beste pad naar economische ontwikkeling. De verspreiding van democratie in-dertijd heeft eigenlijk meer met machts-verhoudingen te maken. De unieke po-sitie van de VS, gesticht op een vrijwel leeg en onbedreigd continent, rijk aan grondstoffen en continu groeiend door migratie, heeft voor een staat gezorgd die al zo’n 120 jaar lang de grootste economie van de wereld heeft (en de komende tijd waarschijnlijk zal hou-

7

Page 8: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

sitieve effect slechts kort na de over-stap op een democratische staats-vorm aanwezig is. Na verloop van tijd wordt het effect van een over-gang op democratie op economische groei zelfs negatief. Naarmate een democratie zich verder ontwikkeld, ontstaan hierin volgens hem steeds meer (f)actoren die de economische groei belemmeren of maatregelen ter bevordering van economische groei bemoeilijken. Een dictatuur kan heel goed economische voorspoed brengen. In Chili bijvoorbeeld heeft de militaire junta onder leiding van Pinochet zich zeer gewelddadig gedragen en veel

Natuurlijk helpt democratie de eco-nomie, waarom zouden anders alle rijke westerse landen een democratie hebben? Inderdaad, veel landen die op een democratie overstappen, hebben hoge economische groei doorgemaakt. De econoom Barro (1997) toonde echter aan dat dit po-

Democratie is de beste staatsvorm. Pragmatische Euro-peanen nuanceren deze ‘Amerikaanse’ stelling vaak, door democratie te beschouwen als de minst schadelijke staats-vorm. Maar aan beide kanten van de oceaan wordt demo-cratie bijna als soort religie gezien: het ultieme middel om problemen in samenleving op te lossen, en het ego van de individuele mens te compenseren. Laten we daarom eens stilstaan bij de ‘economics of democracy’. Levert een demo-cratie meer economische welvaart op, of is het rendement van een dictatuur juist hoger? Een vraag die extra actueel is in het licht van de economische groeistuipen van ‘dictatu-ren’ als Rusland en China.

Door Sander Schelhaas en Gabe Sytema

Beschouwing | The economics of democracy

8

Page 9: Open & Bloot najaar 2008

onderontwikkeld land zal een sterke regering, zoals een dictatuur, beter in staat zijn die te faciliteren. Het tegenovergestelde is ook soms het geval. De Weimar Repu-bliek wordt wel als de meest demo-cratische staat van haar tijd gezien en gold als een ontwikkeld land, maar toch was er destijds niemand die de regering kon weerhouden de drukpersen stop te zetten. Onder druk van het volk en door de politie-ke instabiliteit - veel kleine partijen,

die elkaar niet alleen in het par-lement maar ook met eigen

knokpartijen op straat bestreden - werden

budgettekorten en hoge schul-

den opgelost door veel geld bij te drukken. Het gevolg is

bekend: hyperin-flatie en een grote

economische crisis, gevolgd door een nog grotere politieke crisis. De hyperinflatie van Weimar heeft ervoor gezorgd dat zelfs bin-nen de Europese Unie het monetaire beleid verre van democratisch is. De ECB hoeft bij haar beslissingen niet te luisteren naar wat politici en staatsleiders willen, noch is enige vorm van volksvertegenwoordiging in staat het rentebeleid van de ECB te bepalen.

slachtoffers gemaakt. Tegelijkertijd wist het regime tevens op haar type-rende daadkrachtige wijze, met het opkomende communisme als voe-dingsbodem, de ideeën van Milton Friedman door te voeren. Friedman was als voorman van de ‘Chicago school’ een zeer rechts-conservatieve econoom die pleitte voor vrijhandel en minimale overheidsbemoeienis. Van deze hervormingen profiteert het land vandaag de dag nog steeds. De economische groei van Chili ver-dubbelde ten opzich-te van de haar om-ringende landen, en de armoedera-tio halveerde. Maar goed, niet elke dictatuur laat zulke sterke economische groeicijfers zien. Het regime van Castro was waarschijnlijk niet veel gewelddadiger dan dat van Pinochet, maar Cuba heeft nu niet bepaald florissante economische prestaties op het CV. Wat maakt of breekt dan de economische prestaties van een land? Glaeser (2004) en Shen (2007) hebben dit onderzocht. Volgens Glaeser is het vooral van belang ba-siszekerheid te bieden, in de vorm van met name gerespecteerde ei-gendomsrechten en enige politieke stabiliteit. In een relatief arm en

9

Page 10: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

craat’ die aan de wil van het volk is overgeleverd. Gloort er dan helemaal geen hoop meer voor de ware democra-ten? Toch wel. Glaeser benadrukt dat dictatoriale regimes die via private investeringen de economie weten te stimuleren, significant minder lang in het zadel zitten. De economische groei zorgt ervoor dat de behoefte aan andere vormen van welzijn groeien (naast puur economische welvaart). Een sterke vraag naar de ‘producten’ vrijheid en mensenrech-ten bij het volk, zorgen ervoor dat de dictator wordt afgezet. Met andere woorden: geen boycot van de Olym-pische Spelen, maar juist zoveel mo-gelijk handelen met China zorgt voor snelle democratisering van dat land!

Literatuur:R.J. Barro, Determinants of economic growth, a cross country empirical study (MIT 1997)E.L. Glaeser et al, Do institutions cause growth (Journal of economic growth 2004)L.Shen, When will a dictator be good (Economic theory, 2007)

In het algemeen wordt binnen de economische wetenschap erkend dat voor het ontwikkelen van insti-tuten als de ECB een ‘sterke hand’ vereist is. Kijk maar naar het zojuist genoemde voorbeeld van Europa: economen zijn het er wel over eens dat de politieke wens het begro-tingstekort verder op te laten lopen en de rente te laten dalen op de lange termijn nadelig zijn. Zelfs voor de geheel onafhankelijke ECB lijkt het soms moeilijk de druk van politici te weerstaan. Het ontwikkelen van sterke in-stituties blijkt bijzonder lastig te zijn voor relatief zwakke regeringen in een democratie. Als ze er eenmaal zijn, dan zal het voor een land veel makkelijker zijn belangrijke produc-tiefactoren zoals menselijk en fysiek kapitaal voort te brengen. Shen (2007) is nog verder ge-gaan, door onderscheid te maken naar wat (in economisch opzicht) een goede en wat een slechte dicta-tor is. Iedere dictator zal belasting moeten heffen, de vraag is vervol-gens wat hij met het geld doet. Ge-bruikt hij het voor een groot deel om zichzelf te verrijken of gebruikt hij het grotendeels om de economische groei te stimuleren? Het laatste kan als bijeffect een hogere belastingop-brengst in de toekomst meebrengen. Volgens Shen is een ‘goede dictator’ veel beter in staat private investerin-gen te stimuleren, dan een ‘demo-

10

Page 11: Open & Bloot najaar 2008

Door Niels Bakker

Politici hebben lan-ge teentjes en kortje lontjes. Ze staan in de voorste rijen te dringen voor het bestormen van de zeepkist, om vanaf daar degenen die schuld dragen aan

de ellende in de wereld met de vinger aan te wijzen. Maar zijn zij zelf eens het onderwep van kritiek of spot, dan is het debatpodium te klein voor hun gekwetste ego’s, en vechten ze het uit in de rechtszaal. Twee opvallende rechtszaken eerder dit jaar spreken in dit licht boek-delen. Minister-president Jan-Peter Balkenende richtte hoogstpersoonlijk Opinio ten gronde, door een bodem-procedure aan te spannen tegen het opinieweekblad. Reden? Een goed be-doelde neprede waarin de premier ein-delijk met een visie op de islam kwam. De steeds rancuneuzer wordende Geert Wilders (PVV) nam het in de rechtbank op tegen kunstenaar Jonas Staal, die op straat ‘plaatsen ter nagedachtenis’ voor hem had ingericht. Wilders, voort-durend met de dood bedreigd, zag zichzelf al echt liggen met een kogel in z’n rug, en kon er niet om lachen.

Gelukkig trapte de rechter er in beide gevallen niet in, maar de zaken zijn op zich al schokkend genoeg. In plaats van in de openbaarheid met ge-lijke wapens – het vrije woord – terug te slaan, namen Balkenende en Wilders hun toevlucht tot de achterkamer-tjes van het gerecht. De staatsmacht werd aangewend om een inhoudelijke discussie, op basis van argumenten, te kunnen vermijden. Van politici die pretenderen stevig in hun schoenen te staan, mag je toch iets anders verwach-ten. Van de bekrompen bible belt bewoner Balkenende is zo’n overspan-nen reactie nog enigszins te begrijpen, maar het geval Wilders is beslist para-doxaal. De politicus die een karikatuur van zichzelf maakt door keer op keer te hameren op het belang van Ne-derlandse waarden, en die de vrijheid van meningsuiting met hand en tand verdedigt tegen de ‘onderdrukkers van de islam’, neemt het met zijn principes ineens niet meer zo nauw als anderen het vrije woord gebruiken om zijn tere ziel te schaden. In feite keren hij en Balkenende zich met hun gang naar de rechter zelfs tegen dit grondrecht. Daarmee berok-kenen ze de democratie die ze geacht worden te verdedigen schade.

Opinie | Politici met lange teentjes vluchten naar het gerecht

11

Page 12: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

Door Douwe Beerda

Veel partijen zijn het er inmiddels over eens dat benzine en die-sel, gewonnen uit aardolie, in de toe-komst niet langer de brandstof voor ons vervoer dienen

te zijn. De alternatieve oplossingen lopen uiteen. Sommigen willen over op rijden op biobrandstoffen. Ande-ren, zoals de Gasunie, pleiten voor een transitiepad via aardgas naar biogas en uiteindelijk naar waterstof. Maar de beste optie wordt in Neder-land niet of nauwelijks genoemd, namelijk een elektrisch wagenpark. Elektrische auto’s komen op alle fronten als beste uit de bus. Laten we eerst eens kijken naar de huidige brandstoffen en de veel-genoemde alternatieve biobrand-stoffen. Zowel benzine en diesel als biobrandstoffen zijn uiteindelijk producten van zonne-energie. Olie

is gevormd uit zeer oude resten van planten, planten die toendertijd door de zon groot geworden zijn. Het heeft miljoenen jaren geduurd om deze poel olie op te bouwen. We ja-gen haar er nu in een fractie van die tijd doorheen. Wat een miljoen jaar kostte om te ontstaan, verbruiken we in pakweg een jaar. De in opkomst zijnde, maar terecht onder vuur liggende bio-brandstoffen zijn planten die in het heden groot worden met behulp van de zon. Uit de biologie is bekend dat de maximum energie-omzetting van planten via het proces van fotosyn-these slechts tussen de 1 en 2.3 pro-cent ligt. Oftewel van elke 100 pro-cent zonne-energie, wordt er slechts 1 tot maximaal 2.3 procent gebruikt en omgezet in plantenmateriaal. Niet alleen is dat rendement zeer laag, onze huidige landbouwmethodes gebruiken ook nog eens veel fossiele energie. De fossiele energieconsump-tie zit in de productie van kunstmest, pesticiden, herbiciden, benzine voor tractoren en andere apparaten. Ver-

Energie | Elektrische auto’s hebben de toekomst

Nederland moet zo snel mogelijk overstappen op een elektrisch wagenpark. Dat is beter voor het milieu en de volksgezondheid, maakt ons land minder afhankelijk van olie en, iets wat veel mensen zal aanspreken, het is een stuk goedkoper.

12

Page 13: Open & Bloot najaar 2008

opwekken van energie voor onze auto’s? Als we kijken naar de hui-dige rendementen van de gemid-delde zonnepanelen, dan liggen die rond de 15 procent. Dit houdt in dat van alle fotonen die vanuit de zon worden opgevangen er 15 procent efficiënt worden omgezet in energie. Dat is niet veel, maar toch al zes keer zo veel dan de 2.3 procent bij plan-ten. Daar komt bij dat zonne-energie nog volop in ontwikkeling is qua technologie. Het laboratoriumrecord van de omzetting van zonlicht in elektriciteit ligt op dit moment al op een efficiëntie van 46 procent.

volgens moeten de planten dan nog via vele ingewikkelde processen ver-werkt worden totdat ze geschikt zijn voor het tankstation en onze auto’s. Al deze factoren opgeteld, blijkt dat het produceren van de huidige biobrandstoffen meer fossiele ener-gie kost dan wat de biobrandstoffen vervangen. Maar zelfs al zou dat niet het geval zijn, dan nog is het maxi-male rendement uit biomassa slechts 2.3 procent van het zonlicht, gezien de biologische beperkingen van fo-tosynthese. Zou het niet beter zijn om de zon direct te gebruiken voor het

(advertentie)

13

Page 14: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

laatgassen en klimaatveranderende broeikasgassen. Dat zorgt voor een ontzettend sterke verbetering van de luchtkwaliteit op en rond de wegen, en zal in een klap de fijnstofproble-matiek in Nederland oplossen. Naast deze belangrijke gezondheidsvoor-delen, gaat rijden op elektriciteit ook nog eens het klimaatprobleem tegen en als klap op de vuurpijl worden we veel minder afhankelijk van de duurder wordende olie die de prijzen van benzine aan de pomp zo doet stijgen. Hoe is het dan mogelijk dat we er in Nederland zo weinig over

Daarnaast is voor zonne-energie, in tegenstelling tot biobrandstoffen, geen kostbare landbouwgrond no-dig maar kunnen de panelen op het dak van de garage gemonteerd wor-den zonder enige overlast of concur-rentie van ruimte. Directe zonne-stroom is dus een veel logischere optie om onze auto’s van energie te voorzien. Om dit mogelijk te maken, moeten we in elektrische auto’s gaan rijden. Die hebben nog een groot voordeel boven auto’s met verbrandingsmo-toren. Ze kennen geen enkele vorm van uitstoot, dus geen stinkende uit-

(Advertentie)

14

Page 15: Open & Bloot najaar 2008

men dat de overheid ontzettend veel geld verdient aan de verkoop van benzine en diesel? Wel als politici deze vermindering van inkomsten uit accijns afmeten tegen de gigantische voordelen voor de volksgezondheid, het milieu en de verminderde afhan-kelijkheid van olie uit dubieuze re-gimes. De rekensom kan dan alleen maar uitvallen in het voordeel van elektrische auto’s.

Dit is het tweede artikel van Douwe Beerda in een serie over duurzame energie. Het eerste artikel stond in de vorige ‘Open & Bloot’. Beerda studeert Energie- en Milieuweten-schappen aan de RUG. Voor vragen of commentaar: [email protected]

horen? Veel mensen zijn simpelweg onbekend met de voordelen die een elektrisch wagenpark met zich mee-brengt, ook politici en mensen die op bestuurlijke posities zitten. Maar belangrijker is misschien wel een oorzaak die alleen door politieke wil verslagen kan worden, namelijk de machtige lobby van fossiele energie-bedrijven. Die hebben ook connec-ties met autofabrikanten, waardoor de productie van elektrische auto’s gefrustreerd kan raken. Daarom hebben we sterke po-litici nodig die staan voor hun zaken en niet zwichten voor de lobby’s van steenrijke bedrijven van wie het hoofdinkomen wordt bepaald door de verkoop van fossiele brandstof-fen. Maar kunnen we dat verwach-ten, zeker als we in ogenschouw ne-

15

Denemarken en Israël voorlopers

Overheden van een aantal landen hebben al beleid op het gebied van duurzame auto’s. Denemarken is van plan om op korte termijn over te stappen op een elektrisch wagenpark, startend met ingang van volgend jaar en met 2020 als einddoel. Een artikel hierover is te vinden op de website Peakoil (http://www.peakoil.nl/2008/04/03/500000-elektrische-autos-in-denemarken/).

Israël wil zo snel mogelijk over op wagens met elektrische aandrijving. Reden is dat het land dagelijks ervaart hoe het is om van machtige olie-landen afhankelijk te zijn. Zie voor meer informatie de documentaire op Google Video(http://video.google.com/videoplay?docid=6115647726887047092&hl=nl).

Page 16: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

politiek nauwelijks ‘het verschil kan maken’ binnen D66 (of Nederland). Daarbij is politiek meer dan alleen de landelijke politiek. De provincie- en gemeentepolitiek kunnen nog veel progressief-liberaler. Ook dáár is dus een taak weggelegd voor de JD. Als de JD iets wilt voorstellen, moet het niet alleen haar ideeën promoten maar ook zichzelf. Dit kun je doen door de be-voegdheid en verantwoordelijkheid bij de juiste personen en op de juiste plekken neer te leggen. De landelijke organisatie is op dit moment heel goed in staat om mensen te overtui-gen van het vrijzinnig-democratisch liberalisme, maar zij heeft niet de kennis en mogelijkheid om Pieter de

Door Chris-Jan Kamminga

Zoals in onze be-ginselverklaring te lezen valt, ‘stelt de vereniging Jonge Democraten zich als vrijzinnig-democratische jongerenorganisa-tie ten doel bij te

dragen tot de individuele ontplooi-ing van alle mensen. Zij richt zich hierbij vooral op jongeren.’ Maar op dit moment bestaat de JD uit jonge mensen die zich richten op vrijzin-nig-democratische ideeën en niet op (andere) jongeren. Daarom kent de organisatie een kleine elite die

‘Zijn we het nog waard om een politieke jongerenorga-nisatie te zijn!?’ Met deze titel opende Rob Jetten in de DEMO van deze zomer èindelijk het debat over de werk-wijze van de Jonge Democraten. Hoe kan het toch dat landelijke congressen gevuld zijn met discussies over buttons, stropdassen en groene sokken? En niet met po-litieke kwesties, dé reden dat jongeren JD-lid worden? Jetten pleit voor ‘verbeterde en waar nodig vernieuwde kaders’. Volgens mij zit het probleem ’m in organisatie, kortetermijndenken en een gebrek aan competitie bin-nen de JD.

Opinie | Geef contributie direct aan afdelingen, zij staan het dichtst bij de leden

16

Page 17: Open & Bloot najaar 2008

een goede promotende, actieve or-ganisatie. Het spreekt voor zich dat een afdeling met meer leden meer kosten maakt. Het is vreemd dat af-delingen met maandelijkse activitei-ten nu evenveel geld krijgen als af-delingen met wekelijkse activiteiten. Deze oneerlijke gelijkheid past niet in een liberale organisatie als die van ons. We hebben het nu vijfentwintig jaar geprobeerd, onze contributie ligt in bergen verouderd promotie-materiaal op het landelijk secreta-

riaat, gaat op aan peper-dure media-acties die na een paar dagen vergeten

zijn, naar werk-groepen die alleen door kaderleden uit de Randstad bezocht wor-den en regel/zuip-weekend-

jes voor de JD-elite. Het is tijd dat we duurzaam gaan investeren, en wel in de afdeling en daarmee het lidmaat-schap van Pieter de Jonge Demo-craat. Ik durf het aan, hoe zit dat bij jou Arend Meijer?

Chris-Jan Kamminga is voorzitter van de Groninger JD. Dit is het eerste artikel in een serie over organisatio-nele kwesties binnen de JD.

Jonge, tweedejaars student Bedrijfs-kunde in Tilburg, zover te krijgen elke dinsdag in Tilburg van gedach-ten te gaan wisselen met de lokale JD-voorzitter Arend Meijer. Alleen het lokale bestuur kan het lidmaat-schap van Pieter de Jonge in beginsel vormgeven of juist breken. Daarom moeten we het aandurven lokale besturen hiervoor de bevoegdheden en de financiële middelen te geven. De contributies moeten gaan naar dàt bestuur dat je kunt afrekenen. Of dat nu wekelijks op een activiteit is of halfjaarlijks op een AAV is aan de afdelingen zelf, maar een half uurtje bestuursblok op een landelijk congres waar-voor mensen soms wel honderden kilometers moeten reizen, past niet in een democratische organisa-tie. In die situatie moet het lande-lijk bestuur het maar doen met de subsidie van het ministerie van OCW, donaties en de bijdrage van D66. De hoogte hiervan is prestatiegericht, naarmate het landelijk bestuur zich meer inzet, kan het op meer (fi-nanciële) steun rekenen. Dat geldt uiteraard ook voor de afdelingen. Als zij het beter doen, krijgen ze meer leden en moeten ze wel zorgen voor

17

Page 18: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

Economisch gezien is het dus niet meer dan eerlijk dat toekomstige generaties gecompenseerd worden voor wat we nu opmaken. Hen hier-voor betalen stuit echter op een paar kleine praktische problemen, want ze zijn (grotendeels) nog niet gebo-ren. Daarom treedt de overheid als tussenpersoon op. Dit is een heerlijk argument voor socialistische en calvinistische mensen die graag een economi-sche reden willen hebben om al die luxe en decadente bronnen van milieuvervuiling en consumptie aan te pakken. Toch kleven er nog wel wat haken en ogen aan. Zo moet de overheid zorgen dat al die toe-komstige generaties gecompenseerd worden en, hoewel inventief, dan kom je er niet met gratis schoolboe-ken, elektronische kinddossiers en het incidenteel steunen van een kerk. Aan de uitvoeringskant moet dus nog wel wat veranderen. Ook is een belasting als de vliegtax makkelijk te

Door Gabe Sytema

Idealiter plegen mensen helemaal geen aanslag meer op de bron-nen die de aarde ons biedt, maar om zover te ko-men zou het aan-tal mensen eerst

flink beperkt moeten worden. Wie overblijft, mag in een hutje op de hei gaan wonen. Nu zijn er mensen die dat best een leuk idee lijkt, maar het grootste deel van de huidige generatie zal toch een greep doen in de bronnen van Moeder Natuur. Voor zover het niet vernieuwbare bronnen betreft, ontzegt hij daarbij toekomstige generaties het gebruik van wat er nu wordt opgemaakt. En voor zover het milieuschade betreft, ontzegt hij toekomstige generaties het plezier dat zij zouden kunnen hebben van een ‘ongerepte natuur’.

Er hangt momenteel een grauwe sluier over het land, vanwege ‘onzinnige belastingmaatregelen die worden ingevoerd door het huidige moralistische kabinet dat zich overal mee schijnt te willen bemoeien.’ Maar is een belasting als de vliegtax echt zo verschrikkelijk als hij lijkt?

Economie | De warme lucht van de vliegtax

18

Page 19: Open & Bloot najaar 2008

taald worden van zijn geld. Een ech-te liberaal zou dit soort belastingen dus meer moeten toejuichen. Pleiten tegen de invoer of voor afschaffing getuigt eerder van populisme dan van liberalisme. De recente scherpe reactie op de vliegtax brengt nog een ander punt naar voren. Als je echt iets aan milieuproblemen voortkomend uit consumptie wilt doen, dan kan dat alleen effectief door producten te verbieden of door mensen in de por-temonnee te raken. Met dat verbie-

den hebben we als libe-ralen weinig op. Dus blijft het andere over. Zulke belasting-maatregelen sturen deels de consump-tie en, belang-rijker nog,

maken mensen meer bewust van de milieuconsequenties van hun eigen consumptiegedrag en van financiële consequenties van overheidsbeleid.

Interesse in economische onderwer-pen? Discussieer mee met de GrECo de Groninger Economie Commissie. Voor meer informatie of aanmelding, neem contact op met Gabe Sytema: [email protected].

ontlopen; nu al wijken veel mensen uit naar buitenlandse luchthavens. Momenteel zien we heel liberaal en populistisch Den Haag tegen deze maatregelen te hoop lopen. Van de populisten is dit natuurlijk te begrij-pen, niets is lekkerder scoren dan zeuren over hoge belastingen. De liberale hoek zou zich echter tot ach-ter de oren moeten schamen. Deze hele discussie toont duidelijk aan dat de burger dit soort belastingen, waar hij daadwerkelijk een rekening voor-geschoteld krijgt, het sterkst voelt, terwijl ze een schijntje vormen van de totale belastingop-brengsten, die groten-deels komen uit bronnen die verdwij-nen voordat mensen ze maar in handen hebben gehad. Neem bijvoorbeeld de inkomstenbe-lasting, die automatisch ingehouden wordt door werkgevers. Directe belastingen, zoals de vliegtax maakt burgers extra alert op het feit dat ze de overheid finan-cieren. Daardoor zullen ze kritischer kijken naar wat de overheid met zijn geld doet en waarschijnlijk toch iets minder blij zijn met ‘gratis’ school-boeken en steun aan kerken die be-

19

Page 20: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

naam met haar stricte prioritisering van nationale soevereiniteit boven gerechtigheid. Het is daarmee een uitstekende angstgegner voor zowel activistisch (groen)links en conserva-tief rechts om naïeve westerlingen zoals ik angst in te boezemen voor het verloop van de 21e eeuw. Gelukkig durf ik nog wel ge-woon de straat op, waar het een drukte van jewelste is. Er wordt overal gehandeld, gebouwd, kaart gespeeld en gesport. Kinderen lo-pen aan lijntjes als hondjes en hier en daar spelen hondjes op straat als kinderen. Iedereen praat graag Engels tegen me en met plezier doe ik net of ik het versta. Vreugde alom

Door Bart Woord

Want zelfs de meest overtuigde pluralist zal de po-litieke en econo-mische groei van China en de nivel-lering van de do-minantie van het westelijk halfrond

toch enigszins met argusogen moe-ten bekijken. Deze energieslurpende kolos van 1,3 miljard loyale kame-raden, die niet alleen haar politieke dissidenten de mond snoert en op-standige minderheden kopjes kleiner maakt, maakt internationaal al jaren

Op het moment van schrijven word ik aangestaard door een handjevol in aanbouw zijnde wolkenkrabbers, werkt de onontkoombare muffe kooklucht van open keukens averechts op mijn eetlust en zie ik het asfalt langzaam wegzakken onder de hitte en de door de straten zoe-fende SUVs. Welkom in Chengdu, hoofdstad van de Chi-nese provincie Sichuan, welbekend van de desastreuze recente aardbeving en de menukaart van de Chinees in Helpman. Vanwege een foutje van KLM (ik moet name-lijk eigenlijk naar de Filippijnen voor IFLRY’s Executive Committee) heb ik twee volle dagen in de schoot ge-worpen gekregen om mijn door de media geïnspireerde sinofobie eens onder de loep te nemen.

Internationaal | Fobie voor hypofobie

20

Page 21: Open & Bloot najaar 2008

we bij de aankomende Spelen na-melijk vrezen voor de Islamitische Beweging van Oost Turkestan die aanslagen aan het beramen is op verschillende Olympische doelwitten in en rondom Beijing, zo lees ik di-rect onder de kop ‘Terror groups still pose a “threat”’. De informatie dat de politie inmiddels al eenenveertig terroristische trainingskampen heeft vernietigd, veertig anti-terroristen-cellen heeft opgezet om deze ter-roristen ervan te weerhouden met massavernietigingswapens de Spelen te vervuilen en in Beijing 300.000 camera’s (!) heeft opgehangen om deze boeven in het oog te houden, is slechts deels geruststellend. Er blijkt vooral uit dat veel po-litici lijden aan hypofobia en dat de staat in veel aspecten een hypofo-bische organisatie is, zowel in Oost als in West. Daar word ik dan weer fobisch van.

Bart Woord reist als Secretaris Ge-neraal van IFLRY de wereld rond. In deze rubriek doet hij verslag van zijn belevenissen.

dus, helemaal als ik een vegetarisch restaurant heb ontdekt waar ik ze-ker weet dat ik geen slang of hond (of kind) voorgeschoteld krijg. De dynamiek van de straat staat, zoals vrijwel overal ter wereld, ook hier ver weg van de politiek. Ik vraag me af in hoeverre ‘de Chinees’ haar nieuw gevonden rijkdom überhaupt aanmerkt als een succes van het economisch beleid van de Commu-nistische Partij. De sinofobie in het Westen is voornamelijk gebaseerd op de perceptie van een monolithische samenleving van burgers die zich in al hun activiteiten ten dienste stellen van een vurig Chinees patriottisme. De economische groei zou daarom de legitimiteit van de Communisti-sche Partij en daarmee haar greep op de macht versterken. Ik denk dat de meeste Chinezen hun toenemende welvaart ten eerste en voornamelijk attribueren aan zichzelf en hun eigen ondernemerschap. Er is geen enkele reden waarom de Chinees zich hierin fundamenteel anders zou opstellen dan de bevolking van andere staten. Dat neemt niet weg dat de Chinese overheid zich niet op an-dere aspecten probeert te profileren om haar bestaan te legitimeren. De China Daily, het officiële engelstalige dagblad dat ik vanmorgen voor de deur van mijn kamer in het Tibet Hotel vond (nogmaals, dank KLM) kanaliseert mijn onrust in een heel andere richting. Blijkbaar moeten

21

Page 22: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

van Kosovo voelen zich van oudsher verbonden met de Albanese vlag en cultuur. De nieuwe, Europees getinte vlag is weliswaar symbool voor een betere toekomst, maar roept weinig emoties op. Dat moet de komende jaren veranderen, zodat er kan worden gewerkt aan een stabielere toekomst. Maar er zijn tot nu toe weinig aanwijzingen dat de Kosova-ren zich Kosovaar zullen gaan voelen in plaats van het veelgehoorde ‘Alba-nees’ of ‘Serviër.’ De voornaamste oorzaak voor dit fenomeen is de emotionele wijze waarop Zuid-Europese volkeren de politiek benaderen. Als dit wordt afgezet tegen de Hollandse rationa-

Door Lenneke Sprik

Het blijkt erg moeilijk om een nieuwe nationale identiteit te cre-eren in landen waar geschiede-nis en mythes het fundament zijn voor een sterk gevoel van natio-

nalisme. In het geval van Kosovo en de Kosovaarse Albanezen gaat het dan vooral om een Albanese iden-titeit die door de meeste mensen als erg belangrijk wordt gezien. De Kosovaren uit het Albanese gedeelte

Het opleggen van een kunstmatige identiteit door de internationale gemeenschap is niet de beste manier om stabiliteit te brengen in een voormalig oorlogsgebied. Dat is de conclusie die ik kon trekken na twee weken met Kosovaarse en Servische jongeren te hebben door-gebracht in het kader van het uitwisselingsprogramma Our Future Network. Op uitnodiging van het IKV Pax Christi ben ik in mei een week naar Kosovo geweest met vier andere Nederlandse jongeren. Daar hebben we ge-sproken over nationale identiteit en nationalisme. Het-zelfde thema stond centraal tijdens de reis naar Servië die in juli plaatsvond.

Beschouwing | Onafhankelijk Kosovo moet het stellen zonder nationale identiteit

22

Page 23: Open & Bloot najaar 2008

ogenschouw nemen dat binnenland-se integratie in Kosovo al moeizaam gaat, moet Europese integratie al helemaal een ver-van-hun-bed-show zijn. Op dit moment hebben weinig Kosovaren echt iets met Europa. De Europese Unie wordt gezien als ‘de toekomst’ en ongetwijfeld hoopt de gemiddelde Kosovaar dat aansluiting zal leiden tot een betere financiële situatie. Kosovo behoort immers, net als Albanië, tot de armste landen van Europa. Maar Europeaan voelt de Kosovaar zich vermoedelijk nog min-der dan de gemiddelde Nederlander. De vraag is dus wat er de ko-mende jaren moet gebeuren om zowel de Kosovaarse als de Europese identiteit in Kosovo tot een succes te maken. Als Kosovo de vruchten gaat plukken van de onafhankelijkheid, kan het tij nog gekeerd worden. Maar het wordt moeilijk om Serviërs en Albanezen echt met elkaar te la-ten integreren. Nu ik zowel Servische als Albanese Kosovaren tot mijn vriendenkring kan rekenen, heb ik één ding geleerd: de Servische dan wel Albanese identiteit zal altijd op de eerste plaats blijven staan.

liteit, is het verschil duidelijk zicht-baar. De suggestie om de Kosovaarse kwestie op te lossen door middel van een geografische scheiding in een Servisch en Albanees gedeelte stond voor de Kosovaarse Albanezen gelijk aan vloeken in de kerk. Onaccep-tabel en ondenkbaar. Natuurlijk zal dit nooit een realistische optie zijn, gezien het feit dat de Contactgroep, die de oplossing voor Kosovo in han-den heeft, deze mogelijkheid al in een vroeg stadium heeft uitgesloten. De onafhankelijkheid die op 17 februari jongstleden werd uitgeroe-pen, was de enige oplossing die de Contactgroep had opengehouden. Maar is tijdelijke etnische scheiding geen betere oplossing als twee etni-sche groepen zich zo weinig flexibel opstellen? In feite is deze scheiding nu al een feit, gezien de grens die de rivier Ibar vormt tussen de twee etnische groepen. De Servische Ko-sovaren leven voornamelijk boven de rivier, terwijl de Albanese Kosovaren in het gebied onder de rivier vrijwel overal een meerderheid vormen. Alhoewel integratie op lange ter-mijn wenselijk is, lijkt Kosovo daar op dit moment nog niet klaar voor. Er wordt nog altijd meer gesproken over de geschiedenis dan over de toekomst. Een ander onderwerp dat in Kosovo aan bod kwam, waren de Europese identiteit en de Europese toekomst van Kosovo. Als we in

23

Page 24: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

genegen zijn om de levenswijze van homo’s te respecteren, kunnen door de overdaad aan bloot die in de pa-rade tentoongespreid wordt worden afgeschrikt. De ietwat onzekere ge-voelens die sommige mensen jegens homoseksuelen koesteren, worden door de Gay Pride eerder versterkt dan afgezwakt. De introductie van een boot in de parade speciaal voor minderjari-gen vorig jaar is meer dan omstre-den: het is onverstandig. Kinderen en jongeren maken in sommige ge-vallen experimentele stadia door, ook op het gebied van hun seksuele ori-entatie. Jongens en meisjes die een homogeoriënteerde fase beleven en die op zo’n jongerenboot meevaren staan te kijk voor duizenden mensen. Als ze op latere leeftijd toch hetero blijken te zijn zullen ze moeite heb-ben dit stigma af te schudden, en als ze wel homo zijn is het onwaar-

Door Welmoed Brugman

Tolerantie: een van de sleutelwoorden voor een veilig en leefbaar land. Het is ook wat homoseksuelen nastreven door middel van de Gay Pride, maar daar-

bij vergeten ze één ding: tolerantie moet bilateraal zijn, van twee kanten komen. Door in de parade hun sek-sualiteit op soms bepaald grafische wijze uit te venten, lijkt het alsof deelnemers de uiterste grenzen van de tolerantie continu opzoeken, ter-wijl dat helemaal niet nodig is. Veel homoseksuelen moeten niets van de parade hebben, juist omdat deelname rolbevestigend is en vooroordelen bevestigt. Mensen die normaal gesproken echt niet on-

Sinds 1996 wordt in Amsterdam jaarlijks de Gay Pride georganiseerd. Homoseksuele mannen en vrouwen ko-men vanuit het hele land bijeen om op te komen voor hun geaardheid. Volgens velen is deze happening van groot belang voor de emancipatie van homoseksuelen. Maar in werkelijkheid is de parade een laakbaar, verne-derend gebeuren dat eerder stigmatiserend werkt voor homo’s dan dat het ze bevrijding brengt.

Opinie | Gay Pride: Geen emancipatie maar stigma

24

Page 25: Open & Bloot najaar 2008

Veel organisaties doen mee aan de parade om hun sympathie te tonen, ook de Jonge Democraten. Wij doen mee om te laten zien dat we ho-moseksualiteit volledig accepteren, en het opnemen tegen partijen die homo’s en hetero’s nog steeds niet op gelijke basis behandelen. Toch is het jammer dat zoveel mensen, hoe goed en onschuldig hun bedoelin-

gen ook zijn, zichzelf in hun streven naar erkenning en respect lijken te verliezen in ge-drag dat juist ver staat van wie en wat ze zijn. Het is voor zowel hetero’s als homo’s niet nodig om zich op zo’n open-lijk seksuele wijze te mani-festeren.

Wees wie je bent, blijf trouw aan jezelf, streef naar geluk. We zijn allemaal mensen, homo of hetero, we zijn allemaal waardevol, en je seksualiteit is je eigen zaak. Liefde kent talloze gezichten, en waar lief-de plaatsmaakt voor schreeuwerig gedrag is dat alleen maar zonde.

schijnlijk dat hun verschijnen in de parade hen ook maar iets nuttigs zal meegeven. Bovendien, welke ouder laat zijn of haar kind meevaren in een parade omringd door mannen en vrouwen die zich voor een vol pu-bliek te buiten gaan aan seksueel getint gedrag? Jongeren mogen af en toe best tegen zichzelf beschermd worden. In een samenleving waarin de me-dia kinderen toch al vaak in hoge mate beïnvloeden, moeten vol-wassenen hier en daar be-schermend om hen heen gaan staan. Jonge-ren verdienen de kans om zichzelf te ont-dekken, zonder gelijk op deze wijze ‘in het diepe’ te worden gegooid. Of ze homo of hetero zijn staat hier los van, en is volledig hun zaak. Met alle discriminatie, dreiging en geweld die veel homo’s en lesbi-ennes dagelijks te verduren hebben is het meer dan begrijpelijk dat ze op deze wijze gezamenlijk een front wil-len vormen, en de parade heeft ook zeker z’n gezellige en ludieke kanten.

25

Page 26: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

de JD een radicale partij is, en dat je standpunten nooit moet verwerpen omdat de rest van het politieke spec-trum zich daar niet in kan vinden. Wel ben ik het met Chris-Jan eens dat dit geen kroonjuweel moet wor-den, en dat dit zeker geen speerpunt moet zijn in een komende verkie-zingsstrijd. Als overtuigd atheïst heb ik een natuurlijke aversie tegen de dogma-tiek en intolerantie die voortkomt uit religie. Ik hecht echter veel waarde aan een pluriforme samenleving waarin iedereen zijn eigen keuzes kan maken. Religie is er daar één van. Het recht op vrijheid in deze keuze is al vastgelegd in onder an-dere artikel 7, de vrijheid van me-ningsuiting. Artikel 6 zorgt juist voor

Door Hidde Boersma

Chris-Jan begint zijn verhaal met een pragmatisch punt, meteen het enige waarin ik met hem meega. Het is een onmo-gelijke opgave om een kamermeer-

derheid te krijgen voor deze ingrij-pende wijziging van de grondwet. Met de huidige christelijk-conserva-tieve golf al helemaal niet, maar zelfs tijdens de liberale jaren ‘90 was het lastig geworden. Een 2/3e (liberale) meerderheid blijft waarschijnlijk ook in de nabije toekomst een utopie. Maar dat neemt niet weg dat

In de vorige editie van de Open & Bloot ageerde Chris-Jan Kamminga tegen een democratisch besluit van het laatste landelijke JD-congres. Hij kon zich niet vinden in het besluit dat de JD vanaf nu voor de afschaffing van artikel 6, de vrijheid van godsdienst en levensovertui-ging, pleit. Zelf koester ik de gedachte dat mijn bijna te laat omhoog gestoken stembriefje de doorslag heeft gegeven in deze, ontegenzeggelijk, precaire kwestie. Ik ben het dan ook pertinent oneens met het artikel van Chris-Jan. Er zijn zwaarwegende argumenten die de af-schaffing van artikel 6 rechtvaardigen.

Opinie | De ongelijkheid van godsdienstvrijheid

26

Page 27: Open & Bloot najaar 2008

hoort niet in dit rijtje thuis, omdat iedereen vrij is om religieloos te worden of om te switchen naar een andere religie. Wederom wordt de religieuze burger beter beschermd dan de niet-religieuze. Waarom moet de ene keuze beter beschermd wor-den dan de andere? Waarom zou een travestiet wel op basis van zijn eigen keuze afgewezen mogen wor-den voor een baan als leraar, en zou een burqa dragende vrouw niet mo-gen worden afgewezen omdat haar

keuze beschermd is onder de vrijheid van godsdienst? Chris-Jan heeft gelijk als hij beweert dat vrijheid één van de pijlers onder onze samen-leving is. Gelijkheid is dat echter ook, en met afschaffing van artikel 6 wordt er aan gelijkheid

gewonnen terwijl er geen sprake is van beperkingen van vrijheden. De JD toont zich dus niet anti-religieus door artikel 6 af te willen schaffen, de partij is juist voor gelijke behan-deling van zowel aanhangers van grote als van kleine religies, van zo-wel theïsten als atheïsten. Een nobel streven: van gelijkheid kun je nooit genoeg hebben.

een conflict met andere artikelen uit de Grondwet, vooral met het be-langrijkste artikel 1, het gelijkheids-beginsel. Er zijn voorbeelden bekend van imams die openlijk homo’s het hellevuur in kunnen wensen, om zich vervolgens te verschuilen achter de vrijheid van godsdienst. Geheel te-gen ieders rechtvaardigheidsdenken in zou ik als atheïst voor hetzelfde vergrijp wel veroordeeld kunnen worden. Ik heb helaas geen god waar ik me achter kan verschuilen. Ook als je zou ge-loven in The Pink Invisible Unicorn en openlijk voor Joden-haat uit zou komen, rest je waarschijnlijk weinig anders dan een enkeltje cachot. De vrijheid van godsdienst geldt alleen voor aanhan-gers van de geijkte religies, en is eigen-lijk een artikel dat de meerderheid beter beschermd dan de minderheid. Een artikel in de grondwet met dic-tatoriale trekjes dus. Een ander belangrijk argument dat pleit voor afschaffing van artikel 6 is het feit dat religie een keuze is. Typisch is dat de grondwet religie op gelijke hoogte stelt met ras, seksuele geaardheid, etniciteit en sekse, ter-wijl dat allemaal eigenschappen zijn waarmee je geboren wordt. Religie

27

Page 28: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

(Advertentie)

28

Page 29: Open & Bloot najaar 2008

Vereniging | Gezocht: Hoofd- en eindredacteur Open & Bloot m/v

De Open & Bloot, het ledenblad van de Groninger JD, is op zoek naar een nieuwe hoofd- en eindredacteur. Niels Bakker legt zijn functie na zes jaar neer omdat hij Groningen ver-laat. Heb je gevoel voor taal, kun je goed schrijven, wil je jonge, begin-nende schrijvers helpen hun schrijf-vaardigheden te verbeteren en wil je leiding geven aan het maken van een heus tijdschrift, neem dan contact op met de Open & Bloot commissie: [email protected].

Vereniging | Word actief in de Provincie!

De D66 Statenfractie Groningen is op zoek naar versterking van de steun-fractie. Heb jij een mening over zaken die de provincie aangaan en durf je daarover met andere D66’ers in dis-cussie te gaan, neem dan contact op met de D66 Statenfractie: [email protected].

Vereniging | Bestuurswisselingen

Secretaris Romeo Tuinman en be-stuurslid Pers & Promotie Caroline Remmelts hebben hun functie in het Groninger JD-bestuur neergelegd. Voor hen zijn drie nieuwe, ad interim bestuursleden in de plaats gekomen. Susanne Dieudonné neemt het secre-tarisstokje over tot de eerstvolgende AAV in oktober, en er zijn twee nieu-we functies gecreëerd. Dieuwertje de Rover gaat de taak van Commissaris Evenementen vervullen en Dick de Bie krijgt als Secretaris ICT de website en de ledenadministratie voor zijn kiezen.

Vereniging | Nieuw nieuw nieuw

Bijna alles is in een nieuw jasje ge-stoken voor de start van het politieke jaar. De Jonge Democraten Gronin-gen noemen zichzelf vanaf nu ‘Gro-ninger JD’. Voor het bijbehorende logo is gekozen voor een statiger imago, door het eeuwenoude wapen van Groningen, stad en ommelan-den, er in te plaatsen. Je kunt het bewonderen op het omslag van deze Open & Bloot. Ook is er een nieuwe website, kijk op www.groningerjd.nl. Bij een nieuwe site horen nieuwe e-mail-adressen, mail ons vanaf nu [email protected].

Vereniging | Nieuws

29

Page 30: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

Groninger JD in de KEI-week

Dag Tijd Locatie Wat

Ma 11 Aug 10.00-17.00 Vismarkt JD-stand op de KEI- informatiemarkt Di 12 Aug 18.15-19.45 Groningen JD in de KEI-parade ‘Loop mee met de JD!’ 22.00-laat GaZ* JD-BorrelWo 13 Aug 22.00-laat GaZ* Politiek Café (PolCa) Do 14 Aug 14.00-17.00 Huize Maas JD met stand op de Meet me @ Politics ‘Debatteer met Alexander Pechtold’ 18.00-22.00 Café de Keyzer JD op GPJK-Diner ‘Eet gratis mee met de JD’ 22.00-0.00 GaZ* GPJK’s eindborrel 1.00-laat Drie Gezusters JD’ers gratis toegang tot de Traffic-light-party

Groninger JD in September

Dag Tijd Locatie WatDi 2 n.t.b. n.t.b. Politiek inhoudelijke D66- activiteitDi 9 19.30/20.00 GaZ* JD-WelkomstborrelDi 16 19.30/20.00 GaZ* Politieke Actualiteiten ‘Prinsjesdag’Vr 19-Zo 21 Delft Landelijk IntroWeekend Di 23 19.30/20.00 GaZ* De JD-activiteit met en voor alle Groninger politieke jon- geren organisaties ‘Politiek en Religie’Di 30 19.30/20.00 GaZ* Motie-avond voor het JD- Najaarscongres

Agenda | Augustus – December 2008

30

Page 31: Open & Bloot najaar 2008

Groninger JD in Oktober

Dag Tijd Locatie WatDi 7 n.t.b. n.t.b. Politiek inhoudelijke D66-activiteitDi 14 19.30/20.00 GaZ* Algemene Afdelings Vergadering (AAV)Di 21 19.30/20.00 GaZ* Politiek Café (PolCa) ActiviteitZa 25-Zo 26 Grou Najaarscongres Jonge Democraten

Groninger JD in November

Dag Tijd Locatie WatDi 4 19.30/20.00 Pudding- ‘Night of the Elections’ fabriek of GaZ* met D66Za 8 Zwolle D66 NajaarscongresDi 11 19.30/20.00 Kardinge Karten & Bowlen 22.00/23.00 GaZ* After-borrelDi 18 19.30/20.00 GaZ* Politieke Stromingenavond Di 25 19.30/20.00 n.t.b. GPJK activiteit van de Jonge SocialistenVr 28-Zo 30 Brussel uitwisseling

Groninger JD in December

Dag Tijd Locatie WatDi 2 n.t.b. n.t.b. Politiek inhoudelijke D66-activiteitDi 9 19.30/20.00 GaZ* Cursus Polemiek Di 16 19.30/20.00 GaZ* Politiek Café (PolCa) ActiviteitDi 23 Kerstdiner

* GaZ staat voor Groningen aan Zee, de bar op de eerste verdieping (rech-terzijde) in café De Drie Gezusters op de Grote Markt. 19.30 is de inloop-tijd, de activiteit begint om 20.00

31

Page 32: Open & Bloot najaar 2008

Open & Bloot Najaar 2008

allemaal. Twee keer per jaar is er een landelijk JD-congres: een weekend waarin politieke discussies samen-gaan met gezelligheid, en waarin jij met jouw stem invloed hebt op de vereniging en haar standpunten. Jij, als aankomend student: laat je mening horen! Word lid van de JD, zodat je naast pilsavonden met je vrienden ook borrels met politieke inhoud kunt bezoeken. Zodat je na je studie een prachtig cv hebt, waar-mee je kunt laten zien dat je je inzet voor een leefbare harmonieuze sa-menleving. Zodat je elke dinsdag een gezellige, zinvolle avond hebt. Zodat je jezelf kunt ontwikkelen op het gebied van politieke kennis en debat. Zodat je iets kan dóen, behalve zeu-ren als iets jou niet bevalt, omdat jíj de toekomst bent!

Lid worden van de JD? Stuur een mailtje met je gegevens naar [email protected].

Door Welmoed Brugman

Vind jij dat de overheid jouw pri-vacy mag schen-den? Ben je het er mee eens dat ‘ter-reurdreiging’ als een excuus voor overheidscontrole wordt gebruikt?

Gaat het wel goed met Nederland Kennisland als er voortdurend wordt bezuinigd op het onderwijs? Zouden alle kroegen om een uur moeten sluiten? Sta jij wel eens stil bij dit soort vragen, en heb je zelf een andere mening? Word dan lid van de JD! De Jonge Democraten (JD) is een politieke jongerenorganisatie met leden die een mening hebben en geïnteresseerd zijn in politiek. De JD is verbonden aan D66, maar blijft onafhankelijk en schopt tegen alles wat zij in de Nederlandse politiek anders wil zien. De Groninger JD is, naast een ontzettend hechte en gezellige afdeling, een van de actiefste JD-afdelingen van Nederland. Elke week is er wel een activiteit. Discussies, Politieke Café’s, filmavonden en ge-woon gezellig borrelen, we doen het

Oproep | KEI-lopers opgelet: Jij maakt je toekomst bij de JD!

32