ONTWERPNOTITIE - Limburg · 2020. 9. 8. · 2014 - 2015: terugtrekking winterdijk Booien ... WKC...

ONTWERPNOTITIE Project: Grondwatermonitoring kwantiteit Titel: Rapportage VHR-peilbuizen aan de hand van het WY-protocol voor het

2e kwartaal van 2020 Referentie: DO-GM-ENG-0419-1 Versie: 1 Status: definitief Datum: 18-08-2020

DO-GM-ENG-0419-1 VHR-rapportage 2e kwartaal 2020

2

INHOUD blz. 1 INLEIDING 3 1.1 Inleiding 3 1.2 Leeswijzer 3 2 MAASINGREPEN DOOR DE TIJD 4 2.1 Uitvoerende partijen 4 2.2 RWS Maaswerken 4 2.3 De Vlaamse Waterweg (voorm. N.V. De Scheepvaart) 4 2.4 RWS Zuid-Nederland 5 2.5 Consortium Grensmaas 5 2.6 Overigen 6 3 MAASWATERSTANDEN IN HET 2E KWARTAAL VAN 2020 7 4 TOELICHTING SIGNALERINGS- EN ALAMERINGSPROTOCOL EN ONTWIKKELING SOFTWARE 17 4.1 Korte beschrijving signalerings- en alarmeringsprotocol 17 4.2 Ontwikkeling WY-protocol-software 17 5 EVALUATIE MET HET WY-PROTOCOL VOOR HET 2E KWARTAAL VAN 2020 20 5.1 Inleiding 20 5.2 2e kwartaal 2020 20 6 GEMETEN VHR-GRONDWATERSTANDEN EN VERGELIJKING MET WY-PROTOCOL-EVALUATIE 22 6.1 Inleiding 22 6.2 Toetsing berekende grondwaterstanden aan gemeten grondwaterstanden 22 6.3 003Xdiep 22 6.4 008Xdiep 23 6.5 008Xondiep 23 6.6 7-0139 24 6.7 CONSO2 24 6.8 CONSO3diep 25 6.9 CONSO3ondiep 26 6.10 DS-01112 26 6.11 VEN_Bdiep 26 6.12 ZIEP04_1diep 27 6.13 ZIEP04_2 28 6.14 ZIEP04_3diep 28 6.15 ZIEP04_4 29 7 SIGNALERING IN VOORAFGAANDE KWARTALEN 30 8 CONCLUSIE EN VERVOLG 31 BIJLAGE I KAART GRENSMAASINGREPEN EN PEILBUISMEETNET 32 BIJLAGE II SIGNALERINGSTABEL 33 BIJLAGE III VHR-GRONDWATERSTANDEN KRAGTEN 34 BIJLAGE IV VHR-GRONDWATERSTANDEN DE VLAAMSE WATERWEG 35


3

1 INLEIDING

1.1 Inleiding In het kader van het Grensmaasplan voert Consortium Grensmaas BV (CG) monitoring van grondwaterstijghoogtes aan Vlaamse zijde van de Grensmaas uit. Om eventuele effecten van de uitvoering van het Grensmaasplan op de grondwaterstanden ter plaatse van de Vlaamse Vogel- en Habitat Richtlijngebieden (VHR-gebieden) in beeld te bren-gen, is door Kiwa Water Research (thans KWR) in opdracht van de Nederlandse Provin-cie Limburg (PVL) een signaleringsprotocol ontwikkeld. Hiermee kunnen alle belangheb-bende partijen op elk moment vaststellen wat de invloed van het Grensmaasplan op de grondwaterstand is en deze vergelijken met overeengekomen criteria. Deze methode wordt het WY-protocol genoemd en is opgeleverd in de vorm van een computerpro-gramma. CG toetst iedere 3 maanden de grondwaterstanden aan de hand van het WY-protocol. Het doel van deze rapportage is het evalueren van de grondwaterstanden voor het 2e kwartaal van 2020 (1 april t/m 30 juni 2020).

1.2 Leeswijzer In hoofdstuk 2 zijn de voor de Grensmaas relevante ingrepen door de tijd opgenomen. In hoofdstuk 3 is een evaluatie van de maaswaterstanden van de afgelopen periode opgenomen. Het signalerings- en alarmeringsprotocol en de ontwikkeling van de soft-ware in de afgelopen jaren is beschreven in hoofdstuk 4. Hoofdstuk 5 beschrijft de resul-taten van de evaluatie met het WY-protocol; hoofdstuk 6 de gemeten VHR-grondwater-standen en de vergelijking met de evaluatieresultaten. In hoofdstuk 7 wordt een overzicht gegeven van alle kwartalen en het voorkomen van signaleringen. Conclusies komen in hoofdstuk 8 aan bod.


4

2 MAASINGREPEN DOOR DE TIJD

2.1 Uitvoerende partijen Bij de totstandkoming van ingrepen in/langs de Grensmaas is een vijftal partijen betrok-ken:

1. RWS Maaswerken 2. De Vlaamse Waterweg (voorm. nv De Scheepvaart) 3. RWS Zuid-Nederland 4. Consortium Grensmaas 5. Overigen

Cursief staan plannen aangegeven, onderstreept is in uitvoering en vet is uitgevoerd.

2.2 RWS Maaswerken 2007: Proefproject Meers 2008: Roosteren 2006 – 2010: Mitigatie ingrepen, zie tabel 2.1 Tabel 2.1: drempels inclusief herkomst gegevens Drempel Locatie Maas-km Hoogte drempel (m + NAP)

Ontwerphoogte, bron 1

Actuele gemid-delde / laagste hoogte, bron 2

9 (of A) Aan de Maas 23,37 36,65 36,2 / 35,5 8 (of B) Aan de Maas 25,35 34,6 35,2 / 34,5 Zomerbed Kotem Meers 28,00 – 30,80 32,7 – 31,7 nvt 1 Meers 31,48 32,7 33,5 / 32,7 2 Meers 32,01 32,4 33,5 / 31,7 3 Meers 32,52 32,0 32,5 / 31,7 4 Meers 32,67 31,9 31,9 / 31,3 5 Meers 32,85 30,7 31,4 / 30,3 6 Meers 33,42 30,4 31,1 / 30,2 7 Meers 34,13 29,3 29,9 / 28,6 Grindrug Meers 30,90 – 31,40 33,8 – 33,6 34,3 - 33,6

Bron 1: nv De Scheepvaart en Maaswerken, Procesverbaal van overdracht, 17 november 2011, Dilsen- Stokkem, Mitigatiemaatregel Grensmaas, DMW2011/3065

Bron 2: zomerbedpeiling Maas, maart 2017

2010: BOB Itteren 2010: Oeverbescherming Meers (zie tabel 2.2) 2012: BOB Berg aan de Maas 2013: Verbreding Julianakanaal (stand van zaken via Wim Nijsten, Maaswerken)

Tabel 2.2: Verdeling verantwoordelijkheid deelingrepen Kotem/Meers Wie

Onderdeel Maaswerken De Vlaamse Water-

weg Bodembescherming X X Woning/oever Hal X Oever Geneut X Maaswinkel X Oeverbescherming Meers X

2.3 De Vlaamse Waterweg (voorm. N.V. De Scheepvaart) 2003: Dijkverlegging Leut – Meeswijk 2006: Kerkeweerd 2007: Negenoord


5

2010: Kotem (inclusief bodem- en oeverbescherming bij Meers, zie tabel 2.2)

2010: extra toutvenant in het zomerbed ter hoogte van drempels 8 en 9 (zie tabel 2.1)

2010: aanleg werkweg van toutvenant in het zomerbed ter hoogte Herbricht 2010: aanbrengen van toutvenant in de Geul-monding 2010: Herbricht, Hochter Bampd, Maaswinkel 2012: Koggegreend/Bichterweerd

2013: Haalbaarheidsonderzoek Vlaamse Flessenhalzen 2014: aantakken geul De Hoogte (Heppeneert) 2014 - 2015: terugtrekking winterdijk Booien 2015: noodingreep dichten uitspoeling zomerbed afwaarts viaduct Kotem 2016: Geistingen 2016-2019: weerdverlaging Molenveld/Booien-Veurzen-Bichterweerd 2017: aanbrengen bestorting Mazenhoven (tegenover Maasband noord) 2017: aanbrengen beschermingsconstructie Gasleiding tov Nattenhoven 2017: aanbrengen constructie t.b.v. verhoging waterstand tov Nattenhoven t.b.v. vaardiepte veer Berg - Meeswijk

2.4 RWS Zuid-Nederland 2010: Bodemverdediging stuw Borgharen 2012: Oeverherstel stroomafwaarts Bosscherveld (‘Bananenboxer’) 2017: Bestortingen langs kades te Maasband, Obbicht en Visserweert (uitge-

voerd door CG in kader dijkversterkingen) 2018: herstelwerkzaamheden grindrug Proefproject Meers (gereed in juni 2018)

2018: herstelwerkzaamheden in Meers tpv de Air Liquide-leiding: aanbrengen bestorting aan weerszijden van de leiding (gereed juli 2018)

2018: verlengen drempel Nattenhoven tot op oever rivierverruiming

2.5 Consortium Grensmaas Een kaart met daarop alle werklocaties en ingrepen van het Consortium Grensmaas is in bijlage I opgenomen. De percentages geven aan hoeveel procent van de rivierverrui-mende werkzaamheden reeds is afgerond. Voor de locaties Borgharen, Itteren, Meers, Geulle aan de Maas, Visserweert en Urmond Noord geldt dat de rivierverruimende werk-zaamheden volledig zijn afgerond. In onderstaande tabel is de voortgang opgenomen zoals ook gerapporteerd aan RWS Maaswerken voor het 1e halfjaar van 2020.


6

2.6 Overigen

- Vlaamse grindsector: 2019: Elerweert - Nederlandse grindsector - Waterschap Limburg - ARBRA: 20xx: WKC Borgharen


7

3 MAASWATERSTANDEN IN HET 2E KWARTAAL VAN 2020 Voorliggende tekst geeft een beknopt overzicht van de hydraulische situatie in het tweede kwartaal van 2020. De langjarige maandgemiddelde afvoeren in Tabel 3.1 zijn bepaald op basis van 100-jarige reeks van gehomogeniseerde daggemiddelde afvoeren bij Borgharen dorp (1911 – 2011) waarbij rekening is gehouden met het effect van onder andere afvoeronttrekking naar de kanalen (Maas-Albertkanaal, Julianakanaal) en veranderingen in de Qh-relatie in de periode 1911 -2011. Tabel 3.1 Langjarig maandgemiddelde afvoeren versus 2020 maandgemiddelde

afvoeren

Maand Langjarig af-voer (m3/s)

2020 afvoer (m3/s)

Jan 481 384 Feb 437 933 Mar 360 818 Apr 275 150 May 164 88 Jun 100 68

Jul 76

Aug 64

Sep 67

Oct 111

Nov 241

Dec 385 Uit Tabel 3.1 blijkt dat het natte eerste kwartaal van 2020 januari gevolgd is door een droog tweede kwartaal van 2020. In iedere maand van het tweede kwartaal is de afvoer lager geweest dan de gemiddelde afvoer. Doorbraak Meers In het voorjaar van 2020 (april-mei) heeft Consortium Grensmaas een nieuwe doorbraak in Meers gedicht (zie onderstaande afbeelding). Aangenomen wordt dat deze in de win-ter van 2019-2020 is ontstaan.

Incomplete meetreeks Borgharen-dorp


8

Door RWS-ZN is op 3 juli 2020 bij het uitleveren van de meetgegevens van de Neder-landse stations de volgende toelichting gemaakt:

Bijgaand is het Excel bestand met de data voor tweede periode van 2020. In de laatste weken van juni was een storing van ADM Smeermaas en hierdoor wa-ren heel veel hiaten bij Borgharen Dorp.

Deze hiaten zijn door RWS ingevuld en een eigen aanpassing t.b.v. het WY-protocol was niet nodig. Incomplete meetreeks Lanaken-Smeermaas

De storing in meetstation Lanaken-Smeermaas is op 15 mei 2020 in opdracht van het HIC verholpen door het plaatsen van een nieuwe druksonde. Op 19 mei 2020 is de for-mele bevestiging van het HIC ontvangen dat het meetstation Lanaken-Smeermaas ‘kwaliteitsvolle’ gegevens levert. In eerste instantie is daarom gewerkt vanuit de ge-dacht dat enkel voor de periode 1 april – 14 mei 2020 geen meetgegevens Lanaken beschikbaar zijn. Voor deze periode is het ontbrekende deel van de meetreeks inge-vuld op dezelfde wijze als in het eerste kwartaal, namelijk door gebruik te maken van de relatie tussen de meetstations Borgharen-dorp en Lanaken-Smeermaas. Afbeelding 3.3 relatie waterstanden Lanaken-Smeermaas en Borgharen-dorp (1)

De blauwe punten tonen de relatie zoals die volgt uit de metingen van 2019. Hier is een 5e orde polygoon doorheen gefit waarvan de vergelijking in de grafiek staat. De be-schikbare metingen van Lanaken-Smeermaas in de perioden 01/01/2020 -13/03/2020 en 15/05/2020 – 01/07/2020 zijn zichtbaar als rode respectievelijk oranje kruizen. De groene driehoeken zijn de waterstanden bij Lanaken-Smeermaas gebaseerd op de be-nadering met behulp van de polygoon. Opvallend is dat de metingen tussen 15 mei en 1 juli veel onregelmatiger zijn dan de metingen tussen 1 januari en 13 maart; ook de afwijkingen ten opzichte van de poly-goon zijn groot. Over dit verschil is contact opgenomen met het HIC. De reactie van Stef Michielsen is hieronder opgenomen:

Zoals Ron al beschreef is er op 14/5 een nieuwe druksonde geïnstalleerd. Op dat mo-ment leek die ook juist te meten. Men heeft later opgemerkt dat de meetresultaten lager waren dan verwacht. Op 4 & 5/6 is de druksonde gecorrigeerd. Hierdoor meet de sonde nu zo juist mogelijk in afwachting van waterpassing die later uitgevoerd zal

Afbeelding 3.3 Smeermaas en Borgharen dorp (1)


9

worden. Onderstaande figuur toont het verschil tussen Lanaken en Borgharen (omge-rekend naar mTAW) waarop de sprong door de correctie duidelijk zichtbaar is.

Afbeelding 3.4 Effect correctie druksonde Lanaken-Smeermaas

In bijlage bezorg ik de gecorrigeerde meetreeks. Tot 5/6 heb ik de data op “suspect” gezet en neem je ze best niet mee in verdere analyses.

De gegevens van de bijlage bleken hetzelfde te zijn als de eerdere levering (m.a.w., in eerste instantie waren al de gecorrigeerde meetreeks gestuurd). Vervolgens is de peri-ode aangepast waarvoor de meetgegevens worden gebruikt. De polygoon-data wordt gebruikt tussen 13 maart en 5 juni; van 6 tot 30 juni worden de meetgegevens gebruikt. Het resultaat is zichtbaar in Afbeelding 3.5; de conclusie is dat de correctie het gewenste effect heeft gehad. Afbeelding 3.5 relatie waterstanden Lanaken-Smeermaas en Borgharen-dorp (2)

Voor station Lanaken-Smeermaas wordt dus deels gebruik gemaakt van polygoon-data (1 april – 5 juni 2020) en deels van metingen (6 – 30 juni 2020). Afbeelding 3.6 hieronder laat de tijdreeksen van afvoeren bij Sint-Pieter en Borgharen-dorp in het tweede kwartaal van 2020 zien. Het patroon in de waterstanden (zie

Afbeelding 3.5 Smeermaas en Borgharen dorp (2)


10

Afbeelding 3.7) volgt het patroon in de afvoeren (zie Afbeelding 3.6), vooral in het onge-stuwde deel van de Grensmaas (tot aan Maaseik). Afbeelding 3.6 tijdreeks van afvoeren Sint-Pieter en Borgharen-dorp, 2e kwartaal 2020

Afbeelding 3.7 tijdreeksen waterstanden, 2e kwartaal 2020


11

De onderschrijdingsduren van de gemeten afvoeren wordt getoond in Afbeelding 3.8. De horizontale as toont de afvoer bij Sint-Pieter, de vertikale as geeft aan hoeveel procent van de tijd deze afvoer is onderschreden. In het 2e kwartaal (de rode lijn in Afbeelding 3.6) heeft de afvoer weinig diversiteit gekend. 10% van de tijd was de afvoer lager dan 20 m3/s, en circa 60% van de tijd was de afvoer minder dan 75 m3/s. Slechts 10% van de tijd (vooral in de eerste twee weken van het tweede kwartaal) lag de afvoer boven de 165 m3/s. Afbeelding 3.8 onderschrijdingsduur afvoeren, 2e kwartaal 2020

Ter illustratie van de werking van het WY-protocol worden van de waterstanden afvoer-metingen van ieder kwartaal van 2020 de daggemiddelde waarden bepaald. Deze waar-den worden in de vorm van Qh-relaties getekend tezamen met de Qh-relaties zoals deze zijn opgenomen in het WY-protocol. Het resultaat is zichtbaar in de volgende afbeeldin-gen. N.B.: De Qh-relatie is beschikbaar tot 4600 m3/s. Dat de figuren tot 1700 m3/s lopen komt doordat de daggemiddelde afvoer in 2020 niet boven de 1700 m3/s is gekomen. Er is naar gestreefd om de horizontale as zo maximaal mogelijk te gebruiken.


12

Afbeelding 3.9 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en -waterstand Sint Pieter, 2020

Afbeelding 3.10 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Borgharen-Julianakanaal, 2020

Borgharen


13

Afbeelding 3.11 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Borgharen-dorp, 2020

Afbeelding 3.12 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand La-naken-Smeermaas, 2020


14

Afbeelding 3.13 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Uik-hoven, 2020

Afbeelding 3.14 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Elsloo, 2020


15

Afbeelding 3.15 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Meeswijk veer, 2020

Afbeelding 3.16 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Grevenbicht / Rotem, 2020


16

Afbeelding 3.17 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Maaseik, 2020

Afbeelding 3.18 Qh-relatie, daggemiddelde afvoer Sint-Pieter en –waterstand Ste-vensweert, 2020


17

4 TOELICHTING SIGNALERINGS- EN ALAMERINGSPROTOCOL EN ONTWIK-KELING SOFTWARE

4.1 Korte beschrijving signalerings- en alarmeringsprotocol In deze paragraaf beschrijven we in het kort het signalerings- en alameringsproctocol. Voor een uitgebreide toelichting bij het WY-protocol en de software (d.d. april 2009) wordt verwezen naar het rapport “Het Grensmaasproject en de Vlaamse VHR-gebieden” (KWR Watercycle Research Institute (KWR), KWR 08.075, april 2009) en naar “Actuali-satie van de overdrachtsfuncties in het WY-protocol” (KWR Watercycle Research Insti-tute (KWR), januari 2012). Om vast te stellen of de invloed van het Grensmaasplan op de grondwaterstand binnen overeengekomen perken blijft, zijn criteria opgesteld waaraan de met het WY-protocol berekende grondwaterstandsverandering (de ‘signaleringstoestand’) getoetst wordt. KWR heeft voor iedere peilbuis een signaleringscriterium vastgesteld. Concreet is een criterium de maximaal toegestane verlaging in het grondwaterpeil op die locatie. De signaliseringscriteria zijn gebaseerd op ecologische overwegingen, aangegeven door het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, of op geohydrologisch modelonderzoek (uit-gevoerd door Royal HaskoningDHV). Op plaatsen waar het model een stijging van de grondwaterstand voorspelde is het modelcriterium op nul gesteld. Indien voor een peil-buis zowel ecologische criteria als modelcriteria beschikbaar waren, is voor het strengste criterium gekozen; voor de meeste peilbuizen is het modelcriterium strenger dan het ecologische criterium. De signaleringstoestand wordt per kwartaal als volgt berekend (zie formule 2 op p. 33 van het rapport van KWR):

91( ) 2 ( )

91crit

t

w

t

h

= −

+

(1)

waarbij t = het tijdstip waarop de signaleringstoets uitgevoerd wordt;

= het verloop van de tijd op dagbasis; hw = de invloed van het Grensmaasplan op de grondwaterstand ter plaatse

van een peilbuis; ( )t = de standaardafwijking van ( )wh t ;

crit = het signaleringscriterium Als tijdens de uitvoering van het Grensmaasplan de signaleringstoestand volgens deze formule nergens lager wordt dan het gestelde criterium, is er vanzelfsprekend geen actie nodig. Als in enig grondwatermeetpunt het criterium wel onderschreden wordt, namelijk wan-neer signalering optreedt, treedt het ‘Signalering- en Alarmeringprotocol Grensmaas-project Vlaamse VHR-gebieden’ d.d. 28-09-2015, Provincie Limburg in werking. Voor de werkwijze tijdens signalering wordt verwezen naar dit document.

4.2 Ontwikkeling WY-protocol-software Bij wijze van test –in afwachting van een definitieve versie van de software- werd eerder (maart 2010) op verzoek van de Provincie Limburg een eerste run van de WY-protocol module gedaan (Resultaten test WY-protocol voor 1e helft 2009, Consortium Grensmaas BV, referentie ENG-GM-171-1, 2 maart 2010, Holtum). Een tweede run van de module


18

volgde in april 2010 voor de 2e helft van 2009 (Resultaten test WY-protocol module IV (versie 15-04-2010), Consortium Grensmaas BV, refentie DO-GM-ENG-177-1, 29 april 2010, Holtum). Uit deze laatste testrun bleek, dat er voor het derde en vierde kwartaal van 2009 geen signaleringstoestanden berekend konden worden vanwege het ontbre-ken van Maaspeilreeksen. Naar aanleiding van deze resultaten werd een nieuwe versie van de software gecompi-leerd (d.d. 21 mei 2010). In oktober 2010 heeft CG de nieuwe software gebruikt en ge-constateerd dat het toetsen van de VHR-grondwaterstanden voor de periodes 1 juli 2009 tot en met 31 december 2009 en 1 januari 2010 tot en met 30 september 2010 (3 kwar-talen) wederom niet uitgevoerd kon worden als gevolg van het ontbreken van Maaspei-len in Waterbase (zie Memo 2010/022, d.d. 15 oktober 2010). Als gevolg van deze constatering is actie ondernomen om de Maaspeilen in de database van Rijkswaterstaat (Waterbase) zo snel mogelijk bij te werken. Hierdoor kwam het eer-ste deel van de Maaspeilen (tot en met het tweede kwartaal van 2010) op 13 december 2010 beschikbaar. Dit heeft ertoe geleid dat er op 11 januari 2011 een nieuwe versie van het WY-protocol is samengesteld. In deze softwareversie is eveneens een aantal op-merkingen en aanbevelingen uit de rapportages voor de 1e en 2e helft van 2009 van het Consortium Grensmaas verwerkt. Aan de hand van deze softwareversie werden uitein-delijk de grondwaterstanden van de 2e helft van 2009 en de 1e helft van 2010 geëvalu-eerd (Rapportage VHR-peilbuizen aan de hand van het WY-protocol voor 2e helft 2009 en 1e helft 2010’, Consortium Grensmaas BV, referentie DO-GM-ENG-185-1, 28 januari 2011). Om in de toekomst te voorkomen dat het WY-protocol afhankelijk is van de actualiteit van Waterbase, is besloten een nieuwe invoerroutine aan het programma toe te voegen waarmee maaspeilen en -afvoeren rechtstreeks kunnen worden ingelezen vanuit de di-rectory waarin de software is geïnstalleerd. De bestanden met de maaspeilen en -afvoeren zullen aan CG worden aangeleverd door Agtersloot Hydraulisch Advies. Deze invoerroutine is in een nieuwe versie van het WY-protocol d.d. 19 april 2011 opgenomen. Tevens opgenomen in deze softwareversie is een nieuwe, gecorrigeerde meet-reeks voor het Maaspeilmeetstation te Uikhoven, nadat in februari 2011 werd vastgesteld, dat deze halverwege 2008 een foutieve Maaspeildaling van ca. 1 meter bevatte. Tijdens het opstarten van de rapportage voor het 3e kwartaal van 2011 kwam naar voren dat de reeks voor Eijsden momenteel wordt afgeleid uit de waterstand bij Sint Pieter, rekening houdend met het debiet bij Borgharen. Aangezien de waterstand bij Eijsden echter ook door Rijkswaterstaat gemeten wordt is ervoor gekozen deze meetreeks te gebruiken als invoer voor het WY-protocol. Hiervoor waren een aantal correcties in het WY-protocol noodzakelijk. Bovenstaand heeft geleid tot een nieuwe versie van het WY-protocol, gedateerd op 17 november 2011. Begin 2012 heeft een actualisatie van de overdrachtsfuncties plaatsgevonden. Hierbij zijn de wiskundige relaties tussen de waterstand in de Grensmaas en de grondwater-stand in de waarnemingsfilters opnieuw geanalyseerd. Naar aanleiding van deze ana-lyse zijn de transfersfuncties aangepast en is er een nieuwe versie van het WY-protocol gecompileerd d.d. 21 februari 2012. Tijdens de eerstvolgende rapportage bleek dat de importfunctie van de gecompileerde versie niet functioneerde. Om dit te verhelpen is er een nieuwe versie van het WY-protocol gemaakt d.d. 14 juni 2012, welke op 15 juni 2012 werd verstrekt. Medio 2012 werden de Qh-relaties door Agtersloot Hydraulisch Advies verlengd tot 4.600 m3/s. De oude Qh-relaties waarmee het hypothetische verloop van het Maaspeil gegenereerd werd werkten niet goed voor hoge afvoeren: boven een zekere afvoer steeg het gegenereerde Maaspeil niet verder. Daardoor miste het gegenereerde Maaspeil


19

sommige hoogwaterpieken die in werkelijkheid opgetreden waren. De makers van het WY-protocol waren zich ervan bewust dat daarmee een fout geïntroduceerd werd in de berekening van de grondwaterstanden ter plaatse van de peilbuizen van het grondwa-termeetnet, maar omdat hoge pieken vrijwel alleen in de winter voorkomen verwachtten ze dat dit geen groot bezwaar zou zijn. Niettemin is tijdens het RATIO-overleg van 12 september 2012 besloten om de Qh-relaties te verlengen. Het CG heeft het 1e kwartaal van 2012 met zowel de oude als de nieuwe Qh-relaties geanalyseerd; het resultaat van die oefening is opgenomen in het verslag over het 2e en 3e kwartaal van 2012. Verras-send genoeg leidde het verlengen van de Qh-relaties tot veel minder signaleringen. Een verklaring daarvoor is dat de grondwaterstand in veel peilbuizen zo traag op het Maaspeil reageert dat een forse hoogwaterpiek in de winter nog tot in de daarop volgende zomer doorwerkt. Het verwaarlozen van de hoogwaterpieken kan dus nog lange tijd een fout in de berekende grondwaterstand opleveren en daardoor juist het verschil uitmaken tussen wel of niet signaleren. Aan de hand hiervan is er een nieuwe versie van het WY-protocol gecompileerd d.d. 23 oktober 2012, ook wel versie IX_2012-10-23 genoemd. Vervolgens zijn in 2013 opnieuw aanpassingen gedaan aan het WY-protocol welke heb-ben geleid tot versie X_2013-10-04. Hieronder een overzicht van de belangrijkse aan-passingen:

• Nieuwe versie van de handleiding met een beschrijving van de syntax van de invoerbestanden;

• Aanpassen breedte van het ‘Scheepvaartscherm’; • toevoegen overzicht ingelezen Maaspeilen aan het einde van het importscherm; • Aanpassen naam .men file; • Versienummer van het programma is zichtbaar in de titelbalk;

In 2019 zijn enkele verbeteringen doorgevoerd en wat kleine bugs opgelost, waaronder het simuleren van de effecten na importeren en het weergeven van de signaleringen van het laatste kwartaal op kaart. Deze aanpassingen zijn verwerkt in een nieuwe versie: XI-2019-09-09. Onderhavige rapportage is met deze versie opgesteld.


20

5 EVALUATIE MET HET WY-PROTOCOL VOOR HET 2E KWARTAAL VAN 2020

5.1 Inleiding In dit hoofdstuk is voor het 2e kwartaal van 2020 het resultaat weergegeven van de WY-protocol-module bij doorrekening van de gemeten Maaspeilen. De tabel in bijlage II geeft de resultaten van de toetsing met het WY-protocol voor de periode 2009 tot heden weer. In kolom 2 is het modelcriterium weergegeven. Kolom 3 geeft het ecologische criterium weer. In kolom 4 staat het signaleringscriterium, dat het strengste van het model- en ecologisch criterium is. De berekende grondwaterstandsveranderingen zijn per kwartaal weergegeven. Indien signalering is opgetreden is de waarde geel gemarkeerd. In de kolom rechts naast het desbetreffende kwartaal is beschreven of het ecologisch criterium door de signalerings-toestand wordt onderschreden.

5.2 2e kwartaal 2020 Uit de evaluatie is gebleken dat er signalering optreedt in 12 peilbuizen. De berekende signaleringen zijn opgenomen in Tabel 5.1. Op afbeelding 5.1 is de locatie van deze peilbuizen weergegeven. Voor de duidelijkheid zijn in tabel 5.1 voor de peilbuizen met signaleringen de bijbehorende berekende grondwaterstandsveranderingen en een aan-duiding of hierbij het ecologisch criterium overschreden wordt, opgenomen. Dit is tevens te zien in de signaleringstabel welke is opgenomen in bijlage II. Voor de peilbuizen 003Xdiep en VEN_Bdiep geldt dat het een tweede eco-signalering betreft (oranje mar-kering). Conform het Signalerings- en Alarmeringsprotocol Grensmaasproject Vlaamse VHR-gebieden dienen deze signaleringen nader beschouwd te worden. Deze beschou-wing is opgenomen in de betreffende paragrafen in hoofdstuk 6. Tabel 5.1. Signalering 2e kwartaal 2020 peilbuis signalering (m) ecologisch criterium (m) onderschrijding

ecologisch criterium

003Xdiep -0,11 -0,1 ja 008Xdiep -0,13 -0,1 ja 008Xondiep -0,11 -0,1 ja CONSO2 -0,20 * nee* CONSO3diep -0,03 * nee* CONSO3ondiep -0,00 * nee* DS-01112 -0,01 -0,2 nee VEN_Bdiep -0,04 0 ja ZIEP04_1diep -0,02 -0,1 nee ZIEP04_2 -0,02 -0,2 nee ZIEP04_3diep -0,02 -0,2 nee ZIEP04_4 -0,02 -0,1 nee

*geen ecologisch criterium geformuleerd


21

Afbeelding 5.1 Peilbuizen met signalering


22

6 GEMETEN VHR-GRONDWATERSTANDEN EN VERGELIJKING MET WY-PRO-TOCOL-EVALUATIE

6.1 Inleiding De VHR-peilbuizen worden door twee partijen beheerd, te weten Kragten en De Vlaamse Waterweg. De locaties van de peilbuizen zijn opgenomen op de kaart in bijlage I. De gemeten en gecorrigeerde grondwaterstanden worden na afloop van elk kwartaal ter evaluatie aan CG aangeleverd. CG stuurt alle gemeten grondwaterstanden gelijktijdig met de VHR-rapportage na afloop van elk kwartaal door naar de Provincie Limburg. Ten tijde van deze rapportage waren de grondwaterstanden van de peilbuizen van Krag-ten beschikbaar t/m het 2e kwartaal van 2020. Enkele peilbuizen konden niet worden uitgelezen in verband met een defecte sleutel. Over de peilbuizen dient te worden ver-meld dat in het voorjaar van 2018 de peilbuizen opnieuw zijn ingemeten. Uit de inmetin-gen is gebleken dat het maaiveld (en daarmee de bovenkant peilbuis) ter plaatse van enkele peilbuizen verschilt ten opzichte van de oorspronkelijke inmetingen. In enkele gevallen (o.a. bij de peilbuizen in het vengebied) ligt het nieuw ingemeten maaiveld en-kele meters hoger. Op andere locaties ligt het maaiveld meerdere centimeters lager. De maaiveldniveau’s zijn conform de afspraak met het RATIO-overleg met ingang van het 2e kwartaal van 2019 aangepast. Als gevolg hiervan is in sommige meetreeksen een sprong te zien. De meetreeksen van De Vlaamse Waterweg waren beschikbaar t/m het 2e kwartaal van 2020, op put ds-01112 na (vanwege een defecte diver). De grafieken van de beschikbare meetreeksen t/m het 2e kwartaal van 2020 zijn opge-nomen in bijlage III en IV.

6.2 Toetsing berekende grondwaterstanden aan gemeten grondwaterstanden In hoofdstuk 5 is beschreven bij welke peilbuizen in het 2e kwartaal van 2020 signale-ringen optreedt. De berekende signaleringen zijn nogmaals kort samengevat in tabel 6.1. Voor de peilbuizen 003Xdiep en VEN_Bdiep geldt dat het een tweede eco-signale-ring betreft (oranje markering). Conform het Signalerings- en Alarmeringsprotocol Grensmaasproject Vlaamse VHR-gebieden worden deze signaleringen in dit hoofdstuk nader beschouwd. Tabel 6.1. Signalering 2e kwartaal 2020 peilbuis signalering (m) 003Xdiep -0,11 008Xdiep -0,13 008Xondiep -0,11 CONSO2 -0,20 CONSO3diep -0,03 CONSO3ondiep -0,00 DS-01112 -0,01 VEN_Bdiep -0,04 ZIEP04_1diep -0,02 ZIEP04_2 -0,02 ZIEP04_3diep -0,02 ZIEP04_4 -0,02

6.3 003Xdiep De berekende signalering bij peilbuis 003Xdiep voor het 2e kwartaal van 2020 is -0,11 m. Aangezien deze signalering de tweede opeenvolgende 2e eco-signalering is worden de gemeten grondwaterstanden nader beschouwd. De berekende signalering in het 1e kwartaal van 2020 bedroeg -0,19 m. In afbeelding 6.1 zijn de gemeten


23

grondwaterstanden vanaf het begin van de metingen t/m het 1e kwartaal van 2020 weergegeven. Van het 2e kwartaal zijn ten tijde van het opstellen van deze rapportage geen meetgegevens beschikbaar. Deze worden in de eerstvolgende rapportage toege-voegd en opnieuw beschouwd. In de grafiek is te zien dat sinds het begin van de metingen de laagste grondwaterstan-den uitzakken tot maximaal TAW +30,0 m. Dit is onder andere te zien in de zomers van 2009 en 2011. Ook in de droge zomer van 2018 zakt de grondwaterstand niet onder dit niveau. De dynamiek van de grondwaterstanden is onveranderd gebleven, ondanks de werkzaamheden van Consortium Grensmaas. Hierbij wordt opgemerkt dat de gemeten grondwaterstanden van het 2e kwartaal wel nog in de eerstvolgende rapportage be-schouwd moeten worden. De berekende signaleringen van 19 en 11 cm komen op geen enkele wijze uit de grafiek naar voren. De voorgestelde maatregelen voor dit filter zijn het blijven monitoren van de grondwa-terstand en aanvullende aandacht voor deze peilbuis bij het opstellen van de rappor-tage voor het 3e kwartaal van 2020. Afbeelding 6.1 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis 003Xdiep t/m Q1-2020

6.4 008Xdiep De berekende signalering bij peilbuis 008Xdiep is -0,13 m. Van deze peilbuis zijn ten tijde van het opstellen van deze rapportage geen meetgegevens beschikbaar voor het 2e kwartaal van 2020. Het is daarom niet mogelijk de berekende signaleringen te ver-gelijken met de gemeten grondwaterstanden. Dit wordt in de eerstvolgende rapportage opgepakt.

6.5 008Xondiep De berekende signalering bij peilbuis 008Xdiep is -0,11 m. Van deze peilbuis zijn ten tijde van het opstellen van deze rapportage geen meetgegevens beschikbaar voor het 2e kwartaal van 2020. Het is daarom niet mogelijk de berekende signaleringen te ver-gelijken met de gemeten grondwaterstanden. Dit wordt in de eerstvolgende rapportage opgepakt.

Afbeelding 1 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis 003Xdiep t/m Q1


24

6.6 7-0139 Van deze peilbuis waren ten tijde van het opstellen van de rapportage voor het 1e kwartaal van 2020 geen meetgegevens beschikbaar. Daarom wordt in deze rapportage de berekende signalering vergeleken met de gemeten grondwaterstanden. Tijdens het 1e kwartaal van 2020 bedroeg de berekende signalering -0,17 m. Zoals te zien is in de grafiek (afbeelding 6.2) steeg de grondwaterstand tijdens dat kwartaal gelijk met het Maaspeil. Een verlaging van 0,17 m is in de grafiek niet terug te zien. Afbeelding 6.2 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis 7-0139

6.7 CONSO2 De berekende signalering bij peilbuis CONSO2 is -0,2 m. In afbeelding 6.3 is te zien dat de grondwaterstand in het tweede kwartaal van 2020 een dalende trend volgt, ge-lijkt met de Maaspeilen. Er is dus een daling in de grondwaterstand te zien. Deze is echter te verklaren door de afnemende Maaswaterstanden.

Afbeelding Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis 7


25

Afbeelding 6.3 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis CONSO2

6.8 CONSO3diep De berekende verlaging bij CONSO3diep is -0,03 m. In afbeelding 6.4 is te zien dat de grondwaterstand in het tweede kwartaal van 2020 een dalende trend volgt, gelijkt met de Maaspeilen. Er is dus een daling in de grondwaterstand te zien. Deze is echter te verklaren door de afnemende Maaswaterstanden. Afbeelding 6.4 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis CONSO3

ding Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis CONSO3


26

6.9 CONSO3ondiep De berekende verlaging bij CONSO3ondiep is 0,00 m. Dit houdt in dat er praktisch geen verlaging is berekend. In afbeelding 6.5 is de gemeten grondwaterstand opgeno-men. Deze neemt in het tweede kwartaal af, conform verwachting als gevolg van het Maaspeil. Afbeelding 6.5 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis CONSO3ondiep

6.10 DS-01112 Van deze peilbuis zijn ten tijde van het opstellen van deze rapportage geen meetgege-vens beschikbaar voor het 2e kwartaal van 2020. Dit was in de rapportage voor het 1e kwartaal van 2020 ook reeds het geval. Het is daarom niet mogelijk de berekende sig-naleringen te vergelijken met de gemeten grondwaterstanden. Dit wordt in de eerstvol-gende rapportage opgepakt.

6.11 VEN_Bdiep De berekende signalering bij peilbuis VEN_Bdiep voor het 2e kwartaal van 2020 is -0,11 m. Aangezien deze signalering de tweede opeenvolgende 2e eco-signalering is worden de gemeten grondwaterstanden nader beschouwd. De berekende signalering in het 1e kwartaal van 2020 bedroeg -0,05 m. In afbeelding 6.6 zijn de gemeten grond-waterstanden vanaf het begin van de metingen t/m het 2e kwartaal van 2020 weerge-geven. Deze peilbuis staat erom bekend een groot deel van het jaar droog te staan. Alleen bij hoog water in de Maas kan er een grondwaterstand gemeten worden. Dit is te zien in de grafiek. Daarnaast is in het 2e kwartaal van 2019 het maaiveldniveau van de peil-buis opnieuw ingemeten waardoor een sprong in de grafiek is te zien. Deze peilbuis beschikt dan ook niet over een langjarige meetreeks waaruit een trend kan worden af-geleid. In het 1e en 2e kwartaal van 2020 zijn grondwaterstanden gemeten en is een daling zichtbaar. Deze kan worden verklaard door de dalende Maaspeilen als gevolg van de afnemende neerslaghoeveelheid. De berekende signaleringen van 5 en 4 cm komen op geen enkele wijze uit de grafiek naar voren en kunnen dan ook niet als een gevolg van de werkzaamheden van Consortium Grensmaas worden beschouwd.

Afbeelding Gemeten grondwaterstanden bij pe


27

De voorgestelde maatregelen voor dit filter zijn het blijven monitoren van de grondwa-terstand en aanvullende aandacht voor deze peilbuis bij het opstellen van de rappor-tage voor het 3e kwartaal van 2020. Afbeelding 6.6 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis VEN_Bdiep

6.12 ZIEP04_1diep De berekende grondwaterstandsverlaging bij ZIEP04_1diep is 2 cm. De gemeten grondwaterstanden (afbeelding 6.7) laten een daling van de grondwaterstand zien, in analogie met het dalende Maaspeil. Een daling van 2 cm is in deze grafiek niet terug te zien. Afbeelding 6.7 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis ZIEP04_1diep


28

6.13 ZIEP04_2 Bij peilbuis ZIEP04_2 is een daling van 2 cm berekend. In afbeelding 6.8 is te zien dat de grondwaterstand in het tweede kwartaal van 2020 daalt als gevolg van de dalende Maaspeilen. Een daling van 2 cm is in deze grafiek niet terug te zien. Afbeelding 6.8 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis ZIEP04_2

6.14 ZIEP04_3diep Bij peilbuis ZIEP04_3diep is een daling van 2 cm berekend. In afbeelding 6.9 is te zien dat de grondwaterstand in het tweede kwartaal van 2020 daalt, in analogie met de Maaspeilen. De daling van 2 cm is in de grafiek niet terug te zien.

Afbeelding Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis ZIEP04_2


29

Afbeelding 6.9 Gemeten grondwaterstanden bij peilbuis ZIEP04_3diep

6.15 ZIEP04_4 De berekende grondwaterstandsverlaging bij ZIEP04_4 is 2 cm. Van deze peilbuis zijn ten tijde van het opstellen van deze rapportage geen meetgegevens beschikbaar voor het 2e kwartaal van 2020. Het is daarom niet mogelijk de berekende signaleringen te vergelijken met de gemeten grondwaterstanden. Dit wordt in de eerstvolgende rappor-tage opgepakt.

DO-GM-ENG-0419-1 VHR-rapportage 2e kwartaal 2020 30

7 SIGNALERING IN VOORAFGAANDE KWARTALEN

Voor de peilbuizen waarin in voorgaande kwartalen signalering is opgetreden is nage-gaan of deze signalering structureel plaatsvindt. Dit is in tabel 7.1 opgenomen.

tabel 7.1 signalering sinds 1e kwartaal 2018 kwartaal 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 1. 2.

jaar 2018 2018 2018 2018 2019 2019 2019 2019 2020 2020

peilbuis crit. (m)

003Xdiep -0,07 -0,14 -0,12 nee nee -0,08 -0,09 nee nee -0,19 -0,11

7-0319 -0,17 nee nee nee nee nee nee nee nee -0,17 nee

008xdiep -0,13

008xondiep -0,11

CONSO2 -0,16 nee -0,18 nee nee nee nee nee nee -0,24 -0,2

CONSO3diep -0,03

CONSO3ondiep 0 0,00 nee nee nee nee nee nee nee -0,01 -0,00

DS-01112 0 -0,06 -0,01 nee nee nee nee nee nee -0,08 -0,01

DS-02022 -0,01 -0,07 nee nee nee nee nee nee nee -0,10 nee

DS-02062 -0,12 -0,21 nee nee nee nee nee nee nee -0,30 nee

DS-02272 0 -0,17 nee nee nee -0,01 nee nee nee -0,22 nee

Maaswinkel -0,03 -0,08 nee nee nee nee nee nee nee -0,12 nee

VEN_Bdiep 0 -0,03 -0,02 nee nee nee nee nee nee -0,12 -0,04

ZIEP04_1diep -0,1 -0,03 -0,01 nee nee nee nee nee nee -0,05 -0,02

ZIEP04_2 0 -0,02 -0,01 nee nee nee nee nee nee -0,02 -0,02

ZIEP04_3diep -0,01 -0,04 -0,01 nee nee nee -0,01 nee nee -0,02 -0,02

ZIEP04_4 0 -0,02 -0,01 nee nee nee nee nee nee -0,04 -0,02

ZIEP04_5diep 0 -0,11 nee nee nee -0,02 nee nee nee -0,03 nee

Uit bovenstaande tabel kan worden afgelezen, dat geen enkele signalering structureel is opgetreden. Het tweede kwartaal van 2020 wordt gekenmerkt door meerdere signale-ringen, waaronder twee eco-signaleringen. Op dit moment zijn er echter nog geen rede-nen tot alarmering, er zijn nog geen 3 signaleringen achter elkaar voorgekomen.


8 CONCLUSIE EN VERVOLG

De evaluatie voor het 2e kwartaal van 2020 is uitgevoerd. Bij 12 peilbuizen is een signalering opgetreden. Bij de peilbuizen 003Xdiep en VEN_Bdiep betrof het een eco-signalering. Deze zijn vooralsnog niet terug te leiden naar werkzaamheden van CG, de gemeten grondwaterstanden vertonen geen afwijkingen. De berekende grondwaterstandsverlagingen zijn niet terug te zien in de grondwaterstandsmetingen. Tot dusver is er daarom nog geen reden voor alarmering.

De volgende VHR-rapportage vindt plaats na afloop van het 3e kwartaal van 2020. Dit houdt in dat in de maand oktober alle gegevens aan CG moeten worden aangeleverd waarna CG in november de VHR-rapportage aan de hand van de op dat moment be-schikbare gegevens voor het 3e kwartaal van 2020 oplevert.


BIJLAGE I KAART GRENSMAASINGREPEN EN PEILBUISMEETNET

!H

!H

!HD!H

!H!H

!H

!H

!H

!H

!H

!H

!H

!H

!HD

!H

!H

!H

!H

!H

!H

!H

!H

!!H

!!H

!!H

!!H

!HD

!!H

!!H

!!H

!!H

!!H!!H!!H!!H

!!H

!HD!!H

!!H

!!H

!!H

!!H!!H

!HD

!HD!HD

!!H

!!H

!!H

Itteren

Koeweide

Meers

Urmond

Borgharen

Grevenbicht

Bosscherveld

Aan de Maas

Maasband

VIsserweert

Nattenhoven

DS01112

DS-03072

DS-02010

DS-02272

DS-01282DS-02662

DS-01132

DS-02103

DS-02352

DS-01052

DS-01232

DS-03063

DS-02042

DS-01342

DS-03092

DS-02022

DS-01072

DS-01482

DS-03122

DS-03061

DS-03081

VEN_1

CONSO4

CONSO2

CONSO1

ZIEP04_5ZIEP015X

CONSO3

ZIEP017A

ZIEP017X

Maaswinkel

VEN_2

CONSO3A

BVBP008X

VEN_A

CONSO6

ZIEP04_2

ZIEP04_1

DS-02083

003X

VEN_B

7-0139

ZIEP04_3

ZIEP04_6

ZIEP04_4ZIEP016X

CONSO5

ZIEP016A

Sources: Esri, HERE, DeLorme, Intermap, increment P Corp., GEBCO,USGS, FAO, NPS, NRCAN, GeoBase, IGN, Kadaster NL, OrdnanceSurvey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong), swisstopo,MapmyIndia, © OpenStreetMap contributors, and the GIS User Community

Verklaring!H Peilbuis!HD Vervallen peilbuis

Meetraai

GrensmaasplanAanvullingDekgrond berging (natuur)Onvergraven natuurStroomgeulverbredingWeerdverlaging

P:\p

rj100

\.....

......

..\**

****

****

***.m

xd


BIJLAGE II SIGNALERINGSTABEL

model ecologisch signalering1e kwartaal

2009

onderschrijding

ecologischcriterium?

2e kwartaal2009

onderschrijding


3e kwartaal2009

onderschrijding


4e kwartaal2009

onderschrijding


1e kwartaal2010

onderschrijding


2e kwartaal2010

onderschrijding


3e kwartaal2010

onderschrijding


4e kwartaal2010

onderschrijding


1e kwartaal2011

onderschrijding


2e kwartaal2011

onderschrijding


3e kwartaal2011

onderschrijding


Berekendewaarde 4e

kwartaal2011

onderschrijding


003Xdiep -0,07 -0,1 -0,07 -0,09 nee -0,08 nee nee nee -0,09 nee -0,141 ja -0,141 ja -0,08 nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,06 nee003Xondiep -0,07 -0,1 -0,07 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0 nee

7-0139 -0,12 -0,2 -0,12 nee nee nee nee nee nee nee nee -0,151 nee -0,16 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,04 neeBVBP008Xdiep -0,12 -0,1 -0,1 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,104 ja nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,07 nee

BVBP008Xondiep -0,12 -0,1 -0,1 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,05 neeCONSO2 -0,16 * -0,16 nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** -0,182 nee** -0,204 nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,11 nee*

CONSO3diep 0 * 0 -0,05 nee** -0,05 nee** nee nee** -0,014 nee** -0,064 nee** -0,075 nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,08 nee*CONSO3ondiep 0 * 0 -0,03 nee** -0,02 nee** nee nee** -0,005 nee** -0,041 nee** -0,037 nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,06 nee*

CONSO4 -0,01 -0,1 -0,01 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,023 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,06 neeCONSO6 -0,07 -0,1 -0,07 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,02 neeDS-01052 -0,02 -0,05 -0,02 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,02 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeDS-01072 -0,02 -0,05 -0,02 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeDS-01112 0 -0,2 0 -0,05 nee -0,04 nee -0,006 nee -0,025 nee -0,068 nee -0,062 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,02 neeDS-01342 -0,05 * -0,05 nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0 nee*DS-01482 0 -0,1 0 -0,005 nee -0,005 nee nee nee nee nee -0,004 nee -0,005 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeDS-02022 -0,01 * -0,01 -0,075 nee** -0,025 nee** nee nee** -0,021 nee** -0,111 nee** -0,06 nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,15 nee*DS-02062 -0,12 * -0,12 -0,02 nee** nee nee** nee nee** -0,12 nee** -0,25 nee** -0,147 nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,19 nee*DS-02103 -0,06 * -0,06 nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,01 nee*DS-02272 0 * 0 -0,125 nee** -0,05 nee** nee nee** -0,067 nee** -0,168 nee** -0,095 nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,1 nee*DS-02352 0 * 0 -0,1 nee** nee nee** nee nee** -0,01 nee** -0,099 nee** nee nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,16 nee*DS-03061 -1,09 * -1,09 nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,36 nee*DS-03081 -0,85 * -0,85 nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeDS-3072 -0,85 * -0,85 -0,07 nee*DS-03092 -0,76 * -0,76 nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,24 nee*DS-03122 -0,59 * -0,59

Maaswinkel -0,03 * -0,03 nee nee** nee nee** nee nee** nee nee** -0,033 nee** nee nee** nee nee** nee nee** -0,032 nee** nee nee** nee nee** 0,1 nee*VEN_1 0 0 0 nee nee nee nee nee nee nee nee 0 nee -0,005 ja nee nee nee nee -0,006 ja nee nee nee neeVEN_2 0 0 0 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,001 ja nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,01 nee

VEN_Aondiep 0 0 0 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0 nee 0 nee nee nee nee nee nee nee nee neeVEN_Bdiep 0 0 0 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee -0,001 ja -0,001 ja nee nee nee nee nee nee 0 nee 0,05 nee

VEN_Bondiep 0 0 0 -0,05 ja -0,04 ja nee nee -0,017 ja -0,065 ja -0,065 ja nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeZIEP015X 0 -0,1 0 -0,07 nee -0,07 nee -0,027 nee -0,012 nee -0,075 nee -0,085 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeZIEP017X 0 -0,1 0 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee

ZIEP04_1diep -0,01 -0,1 -0,01 -0,005 nee -0,005 nee nee nee nee nee -0,019 nee -0,026 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,03 neeZIEP04_1ondiep -0,01 -0,1 -0,01 nee nee nee nee nee nee nee nee -0,012 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee

ZIEP04_2 0 -0,2 0 -0,03 nee -0,03 nee -0,005 nee -0,009 nee -0,043 nee -0,052 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,05 neeZIEP04_3diep -0,01 -0,2 -0,01 nee nee nee nee nee nee nee nee -0,015 nee -0,021 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,03 nee

ZIEP04_3ondiep -0,01 -0,2 -0,01 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeZIEP04_4 0 -0,1 0 -0,04 nee -0,04 nee -0,007 nee -0,014 nee -0,053 nee -0,063 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,04 nee

ZIEP04_5diep 0 -0,1 0 -0,075 nee -0,04 nee -0,001 nee -0,038 nee -0,1 nee -0,066 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee 0,08 neeZIEP04_5ondiep 0 -0,1 0 -0,005 nee -0,007 nee -0,008 nee -0,005 nee -0,005 nee -0,006 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee neeZIEP04_6diep 0 -0,05 0 nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee

Toelichting bij de tabel:

*

Het ecologisch criterium wordt onderschreden.

Het ecologisch criterium is het strengste criterium en wordt gebruikt als signaleringscriterium.

Er treedt signalering op.

Signalering 3e kwartaal2010(m)

Signalering 4e kwartaal2011 (m)

Het modelcriterium is het strengste criterium en wordt gebruikt als signaleringscriterium.

Er is geen ecologische norm want er is geen grondwaterafhankelijke vegetatie op deze locatie.

**



Voor deze peilbuis is geen ecologisch criterium opgesteld aangezien er geen grondwaterafhankelijke vegetatieaanwezig is. Het signaleringscriterium is onderschreden omdat het modelcriterium onderschreden is, maar ditvormt geen probleem doordat grondwaterafhankelijke vegetatie ontbreekt op deze locatie.



Een negatief getal komt overeen met een grondwaterstandsverlaging, een positief getal komt overeen met eengrondwaterstandsverhoging.


Peilbuis





Signalering 3e kwartaal2009(m)Criterium (m)

model ecologisch signalering003Xdiep -0,07 -0,1 -0,07

003Xondiep -0,07 -0,1 -0,077-0139 -0,12 -0,2 -0,12

BVBP008Xdiep -0,12 -0,1 -0,1BVBP008Xondiep -0,12 -0,1 -0,1

CONSO2 -0,16 * -0,16CONSO3diep 0 * 0

CONSO3ondiep 0 * 0CONSO4 -0,01 -0,1 -0,01CONSO6 -0,07 -0,1 -0,07DS-01052 -0,02 -0,05 -0,02DS-01072 -0,02 -0,05 -0,02DS-01112 0 -0,2 0DS-01342 -0,05 * -0,05DS-01482 0 -0,1 0DS-02022 -0,01 * -0,01DS-02062 -0,12 * -0,12DS-02103 -0,06 * -0,06DS-02272 0 * 0DS-02352 0 * 0DS-03061 -1,09 * -1,09DS-03081 -0,85 * -0,85DS-3072 -0,85 * -0,85DS-03092 -0,76 * -0,76DS-03122 -0,59 * -0,59

Maaswinkel -0,03 * -0,03VEN_1 0 0 0VEN_2 0 0 0

VEN_Aondiep 0 0 0VEN_Bdiep 0 0 0

VEN_Bondiep 0 0 0ZIEP015X 0 -0,1 0ZIEP017X 0 -0,1 0

ZIEP04_1diep -0,01 -0,1 -0,01ZIEP04_1ondiep -0,01 -0,1 -0,01

ZIEP04_2 0 -0,2 0ZIEP04_3diep -0,01 -0,2 -0,01

ZIEP04_3ondiep -0,01 -0,2 -0,01ZIEP04_4 0 -0,1 0

ZIEP04_5diep 0 -0,1 0ZIEP04_5ondiep 0 -0,1 0ZIEP04_6diep 0 -0,05 0

Peilbuis

Criterium (m)

Berekendewaarde 1e

kwartaal 2012

onderschrijdingecologischcriterium?

Berekendewaarde 1e

kwartaal 2012


Berekendewaarde 2e

kwartaal2012

onderschrijding


Berekendewaarde 3e

kwartaal2012

onderschrijding


Berekendewaarde 4e

kwartaal2012

onderschrijding


Berekendewaarde 1e

kwartaal2013

onderschrijding


Berekendewaarde 2e

kwartaal2013

onderschrijding


Berekendewaarde 3e

kwartaal2013

onderschrijding


Berekendewaarde 4e

kwartaal2013

onderschrijding


Berekende waarde1e kwartaal 2014

onderschrijding


Berekendewaarde 2e

kwartaal 2014


-0,13 ja -0,06 nee -0,08 nee -0,05 nee -0,05 nee -0,10 nee -0,10 nee -0,05 nee -0,04 nee -0,10 nee -0,04 nee-0,02 nee -0,01 nee 0,00 nee 0,01 nee 0,00 nee -0,01 nee 0,00 nee 0,02 nee 0,00 nee -0,01 nee 0,02 nee-0,12 nee -0,01 nee -0,04 nee -0,01 nee -0,01 nee -0,08 nee -0,08 nee -0,03 nee -0,01 nee -0,09 nee -0,02 nee-0,08 nee 0,00 nee -0,04 nee -0,04 nee -0,03 nee -0,06 nee -0,07 nee -0,06 nee -0,03 nee -0,06 nee -0,05 nee-0,07 nee 0,00 nee -0,04 nee -0,04 nee -0,03 nee -0,05 nee -0,06 nee -0,05 nee -0,03 nee -0,05 nee -0,04 nee-0,17 nee* -0,05 nee* -0,10 nee* -0,08 nee* -0,06 nee* -0,13 nee* -0,14 nee* -0,10 nee* -0,06 nee* -0,13 nee* -0,08 nee*0,03 nee* 0,14 nee* 0,11 nee* 0,12 nee* 0,13 nee* 0,05 nee* 0,04 nee* 0,08 nee* 0,14 nee* 0,04 nee* 0,08 nee*0,02 nee* 0,07 nee* 0,06 nee* 0,08 nee* 0,08 nee* 0,02 nee* 0,03 nee* 0,06 nee* 0,10 nee* 0,02 nee* 0,06 nee*0,08 nee 0,20 nee 0,16 nee 0,13 nee 0,13 nee 0,12 nee 0,07 nee 0,06 nee 0,08 nee 0,09 nee 0,06 nee-0,03 nee 0,00 nee -0,01 nee -0,02 nee -0,01 nee -0,02 nee -0,03 nee -0,03 nee -0,01 nee -0,03 nee -0,02 nee

-0,03 nee 0,02 nee 0,03 nee 0,05 nee 0,04 nee -0,01 nee 0,00 nee 0,04 nee 0,04 nee -0,01 nee 0,04 nee0 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee*

0,02 nee* 0,11 nee* 0,15 nee* 0,19 nee* 0,16 nee* 0,03 nee* 0,07 nee* 0,17 nee* 0,24 nee* 0,03 nee* 0,19 nee*0 nee* 0,11 nee* 0,23 nee* 0,31 nee* 0,22 nee* 0,05 nee* 0,16 nee* 0,32 nee* 0,17 nee* 0,06 nee* 0,34 nee*

0,01 nee* 0,01 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,00 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,02 nee*-0,04 nee* 0,06 nee* 0,12 nee* 0,17 nee* 0,12 nee* -0,01 nee* 0,06 nee* 0,17 nee* 0,11 nee* 0,00 nee* 0,20 nee*0,03 nee* 0,10 nee* 0,19 nee* 0,26 nee* 0,16 nee* 0,04 nee* 0,12 nee* 0,26 nee* 0,04 nee* 0,06 nee* 0,28 nee*-0,43 nee* -0,30 nee* -0,22 nee* -0,13 nee* -0,29 nee* -0,32 nee* -0,28 nee* -0,11 nee* -0,26 nee* -0,31 nee* -0,09 nee*

-0,23 nee* -0,12 nee* -0,01 nee* 0,09 nee* -0,07 nee* -0,15 nee* -0,07 nee* 0,12 nee* -0,03 nee* -0,14 nee* 0,16 nee*-0,29 nee* -0,17 nee* -0,17 nee* -0,14 nee* -0,15 nee* -0,23 nee* -0,21 nee* -0,14 nee* -0,14 nee* -0,22 nee* -0,11 nee*

0,12 nee* 0,13 nee* 0,16 nee* 0,16 nee* 0,04 nee* 0,07 nee* 0,13 nee* 0,16 nee* 0,03 nee* 0,17 nee*-0,02 nee* 0,02 nee* 0,09 nee* 0,12 nee* 0,08 nee* -0,04 nee* 0,01 nee* 0,09 nee* 0,27 nee* -0,03 nee* 0,11 nee*

0,01 nee 0,03 nee 0,03 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,01 nee 0,01 nee 0,02 nee 0,01 nee 0,01 nee

-0,01 ja 0,06 nee 0,06 nee 0,07 nee 0,08 nee 0,01 nee 0,01 nee 0,05 nee 0,10 nee 0,01 nee 0,06 nee

0 nee 0,03 nee 0,02 nee 0,03 nee 0,04 nee 0,01 nee 0,01 nee 0,03 nee 0,04 nee 0,00 nee 0,02 nee

0,01 nee 0,06 nee 0,05 nee 0,06 nee 0,07 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,04 nee 0,06 nee 0,01 nee 0,04 nee0 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,03 nee 0,03 nee 0,00 nee 0,01 nee 0,02 nee 0,03 nee 0,00 nee 0,02 nee

-0,01 nee 0,07 nee 0,06 nee 0,07 nee 0,07 nee 0,01 nee 0,00 nee 0,03 nee 0,04 nee -0,01 nee 0,03 nee-0,01 nee 0,03 nee 0,09 nee 0,12 nee 0,09 nee 0,00 nee 0,05 nee 0,11 nee 0,08 nee 0,01 nee 0,12 nee




Signalering 1e kwartaal 2012 (m) WY-protocol 21-02-2012

Signalering 1e kwartaal 2012 (m) WY-protocol IX november 2012 Signalering 2e kwartaal 2014 (m)

Signalering 1e kwartaal 2014(m)






003Xondiep -0,07 -0,1 -0,077-0139 -0,12 -0,2 -0,12


CONSO2 -0,16 * -0,16CONSO3diep 0 * 0






ZIEP04_2 0 -0,2 0ZIEP04_3diep -0,01 -0,2 -0,01

ZIEP04_3ondiep -0,01 -0,2 -0,01ZIEP04_4 0 -0,1 0


Peilbuis

Criterium (m)

Berekendewaarde 3e

kwartaal 2014


Berekendewaarde 4e

kwartaal 2014


Berekendewaarde 1e

kwartaal 2015


Berekendewaarde 2e

kwartaal 2015


Berekendewaarde 3e

kwartaal 2015


Berekendewaarde 4e

kwartaal 2015


Berekendewaarde 1e

kwartaal 2016


Berekendewaarde 2e

kwartaal 2016


Berekendewaarde 3e

kwartaal 2016


0,00 nee -0,03 nee -0,09 nee -0,09 nee 0,00 nee -0,02 nee -0,08 nee -0,11 ja -0,06 nee0,02 nee 0,00 nee -0,02 nee 0,01 nee 0,02 nee 0,01 nee -0,02 nee -0,01 nee 0,02 nee0,03 nee 0,00 nee -0,07 nee -0,07 nee 0,02 nee 0,02 nee -0,06 nee -0,09 nee -0,05 nee-0,01 nee -0,01 nee -0,04 nee -0,06 nee -0,03 nee -0,01 nee -0,03 nee -0,07 nee -0,06 nee-0,01 nee -0,01 nee -0,04 nee -0,05 nee -0,02 nee -0,01 nee -0,03 nee -0,06 nee -0,05 nee-0,01 nee* -0,03 nee* -0,11 nee* -0,12 nee* -0,03 nee* -0,02 nee* -0,09 nee* -0,14 nee* -0,11 nee*0,14 nee* 0,13 nee* 0,04 nee* 0,02 nee* 0,11 nee* 0,16 nee* 0,08 nee* 0,02 nee* 0,05 nee*0,10 nee* 0,08 nee* 0,01 nee* 0,02 nee* 0,09 nee* 0,10 nee* 0,04 nee* 0,01 nee* 0,05 nee*0,08 nee 0,12 nee 0,12 nee 0,07 nee 0,05 nee 0,10 nee 0,13 nee 0,10 nee 0,06 nee0,00 nee 0,00 nee -0,02 nee -0,03 nee -0,01 nee 0,00 nee -0,01 nee -0,03 nee -0,03 nee

0,07 nee 0,05 nee -0,03 nee 0,00 nee 0,07 nee 0,07 nee -0,02 nee -0,02 nee 0,02 nee0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee*

0,23 nee* 0,17 nee* -0,01 nee* 0,08 nee* 0,22 nee* 0,24 nee* 0,05 nee* 0,05 nee* 0,15 nee*0,32 nee* 0,18 nee* -0,08 nee* 0,21 nee* 0,38 nee* 0,29 nee* -0,07 nee* 0,06 nee* 0,30 nee*0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee*0,22 nee* 0,13 nee* -0,07 nee* 0,09 nee* 0,23 nee* 0,20 nee* -0,04 nee* 0,01 nee* 0,15 nee*0,27 nee* 0,17 nee* 0,00 nee* 0,17 nee* 0,28 nee* 0,24 nee* 0,03 nee* -0,10 nee* 0,23 nee*-0,12 nee* -0,23 nee* -0,35 nee* -0,19 nee* -0,10 nee* -0,20 nee* -0,37 nee* -0,32 nee* -0,13 nee*

0,11 nee* -0,04 nee* -0,21 nee* 0,03 nee* 0,17 nee* 0,06 nee* -0,23 nee* -0,13 nee* 0,13 nee*-0,06 nee* -0,11 nee* -0,21 nee* -0,16 nee* -0,08 nee* -0,09 nee* -0,21 nee* -0,21 nee* -0,14 nee*0,22 nee* 0,16 nee* -0,02 nee* 0,07 nee* 0,20 nee* 0,20 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,12 nee*0,12 nee* 0,07 nee* -0,05 nee* 0,04 nee* 0,12 nee* 0,12 nee* 0,00 nee* 0,03 nee* 0,10 nee*

0,02 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,01 nee 0,01 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,01 nee 0,01 nee


0,04 nee 0,03 nee -0,01 nee -0,01 nee 0,04 nee 0,04 nee 0,00 nee -0,02 nee 0,00 nee

0,07 nee 0,06 nee 0,00 nee 0,00 nee 0,06 nee 0,08 nee 0,02 nee -0,01 nee 0,02 nee0,04 nee 0,03 nee -0,02 nee -0,01 nee 0,03 nee 0,04 nee -0,01 nee -0,02 nee 0,00 nee

0,06 nee 0,05 nee -0,02 nee -0,01 nee 0,06 nee 0,07 nee 0,01 nee -0,01 nee 0,01 nee0,13 nee 0,08 nee -0,05 nee 0,06 nee 0,15 nee 0,12 nee -0,04 nee 0,01 nee 0,09 nee

Signalering 4e kwartaal 2015 (m) Signalering 1e kwartaal 2016 (m)Signalering 3e kwartaal 2015 (m)Signalering 1e kwartaal 2015 (m)Signalering 4e kwartaal 2014 (m)Signalering 3e kwartaal 2014 (m) Signalering 2e kwartaal 2015 (m) Signalering 2e kwartaal 2016 (m) Signalering 3e kwartaal 2016 (m)


003Xondiep -0,07 -0,1 -0,077-0139 -0,12 -0,2 -0,12


CONSO2 -0,16 * -0,16CONSO3diep 0 * 0






ZIEP04_2 0 -0,2 0ZIEP04_3diep -0,01 -0,2 -0,01

ZIEP04_3ondiep -0,01 -0,2 -0,01ZIEP04_4 0 -0,1 0


Peilbuis

Criterium (m)

Berekendewaarde 4e

kwartaal 2016


Berekendewaarde 1e

kwartaal 2017


Berekendewaarde 2e

kwartaal 2017


Berekendewaarde 3e

kwartaal 2017


Berekendewaarde 4e

kwartaal 2017


Berekendewaarde 1e

kwartaal 2018


Berekendewaarde 2e

kwartaal 2018


Berekendewaarde 3e

kwartaal 2018


Berekendewaarde 4e

kwartaal 2018


0,01 nee 0,00 nee -0,01 nee 0,05 nee 0,01 nee -0,14 ja -0,12 ja 0,01 nee 0,05 nee0,02 nee 0,01 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,00 nee -0,03 nee 0,00 nee 0,02 nee 0,02 nee0,04 nee 0,03 nee 0,02 nee 0,09 nee 0,05 nee -0,11 nee -0,11 nee 0,02 nee 0,08 nee-0,01 nee 0,01 nee -0,01 nee 0,03 nee 0,04 nee -0,05 nee -0,09 nee -0,04 nee 0,03 nee-0,01 nee 0,00 nee -0,01 nee 0,02 nee 0,03 nee -0,04 nee -0,08 nee -0,03 nee 0,02 nee-0,01 nee* 0,00 nee* -0,02 nee* 0,05 nee* 0,03 nee* -0,15 nee* -0,18 nee* -0,04 nee* 0,06 nee*0,14 nee* 0,16 nee* 0,12 nee* 0,18 nee* 0,19 nee* 0,03 nee* -0,01 nee* 0,11 nee* 0,18 nee*0,11 nee* 0,10 nee* 0,07 nee* 0,11 nee* 0,12 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,09 nee* 0,13 nee*0,07 nee 0,12 nee 0,13 nee 0,14 nee 0,17 nee 0,17 nee 0,08 nee 0,04 nee 0,10 nee-0,01 nee 0,00 nee 0,00 nee 0,01 nee 0,02 nee -0,02 nee -0,04 nee -0,02 nee 0,01 nee

0,08 nee 0,06 nee 0,06 nee 0,08 nee 0,07 nee -0,06 nee -0,01 nee 0,05 nee 0,09 nee0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,60 nee* -0,22 nee* 0,00 nee*

0,27 nee* 0,20 nee* 0,19 nee* 0,28 nee* 0,24 nee* -0,07 nee* 0,04 nee* 0,27 nee* 0,31 nee*0,41 nee* 0,21 nee* 0,35 nee* 0,36 nee* 0,23 nee* -0,21 nee* 0,16 nee* 0,38 nee* 0,39 nee*0,01 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,02 nee* 0,02 nee* 0,02 nee* 0,01 nee* 0,01 nee* 0,02 nee*0,26 nee* 0,16 nee* 0,21 nee* 0,26 nee* 0,18 nee* -0,17 nee* 0,04 nee* 0,26 nee* 0,28 nee*0,31 nee* 0,17 nee* 0,24 nee* 0,33 nee* 0,22 nee* -0,08 nee* 0,11 nee* 0,37 nee* 0,34 nee*-0,06 nee* -0,22 nee* -0,06 nee* -0,07 nee* -0,29 nee* -0,64 nee* -0,30 nee* -0,07 nee* -0,18 nee*

0,20 nee* -0,01 nee* 0,18 nee* 0,19 nee* -0,02 nee* -0,35 nee* -0,01 nee* 0,18 nee* 0,15 nee*-0,05 nee* -0,08 nee* -0,07 nee* -0,01 nee* -0,07 nee* -0,35 nee* -0,25 nee* -0,08 nee* -0,02 nee*0,24 nee* 0,20 nee* 0,20 nee* 0,24 nee* 0,23 nee* -0,07 nee* 0,04 nee* 0,15 nee* 0,27 nee*0,15 nee* 0,08 nee* 0,08 nee* 0,17 nee* 0,13 nee* -0,08 nee* 0,01 nee* 0,17 nee* 0,18 nee*


0,12 nee 0,11 nee 0,08 nee 0,13 nee 0,13 nee -0,03 ja -0,02 ja 0,09 nee 0,15 nee

0,04 nee 0,04 nee 0,02 nee 0,03 nee 0,04 nee -0,03 nee -0,01 nee 0,01 nee 0,03 nee

0,08 nee 0,08 nee 0,06 nee 0,08 nee 0,09 nee -0,02 nee -0,01 nee 0,04 nee 0,08 nee0,04 nee 0,03 nee 0,01 nee 0,02 nee 0,03 nee -0,04 nee -0,01 nee 0,00 nee 0,02 nee

0,07 nee 0,08 nee 0,06 nee 0,09 nee 0,10 nee -0,02 nee -0,01 nee 0,04 nee 0,09 nee0,16 nee 0,09 nee 0,12 nee 0,14 nee 0,10 nee -0,11 ja 0,04 nee 0,12 nee 0,16 nee

Signalering 4e kwartaal 2018 (m)Signalering 3e kwartaal 2018 (m)Signalering 2e kwartaal 2018 (m)Signalering 1e kwartaal 2017 (m) Signalering 2e kwartaal 2017 (m)Signalering 4e kwartaal 2016 (m) Signalering 1e kwartaal 2018 (m)Signalering 3e kwartaal 2017 (m) Signalering 4e kwartaal 2017 (m)


003Xondiep -0,07 -0,1 -0,077-0139 -0,12 -0,2 -0,12


CONSO2 -0,16 * -0,16CONSO3diep 0 * 0






ZIEP04_2 0 -0,2 0ZIEP04_3diep -0,01 -0,2 -0,01

ZIEP04_3ondiep -0,01 -0,2 -0,01ZIEP04_4 0 -0,1 0


Peilbuis

Criterium (m)

Berekendewaarde 1e

kwartaal 2019


Berekendewaarde 2e

kwartaal 2019


Berekendewaarde 3e

kwartaal 2019


Berekendewaarde 4e

kwartaal 2019


Berekendewaarde 1e

kwartaal 2020


Berekendewaarde 2e

kwartaal 2020


-0,08 nee -0,09 nee 0,02 nee -0,02 nee -0,19 ja -0,11 ja-0,02 nee 0,01 nee 0,03 nee 0,00 nee -0,04 nee 0,02 nee-0,05 nee -0,07 nee 0,05 nee 0,02 nee -0,17 nee -0,11 nee-0,01 nee -0,06 nee -0,01 nee 0,02 nee -0,10 nee -0,13 ja-0,01 nee -0,05 nee -0,02 nee 0,01 nee -0,08 nee -0,11 ja-0,08 nee* -0,12 nee* -0,01 nee* 0,00 nee* -0,24 nee* -0,20 nee*0,10 nee* 0,04 nee* 0,14 nee* 0,17 nee* 0,01 nee* -0,03 nee*0,06 nee* 0,03 nee* 0,10 nee* 0,11 nee* -0,01 nee* 0,00 nee*0,15 nee 0,11 nee 0,09 nee 0,13 nee 0,14 nee 0,05 nee0,00 nee -0,03 nee -0,01 nee 0,01 nee -0,04 nee -0,05 nee

0,00 nee 0,01 nee 0,08 nee 0,06 nee -0,08 nee -0,01 nee0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* 0,00 nee* -0,01 nee* 0,00 nee*

0,08 nee* 0,09 nee* 0,26 nee* 0,21 nee* -0,10 nee* 0,06 nee*-0,04 nee* 0,23 nee* 0,43 nee* 0,18 nee* -0,30 nee* 0,30 nee*0,01 nee* 0,01 nee* 0,03 nee* 0,02 nee* 0,02 nee* 0,02 nee*-0,01 nee* 0,09 nee* 0,28 nee* 0,14 nee* -0,22 nee* 0,09 nee*0,04 nee* 0,15 nee* 0,32 nee* 0,15 nee* -0,12 nee* 0,21 nee*-0,55 nee* -0,19 nee* -0,07 nee* -0,46 nee* -1,03 nee* -0,15 nee*

-0,24 nee* 0,08 nee* 0,23 nee* -0,11 nee* -0,47 nee* 0,16 nee*-0,24 nee* -0,18 nee* -0,05 nee* -0,12 nee* -0,55 nee* -0,26 nee*0,07 nee* 0,09 nee* 0,26 nee* 0,22 nee* -0,11 nee* 0,06 nee*-0,01 nee* 0,04 nee* 0,15 nee* 0,09 nee* -0,12 nee* 0,06 nee*

0,02 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,02 nee 0,01 nee

0,05 nee 0,01 nee 0,11 nee 0,12 nee -0,05 ja -0,04 ja

0,01 nee -0,01 nee 0,04 nee 0,04 nee -0,02 nee -0,02 nee

0,04 nee 0,01 nee 0,07 nee 0,08 nee -0,02 nee -0,02 nee0,00 nee -0,01 nee 0,03 nee 0,03 nee -0,04 nee -0,02 nee

0,04 nee 0,02 nee 0,08 nee 0,09 nee -0,03 nee -0,02 nee-0,02 nee 0,06 nee 0,16 nee 0,09 nee -0,14 ja 0,08 nee

Signalering 2e kwartaal 2020 (m)Signalering 1e kwartaal 2020 (m)Signalering 1e kwartaal 2019 (m) Signalering 2e kwartaal 2019 (m) Signalering 3e kwartaal 2019 (m) Signalering 4e kwartaal 2019 (m)


BIJLAGE III VHR-GRONDWATERSTANDEN KRAGTEN

0

10

20

30

40

50

60

70

80

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

Nee

rsla

g (m

m)

Stijg

hoog

te e

n M

aasp

eil (

m +

TAW

)

Grondwaterstijghoogten Nederlands deel VHR-peilbuizen - deel 1

Maaswaterstand Borgharen dorp Maaswaterstand Grevenbicht 7-0139 008xdiep008xondiep conso1 conso2 conso3diepconso3ondiep conso4 conso5 conso6003Xdiep 003Xondiep DS-01482 DS-03092DS-03122 Maaswinkel Dagneerslag Maastricht conso3Aondiepconso3Adiep

0

10

20

30

40

50

60

70

80

20

25

30

35

40

45

50

55

60

neer

slag

(mm

)

Stijg

hoog

te e

n M

aasp

eil (

m +

TAW

)

Grondwaterstijghoogten Nederlands deel VHR-peilbuizen - deel 2

VEN_1 VEN_2 VEN_A diep VEN_A ondiep VEN_B diep VEN_B ondiep

VEN_B ondiepst ZIEP015X ZIEP017X ZIEP017A ZIEP04_1 diep ZIEP04_1 ondiep

ZIEP04_2 ZIEP04_3 diep ZIEP04_3 ondiep ZIEP04_4 ZIEP04_5 diep ZIEP04_5 ondiep

ZIEP04_6 diep ZIEP04_6 ondiep Maaspeil Borgharen dorp Maaspeil Grevenbicht ZIEP016A Neerslag


37

BIJLAGE IV VHR-GRONDWATERSTANDEN DE VLAAMSE WATERWEG

0

10

20

30

40

50

60

70

80

10

20

30

40

50

60

70

Nee

rsla

g (m

m)

Stijg

hoog

te e

n M

aasp

eil (

m +

TAW

)

Grondwaterstijghoogten Vlaams deel VHR-peilbuizen

Maaswaterstand Borgharen dorp Maaswaterstand Grevenbicht DS-01052 DS-01072DS-01112 DS-01132 DS-01232 DS-01282DS-01342 DS-02022 DS-02062/DS-02662 DS-02103DS-02272 DS-02352 DS-03061 DS-03081DS-03072 DS-02038 DS-02083 Dagneerslag MaastrichtDS-03063

ONTWERPNOTITIE - Limburg · 2020. 9. 8. · 2014 - 2015: terugtrekking winterdijk Booien ... WKC...

Documents

Transcript of ONTWERPNOTITIE - Limburg · 2020. 9. 8. · 2014 - 2015: terugtrekking winterdijk Booien ... WKC...