Online analyse ontwikkelingssamenwerking (Partos Plaza 2012)

EXPERTS IN MEDIA EN MAATSCHAPPIJ

ONLINE ANALYSE ONTWIKKELINGSSAMENWERKING

PARTOS PLAZA 2012

Arnout Ponsioen – 4 oktober 2012


Online debat Ontwikkelingssamenwerking

+ Agenda

1. Online netwerksamenleving en het publieke debat2. Reflectie op de activiteiten3. Advies t.b.v. online proactief netwerk


1. Online netwerksamenleving en het publieke debat

+ Trends in de samenleving

+ Horizontalisering. Hierarchie -> netwerk

. Gezag -> vertrouwen

. Macht -> onderhandelen

+ Fragmentering/individualisering. Leefstijlen, normen/waarden, mediagebruik

+ Virtualisering. Communities lite

. Weak ties

. Sens of my links/likes


+ Toenemende complexiteit

+ Ontgrenzing+ Verrafeling



+ Het publieke debat

+ WRR

. groeiend belang van bottom-up initiatieven, burgerjournalistiek, actief burgerschap

+ RMO

. publieke debatten hebben meerwaarde voor de democratie

. online media stimuleren pluriformiteit in het debat

. ongelijke strijd om aandacht

. Internet als vierde arena

. Top-down journalistiek blijft van belang (eerder verschuiving dan de verwachte vervanging)



+ Het publieke debat+ Nieuwe gatekeepers verbinden bottom-up en top-down



2. Reflectie op de activiteiten

+ Basis: online omgevingsanalyse (2010)

* Hoofdvraag:

“Zicht krijgen op de online omgeving en stakeholders op het gebied van ontwikkelingssamenwerking en hoe deze kunnen worden benut voor de strategische (online) communicatiedoelstellingen van Partos”


+ Online speelveld



+ Advies

* Investeer in online luisteren* Investeer in het netwerk buiten OS* Benut de open spaces op bestaande online platforms* Werf een aantal aansprekende boegbeelden



+ Aanvullende opdracht (2011)

* Online dashboard* Vier analyses* Twee bijeenkomsten



+ Online dashboard



+ Vier analyses

* Inhoudelijke analyse (eind 2011)* Actoranalyse (eind 2011)* Analyse debat bezuinigingen (Catshuis-periode, 2011)* Eindanalyse (dit rapport)



+ Inhoudelijke analyse (eind 2011)

* Online debat over OS speelde zich af op de grotere landelijke nieuwssites

* Hoogte van het budget stond centraal* Weinig aandacht voor resultaten en feitelijke investeringen* De logica en het gelijk van Wilders was dominant* OS-experts waren in dit debat afwezig (niet in de comments, noch als

opiniemakers; zij manifesteerden zich vooral beleidsinhoudelijk op sectorspecifieke sites

* Twee gescheiden werelden



+ Actoranalyse (eind 2011)

* Zoektocht naar actoren die zich online sterk manifesteren, drive hebben en een goed netwerk

* Op sites die positief stonden tegenover OS* Op twitter gezocht naar mensen met OS in hun bio of actief over OS

twitteren* 75 actoren, 18 nader in kaart gebracht* Advies: deze mensen uitnodigen en verkennen van de mogelijkheden

voor intensievere samenwerking



+ Analyse debat bezuinigingen (Catshuis-periode 2011)

* Aandacht voor OS zeer groot, veel artikelen, veel reacties* Grondtoon was negatief: geen effect, geld is nu harder nodig in NL* Elsevier meest negatief* volkskrant.nl en nu.nl waren kritisch* trouw.nl en refdag.nl waren positief, maar de reacties zeer kritisch




* Campagne #jekrijgtwatjegeeft+ Inzet op een eerlijk verhaal over OS met feiten onderbouwd+ Veel aandacht, ook van BN-ers en Bill Gates+ Rol BNers was omstreden (Kroes, Lubbers, Aantjes)+ Aandacht zorgde voor meer genuanceerde berichtgeving (‘kanteling’)+ In algemene zin is de beeldvorming niet veranderd+ Opvallend: directeuren OS-organisaties geloofden bij aanvang al niet in

een goede afloop




* Campagne #jekrijgtwatjegeeft

+ Ongeveer 4000 tweets+ Actiefste twitteraars

OS professionals + Bereik beperkt

tot eigen sector/politiek+ Géén maatschappelijke

discussie




* Onderlinge relaties van de volgers en gevolgden met minimaal 1 tweet #jkwjg (1514)

* outdegree




* Onderlinge relaties van de volgers en gevolgden met minimaal 1 tweet #jkwjg (1514)

* indegree



+ Analyse debat bezuinigingen (Catshuis-periode 2011)* Onderlinge relaties van de volgers en gevolgden @jkwjg* Degree

CDA

NL OS organisaties

NL OS individueel

Internationaal OS

Politici

@jkwjg

Bekende NL

@saardb



+ Analyse debat bezuinigingen (Catshuis-periode 2011)* Onderlinge relaties van de volgers en gevolgden @jkwjg* Eigenvector



+ Twee bijeenkomsten* Informele sessie met ID-leaks en enkele NGO’s (februari 2012)* Café Cosmo (april 2012)



3. Conclusie/advies

+ Algemene observaties

* Sector reactief/afwezig, frame critici dominant* Lichte vorm van netwerkbenadering niet voldoende* Slim luisteren redelijk opgepakt* Nieuwe verhaal nog niet gevonden* Nieuwe boegbeelden nog niet gevonden* Sector nog op zichzelf gericht


+ Netwerkaanpak centraal+ Extra inzetten op ontwikkelen van een proactief netwerk

3. Conclusie/advies


Experts

Leken

AfschaffenStatus Quo

- Bestaande sites- Reactief- Proactief

Proactief netwerk

Anders

3. Conclusie/advies


+ Vervolgstappen

a. Boodschap: nieuw breder verhaal middels crowdsourcing trajectb. Boodschappers: identificeren nieuwe boegbeelden middels

openbare online wervingc. Netwerk: opbouwen van breder professioneel netwerk

3. Conclusie/advies


+ Hoe laten we het proactieve netwerk groeien?+ Wat hebben we ervoor nodig?+ Wie moet hierin een rol spelen?+ Wat kun jij bijdragen?

Discussie

Online analyse ontwikkelingssamenwerking (Partos Plaza 2012)

Documents

Transcript of Online analyse ontwikkelingssamenwerking (Partos Plaza 2012)