Onderzoek naar eerste RX 2010 casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

6
Onderzoek naar de allereerste drie röntgenscans van Dhr. Burgerhout in relatie tot latere scans. Lectori Salutem. Dhr. Burgerhout heeft middels metaaldetectie tot zijn grote verbazing bevonden, dat er op meerdere locaties in zijn lichaam de aanwezigheid van metaal is te bevinden. N.B.: Metaal-detectoren detecteerden metaal op vier plaatsen: 1) in de Lies (L), 2) onderin de abdomen-streek, 3) nabij het Hart of achter het schouderblad (L), en 4) in hoofd. Een gegeven waar hij voorheen geen kennis van had, noch dat hij de oorzaak kende. Van toestemming voor het implanteren met metaal is hiermee bij voorbaat al geen sprake meer. Hierop heeft hij diverse medische onderzoeken geprobeerd hiernaar te laten bewerkstelligen. De onderzoeken die verricht zijn bleken allemaal gebrekkig van aard te zijn. In dit verslag wordt de weg van onderzoek beschreven en worden de allereerste röntgenscans ook nader onderzocht om deze in onderzoek te matchen met twee andere radiologische onderzoeken. Chronologie van scanonderzoek. 1) Als eerste heeft Dhr. Burgerhout via bemiddeling door Dhr. Vinckenrooyen van Royal Doctors drie röntgenscans laten maken bij Radiologie-Jaspers in Belgie, kosten 900 Euro. Volgens Radiologie-Jaspers zou er geen metaal (ópaque materiaal’) te bevinden zijn. In dit verslag zullen de drie scans (nadien opgevraagd) ter volledigheid hierop worden onderzocht. 2) Hierma is een MRI onderzoek verricht geworden, waarvan inmiddels officieel erkend is dat deze van inferieure kwaliteit is. Maar ondanks dat zijn er beeldverstoringen te bevinden, die qua locatie passen bij de exacte locaties van bevinding van metaal in het lichaam met diverse professionele methylmetaaldetectoren; en die conform radiologische theorieboeken inderdaad verstoringen door metaal kunnen zijn. (Dhr. Van hoek heeft hierover een eerste verslag van geschreven.) De rapportage (die meegeleverd was bij de MRI) ontkende echter het bestaan van metaal in het lichaam, en dit terwijl er zelfs een tandprothese op de scans viel te bevinden, waarvan zelfs tandheelkundige rapporten bestaan. Daarnaast bleek er ook een duidelijke beeldverstoring te ontstaan nabij de 4e Lendenwervel. Alles passend bij de metaaldetecties. 3) Vervolgens is terug kontact opgenomen geworden met Royal Doctors en werd de situatie geëxposeerd en een forensische onderzoeksvraag gesteld. Vanwege de extreem hoge kosten voor drie röntgenscans en de ontkennende rapportage bood Dr. Vinckenrooyen van Royal Doctors aan om gratis te bemiddelen voor een nieuw (MRI) onderzoek. Dr. Vinckenrooyen verwees ons naar Prof. Vandekelft, Radioloog bij UZNiklaas. Prof. Vandekelft wilde geen nieuw MRI onderzoek aanvragen voor Dhr. Burgerhout, maar wel een hernieuwd röntgen- onderzoek. Deze scans bleken echter van slechte kwaliteit / gemanipuleerd te zijn. Prompt ging Royal Doctors geld vragen voor verdere stappen; Dhr Burgerhout moet dan 400 euro betalen als hij met hen verder wilde gaan. Prof. Vandekelft schreef daarna een ontkennende verklaring met algehele ontkenning van bestaan van metaal in het lichaam. Maar ondanks manipulatie heeft Dhr. Van Hoek ook in dit röntgenonderzoek toch de aanwezigheid van metaal kunnen duiden en heeft ook hier een onderzoek over geschreven. Het implantaat nabij de Lendenwervel is weg gemanipuleerd, maar er is nu wel een implantaat te bevinden nabij de zesde borstwervel (,een scangebied wat de MRI had overgeslagen), en naast de tandprothese bleek ook een anorganisch object in de wang te zitten, wat bij nader onderzoek tevens op de MRI terug te vinden bleek te zijn. Ondanks obstructie bleek metaal conform te duiden te zijn. Als zodanig resteert er daarom nog een kort onderzoek naar de eerste drie röntgenfoto’s om het verband te toetsen om de reeks van scanonderzoeken te complementeren. Onderstaande worden de oorspronkelijke scans in digitale versie en de kontrast verbeterde versie getoond.

description

In besloten sfeer is het onderzoek al verder, maar met dit document maken we duidelijk dat vanaf het eerste moment radiologen obstructie pleegden in onderzoek van casus II van illegale implantaten. Kennelijk is er een nieuwe medische standaard: het schenden van de integriteit van het mensenlijk lichaam ten behoeve van wetenschap en het in stand houden van de verborgenheid hiervan?

Transcript of Onderzoek naar eerste RX 2010 casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

Page 1: Onderzoek naar eerste RX 2010  casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

Onderzoek naar de allereerste drie röntgenscans van Dhr. Burgerhout in relatie tot latere scans. Lectori Salutem. Dhr. Burgerhout heeft middels metaaldetectie tot zijn grote verbazing bevonden, dat er op meerdere locaties in zijn lichaam de aanwezigheid van metaal is te bevinden. N.B.: Metaal-detectoren detecteerden metaal op vier plaatsen: 1) in de Lies (L), 2) onderin de abdomen-streek, 3) nabij het Hart of achter het schouderblad (L), en 4) in hoofd. Een gegeven waar hij voorheen geen kennis van had, noch dat hij de oorzaak kende. Van toestemming voor het implanteren met metaal is hiermee bij voorbaat al geen sprake meer. Hierop heeft hij diverse medische onderzoeken geprobeerd hiernaar te laten bewerkstelligen. De onderzoeken die verricht zijn bleken allemaal gebrekkig van aard te zijn. In dit verslag wordt de weg van onderzoek beschreven en worden de allereerste röntgenscans ook nader onderzocht om deze in onderzoek te matchen met twee andere radiologische onderzoeken. Chronologie van scanonderzoek. 1) Als eerste heeft Dhr. Burgerhout via bemiddeling door Dhr. Vinckenrooyen van Royal Doctors drie röntgenscans laten maken bij Radiologie-Jaspers in Belgie, kosten 900 Euro. Volgens Radiologie-Jaspers zou er geen metaal (ópaque materiaal’) te bevinden zijn. In dit verslag zullen de drie scans (nadien opgevraagd) ter volledigheid hierop worden onderzocht. 2) Hierma is een MRI onderzoek verricht geworden, waarvan inmiddels officieel erkend is dat deze van inferieure kwaliteit is. Maar ondanks dat zijn er beeldverstoringen te bevinden, die qua locatie passen bij de exacte locaties van bevinding van metaal in het lichaam met diverse professionele methylmetaaldetectoren; en die conform radiologische theorieboeken inderdaad verstoringen door metaal kunnen zijn. (Dhr. Van hoek heeft hierover een eerste verslag van geschreven.) De rapportage (die meegeleverd was bij de MRI) ontkende echter het bestaan van metaal in het lichaam, en dit terwijl er zelfs een tandprothese op de scans viel te bevinden, waarvan zelfs tandheelkundige rapporten bestaan. Daarnaast bleek er ook een duidelijke beeldverstoring te ontstaan nabij de 4e Lendenwervel. Alles passend bij de metaaldetecties. 3) Vervolgens is terug kontact opgenomen geworden met Royal Doctors en werd de situatie geëxposeerd en een forensische onderzoeksvraag gesteld. Vanwege de extreem hoge kosten voor drie röntgenscans en de ontkennende rapportage bood Dr. Vinckenrooyen van Royal Doctors aan om gratis te bemiddelen voor een nieuw (MRI) onderzoek. Dr. Vinckenrooyen verwees ons naar Prof. Vandekelft, Radioloog bij UZNiklaas. Prof. Vandekelft wilde geen nieuw MRI onderzoek aanvragen voor Dhr. Burgerhout, maar wel een hernieuwd röntgen-onderzoek. Deze scans bleken echter van slechte kwaliteit / gemanipuleerd te zijn. Prompt ging Royal Doctors geld vragen voor verdere stappen; Dhr Burgerhout moet dan 400 euro betalen als hij met hen verder wilde gaan. Prof. Vandekelft schreef daarna een ontkennende verklaring met algehele ontkenning van bestaan van metaal in het lichaam. Maar ondanks manipulatie heeft Dhr. Van Hoek ook in dit röntgenonderzoek toch de aanwezigheid van metaal kunnen duiden en heeft ook hier een onderzoek over geschreven. Het implantaat nabij de Lendenwervel is weg gemanipuleerd, maar er is nu wel een implantaat te bevinden nabij de zesde borstwervel (,een scangebied wat de MRI had overgeslagen), en naast de tandprothese bleek ook een anorganisch object in de wang te zitten, wat bij nader onderzoek tevens op de MRI terug te vinden bleek te zijn. Ondanks obstructie bleek metaal conform te duiden te zijn. Als zodanig resteert er daarom nog een kort onderzoek naar de eerste drie röntgenfoto’s om het verband te toetsen om de reeks van scanonderzoeken te complementeren. Onderstaande worden de oorspronkelijke scans in digitale versie en de kontrast verbeterde versie getoond.

Page 2: Onderzoek naar eerste RX 2010  casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

Tandprothese

Anorganisch Object in de wang

Diverse tandheelkundige vullingen

Sagittale / laterale röntgenscan van 27.09.2010 Op deze scan zijn de oplichtende vlekken in de mond makkelijk te zien. De oplichtende vlekken zijn in hoofdzaak het resultaat van de aanwezigheid van metaal bevattende tandheelkundige behandelingen. (Gelieve ter referentie eventueel het epistel ‘RX röntgenonderzoek van Dhr Burgerhout+-+’ te lezen ter vergelijk. De beelden van Radiologie Jaspers leveren ondanks obstructie dezelfde soort bevindingen op. )

Omdat op de MRI van 07.08.2012 en de latere digitale RX van 07.06.2013 onderling vergelijkbaar een tandprothese en een anorganisch object in de wang toonden, werd de scan uit 2010 uitvergroot en met kontrast en negatief bewerking ten behoeve van de kwaliteit van de zichtbaarheid nader onderzocht. Met kennis van de onderzoeksresultaten van voorgaande RX en MRI is te concluderen dat ook hier een tand-prothese en een niet- organisch object in de mond (wang rechts) te bevinden zijn.

Page 3: Onderzoek naar eerste RX 2010  casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

Aorta- boog

Beeldverstoringen door metaal bevattend materiaal

Frontale RX borstscan 27.09.2010 Hier lijkt op het eerste oog niet zo veel bijzonders op te merken te zijn. Maar dankzij de RX scan van 07.06.2013 hebben we weet van het bestaan van anorganisch (metaal bevattend) nabij de Thoraxwervel T6, net onder de aortaboog. Na kontrast-bewerking van de RX borstscan is het opaque materiaal ook overeenkomstig bevonden. N.B. op de MRI van 07.08.2012 was dit gebied in onderzoek overgeslagen…

Aorta- boog

Voor vergelijk verwijs ik naar de RX scan van 07.06.2013. Deze foto is uitvergroot en vergaand bewerkt met kontrast versterking en negatief-solarisatie, opdat er een maximale pixelshifting ontstaat, waar mee vergaand onderscheid tussen grijstinten gemaakt kon worden. Een kijkprestatie van de computer die een mens zelf niet kan maken. Een witte cirkel brandt uit nabij T6. Op de RX 2013 zat de cirkel iets lager. Het object bevat (vermoedelijk deels) metaal en is conform metaaldetectie.

Page 4: Onderzoek naar eerste RX 2010  casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

Brede beeldverstoring oplichtend aan de voorzijde van L4 in het abdomen- gebied, maar de oorzaak is hier niet te bepalen.

L4

T12

Sagittale / laterale Thoraxscan RX d.d. 27.09.2010 hier zien we een vage beeld-verstoring net vóór de lendenwervels in de abdomenstreek. Wervel T6 is vanwege de kromming van de rug nog maar net zichtbaar onder de bovenlijn van de scan, maar omdat het gebied grotendeels wit uitslaat en zelfs met contrast-bewerking het beeld in zichtbaarheid weinig verbeterde, leverde dit geen respectabel resultaat in onderzoek, daarom beperk ik me hier in expositie tot het onderzoek naar het abdomengebied.

Beeldverstoring in RX 27.09.2010 zonder een nadere interpretatie. MRI d.d. 07.08.2012 toonde een beeld-verstoring aan de voorzijde van L4 (de vierde lendenwervel), conform de metaal-detectie in resultaat. De RX van 07.06.2013 bleek echter op die plek gemanipuleerd te zijn, waardoor er ook geen overeenkomstige bevindingen met de scan (links) en de voorgaande MRI te maken zijn. Op die gemanipuleerde scan zaten op T12 ineens twee maal een Processus Spinoza uitsteeksel, en lenden-wervels L4 en L5 sloten ook niet goed aan. (Die scan toonde verassend genoeg wel weer metaal aan in de liesstreek (L).

T12

Page 5: Onderzoek naar eerste RX 2010  casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

Verslag van Dr. Hans Jaspers Radioloog. Aanvrager: Royal Doctors Royal Doctors Lambroekweg 5A 1831 Diedegem Genk 27/09/2010 Betreft: Burtgerhout Robert Jan ,

21/03/1959 Torenstraat 112, 5151 JN Drunen Geachte Collega, Bovenstaande patient(e) werd op 27/09/2010 gezien (consultatie HJ 197155) voor RX schedel (2) : K.I. : vreemd materiaal Normale botstructuur. Regelmatige aflijning van het schedeldak. Symmetrische pneumatisatie en aeratie van de oaranasale sinussen Regelmatig aflijning van de orbitae Opaak tandvullingsmateriaal. R/X thorax F/P : Normale breedte van cor en bovenste mediastinum, Normale brancho-vasculaire hili. Lichte Bornchiale versterkingen. Vrije costadiafragmatische sinussen en langtoppen Geen wervelindeukingen in gevisualiseerde dorsale segment RX abdomen staand : Gave psoaslijnen. Normale distributie van de darmgassen. Matig veel verspreide faecale resten in het darmkader. Geen darmdistentie. Geen pathologische lucht-vocht neveau beelden.

Conversie van Verslag van Dr. Jaspers. Aanvrager: Royal Doctors Royal Doctors Lambroekweg 5A 1831 Diedegem Genk 27/09/2010 Betreft: Burtgerhout Robert Jan ,

21/03/1959 Torenstraat 112, 5151 JN Drunen Geachte Collega, Bovenstaande patient(e) werd op 27/09/2010 gezien (consultatie HJ 197155) voor RX schedel (2) : K.I. : vreemd materiaal Normale botstructuur. Regelmatige aflijning van het schedeldak. Symmetrische pneumatisatie en aeratie van de oaranasale sinussen Regelmatig aflijning van de orbitae Opaak tandvullingsmateriaal. R/X thorax F/P : Normale breedte van cor en bovenste mediastinum, Normale brancho-vasculaire hili. Lichte Bornchiale versterkingen. Vrije costadiafragmatische sinussen en langtoppen Geen wervelindeukingen in gevisualiseerde dorsale segment RX abdomen staand : Gave psoaslijnen. Normale distributie van de darmgassen. Matig veel verspreide faecale resten in het darmkader. Geen darmdistentie. Geen pathologische lucht-vocht neveau beelden.

Page 6: Onderzoek naar eerste RX 2010  casus II van clandestien lichaamsvreemd materiaal.

Besluit :

1. Opaak tandvullingsmateriaal. 2. Verder geen opaque vreemde voorwerpen weerhouden thv schedel, thorax noch abdomen. Met vriendelijke groeten Dr. Hans Jaspers Radioloog.

Besluit :

1. Opaak tandvullingsmateriaal. 2. Verder geen opaque vreemde voorwerpen weerhouden thv schedel, thorax noch abdomen. Met vriendelijke groeten Dr. Hans Jaspers Radioloog.

Commentaar op scans en rapport in vergelijk met voorliggende studie MRI 2012 en RX 2013: Dhr. Burgerhout heeft via bemiddeling van Royal Doctors in 2010 om een röntgenscan-onderzoek gevraagd om zijn bevindingen van het bestaan van metaal bevattend lichaams-vreemd materiaal in zijn lichaam te duiden. Op de RX scans van 2010 is op de scan van het hoofd een tandprothese te bevinden en een (metalen?) anorganisch object in de wang rechts naast diverse tandheelkundige vullingen. De MRI van 2012 en de RX van 2013 tonen overeenkomstige beelden met gelijke bevindingen welke worden ontkent in bestaan. Op de RX scan van 2010 van de borst is onder de Aortaboog links van/nabij de zesde thorax-wervel T6 een anorganisch lichaamsvreemd object te bevinden. Op de MRI van 2912 is juist dit gebied ondanks opdracht daartoe overgeslagen geworden. Op de RX van 2013 vinden we ondanks diverse manipulaties van de scan in gebieden van het lichaam juist wel een gelijk beeld van afwijking/verstoring van de scan met bevinding van lichaamsvreemd materiaal. De RX scan van 2010 van het abdomen gebied toont een afwijking in het radiologisch beeld nabij / voor de lendenwervels in het abdomengebied, maar nadere bevindingen en conclusies zijn hier niet op te maken. De MRI van 2012 toonde duidelijk een beeldverstoring aan nabij L4, die wees op het bestaan van lichaamsvreemd metalen object op die plek. De RX scan van 2013 daarna bleek duidelijk gemanipuleerd te zijn: het gebied tussen T12 en L4 was overplakt geworden met het beeld van een andere scan; op T12 en L4-L5 sluiten wervels niet mooi aan, een duidelijke onnatuurlijke situatie is door beeldmanipulatie ontstaan ter verhulling van het abdomen-object wat eerder aan hen voor onderzoek was benoemd. Alle medische verslagen RX 2010, MRI 2012 en RX 2013 ontkennen ondanks de te maken bevinding van lichaamsvreemd materiaal in overeenkomstigheden vergelijk onderling , dat er weldegelijk bevinding van lichaamsvreemd materiaal te maken is. De obstructie in het scanonderzoek zelf heeft vanwege de knulligheid ervan niet kunnen vermijden dat ondanks dat toch in overeenkomstige beelden dezelfde bevinding van het bestaan van opaak materiaal (lichaamsvreemd) materiaal in het lichaam te maken v iel. Resumerende: Dhr. Burgerhout draagt onbekend lichaamsvreemd materiaal in de wang (R) nabij T6 (L), nabij L4 en in de liesstreek (L); metaaldetectoren detecteren op die plaatsen metaalhoudend materiaal. Er is geen sprake van een samenspan in georganiseerdheid van obstructie in scanonderzoek, want dan had men weet gehad van al de vier objecten en het onderzoek daarnaar overal gefrustreerd. Wel is er sprake van frustratie van het onderzoek.