o71

NASCHRIFT.

Wij plaatsen doze rcgeleu van den geachten reed. dr. S. van Henge|tegercedor omdat zij her kwaad, door mr. L. P. aangeduid, ten nolle bevestigen. Dat de aangehaalde zinsne~e, pag. 76 Bijhlad, zoude moeten beduiden Oat slechte of he- dorven waar opgedrougen worden, kuunen wij geeuszins toegeven. Ongetwijfeld vallen dergelijke artikelen in de cathegorien dergenen die een winkelier gaarne zoude willen afzetten, doeh er zijn ook andero redenen dan dezo; - - war de 8. pag. 76 bedoeld heeft, is, dat wanneer de winkeliers van een of ander artikel eene wat weinig aftrck hadden, aan de arbeiders juist veer dat artlkelbons gegeven worden,

' onver,ehl/l~# o f ~0" ze noodi# ~eefl o f n ig ; en dat dit werkelijk bet geval is, blijkt vrij duidelijk nit her sehrijven "van Dr. v. H. zelven, do, r he~aangehaaldevoor- beeld van de melkboe,'en, die niet iu geld doeh geregeld met zee~ air den wlnkel betaa|d worden. FIieruit veldt dus dat niet de behoefte der arbeiders, doch we1 degelijk de willekeur tier winkeliers de soort der artikelen bepaalt, waarin her loon gedeeltelijk betaald wordt. Zoo wordt one dan ook van een zeer geloofwaardigo bron her geval vermold van een arbeider, die een pak smeerkaarsen, op eenbon verkregen, den volgenden dag weer aan denzelfden winkelier tegen lagen prijs verkoeht.

Kan her ook anders of dergelijk stelsel meal tot misbruik leiden, a! is hat dat her bij de iuvoering niet bedoekl werd?

Wij zijn Dr. v. H. dank eehuldig Oat hlj door ziju auturiteit heeft wilten bij- dragen om ook in dit tijdschrift de aandacht op dit groote kwaad te veetigeu.

RED.