Monitoring asielinstroom 12 februari 2016
Transcript of Monitoring asielinstroom 12 februari 2016
1 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Monitoring asielinstroom: capaciteit opvang 29 januari 2016
Nota in het kader van de coördinatieopdracht monitoring asielinstroom van het Agentschap
Integratie en Inburgering
Publicatiedatum: 12 februari 2016
Inhoud
Samenvatting ........................................................................................................................................... 2
Inleiding ................................................................................................................................................... 3
1. Stand van zaken per gewest en evolutie tussen 1/07/2015– 29/1/2016 ......................................... 4
2. Partners in het beheer van de opvang ............................................................................................. 6
3. Opvangcapaciteit per gemeente in Vlaanderen en Brussel ............................................................. 8
3.1. Provincie Limburg ......................................................................................................................... 8
3.2. Provincie Oost-Vlaanderen zonder stad Gent ............................................................................ 10
3.3. Provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen ............................................................................. 12
3.4. Provincie Vlaams-Brabant .......................................................................................................... 14
3.5. Provincie West-Vlaanderen ........................................................................................................ 16
3.6. Stad Antwerpen .......................................................................................................................... 18
3.7. Stad Gent .................................................................................................................................... 19
3.8. Brussels Hoofdstedelijk Gewest ................................................................................................. 20
4. Contact ........................................................................................................................................... 22
2 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Samenvatting
In België waren er op 29 januari 2016 34.398 opvangplaatsen. Sinds 1 juli 2015 is het aantal
opvangplaatsen meer dan verdubbeld (een stijging met 113%). Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
vangt 8,2% op, Vlaanderen 45,5% en Wallonië 46,3%.
De provincie Antwerpen (met uitzondering van de stad Antwerpen) beschikt over de grootste
capaciteit, gevolgd door Limburg en West-Vlaanderen. Ten opzichte van de opvangcapaciteit op 20
januari 2016 noteren we een lichte daling in West-Vlaanderen en de provincie Antwerpen (zonder de
stad Antwerpen). Dat is te wijten aan het wegvallen van tijdelijke opvangplaatsen in Zedelgem (120
plaatsen) en Herentals (120 plaatsen).
In het Vlaams Gewest wordt 32,7% van alle plaatsen beheerd door de lokale overheid (LOI’s).
25,8% wordt beheerd door Fedasil en 33,3% door het Rode Kruis.
In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beheert Fedasil zelf 35,5% van alle plaatsen.
3 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Inleiding
Deze nota is opgesteld in het kader van de coördinatieopdracht inzake monitoring van de verhoogde
instroom van asielzoekers, toebedeeld aan het Agentschap Integratie en Inburgering.
De nota beschrijft de opvangplaatsen voor asielzoekers op 29 januari 2016.
De nota is gebaseerd op een databestand van Fedasil, de federale instantie die instaat voor de
opvang van asielzoekers tijdens hun procedure. Het databestand beschrijft de opvangcapaciteit op
29 januari 2016. Het gaat om het aantal operationele opvangplaatsen. Gezien de hoge
bezettingsgraad van de opvangplaatsen (94% op 2 februari 20161), is het aantal opvangplaatsen een
goede indicator van de geografische spreiding van de effectief opgevangen personen.
We beschrijven de evolutie van de opvangcapaciteit voor de drie gewesten.
Vervolgens wordt de opvang in Vlaanderen en Brussel bekeken per opvangpartner.
Aansluitend bekijken we voor elke gemeente (gegroepeerd per provincie en apart voor Antwerpen,
Gent en het Brussels Hoofdstedelijk gewest) het aantal opvangplaatsen per type en partner.
In de laatste paragraaf geven we belangrijke contactinformatie mee.
1 http://fedasil.be/nl/figures, d.d. 10 februari 2016
4 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
1. Stand van zaken per gewest en evolutie tussen 1/07/2015– 29/1/2016
Het aantal opvangplaatsen voor heel België op 29 januari 2016 bedraagt 34.3982 . Sinds 1 juli is het
aantal opvangplaatsen meer dan verdubbeld (een stijging met 113%). Het Brussels Hoofdstedelijk
Gewest vangt 8,2% op, Vlaanderen 45,5% en Wallonië 46,3%.
Tabel 1. Aantal opvangplaatsen op 1 juli 2015 en 29 januari 2016, naar Gewest.
Gewest 1 juli 2015 29 januari 2016 Aandeel in het totaal op 29 januari 2016
Brussel Hoofdstedelijk Gewest 1 627 2 799 8,2%
Vlaanderen 7 140 15 662 45,5%
Wallonië 7 368 15 937 46,3%
Eindtotaal 16 135 34 398 100% Bron: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (130 in Vlaanderen, 20 in Brussel en 50 in Wallonië)
Figuur 1 toont de stijging van het aantal opvangplaatsen sinds 1 juli 2015. In Vlaanderen is het aantal
gestegen met 119%, in Wallonië met 116% en in Brussel met 72%.
Figuur 1. Evolutie van de opvangcapaciteit van 1/7/2015 – 29/01/2016, naar gewest
2 niet opgenomen zijn het aantal open terugkeerplaatsen, totaal 200: 130 in Vlaanderen, 20 in Brussel en 50 in Wallonië
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
1 juli 05 31 juli05
31 aug05
30 sept05
31 okt05
30 nov05
31 dec05
29 jan06
Brussel
Vlaanderen
Wallonie
5 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Bron: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (130 voor het Vlaams Gewest, 20 voor Brussel en 50 voor Wallonië).
Volgende figuur geeft de evolutie weer in de verschillende Vlaamse regio’s en Brussel.
Figuur 2. Aantal opvangplaatsen op 1 juli 2015, 30 september 2015 en 29 januari 2016 naar regio
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (130 voor het Vlaams Gewest, 20 voor Brussel).
De provincie Antwerpen (zonder de stad Antwerpen) beschikt nog steeds over de grootste capaciteit,
gevolgd door Limburg en West-Vlaanderen. Ten opzichte van de opvangcapaciteit op 20 januari 2016
noteert men een lichte daling in West-Vlaanderen en de provincie Antwerpen (zonder de stad
Antwerpen). Dat is te wijten aan het wegvallen van tijdelijke opvangplaatsen in Zedelgem (120
plaatsen) en Herentals (120 plaatsen).
1458
778
1393
1627
1030
59
2134
288
2178
894
2299
2041
1468
78
2674
313
3319
1636
3751
2799
2061
104
4478
313
0 1000 2000 3000 4000 5000
West-Vlaanderen
Vlaams-Brabant
Limburg
Brussel
Oost-Vlaanderen (zonder Gent)
Stad Gent
Provincie Antwerpen (zonder Stad)
Stad Antwerpen
29 jan 06
30 sept 05
1 juli 05
6 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
2. Partners in het beheer van de opvang
Fedasil beheert zelf collectieve opvangcentra, maar besteedt de opvang eveneens uit aan andere
partners. Collectieve opvang in asielcentra wordt uitbesteed aan het Rode Kruis en ook aan private
partners. Individuele opvang wordt vooral uitbesteed aan de lokale overheid, met name aan de
OCMW’s die lokale opvanginitiatieven (LOI’s) inrichten.
In het Vlaams Gewest wordt 32,7% van alle plaatsen beheerd door de lokale overheid (LOI’s). 25,8%
wordt beheerd door Fedasil; 33,3% door het Rode Kruis. Vluchtelingenwerk Vlaanderen (VWV),
private partners en Caritas nemen de overige opvangplaatsen voor hun rekening.
Figuur 3. Opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partnerbeheer, Vlaams Gewest
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (130 plaatsen voor het Vlaams Gewest). 76 plaatsen voor Stad Gent opgenomen in Lokale overheid.
Caritas1,1%
Fedasil25,8%
Lokale Overheid32,7%
Private partners4,4%
Rode Kruis33,3%
VWV/CIRE2,7%
Totaal=15.662
7 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beheert Fedasil zelf 35,5% van alle plaatsen.
Vluchtelingenwerk en CIRE3 beheren samen 16,1% van de Brusselse opvangplaatsen. Rode Kruis
(8,9%) en Croix Rouge (6,3%) beheren samen ook een groot aandeel van de plaatsen. Samu Social
neemt 23,2% voor zijn rekening. 4,3% wordt beheerd door private partners en 5,2% tot slot door de
lokale besturen. Een nieuwe partner “Synergie 14” beheert 0,6 %.
Figuur 4. Opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partnerbeheer, Brussels Hoofdstedelijk Gewest
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (20 plaatsen voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest)
3 Coordination et Initiatives pour Réfugiés et Étrangers (Ciré), de Franstalige tegenhanger van Vluchtelingenwerk Vlaanderen www.cire.be
Croix Rouge6,3%
Fedasil35,5%
Lokale Overheid5,2%
Private partners4,3%
Rode Kruis8,9%
Samu Social23,2%
Synergie 140,6%
VWV/CIRE16,1%
Totaal=2.799
8 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3. Opvangcapaciteit per gemeente in Vlaanderen en Brussel
In dit deel geven we de opvangcapaciteit per gemeente weer. Dat gebeurt per provincie en apart
voor de steden Antwerpen, Gent en voor het Brussels Hoofdstedelijk gewest. In de lijsten maken we
het onderscheid tussen de verschillende types opvang:
- individuele opvang (LOI’s en Vluchtelingenwerk Vlaanderen in het Vlaams Gewest)
- collectieve opvang (Fedasil, Rode Kruis, Croix Rouge, Samusocial, privé-operatoren)
- opvangplaatsen voor niet-begeleide minderjarige vreemdelingen (NBMV)
- open terugkeerplaatsen (niet opgenomen in deze cijfers, maar worden onderaan de figuur
vermeld).
3.1. Provincie Limburg Figuur 5. Aantal opvangplaatsen op29 januari 2016 naar partner, Limburg
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (50 plaatsen in Sint-Truiden)
Fedasil22,1%
Rode Kruis53,0%
LOI21,2%
NBMV Fedasil1,7%
NBMV LOI0,2%
NBMV Rode Kruis1,7%
Totaal=3.751
9 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Tabel 2. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 29 januari 2016 naar type en partner, Limburg
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (50 plaatsen in Sint-Truiden)
INDIVIDUEEL
Limburg Fedasil Rode Kruis LOI Fedasil LOI Rode Kruis Totaal
Alken 35 7 42
As 13 13
Beringen 35 35
Bilzen 16 16
Bocholt 38 38
Borgloon 12 12
Bree 19 19
Diepenbeek 9 9
Dilsen-Stokkem 24 24
Genk 47 47
Gingelom 14 14
Halen 12 12
Ham 9 9
Hamont-Achel 22 22
Hasselt 28 28
Hechtel-Eksel 300 31 331
Heers 7 7
Herk-de-Stad 10 10
Heusden-Zolder 84 43 16 143
Hoeselt 9 9
Houthalen-Helchteren 700 21 721
Kinrooi 8 8
Kortessem 11 11
Lanaken 335 25 360
Leopoldsburg 500 10 510
Lommel 300 29 329
Lummen 11 11
Maaseik 30 30
Maasmechelen 38 38
Meeuwen-Gruitrode 34 34
Neerpelt 21 21
Nieuwerkerken 5 5
Opglabbeek 12 12
Overpelt 70 24 94
Peer 7 7
Riemst 5 5
Sint-Truiden 530 64 594
Tessenderlo 13 13
Tongeren 36 36
Voeren 8 8
Wellen 8 8
Zonhoven 37 37
Zutendaal 19 19
Eindtotaal 830 1989 796 64 7 65 3751
COLLECTIEF NBMV
10 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3.2. Provincie Oost-Vlaanderen zonder stad Gent Figuur 6. Aantal opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partner, Oost-Vlaanderen zonder stad Gent
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; in Oost-Vlaanderen zijn geen open
terugkeerplaatsen
Fedasil3,8%
Rode Kruis37,0%
LOI45,3%
VWV/CIRE1,2%
NBMV Fedasil6,3%
NBMV LOI0,4%
NBMV Private partners
2,9%
NBMV Rode Kruis3,0% NBMV VWV/CIRE
0,2%
Totaal=2.061
11 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Tabel 3. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 29 januari 2016 naar type en partner, Oost-
Vlaanderen zonder stad Gent
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; in Oost-Vlaanderen zijn geen open
terugkeerplaatsen
Oost-Vlaanderen Fedasil Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Private partnersRode Kruis VWV/CIRE Totaal
Aalst 34 24 4 62
Aalter 3 3
Assenede 34 34
Berlare 18 18
Beveren 28 28
Brakel 10 10
Buggenhout 10 10
De Pinte 78 7 85
Deinze 6 60 66
Denderleeuw 8 8
Dendermonde 38 129 167
Destelbergen 47 47
Eeklo 91 18 109
Erpe-Mere 4 4
Evergem 49 49
Gavere 5 5
Hamme 16 16
Herzele 15 15
Horebeke 5 5
Kaprijke 7 7
Kluisbergen 9 9
Knesselare 7 7
Kruibeke 38 8 46
Kruishoutem 22 22
Laarne 12 12
Lebbeke 4 4
Lede 8 8
Lierde 9 9
Lochristi 17 17
Lokeren 31 31
Lovendegem 12 12
Maarkedal 2 2
Maldegem 67 67
Melle 6 6
Merelbeke 23 23
Nazareth 9 9
Nevele 23 23
Ninove 7 7
Oosterzele 7 7
Oudenaarde 15 15
Ronse 6 6
Sint-Gillis-Waas 19 19
Sint-Lievens-Houtem 8 8
Sint-Martens-Latem 15 15
Sint-Niklaas 672 43 715
Stekene 12 12
Temse 22 22
Waarschoot 14 14
Waasmunster 12 12
Wachtebeke 16 16
Wetteren 57 57
Wichelen 11 11
Wortegem-Petegem 4 4
Zele 16 16
Zelzate 5 5
Zingem 6 6
Zomergem 16 16
Zottegem 12 12
Zulte 6 6
Zwalm 5 5
Eindtotaal 78 763 934 24 129 8 60 61 4 2061
COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV
12 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3.3. Provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen Figuur 7. Aantal opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partner, provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen, 50 in Arendonk
Fedasil33,1%
Private partners14,2%
Rode Kruis18,0%
LOI27,1%
VWV/CIRE2,1%
NBMV Fedasil3,6% NBMV LOI
1,0%
NBMV Rode Kruis0,9%
totaal=4.478
13 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Tabel 4. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 29 januari 2016 naar type en partner, provincie
Antwerpen, zonder stad Antwerpen
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen, 50
in Arendonk
Provincie Antwerpen Fedasil Private partners Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Rode Kruis Totaal
Aartselaar 16 16
Arendonk 460 10 60 530
Baarle-Hertog 27 27
Balen 25 25
Beerse 18 18
Berlaar 17 17
Boechout 18 18
Bonheiden 20 20
Boom 19 19
Bornem 14 14
Borsbeek 13 13
Brasschaat 22 22
Brecht 47 47
Dessel 17 17
Duffel 10 10
Edegem 37 37
Essen 31 31
Geel 8 17 25
Grobbendonk 18 18
Heist-op-den-Berg 24 10 34
Hemiksem 17 17
Herentals 51 51
Herenthout 13 13
Herselt 4 4
Hoogstraten 17 17
Hove 9 9
Hulshout 15 15
Kalmthout 25 25
Kapellen 514 50 564
Kasterlee 21 21
Kontich 22 22
Laakdal 13 13
Lier 44 44
Lille 15 15
Lint 134 12 146
Malle 20 20
Mechelen 6 60 66
Meerhout 7 7
Merksplas 20 20
Mol 50 40 90
Mortsel 33 34 67
Niel 14 14
Nijlen 11 11
Olen 8 8
Oud-Turnhout 10 10
Putte 15 15
Puurs 31 31
Ranst 417 9 50 476
Ravels 500 8 508
Retie 125 16 141
Rijkevorsel 27 27
Rumst 19 19
Schelle 10 10
Schilde 9 9
Schoten 16 16
Sint-Amands 12 12
Sint-Katelijne-Waver 18 18
Stabroek 14 14
Turnhout 41 377 30 448
Vorselaar 8 8
Vosselaar 6 6
Westerlo 19 19
Wijnegem 7 7
Willebroek 24 24
Wommelgem 6 1 11 18
Wuustwezel 13 13
Zandhoven 10 10
Zoersel 40 40
Zwijndrecht 134 170 8 30 342
Eindtotaal 1482 636 804 1215 95 160 44 42 4478
COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV
14 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3.4. Provincie Vlaams-Brabant Figuur 8. Aantal opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partner, Vlaams-Brabant
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Vlaams-Brabant
Caritas10,6%
Fedasil7,3%
Rode Kruis19,5%
LOI51,0%
VWV/CIRE0,6%
Fedasil6,4%
LOI0,9%
Rode Kruis3,7%
Totaal=1.636
15 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Tabel 5. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 29 januari 2016 naar partner en type, provincie Vlaams-Brabant
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Vlaams-Brabant
Vlaams-Brabant Caritas Fedasil Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Rode Kruis Totaal
Aarschot 8 8
Affligem 10 10
Asse 20 20
Beersel 195 195
Begijnendijk 12 12
Bekkevoort 7 7
Bertem 5 5
Bever 4 4
Bierbeek 4 4
Boortmeerbeek 13 13
Boutersem 18 18
Diest 37 37
Dilbeek 29 29
Drogenbos 11 11
Galmaarden 4 4
Geetbets 16 16
Glabbeek 6 6
Gooik 12 12
Grimbergen 20 20
Haacht 18 18
Halle 24 24
Herent 21 21
Herne 2 2
Hoegaarden 15 15
Hoeilaart 12 12
Holsbeek 11 60 71
Huldenberg 2 2
Kampenhout 8 8
Kapelle-op-den-Bos 22 22
Keerbergen 6 6
Kortenaken 10 10
Kortenberg 23 23
Kraainem 15 15
Landen 12 12
Lennik 16 16
Leuven 15 15
Liedekerke 6 6
Linkebeek 2 2
Linter 3 3
Londerzeel 5 5
Lubbeek 120 19 139
Machelen 6 6
Meise 15 15
Merchtem 9 9
Opwijk 15 15
Oud-Heverlee 17 17
Overijse 10 30 40
Pepingen 18 18
Roosdaal 3 3
Rotselaar 5 5
Scherpenheuvel-Zichem 174 9 183
Sint-Genesius-Rode 39 39
Sint-Pieters-Leeuw 15 9 24
Steenokkerzeel 75 75
Ternat 10 10
Tervuren 14 14
Tielt-Winge 20 20
Tienen 37 37
Tremelo 10 10
Vilvoorde 124 13 137
Wemmel 34 34
Wezembeek-Oppem 5 5
Zaventem 16 16
Zemst 20 20
Zoutleeuw 6 6
Eindtotaal 174 120 319 834 9 105 15 60 1636
COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV
16 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3.5. Provincie West-Vlaanderen Figuur 9. Aantal opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partner, West-Vlaanderen
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; zonder open terugkeerplaatsen (30 in Langemark-Poelkapelle)
Fedasil30,6%
Rode Kruis24,5%
LOI35,8%
VWV/CIRE5,8%
Fedasil1,5% Rode Kruis
1,9%
Totaal=3.319
17 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Tabel 6. Aantal opvangplaatsen per gemeente op 29 januari 2016 naar partner en type, provincie West-Vlaanderen
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; zonder open terugkeerplaatsen (30 in Langemark-Poelkapelle)
West-Vlaanderen Fedasil Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil Rode Kruis Totaal
Alveringem 35 35
Anzegem 17 17
Ardooie 11 11
Avelgem 14 14
Beernem 16 16
Bredene 300 10 310
Brugge 45 62 15 122
Damme 500 500
De Haan 5 31 36
De Panne 8 8
Deerlijk 6 6
Dentergem 15 15
Diksmuide 19 19
Gistel 13 13
Harelbeke 35 35
Heuvelland 3 3
Hooglede 10 10
Houthulst 9 9
Ichtegem 8 8
Ieper 50 50
Ingelmunster 50 50
Izegem 37 4 41
Jabbeke 7 7
Knokke-Heist 5 5
Koekelare 8 8
Koksijde 300 5 20 325
Kortemark 7 7
Kortrijk 114 114
Kuurne 16 16
Langemark-Poelkapelle 215 15 50 280
Ledegem 17 17
Lendelede 10 10
Lichtervelde 24 24
Lo-Reninge 2 2
Menen 175 7 11 20 213
Meulebeke 27 27
Middelkerke 2 2
Moorslede 15 15
Nieuwpoort 200 19 219
Oostende 88 88
Oostkamp 15 15
Oostrozebeke 8 8
Oudenburg 10 10
Pittem 10 10
Poperinge 26 26
Roeselare 148 35 183
Ruiselede 8 8
Staden 10 10
Tielt 24 24
Torhout 16 16
Veurne 31 31
Vleteren 4 4
Waregem 45 45
Wervik 11 11
Wevelgem 31 31
Wielsbeke 7 7
Wingene 92 28 120
Zedelgem 22 22
Zonnebeke 5 5
Zuienkerke 6 6
Zwevegem 20 20
Eindtotaal 1015 812 1188 191 50 63 3319
COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV
18 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3.6. Stad Antwerpen Figuur 10. Aantal opvangplaatsen op 29 januari 2015 naar partner, Stad Antwerpen
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; geen open terugkeerplaatsen
Tabel 7. Aantal opvangplaatsen Stad Antwerpen op 29 januari 2016 naar partner en type
Collectief Individueel NBMV
Rode Kruis VWV VWV Totaal
Stad Antwerpen 240 72 1 313
Rode Kruis76,7%
VWV23,0%
NBMV VWV0,3%
19 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3.7. Stad Gent Figuur 11. Aantal opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partner, Stad Gent
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Gent
Tabel 8. Aantal opvangplaatsen in Gent op 29 januari 2016 naar type en partner
Collectief Individueel NBMV
Stad Gent VWV Stad Gent VWV Totaal
Stad Gent 70 24 6 4 104
Stad Gent67,3%
VWV23,1%
NBMV Stad Gent5,8%
NBMV VWV3,8%
Totaal=104
20 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
3.8. Brussels Hoofdstedelijk Gewest Figuur 12. Aantal opvangplaatsen op 29 januari 2016 naar partner, Brussels Hoofdstedelijk Gewest
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen in Brussel-stad
Croix Rouge5,1%
Fedasil26,4%
Private partners4,3%
Rode Kruis4,5%
Samu Social19,5%
LOI4,8%
VWV/CIRE15,7%
Croix Rouge1,1%
Fedasil8,9%
LOI0,4%
Rode Kruis4,3%
Samu Social3,5%
Synergie 140,6% VWV/CIRE
1,0%
Totaal=2.799
21 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Tabel 9. Aantal opvangplaatsen per gemeente in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op 29 januari 2016 naar type en partner
BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen in Brussel-stad
Brussels Hoofdstedelijk GewestCroix Rouge Fedasil Private partners Rode Kruis Samu Social LOI VWV/CIRE Croix Rouge Fedasil LOI Rode Kruis Samu Social Synergie 14 VWV/CIRE Totaal
Anderlecht 33 33
Oudergem 4 4
Sint-Agatha-Berchem 120 120
Brussel 743 126 300 314 3 170 122 100 28 1906
Vorst 6 6
Ganshoren 16 16 32
Elsene 250 3 16 269
Jette 78 10 88
Koekelberg 13 13
Sint-Gilis 22 26 48
Schaarbeek 8 6 14
Sint-Jans-Molenbeek 11 11
Ukkel 67 36 18 121
Watermaal-Bosvoorde 10 10
Sint-Lambrechts-Woluwe 22 22
Sint-Pieters-Woluwe 22 80 102
Eindtotaal 145 743 120 126 550 136 422 31 250 10 122 100 16 28 2799
COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV
22 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
4. Contact
Het Agentschap Integratie en Inburgering coördineert de monitoring van de verhoogde instroom van
asielzoekers, erkend vluchtelingen en subsidiair beschermden.
Het Agentschap Integratie en Inburgering ondersteunt het Vlaamse integratiebeleid. In het
Agentschap vind je alle diensten voor integratie, inburgering, sociaal vertalen en tolken, en de
Huizen van het Nederlands (behalve de diensten in de steden Gent en Antwerpen, en het Huis van
het Nederlands Brussel). Het Agentschap is een private stichting en werd in 2014 opgericht door de
Vlaamse overheid als extern verzelfstandigd agentschap. Meer info vind je op www.integratie-
inburgering.be.
Infolijn Asiel en Integratie
De instroom van asielzoekers stelt je als professionele hulp- en dienstverlener voor een grote
uitdaging: hoe help je die nieuwkomers hun weg te vinden in samenleving?
Het Agentschap Integratie en Inburgering wil je daarbij helpen via de nieuwe Infolijn asiel en
integratie. Daar kan je als hulp- en dienstverlener terecht met al je praktische vragen over de
integratie van asielzoekers.
Zoals:
Hoe schakel ik een sociaal tolk of vertaler in?
Aan welke vrijetijdsactiviteiten in de buurt kunnen asielzoekers deelnemen?
Waar vinden de cursussen Nederlands voor anderstaligen plaats?
Wat mag je verwachten van de Infolijn asiel en integratie?
correcte en volledige informatie
een snelle en gerichte doorverwijzing naar partners die je kunnen ondersteunen
Praktisch:
Als professionele hulp- of dienstverlener kan je bellen (ma-vrij, 9-12 uur) of e-mailen
naar de Infolijn asiel en integratie. De contactgegevens per regio vind je op de
volgende pagina.
Voor juridische vragen neem je rechtstreeks contact op met een van de juridische
helpdesks.
23 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Contactgegevens Infolijn Asiel en Integratie
Antwerpen
Freuke van Severen
0485/99 99 89
Brussel
Geert Daems
0485/99 99 90
Limburg
Dirk Janssen
0485/99 99 91
Oost-Vlaanderen
Frank Dejonckheere
0485/99 99 92
Vlaams-Brabant
Eline De Blaere
0485/99 99 93
West-Vlaanderen
Isolde Dubus
0485/99 99 94
24 Monitoring asielinstroom: opvangcapaciteit 29 januari 2016
Contactgegevens juridische helpdesk Agentschap Integratie en Inburgering
Bij deze helpdesk kan je terecht met vragen over vreemdelingenrecht en over internationaal
familierecht.
Centraal Team
telefonische juridische helpdesk: 02/205 00 55
maandag 9 -12.30 uur, woensdag 13.30 - 17 uur, vrijdag 9-12.30 uur
Toets 1: Familiaal Internationaal Privaatrecht
Toets 2: Asielrecht
Toets 3: Vreemdelingenrecht
Toets 4: Medische aspecten van het vreemdelingenrecht
Regioteam Brussel
telefonische juridische helpdesk 02/414 04 53
Elke werkdag van 9 -12 uur en 14-17 uur
Regioteam Oost-Vlaanderen
telefonische juridische helpdesk 09/267 66 45 of 47
elke werkdag 9 -12 uur
e-mail: [email protected]
Regioteam Limburg
telefonische juridische helpdesk 011/30 57 13 of 011/30 57 14
elke werkdag
e-mail: [email protected]
Centrale website
www.vreemdelingenrecht.be