Metadataschema's en inhoudelijke ontsluiting
-
Upload
vlaamse-vereniging-voor-bibliotheek-archief-documentatie-vzw -
Category
Documents
-
view
660 -
download
1
Transcript of Metadataschema's en inhoudelijke ontsluiting
Metadataschemarsquos en inhoudelijke ontsluiting
Piet de Keyser2013
Waarom
Interesse voor metadataschemarsquos Weinig of niet voor de inhoudelijke
ontsluiting daarin
Vroegerhellip
Titelbeschrijving volgens hellip Inhoudelijke ontsluiting
Trefwoorden Vaak geen =gt ldquoknown item searchrdquo Vaak vrije Grote talen wel systemen bv LCSH
1970 - 1990
ISBD ndash MARC= formaten voor professionelen
Trefwoorden Ook voor kleinere taalgebieden
ldquoHandboek trefwoordenrdquo 1979 Maar 1ste zin voorwoord
Thesauri voor speciale bibliotheken
Vanaf jaren lsquo90
Concurrentie van andere formaten Formaten ook voor niet-
professionelen buiten bibliotheken Inhoudelijke ontsluiting lijkt minder
belangrijk Automatische full text indexering Keywords van zoekmachines
Opgang XML -gt uitwisseling tussen formaten
Begin 21ste eeuw
Aandacht voor ontologieeumln lt Semantic Web
Ontologieeumln -gt linked data Heacuteeacutel andere relaties dan in klassieke
instrumenten (bv thesauri) ldquoheeftIngredieumlntrdquo ldquoheeftSalarisschaalrdquo gtlt thesauri BT NT RT gtlt trefwoorden zie zie ook
Metadataformaten
MARC21 Dublin Core ETD-MS TEI METS MODS GEM LOM ONIX CDWA VRA
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Waarom
Interesse voor metadataschemarsquos Weinig of niet voor de inhoudelijke
ontsluiting daarin
Vroegerhellip
Titelbeschrijving volgens hellip Inhoudelijke ontsluiting
Trefwoorden Vaak geen =gt ldquoknown item searchrdquo Vaak vrije Grote talen wel systemen bv LCSH
1970 - 1990
ISBD ndash MARC= formaten voor professionelen
Trefwoorden Ook voor kleinere taalgebieden
ldquoHandboek trefwoordenrdquo 1979 Maar 1ste zin voorwoord
Thesauri voor speciale bibliotheken
Vanaf jaren lsquo90
Concurrentie van andere formaten Formaten ook voor niet-
professionelen buiten bibliotheken Inhoudelijke ontsluiting lijkt minder
belangrijk Automatische full text indexering Keywords van zoekmachines
Opgang XML -gt uitwisseling tussen formaten
Begin 21ste eeuw
Aandacht voor ontologieeumln lt Semantic Web
Ontologieeumln -gt linked data Heacuteeacutel andere relaties dan in klassieke
instrumenten (bv thesauri) ldquoheeftIngredieumlntrdquo ldquoheeftSalarisschaalrdquo gtlt thesauri BT NT RT gtlt trefwoorden zie zie ook
Metadataformaten
MARC21 Dublin Core ETD-MS TEI METS MODS GEM LOM ONIX CDWA VRA
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Vroegerhellip
Titelbeschrijving volgens hellip Inhoudelijke ontsluiting
Trefwoorden Vaak geen =gt ldquoknown item searchrdquo Vaak vrije Grote talen wel systemen bv LCSH
1970 - 1990
ISBD ndash MARC= formaten voor professionelen
Trefwoorden Ook voor kleinere taalgebieden
ldquoHandboek trefwoordenrdquo 1979 Maar 1ste zin voorwoord
Thesauri voor speciale bibliotheken
Vanaf jaren lsquo90
Concurrentie van andere formaten Formaten ook voor niet-
professionelen buiten bibliotheken Inhoudelijke ontsluiting lijkt minder
belangrijk Automatische full text indexering Keywords van zoekmachines
Opgang XML -gt uitwisseling tussen formaten
Begin 21ste eeuw
Aandacht voor ontologieeumln lt Semantic Web
Ontologieeumln -gt linked data Heacuteeacutel andere relaties dan in klassieke
instrumenten (bv thesauri) ldquoheeftIngredieumlntrdquo ldquoheeftSalarisschaalrdquo gtlt thesauri BT NT RT gtlt trefwoorden zie zie ook
Metadataformaten
MARC21 Dublin Core ETD-MS TEI METS MODS GEM LOM ONIX CDWA VRA
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
1970 - 1990
ISBD ndash MARC= formaten voor professionelen
Trefwoorden Ook voor kleinere taalgebieden
ldquoHandboek trefwoordenrdquo 1979 Maar 1ste zin voorwoord
Thesauri voor speciale bibliotheken
Vanaf jaren lsquo90
Concurrentie van andere formaten Formaten ook voor niet-
professionelen buiten bibliotheken Inhoudelijke ontsluiting lijkt minder
belangrijk Automatische full text indexering Keywords van zoekmachines
Opgang XML -gt uitwisseling tussen formaten
Begin 21ste eeuw
Aandacht voor ontologieeumln lt Semantic Web
Ontologieeumln -gt linked data Heacuteeacutel andere relaties dan in klassieke
instrumenten (bv thesauri) ldquoheeftIngredieumlntrdquo ldquoheeftSalarisschaalrdquo gtlt thesauri BT NT RT gtlt trefwoorden zie zie ook
Metadataformaten
MARC21 Dublin Core ETD-MS TEI METS MODS GEM LOM ONIX CDWA VRA
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Vanaf jaren lsquo90
Concurrentie van andere formaten Formaten ook voor niet-
professionelen buiten bibliotheken Inhoudelijke ontsluiting lijkt minder
belangrijk Automatische full text indexering Keywords van zoekmachines
Opgang XML -gt uitwisseling tussen formaten
Begin 21ste eeuw
Aandacht voor ontologieeumln lt Semantic Web
Ontologieeumln -gt linked data Heacuteeacutel andere relaties dan in klassieke
instrumenten (bv thesauri) ldquoheeftIngredieumlntrdquo ldquoheeftSalarisschaalrdquo gtlt thesauri BT NT RT gtlt trefwoorden zie zie ook
Metadataformaten
MARC21 Dublin Core ETD-MS TEI METS MODS GEM LOM ONIX CDWA VRA
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Begin 21ste eeuw
Aandacht voor ontologieeumln lt Semantic Web
Ontologieeumln -gt linked data Heacuteeacutel andere relaties dan in klassieke
instrumenten (bv thesauri) ldquoheeftIngredieumlntrdquo ldquoheeftSalarisschaalrdquo gtlt thesauri BT NT RT gtlt trefwoorden zie zie ook
Metadataformaten
MARC21 Dublin Core ETD-MS TEI METS MODS GEM LOM ONIX CDWA VRA
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Metadataformaten
MARC21 Dublin Core ETD-MS TEI METS MODS GEM LOM ONIX CDWA VRA
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
MARC21machine readable cataloging
Velden 6XX -gt 15 velden Maar ook
Velden 0XX -gt ook meacuteeacuter dan 10 Bv 080 - UDC Bv 082 ndash DDC
Heacuteeacutel gestructureerd via Subvelden Indicatoren
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
MARC21
Daarnaast Speciaal formaat voor authority records Speciaal formaat voor classificaties
Dus structuur maar Structuur ne gecontroleerd
Bv Libis-net 690 38 a
5 Vt Filosofie van 9-(sub)velden
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
MODSmetadata object description schema
= MARC in XML Met MADS als authority format Ook Lite-versie 15 DC velden Woorden ipv getallen voor velden
Leesbaarder Ook leesbaarder van MARCXML
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
MODS
Voorbeeld trefwoord
ltsubject authority=lcshgt lttopicgtJournalismlttopicgt lttopicgtPolitical aspectslttopicgt ltgeographicgtUnited States
ltgeographicgt ltsubjectgt
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
MODS
Voorbeelden classificatie-codes ltclassification authority=lccgt PN4888P6 A48 1999 ltclassificationgt
ltclassification edition=21 authority=ddcgt0713 ltclassificationgt
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
DCDublin Core
Oorspronkelijk 15 velden Belangrijkste inhoudelijke ontsluiting = Subject
Maar ook Coverage Ondertussen uitbreiding naar
ldquotermsrdquo
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
DC Subject
ldquoTypically the subject will be represented using keywords key phrases or classification codes Recommended best practice is to use a controlled vocabularyrdquo
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
DC vocabulary encoding schemes
oa- DDC- LCC- UDC- LCSH- MeSH- TGM
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
DC Subject verdere evolutie
Maar nota bij Subject als ldquotermrdquo ldquoThis term is intended to be used with non-literal values as defined in the DCMI Abstract Model As of December 2007 the DCMI Usage Board is seeking a way to express this intention with a formal range declarationrdquo
=gt Tendens tot formaliseren + linken aan gecontroleerde vocabulaires
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
ETD-MS
Metadata Standard for Electronic Theses and Dissertations
Populair in eindwerkenrepositories Leunt erg aan bij DC
dcsubject dccoverage
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
TEItext encoding initiative
In feite codering hele document Cf HTLM Metadata -gt header Mogelijkheden
Keywords Termen gecontroleerde vocabulaires Classificatiecodes
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Schemarsquos leerobjectenbijv LOM (Learning Object Metadata)
In sectie ldquogeneralrdquo oa Keywords -gt vrije trefwoorden Coverage
In sectie ldquoclassificationrdquo Meer gestructureerd Allerlei classificaties mogelijk
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
CDWA
Categories for de Description of Works of Art
Ca 380 velden lt complexiteit kunstvoorwerken
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
CDWA Onder andere
SUBJECT MATTER - Subject Display- General Subject Terms - General Subject Type- General Subject Extent- Specific Subject Terms - Specific Subject Type- Specific Subject Extent- Outside Iconography Term- Outside Iconography Code- Subject Interpretive History- Remarks- Citations - Page
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
VRA
Visual Resources Association Core Categories
17 velden -gt oa Subject ldquoproper namesrdquo ldquogeographic
designationsrdquo ldquogeneric termsrdquo etc Gecontroleerde vocabulaires zijn
aangeraden AAT TGM ICONCLASS Dus minder gestructureerd dan
CDWA
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Gevolgen
Veelheid aan formaten Sommige erg gestructureerd Sommige minder gestructureerd
Omzettingen Rijk -gt arm CDWA -gt DC Arm -gt rijk DC -gt MARC21
Crosswalks bijv MARCDC CDWA
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Eenheidscatalogi bvUnicat Een geschiedenis van Belgieuml Marc Reynebeau -gt
keywords
332 --- Belgieuml --- geschiedenis --- GGSB Geschiedenis (Belgie) ---KVHAGeschiedenis Belgie --- geschiedenis --- Belgieuml --- 931 --- 931 --- 1830 - 2005 --- Belgieuml --- Geschiedenis --- Ontstaan --- 94(493) --- C8 --- geschiedenis --- Belgieuml [land in werelddeel Europa] --- E070309jpg --- Belgieuml geschiedenisgeschiedenis van Belgieuml - inleidingen --- Inleidingen - Hand- en leerboeken --- Ideologie en politiek
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Gevolgen
DC -gt heel belangrijk bij open archives
Harvesters Bv Narcis geen velden Bv Oaister ldquoTrefwoordenrdquo
Zeer ruim Bv Scholar Google geen ldquosubjectrdquo
=gt keywords
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Positief Structureren informatie -gt velden
=gt In principe gericht zoeken Bepalen soms expliciet dat
gecontroleerd vocabulaires gebruikt (zouden) moeten worden
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Invloed metadataschemarsquos op inhoudelijke ontsluiting
Negatief Gericht zoeken =gt in praktijk alleen
ldquokeywordsrdquo Belangrijkste nl DC laat zeer veel te
veel vrijheid
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Nabije toekomst
Semantic Web Linked data
Rol metadata en inhoudelijke ontsluiting
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Semantic Web
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Semantic Web
Alleen ontologieeumln als instrument inhoudelijke ontsluiting
Oorspronkelijk wel -gt nu ook waarde ingezien van ldquovocabulariesrdquo
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Semantic Web en ldquovocabulairesrdquo
ldquoAt times it may be important or valuable to organize data Using OWL (to build vocabularies or ldquoontologiesrdquo) and SKOS (for designing knowledge organization systems) it is possible to enrich data with additional meaning which allows more people (and more machines) to do more with the datardquo
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
SKOS
Simple Knowledge Organization System ldquoSKOS is an area of work developing specifications and standards to support the use of knowledge organization systems (KOS) such as thesauri classification schemes subject heading systems and taxonomies within the framework of the Semantic Webrdquo
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
SKOS
ltmadsrdfauthoritativeLabel xmllang=engtOstend (Belgium) ltmadsrdfauthoritativeLabelgt
ltrdfslabel xmllang=en xmlnsrdfs=httpwwww3org200001rdf-schemagtOstend (Belgium)ltrdfslabelgt
ltmadsrdfGeographicgt ltmadsrdfTopic
rdfabout=httpidlocgovauthoritiessubjectssh85061212gt
ltrdftype rdfresource=httpwwwlocgovmadsrdfv1Authoritygt
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Conclusies
Inhoudelijke ontsluiting met traditionele instrumenten kan belangrijk zijn Trefwoordsystemen Thesauri Classificaties
Voorwaarden =gt
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-
Conclusies
Voorwaarden Duidelijk aangeven wat wat is in
metadata Niet te veel ruimte voor vrije
trefwoorden Authority files -gt publiek maken
Ook belangrijk voor RDA Compatible met SKOS
- Slide 1
- Slide 2
- Slide 3
- Slide 4
- Slide 5
- Slide 6
- Slide 7
- Slide 8
- Slide 9
- Slide 10
- Slide 11
- Slide 12
- Slide 13
- Slide 14
- Slide 15
- Slide 16
- Slide 17
- Slide 18
- Slide 19
- Slide 20
- Slide 21
- Slide 22
- Slide 23
- Slide 24
- Slide 25
- Slide 26
- Slide 27
- Slide 28
- Slide 29
- Slide 30
- Slide 31
- Slide 32
- Slide 33
- Slide 34
- Slide 35
-