MEER DOEN MET MINDER RUIMTE

Bestrijden van sociale achterstelling, armoede en uitsluiting

We komen op voor een SL waarin mensen samen vorm kunnen geven aan hun leefomgeving.

Onafhankelijk, vanuit de praktijk, en rechtsreeks met de doelgroep

Onze missie

• Realiseren van toegang tot grondrechten voor

maatschappelijk kwetsbare groepen (wonen, onderwijs, werk, cultuur, participatie, gezondheid..)

• Verhogen van de leefbaarheid van aandachtsgebieden

2 werkdomeinen

Enkele cijfers

Rabot-Blaisantvest

8584 inwoners/km2 16,6% niet-Belgen 43% van allochtone herkomst een vierde is jonger dan 20

jaar gem. leeftijd: 35,9 jaar werkloosheidsgraad: 24,98% OCMW-steungerechtigden:

4,4% gem. inkomen per jaar: 15.430

euro sociale huurders: 39,4%

Gent 1465 inwoners/km2 6,8% niet-Belgen

gem. leeftijd: 40,2 jaar

werkloosheidsgraad: 13,93%

OCMW-steungerechtigden:

2,1% gem. inkomen per jaar: 22.072

euro sociale huurders: 11,5%

BRUGGEN NAAR RABOT

1. Trambrugsite

2. site Gasmeterlaan

3. De Nieuwe Molens

4. Aanleg Rabotpark

5. Bouw Fiets- en Trambrug

6. De kring – Mandala bis

7. Herbruik Tractiestation

8. Blaisantvest-Opgeëistenlaan

9. Site Maria Goretti

10. Site Rabottorens

11. Wondelgemstraat

12. Sociale economie Rabot

13 .Wijkgezondheidscentrum

14.Tijdelijke invulling ‘De Site’

15. Jongerenontmoetingscentrum

16. Recreatieve structuur

17. Gerechtsgebouw

Brownfield (tondelier)

Gerechtsgebouw en park

2 voorbeelden, 2 verschillende manieren van

aanpak

• Jaren ‘90 : gerechtsgebouw, park en jeugdlokalen

• Jaren ‘00 : project de site (tondeliersite)

• 2 grootschalige ingrepen met 2 verschillende vormen van participatie

jaren ‘90 :

Participatie in de projecten (gerechtsgebouw, park en jeugdlokalen)

pro • Laatste jaren van de ‘onafhankelijke’ bewonersgroepen • tegenmacht op lokaal vlak werd getolereerd • wisselende coalities en strategische opstelling • Dossieropbouw en kennis contra • het werd duidelijk dat er méér nodig was : • klassieke vormen bereiken veel mensen nièt • “Samenleven” kwam als absolute toppic naar voor. (begin van

complexe problemen in de wijken) De technische en esthetische aspecten van de herinrichting van de

wijk interesseerde mensen, maar slechts in tweede orde.

Project de tondeliersite

Jaren ‘00 : lokale overheid doet het zelf

• Lokale overheid organiseert zelf trajecten (gebiedsgerichte medewerkers,wijkwerkers, communicatiedeskundigen, consultancy,…

• Participatie wordt hot : dankzij mail, later facebook en andere sociale media is de afstand tss bewoner en overheid bijna verdwenen.

• Er is sprake van directe maar beperkte dialoog met de overheid

Naar een nieuw model van inspraak en participatie ?

• Rekening houden met wijzigingen in de lokale samenleving merken wij dat de kwetsbare groepen nog meer uit de boot vallen

dus

• Inzetten op duurzame netwerken

• Inzetten op duurzame projecten

• Inzetten op meerdere sporen

Streven naar verandering op 3 sporen

(ipv de klassieke benadering van puur R.O.)

Evolutie op ruimtelijk vlak (kleinschalige verfraaiingen – nieuwe inrichtingen –

beheer van de ruimte

Evolutie op sociaal vlak (samen werken – samen denken – samen beslissen)

Evolutie in de organisatie van de open ruimte (laboratoriumfunctie)

een gedeeld verhaal

* de stad

* de wijk

* bewoners

* stadsdiensten

* beleid

* organisaties (lokaal & bovenlokaal)

-procesmatige aanpak - duurzaamheid

•expertise / ontwikkelen methodieken • culturele veranderingsprocessen • antwoorden op noden en behoeften verankeren in de buurt

- integraal werken

een duurzaam groeiverhaal

= een plek voor en met de buurt = een nieuwe identiteit = een draagvlak voor stedelijke vernieuwing

pro • Groot draagvlak, gecreëerd op basis van eigen projecten. • Grote betrokkenheid van alle doelgroepen op hun eigen manier • Grote appreciatie van het beleid • Doe-participatie werkt : goede praktijken worden mee opgenomen in de

definitieve plannen Contra • Geen opbouw van een tegenmacht • Gevaar van subtiele vormen van ‘glijmiddel’ • Weinig ruimte voor opbouw dossierkennis (veel praktische dagdagelijkse

bekommernissen

Aanbevelingen •Vertrek vanuit het bestaande sociaal weefsel •Betrek je omgeving vanaf het begin •Zie je bewoners niet als tegenstanders. Luister naar hun argumenten en ga er mee aan de slag •Zoek geen draagvlak voor je project. Gebruik het aanwezige potentieel, en het wordt een draagvlak voor stedelijke vernieuwing •Investeer in participatie. Geen instrumentele jaarlijkse 3D show, maar werk je project participatief uit. •Laat je project groeien. Voorzie ruimte voor aanpassingen en veranderingen •laat toe dat er dissensus is. Het kan je project alleen maar versterken