Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü · KHUM E¤itim Semineri, Tüketici Haklar› E¤itim Semineri...

‹STA

NBU

LADALET MÜLKÜN TEMEL‹D‹R N‹SAN 2008/04

1878‹STANBUL BAROSU

‹STANBULBAROSU

130YAfiINDA

‹STANBULBAROSU

130YAfiINDA

826 AvukataPlaket Verildi826 Avukata

Plaket Verildi

AVUKATLAR GÜNÜNDEAVUKATLAR GÜNÜNDE

YARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na VerildiYARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na Verildi

Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü

Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü

1878‹STANBUL BAROSU

Ayda bir yay›mlan›r. Y›l: 5 Say›: 53Yay›n türü: Yerel Süreli

Sahibi‹stanbul Barosu Ad›na Baro Baflkan›

Av. Kaz›m KOLCUO⁄LU

Sorumlu Yaz› ‹flleri MüdürüAv. Muammer AYDIN

Yay›ndan SorumluYönetim Kurulu Üyeleri

Av. Mehmet DURAKO⁄LUAv. Muammer AYDIN

Yay›n KuruluBaflkan: Av. Celal ÜLGEN

Yazman: Av. Coflkun ONGUNÜyeler: Av. Osman KUNTMAN

Av. Yörük KABALAKAv. N. Atefl ATAYAKULAv. ‹smail GÖMLEKL‹

Av. Baflar YALTI

EditörAyhan D‹NÇ

Foto¤raflarB. Naci ÇETEC‹

Ahmet AKAT

Yönetim YeriOrhan Adli Apayd›n Sokak

1. Baro Han Beyo¤lu / ‹stanbulTel: (0212) 251 63 25 (pbx)

Faks: (0212) 293 89 60Web: istanbulbarosu.org.tr

e-mail: [email protected]: 1304-9488

Tasar›m / UygulamaReferans Ajans

Tel: +90.212 347 32 47e-mail: [email protected]

Bask›Sanat Matbaac›l›k

Medya ve Reklam Hizm.San. Tic. Ltd. fiti.

Hattat Halim Sokak No: 13Balmumcu - Befliktafl / ‹stanbul

Tel: (0212) 267 04 23e-mail: [email protected]

M E S L E K A N D I M I Z

“HUKUKA, AHLAKA, MESLE⁄‹N ONURUNAVE KURALLARA UYGUN DAVRANACA⁄IMA

NAMUSUM VE V‹CDANIM ÜZER‹NE AND ‹ÇER‹M”‹Ç‹NDEK‹LER

2

35

30 Kamu Avukatlar› Anket Sonuçlar›

29 Çocuk ve Genç ‹flçiler Anketi

27 Avukatl›k Ücret Sözleflmesi ve Uyuflmazl›klarNereye?

20 Meslekte 35 Y›l›n› Dolduran Avukatlar


14 130. Kurulufl Y›l› ve 5 Nisan Avukatlar GünüPlaket Törenlerinde Sunulan Yönetim Kurulu’nunGörüfl ve Saptamalar›

11 Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü,YARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na Verildi

32 Kemalizm’i Devletten Kaz›mak!

12 130. Kurulufl Y›ldönümü ve Avukatlar GünüKutlamalar›na Kat›lan Yabanc› Konuklar


26 Köksal Bayraktar: 301. Maddede Hata Yap›l›yor,Erdener Yurtcan: Yasalar Aceleye Getiriliyor

13 Gala Yeme¤i

10 Piyano & Ney ve TSM Konseri

8 Naz›m Hikmet’ten Saat 21-22 fiiirleriKad›köy Süreyya Operas›

2 Hukukçu Sanatç›lar›n Resim ve Foto¤raf Sergileri

25 Hukuk Devletinde Yakalama, ‹fade Almave Tutuklama

1 Avukatlar Gününde Yar›n› Planlamak

3 Marka Taklitleri ve Tescile ‹liflkin Uygulamalar

9 826 Avukata Plaket Verildi

33 Özbekistan Barosu Baflkan›’n›n Ziyareti

34 TCK 301

35 23 Nisan Ulusal Egemenlik

ve Çocuk Bayram›m›z Kutlu Olsun

36 Yarg›tay Bflk. ve Cumhuriyet Baflsavc›s›’n› Ziyaret,Yarg›ya Güvensizlik

28 Çocuk ve Genç ‹flçilerin Hukuki Sorunlar›

37 KKM ‹ç Denetçi E¤itimi,KYS Temel E¤itimi,KHUM E¤itim Semineri,Tüketici Haklar› E¤itim Semineri

38 Yay›n

39 Öyküleflen Hukuk (Yakalanamayan)

40 II. Avukatlar Aras› Spor Oyunlar›

41 2008 Mart Ay›nda Ruhsat Alan Avukatlar

3

8

11

13

23

26

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 1BAfiKANDAN

Nisan 2008 günü bir yandan Avukatlar Gününü

kutlarken, di¤er yandan da ‹stanbul Barosu’nun

130. Kurulufl Y›ldönümü’nü idrak ettik. Onu 130.

y›la ulaflt›rm›fl olman›n k›vanc›, her avukat için bir onurdur.

Geride b›rak›lan y›llar›n, “hukukun üstünlü¤ü” ilkesine

olan inançla tafl›nd›¤› ve her geçen zaman diliminde

“hukuk devleti” olmaya bir harç daha koyma gayretini

ifade etti¤i yaflad›¤›m›z gerçekliktir. Böylesine “ulvî ” bir

u¤rafl›n 130 y›ld›r sürdürülmekte olmas›, onun bir

nöbet gibi alg›lanmas›na neden olmaktad›r. U¤rafl›m›z›n

“pür hukuk” olarak nitelendirilecek biçimi, de¤iflen

konjonktürlere ve yönetimlere karfl›n, mesle¤imizi her

zaman sayg›n k›lm›flt›r.

Mesle¤imizi, bu hak etti¤i sayg›nl›k noktas›na ulaflt›ran ve

flimdi aram›zda olmayan tüm meslektafllar›m›z›n aziz

hat›ralar› önünde sayg› ile e¤iliyorum.

Yafl›na mesleki yorgunluk yüklenmifl sevgili meslek

ustalar›m›z› minnetle an›yorum.

Bize dinamizm afl›layan ve her zaman ayd›nl›k gelece¤imiz

konusunda umut beslememize neden olan genç

meslektafllar›m› da sevgi ile an›yorum.

Bu minnet duygusunun bir göstergesi olarak, bu y›l da

meslekte 25, 30 ve 35.y›l›n› dolduran meslektafllar›m›z›

unutmad›k. U¤runda mücadele verdi¤imiz ilkelerin yaflama

geçmesinde bir ömür vermifl olanlara gerçekten çok

borçluyuz.

Gelece¤e iliflkin umutlar›m›z›n, mesle¤e olan sevgimiz ve

sayg›m›z kadar büyüyebilmesi için, Baro ba¤lam›nda çaba

göstermeye devam edece¤iz. Öyle anlafl›lmaktad›r ki,

‹stanbul aç›s›ndan önümüzdeki 5 y›l, Baro için yeni bir

vizyon gerektirmektedir. Çünkü 5 y›l geçmeden, yarg›ya

eriflimin ‹stanbul’da 3 Merkez Adliyede yo¤unlaflt›¤›,

hizmetlerin yerine getirilmesinde biliflimin daha bir etkin

oldu¤u, dolay›s›yla “Baro hizmetleri” olarak nitelendirilen

olanaklar›n kullan›m›n›n daha bir verimli k›l›nmas›n›n,

art›k “baflka parametrelerden“ düflünülmesinin gerekti¤i

yeni ve baflka bir ortamdan geçece¤iz.

Bugün, yar›n› planlama ihtiyac›n›n bafl gösterdi¤i zorunlu

bir noktaday›z. Gelece¤i flekillendirme hakk›, bu ihtiyac›

flimdiden tespit edenlerin olacakt›r. Toplam Kalite Sistemi’nin

ölçümlenebilir de¤erleriyle, yönetiflim anlay›fl› içinde

yeniden organize olan ve oluflan merkezlere hizmet

götürmeyi hedefleyerek, meslektafllar›n›n üye

memnuniyetini sa¤layan bir Baro oluflturma gayretini

gelece¤e tafl›maya çal›fl›yoruz.

Zaman›n önüne düflme çabam›z, genç meslektafllar›m›za

b›rakaca¤›m›z emanetin tozlu olmamas›n› sa¤lamak içindir.

Hukuku üstün k›lma u¤runda iflleyen demir gibi parlak

tutmay› “her fleye ra¤men” baflarmal›y›z.

5 Nisan “her fleye ra¤men” kutlu olsun…

AvukatlarGünündeYar›n› Planlamak

Av. Kaz›m KOLCUO⁄LU‹stanbul Barosu Baflkan›5

TeflekkürBir süredir safra kanallar›nda meydana gelen t›kanmanedeniyle rahats›zl›k yaflamaktayd›m. Rahats›zl›¤›mailiflkin bir dizi test yap›ld›. fiikayetimin tamamengiderilmesi için de operasyon yap›lmas› kararlaflt›r›ld›.

Baromuzun 130. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan AvukatlarGünü’nün yo¤un pro¤ram› nedeniyle ameliyat› erteledim.

10 Nisan Perflembe günü Vehbi Koç Vakf› AmerikanHastanesi’nde ameliyata al›nd›m. Baflar›l› biroperasyondan sonra yeniden sa¤l›¤›ma kavufltum.

Yaklafl›k 1 aydan bu yana safra kanallar›n›n t›kanmas›nedeniyle oluflan rahats›zl›¤›m›n bir operasyonla sonaerdirilmesi s›ras›nda, gerek Baro’ya, gerekse hastaneyeve eve gelerek veya mesaj ileterek zor günlerimi paylaflanve geçmifl olsun dileklerini ileten, tüm meslektafllar›maiçten teflekkürlerimi ve sayg›lar›m› sunuyorum.

Av. Kaz›m Kolcuo¤lu

1878‹STANBUL BAROSU2 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL

irkeci Adliyesi’ndeki serginin

aç›l›fl› ‹stanbul Barosu Baflkan

Yard›mc›s › Av. MehmetDurako¤lu, ‹stanbul Cumhuriyet Baflsavc›s›

Aykut Cengiz Engin ve ‹stanbul Adalet

Komisyonu Baflkan› fiefik Mutlu taraf›ndan

yap›ld›. Serginin aç›l›fl›nda ‹stanbul Barosu

Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek,

Yönetim Kurulu Üyeleri Av. Zeki Y›ldan,

Av. M. Nuri Karahan ve Av. Muammer

Ayd›n ile avukatlar ve adliye yetkilileri

de haz›r bulundu.

Sirkeci Adliyesi’ndeki sergide, Yarg›ç BekirS. Sezer, Dilek Sezer, Av. Nilge Do¤ru,

C. Sav. Erhan Özen, Av. Gülcan Kartal,Av. Kayhan Selek, Keziban Çelikten,

Av. Mevhibe Baflaran, Mine Memifller,Av. Musa Hac›ömero¤lu, Nesrin Trak,

Av. Nur Gerçel, Av. Ömer Yasa ve SaadetSöyleyici Yasa’n›n toplam 54 adet resim

ve foto¤raf› yer ald›.

Bak›rköy Adli Saray›’nda Avukat Giriflinde

düzenlenen hukukçu sanatç›lar›n sergisi

de ‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi

Av. Mehmet Nuri Karahan, Bak›rköy

Cumhuriyet Baflsavc› Vekili ‹brahimGürses, 2. Ticaret Mahkemesi Baflkan›

Ömer Keskin taraf›ndan yap›ld›. Aç›l›flta

Adalet Komisyonu Baflkan› Ferit Aslankurt,‹stanbul Barosu Disiplin Kurulu Baflkan›

Av. Hüseyin Avni Durmuflo¤lu, ‹stanbul

Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu Baflkan›

Av. Ömer Yasa, avukatlar ve Adliye

çal›flanlar› da haz›r bulundu.

Bak›rköy Adliye Saray›’nda aç›lan sergide

ise Av. Adnan Aras, Av. A. Mine Uzun,

Av. Ayfle Betül Özer, Av. Dilek Do¤u,

Av. Nurfer Gürsoy ve F. RamiseBayramo¤lu’nun toplam 24 adet resim ve

foto¤raf› sergilendi.

‹ki hafta aç›k kalan sergilerde, hukukçu

sanatç›lar›n resim ve foto¤raflar› yer ald›.

Hukukçu Sanatç›lar›nResim ve Foto¤raf Sergileri

S

‹stanbul Barosu’nun 130.Kurulufl Y›ldönümü veAvukatlar Günü Kutland›.

Kutlamalar dolay›s›yla3 Nisan Perflembe günüsaat 10.30’da SirkeciAdliyesi Girifl Kat›nda,saat 14.00’da Bak›rköyAdliye Saray› AvukatGiriflinde Resim veFoto¤raf Sergisi aç›ld›.

Bak›rköy Adliye Saray›

Sirkeci Adliyesi

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 3130. YIL

Marka Taklitlerive Tescile ‹liflkin Uygulamalar

‹stanbul Barosu’nun 130.Kurulufl Y›ldönümü ve5 Nisan Avukatlar GünüKutlamalar› dolay›s›yla“Marka Taklitleri veTescile ‹liflkin Farkl›Ülkelerdeki Uygulamalar”konulu uluslararas› birSempozyum düzenlendi.

Atatürk KültürMerkezi’nde Saat10.00’da bafllayanSempozyumda,46 yabanc› Baro Baflkan›ve temsilcisi haz›rbulundu.

luslararas› Sempozyum’un

aç›l›fl›nda konuflan ‹stanbul

Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤lu, bir ülkedeki ekonomik

geliflmiflli¤in fikri ve s›naî mülkiyet

hak la r ›n ›n e tk in ko runmas ›y la

sa¤lanabilece¤ini söyledi.

Fikri ve s›naî mülkiyet haklar›n›n sürekli

geliflme gösteren teknolojinin ve ticari

hayat›n en önemli yap› tafllar›ndan birini

oluflturdu¤unu belirten Kolcuo¤lu,

günümüzde küresel geliflmelere paralel

olarak, fikri ve s›naî haklar ile ilgili

düzenlemelerin ülke s›narlar›n› aflan

düzenlemelerle yeniden ele al›nd›¤›n›

bildirdi.

Ülkemizdeki fikri ve s›naî mülkiyet

haklar›n›n 13 y›ld›r Kanun Hükmünde

Kararnamelerle korunmaya çal›fl›ld›¤›n›

kaydeden Kolcuo¤lu, bunun önemli bir

yasal eksiklik oldu¤unu ve bu durumun

en k›sa zamanda düzeltilmesinin hukuk

devleti aç›s›ndan büyük önem tafl›d›¤›n›

vurgulad›.

Baflkan Kolcuo¤lu konuflmasina flöyle

devam etti. “S›naî mülkiyet haklar›, bir

kifliye belirli bir haktan yararlanma

konusunda, belirli bir süre (marka hakk›

hariç olmak üzere) için tekel hakk› verir.

Böylece, s›naî mülkiyet hakk› sahiplerine,

bu hakk›n izinsiz kullan›m›n›, ihlalini,

ithalat ve ihracat›n› engelleme yetkisi

verilmektedir. Bu yolla s›naî mülkiyet

hakk›n›n sahibi, piyasada ayn› sektördeki

di¤er kiflilerin rekabetinden korunmaktad›r.

S›naî mülkiyet hakk› sahibinin piyasadaki

di¤er rakipler inin rekabet inden

korunmas›n›n temel gerekçesi, bu hakk›n

konusu ürünün varl›¤›n›n bizzat hak

sahibine dayal› olmas›d›r.

Bir kifli dünyada daha önce bilinmeyen

bir ürünü veya bir markay› ilk kez

düflünerek ortaya ç›kart›yor ise, bu kiflinin

bu çal›flmas›ndan dolay› öncelikle

korunmas› gerekir. Aksi takdirde,

ço¤unlukla büyük bir emek, maliyet ve

zaman ürünü olan söz konusu haklar›n

takl idine ve haks›z bir fleki lde

ço¤alt›lmas›na olanak tan›nmas› en

az›ndan bunlar›n engellenmemesi

durumunda, emeklerinin karfl›l›¤›n›

alamad›klar› için yenili¤e ve geliflmeye

ve markalaflmaya dönük yat›r›mlar

konusunda isteksiz olacaklar› tart›flmas›z

olup, bu durum geliflmeyi ve toplum

refah›n› olumsuz yönde etkileyecektir.

S›naî mülkiyet haklar›n›n korunmas› sanayi

devrimi ile ba¤lant›l› olmufltur. Uluslararas›

koruma 100'den fazla ülkenin taraf oldu¤u

1883 Paris sözleflmesi ile bafllam›flt›r.

Nafta, GATT bünyesinde, Uruguay Round

müzakerelerinde fîkrî mülkîyet haklar›

kapsama al›nm›flt›r. Dünya Ticaret

Örgütü'nü kuran 28 anlaflmadan belki en

önemlisi ticaretle ba¤lant›l› fikri mülkiyet

haklar› TR‹PS sözleflmesidir.”

U

Á

1878‹STANBUL BAROSU 130. YIL4 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Türkay Al›ca - I. Oturum Baflkan›

Ankara Fikri ve S›naî Haklar Mahkemesi Hâkimi

Bilgi temelli ekonomi anlay›fl› küreselleflme ile geldi. Fikri ve s›naî haklar› yerel ve

ulusal bazda düflünmek mümkün de¤ildir. Fikri ve s›naî mülkiyet haklar›n›n korunmas›

ülke s›n›rlar›n› çoktan aflm›flt›r. Bu haklara Paris Sözleflmesi’yle uluslararas› bir nitelik

kazand›r›lm›flt›r. Ulusal hukuk düzenlemelerinin de Paris Sözleflmesi’ne uygun hale

getirmek gerekmektedir.

Prof. Dr. Aslan Kaya - Panelisit

‹stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi

Fikri haklar karfl›m›za eser, faydal› model, tasar›m olarak, s›naî haklar ise marka ve

patent olarak ç›kmaktad›r. Fikri ve s›naî haklar›n korunmas› özellikle geliflmekte olan

ülkelerde büyük önem tafl›maktad›r. Ulusal hukukta koruma önlemleri al›n›rken uluslar

aras› hukuktaki koruma önlemleri dikkate al›nmal›d›r. Fikri ve s›naî haklarda yarat›

vard›r ve kifliseldir. Sürekli koruma vard›r. Koruma sistemleri içinde s›n›rlamalar

bulunabilir. Türkiye’de fikri ve s›naî haklar›n korunmas› konusunda uluslararas› sistemde

eflit bir biçimde yer almaktad›r.

Yrd. Doç. Dr. Tamer Pekdinçer - Panelist

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi

Yetkisiz bir flekilde piyasaya sürülen mala taklit mal denir. Taklit mal daha çok transit

geçifllerde karfl›m›za ç›kmaktad›r. Taklit malla mücadelede baz› yetersizlikler var. Kanun

Hükmünde Kararnameler maalesef yetersiz kalmaktad›r. Bu konuda uluslar aras›

mevzuattan yararlanmak ve yasa aç›klar›n› kapatmak gerekmektedir. Taklit malla

mücadeleye iliflkin pek çok Yarg›tay karar› bulunmaktad›r.

Av. Vehbi Kahveci - Panelist

‹stanbul Barosu Fikri ve S›naî Haklar Komisyonu Baflkan›

Taklit mala göz yumulmaktad›r. AB’ye üyelik sürecinde bu tutum yanl›flt›r. Taklit markal›

ürün asl›nda suç unsurudur. Taklit mallar ço¤u zaman yasa d›fl› olarak üretilmektedir.

Bu üretim kara paray› aklama yasas›na da ayk›r› olmakta ve kay›t d›fl› ekonomiyi

beslemektedir. Taklit mallar› ticari amaçla elde bulundurmak suçtur. Taklit mallarla

yap›lacak mücadelede cezaland›rma sistemlerinin etkin olarak uygulanmas› gerekir.

Bunun için de kollukta iyilefltirmeler yap›lmal›d›r.

Baflkan Kolcuo¤lu’nunaç›l›fl konuflmas›ndansonra “Marka Taklitleri veTescile ‹liflkinUygulamalar” konuluuluslararas› sempozyumageçildi. Sempozyumabildiri sunan yabanc›konuflmac›lar, konuyailiflkin kendi ülkelerindekiuygulamalar› anlatt›lar.


Sami Akl - Panelist

UIA Yak›n ve Ortado¤u Bölge Sekreteri

Lübnan; Paris Konvansiyonu, Mallar Üzerindeki Taklit veya Aldat›c› ‹flaretlerin

Önlenmesine ‹liflkin Madrid Anlaflmas›, Mal ve Hizmet S›n›fland›r›lmas›na ‹liflkin Nis

Anlaflmas› ile Bern Anlaflmas›’na imza koymufltur. Bununla beraber Lübnan’da mülkiyet

haklar› ihlali, özellikle ithal kitap, videobant, kaset ve bilgisayar yaz›l›mlar›n›n izinsiz

olarak kopyalanmas› alanlar›nda olmak üzere ciddi sorunlar yaflanmas› devam

etmektedir. Bu konuda idari düzeyde oldu¤u kadar mevzuat düzeyinde de kaydedilen

önemli evrime ra¤men hükümet, kanunu uygulamakta zay›f kalmakta, koruman›n

mahkemelerde aranmas› zorunlu olmaktad›r.

Dr. M. R›za Moctehidi - Panelist

‹ran Do¤u Azerbaycan Barosu Baflkan›-Tebriz

‹ran ticari markalar›n korunmas› amac›yla yasalar›nda iyilefltirmeler, yenilefltirmeler

yapmakta ve uluslararas› mevzuata uyum çabalar› bulunmaktad›r. ‹ran Madrid ve

Lizbon Anlaflmalar›n› imzalam›flt›r. Getirilen yeni uygulamalarda ticari markalar›n

taklidi ve ihlalinde aç›k ve kesin yapt›r›mlar getirilmifltir. Madrid düzenlemesiyle ‹ran

Avrupa Birli¤i iliflkilerine bir köprü kurmufl olmaktad›r. Bunun önemli bir ad›m oldu¤unu

düflünüyorum.

Lamiya Bayramova - Panelist

Azerbaycan Avukatlar Forumu Yönetim Kurulu Üyesi

Azerbaycan Cumhuriyeti’nde üretilen s›naî mülkiyet eflyas› baflvuru belgelerinin ilgili

kuruma sunuldu¤u tarihten itibaren 12 ay sonra yabanc› bir ülkede patentlendirilebilir.

S›naî mülkiyet eflyas›na iliflkin baflvuru belgelerinin kabul edildi¤i tarihten itibaren

3 ay içersinde devlet, yabanc› patent kurulufllar›na baflvuru konusunda bir karar al›r

ve talep sahibine bildirir. Karfl›l›kl›l›k ilkesine ve Azerbaycan Cumhuriyeti’nin taraf

oldu¤u uluslararas› anlaflmalara göre, yabanc› uyruklu vatandafllar ve tüzel kiflilere

Azerbaycan vatandafllar›yla eflit patent haklar›na sahiptirler.

Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak - II. Oturum Baflkan›

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi

‹stanbul Barosu Avrupa Birli¤i Hukuku Komisyonu Baflkan›

Tükenme konusunda Avrupa Birli¤i üyelerinin egemenlik alanlar›n›n tümü bir bölge

olarak kabul edilir ve bu bak›mdan Avrupa Birli¤i mevzuat›nda iç pazarda tükenme

esas al›nm›flt›r Yani AB mevzuat›nda tükenme ilkesi ile ilgili bir aç›k tan›m ve bir

madde bulamazs›n›z. Sadece kurucu anlaflman›n 295. maddesi uyar›nca üye ülkelerin

ulusal fikri mülkiyet haklar› 30. maddeye ayk›r› olmamak flart›yla yorumla bölgesel

tükenme ilkesine var›l›r. Özetle söylemek gerekirse AB mevzuat› fikri haklar›n varl›¤›na

kar›flmaz ama kullan›m›n›n 28. ve 30. maddeye ayk›r› olmamas› gerekir. Böylece

AB’de 496 milyon insan›n yaflad›¤› 5 milyon metrekarelik alan›n bölünmesinin önüne

geçilmifl olur. 14 Aral›k 2007’de imzalanan Lizbon Anlaflmas›’yla fikri ve s›naî mülkiyet

haklar› Temel Haklar fiart›na da girmifl ve Avrupa Fikri ve S›naî Mülkiyet Hakk›

yarat›lm›flt›r.

Peter Compel - Panelist

Çek Barosu Üyesi

Çek Cumhuriyeti’nde taklit markalar ve fikri mülkiyet haklar›n›n uygulanmas›nda

Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Komisyonu’nun direktiflerine uygun yasal de¤ifliklikler

yap›lmaktad›r. Tüketiciyi koruma yasas› sahte mallar konusunda tüketiciyi korumakta

ve bu yasa d›fl› faaliyet ve suçlar için cezalar getirmektedir. Ticari marka haklar›na

tecavüz edildi¤inde ceza hukukumuza göre para cezas› verilmekte ve mallar müsadere

edilmektedir. Gümrük idarelerimiz, fikri mülkiyet haklar›na tecavüz eden mallar›n

ithali, ihrac› ve reeksport ticaretine iliflkin önlemler konusunda önemli bir rol

oynamaktad›r. Á


Radoslav Prochazka - Panelist

AB Komisyonu Slovak Komiseri

Slovak Ticari Markalar Yasas›, daha önceki bir ticari markaya benzerli¤i nedeniyle

tüketicilerin zihninde eski marka ile kar›fl›kl›k ihtimali yaratan bir ticari markan›n

tescilini engelledi¤inden, Topluluk ticari markalar› hakk›ndaki 40/49 No’lu Konsey

Yönetmeli¤ini yak›ndan izler. Bu hem benzer mali ve hizmetler için tescil edilen ticari

markalar, hem de benzer hizmetler için tescil edilmemifl fakat piyasada itibar› olan

ticari markalarla ilgili olup, tüketicinin zihninde bunlar› aç›k biçimde ay›rt eder. E¤er

benzer mal ve hizmetler için daha önce bir ticari mal tescil edilmifl ise ya da benzer

olmayan fakat ay›rt edici itibar› olan mal ve hizmetler için bir ticari marka daha önce

tescil edilmifl ise tescil engellenir.

Laszlo Reti - Panelist

Budapeflte Barosu Baflkan›

Macaristan’da marka taklitleri ve tesciline iliflkin düzenlemeler aynen Avrupa Birli¤i

ülkelerinde oldu¤u gibidir. Fikri ve s›naî mülkiyet haklar› konusunda da ülkemizde

yo¤un bir çal›flma vard›r. Özellikle sahtecilik ve korsanl›k konusunda yasal yapt›r›mlar

bulunmaktad›r. Avrupa Birli¤i üyelerinde sahtecilik ve korsanl›¤a iliflkin y›lda 18 milyar

dolarl›k bir kay›p söz konusudur. AB sadece 2006 y›l›nda 37 bin vaka üzerinde çal›flt›.

Pek çok sahte ürün yakaland›. Bunlar›n ço¤u Çin kaynakl›d›r. Bu tür olaylarda avukatlara

oldukça ifl düflmektedir.

Alberto Scapattici - Panelist

Avukat

Ticari markay› tecavüzlerden korumak için bu markalar aras›ndaki fark› anlamak çok

önemlidir. fiöyle ki; güçlü markalarda taklit iyi gizlendi¤i zaman bile tecavüz söz

konusu olmas›na karfl›n, zay›f markalarda kar›fl›kl›k olas›l›¤›ndan kaç›nmak için birkaç

modifikasyon yapmak genellikle yeterlidir. Bir baflka deyiflle, çift koruma olabilmesi

için ticari markay› hem sözcük olarak hem de sözcük ve grafik olarak tescil ettirmek

ak›ll›ca olacakt›r. Zay›f markada ise bu, ürünün çok iyi tarif edilmesi ve kaçamak

noktalar›n› önlemek için farkl› varyasyonlar›n tescil ettirilmesi anlam›n› tafl›r.

Bir ticari markay› tescil ettirirken göz önüne al›nacak bir di¤er unsur da markan›n

kullan›laca¤› ve baflvuruda do¤ru tarif edilmesi gereken ürün ve hizmet biçimidir.

Santiago Nadal - Panelist

Barselona Barosu Yönetim Kurulu Üyesi

‹spanya’da marka taklitleri ve tescile iliflkin konularda Avrupa Birli¤i mevzuat› gere¤i

benzer uygulamalar yap›l›yor. Farkl› bir uygulamam›z yok. Tesciller belli bir otorite

taraf›ndan yap›lmaktad›r. Marka ihlalleri için de yarg› yolu aç›kt›r. Sahte markalarla

ilgili yo¤un biçimde mücadele yap›l›yor. Söz konusu ihlallerden dolay› zarar gören

kiflilerin tazminat isteme haklar› bulunmaktad›r. Kifliler çal›flt›klar› flirketlerin bilgi

birikimini kötüye kullanamazlar. Yasal mevzuat›n uygulanmas› konusunda ne yaz›k

ki ‹spanya Mahkemeleri biraz a¤›r iflliyor.

Prof. Dr. Selçuk Öztek - Panelist

Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi

Türkiye’de marka hukuku 1872 y›l›nda ç›kar›lan bir nizamname ile korumaya al›nd›.

Cumhuriyet döneminde ç›kar›lan “Alamet-i farika” nizamnamesi de kanun hükmünde

devam etti. Cumhuriyet döneminde Türk Ticaret Kanunu’nun haz›rlanmas›nda büyük

eme¤i geçen Alman Prof. Hirsch, markalar kanununu da haz›rlad›. 1995 y›l›ndan bu

yana da fikri ve s›naî mülkiyet haklar› Kanun Hükmünde Kararnameyle yürütülmektedir.

Markalar›n ay›rt edici ifllevleri zamanla artt›. Haks›z fiiller karfl›s›nda markalar hukuki

güvenli¤e kavuflturuldu. Tescil ise marka hakk›n›n hukukileflmesidir. Tescile belirli

koflullarda itiraz mümkündür.


Francesco Samperi - Panelist

Avrupa Avukatlar Birli¤i (UAE) Baflkan›

Avrupa Birli¤i üyesi 27 ülke 14 Aral›k 2007’de Lizbon Anlaflmas›’n› imzalad›. Anlaflmayla

üye ülkelerin veto hakk› kald›r›ld›. Az›nl›k haklar› daha çok koruma alt›na al›nd›.

Adalet Divan›’n›n yetki alan› 2014’de daha da geniflletilecek. Anlaflmayla AB Baflkanl›¤›

Sistemi getirildi ve baflkan›n bir y›l görev yapmas› sa¤land›. Ayr›ca bir kifli D›fl Politika

Yüksek Temsilcisi olarak görev yapacak. Mevzuat konusunda uyum ve üye ülkelerde

uygulanmas›n›n sa¤lanmas› konusunda Avrupa Parlamentosu daha yetkili olacak.

Avrupa Avukatlar Birli¤i 22 y›l önce kuruldu. Profesyonel bir kurulufltur ve AB’ye

dan›flmanl›k yapmaktad›r.

‹stanbul Barosu’nun 130. Kurulufl

Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günü

nedeniyle düzenlenen “Marka Taklitlerive Tescile ‹liflkin Farkl› ÜlkelerdekiUygulamalar” konulu Uluslararas›

Sempozyum ‹stanbul Barosu Baflkan

Yard›mc›s› Av. Mehmet Durako¤lu’nun

yapt›¤› kapan›fl konuflmas›yla sona erdi.

(Sempozyumda yap›lan konuflmalar›n

bant çözümleri daha sonra kitap haline

getirilerek ‹stanbul Barosu Yay›nlar›

aras›nda ç›kacak)


Nisan Cuma günü saat 21.00’da

Kad›köy’de restore edilen

S ü r e y y a O p e r a s › ’ n d a

gerçekleflen dinletide sanatç› Suat Ar›kan,

yayl› orkestra, Flüt, Vokal ve Arp eflli¤inde

Naz›m Hikmet’in fliirlerinden besteler

sundu.

Can Gürzap yönetiminde 70 dakikal›k

tek bölüm halinde sunulan konserde

orkestray›, fliirlerin de ayn› zamanda

bestecisi olan Süleyman Aln›temiz yönetti.

fief Süleyman Aln›temiz’in besteledi¤i

Naz›m Hikmet’in 10 fliiri flöyle:

Ne Güzel fiey Hat›rlamak Seni,22 Eylül-Kitap Okurum, 24 Eylül-En GüzelDeniz, Saat 21-22 fiiirleri, 10 Ekim-Gözlerine Bakarken, 5 Kas›m-ÇiçekliBadem A¤açlar›, 1945 Y›l› Aral›k Ay›n›nDördü, 6 Aral›k-Onlar Ümidin Düflman›,6 Ekim-Bulutlar Geçiyor, 14 Aral›k 1945.

‹stanbul Barosu avukatlar› için düzenlenen

özel gecede sanatç›lar›n gösterdikleri

performans büyük bir ilgiyle izlendi.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤lu, Kad›köy’e tarihsel bir anlam›

olan yap›n›n restore ettirilerek sanata

kazand›r›lmas›nda eme¤i geçen Kad›köy

Belediye Baflkan› Av. Selami Öztürk’e

teflekkür ederek kendisini sahneye davet

etti. Daha sonra her iki baflkan sanatç›lara

birer buket çiçek sunarak kutlad› ve

teflekkür etti.

ski milletvekili Süreyya ‹lmen’in

A v r u p a ’ d a k i o p e r a

salonlar›ndan etkilenerek,

Kad›köylülerin kültürel ve sosyal

ihtiyaçlar›n› karfl›lamak amac›yla 1927

y›l›nda yapt›rd›¤› bina; Kad›köy Belediyesi

taraf›ndan Darüflflafaka Cemiyeti’nden 49

y›ll›¤›na kiralanarak, eski kimli¤ine

kavuflturulmufltur.

Bina opera amaçl› yapt›r›lm›fl, ancak hep

sinema salonu olarak kullan›lm›flt›r.

Yaklafl›k 2 y›l süren yenilemede mimar ve

mühendislerden oluflan heyet büyük bir

özveri ile çal›flm›flt›r. Opera temsili için

gerekli teknik donan›m ve mekânlar

binan›n genel görünüflüne dokunulmadan,

estetik görünümü, tarihsel durumu hiç

de¤ifltirilmeden eklenmifl; en ince

ayr›nt›s›na kadar her fley asl›na uygun

hale getirilmifltir.

Türkiye Tarihi Kentler Birli¤i’nin Türkiye

genelinde belediyeler aras›nda yapt›¤›

“Tarihi ve Kültürel Miras› KorumaProjeleri ve Uygulamalar›n› ÖzendirmeYar›flmas›”nda 2006 y›l› Baflar› Ödülü

“Süreyya Pafla Konser ve Opera Binas›Restorasyon Projesi” ile Kad›köy

Belediyesi’ne verilmifltir. Süreyya

Operas›’n›n meydana getirilmesinde

‹stanbul Valili¤i ‹l Özel ‹daresi de katk›

ve yard›mlarda bulunmufltur.

3 katl› loca sistemi ile 570 seyirci kapasiteli

Süreyya Operas›’nda, 14 sanatç› odas›,

Orkestra Çukuru, 10 Metre genifllik, 16

Metre derinlikli Sahne Alan›, Kafe, Vestiyer,

Jeneratör, Fuaye Ses Sistemi, 2 adet Engelli

Asansörü ve WC, iki adet yang›n ç›k›fl› ve

güvenlik bulunuyor.

Süreyya Operas›’n›n Kad›köy’e ve 2010’da

Avrupa Kültür Baflkenti olmaya haz›rlanan

‹stanbul’a büyük katk› sa¤lamas›

bekleniyor.

4

‹stanbul Barosunun 130.Kurulufl Y›ldönümü ve5 Nisan Avukatlar Gününedeniyle düzenlenendinletide dünyaca ünlüTürk fiairi Naz›m Hikmet’in“Saat 21-22 fiiirleri” sunuldu.

E

Kad›köySüreyya Operas›

Kad›köySüreyya Operas›

Naz›m Hikmet’tenSaat 21-22 fiiirleriNaz›m Hikmet’tenSaat 21-22 fiiirleri

örenlere sabah saat 9.30’da

‹stanbul Üniversitesi Merkez

Bina Bahçesinde bulunan

Atatürk An›t›’na ‹stanbul Barosu Yönetim

Kurulu Üyelerinin çelenk koymalar› ve

sayg› duruflunda bulunmalar›yla baflland›.

Baflkan ve Yönetim Kurulu Üyeleri

Saat 10.00’da as›l törenlerin yap›laca¤›

ve 826 avukata plaket verilecek ‹stanbul

Üniversitesi Fen Fakültesi Ord. Prof. Dr.

Cemil Bilsel Konferans Salonu’na geldiler.

Türkiye Cumhuriyeti’nin Kurucusu Büyük

Önder Mustafa Kemal Atatürk, flehitlerimiz

ve yaflam›n› yitiren meslektafllar›m›z için

yap›lan sayg› duruflundan sonra ‹stiklal

Marfl›m›z söylendi.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤ lu , yap t ›¤ › k › sa aç › l › fl

konuflmas›nda, 130 Y›l önce kurulan

Baro’nun kurulufl y›ldönümünün ayn›

zamanda Avukatlar Günü olarak

kutland›¤›n› bildirdi.

Kolcuo¤lu, ‹stanbul Barosu’nun yüz y›l›

aflan tarihi boyunca hukukun üstünlü¤ü,

hukuk devletinin kurulmas›, adil

yarg›lama, yarg›n›n etkin hale gelmesi ve

yarg› içinde ba¤›ms›z savunman›n yerinin

sa¤lanmas› konusunda büyük mücadeleler

verdi¤ini, vermeye de devam edece¤ini

bildirdi.

Konuflmas›n›n son bölümünde plaket

alacak avukatlara hitap eden Av.

Kolcuo¤lu, “Meslekte 25, 30, 35 y›l›n›z›dolduran sizler bu mücadeleye çok de¤erlikatk›lar sa¤lad›n›z, her zaman hukuku veinsan haklar›n› savundunuz, haks›zl›klarakarfl› direnme gücünüzü kulland›n›z”

ded i . Baflkan Ko lcuo¤ lu , t üm

meslektafllar›n›n Avukatlar Günü’nü

kutlayarak çal›flmalar›nda baflar›lar diledi.

Daha sonra geleneksel aç›l›fl konuflmas›

olarak Yönetim Kurulu’nun Görüflü’nü

Baflkan Yard›mc›s› Av. Mehmet Durako¤lusundu. Sunum, ö¤ leden sonra

mesleklerinde 30 ve 35 y›l›n› dolduran

avukatlar için yinelendi. Bu sunumda,

baromuzun ve ülkemizin önemli

sorunlar›na iliflkin Yönetim Kurulu’nun

saptamalar› vurgulan›yor.

Törenlerin sabah bölümünde meslekte 25

y›l›n› dolduran avukatlara plaketleri

sunuldu. Bu bölümü ‹stanbul Barosu

Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Av. BerrinAd›yaman sundu. Ö¤leden sonraki

bölümde ise meslekte 30 ve 35 y›l›n›

dolduran meslektafllar›m›za plaketleri

verilirken bu bölümün sunumunu da

Yönetim Kurulu Üyesi Av. MuammerAyd›n yapt›.

(Sunumun tam metni sayfa 14’de , Plaket

alan avukatlar›n isim listesi Sayfa 17’de)


T

826 Avukata Plaket Verildi826 Avukata Plaket Verildi‹stanbul Barosu’nun130. Kurulufl Y›ldönümüve 5 Nisan AvukatlarGünü etkinliklerinin songününde meslekte25 y›l›n› dolduran 207,30 y›l›n› dolduran 126,ve 35 y›l›n› dolduran 493olmak üzere toplam 826avukata törenle plaketverildi.


Nisan Cumartesi günü ayn›

salonda gerçekleflt i r i len

Mahmut Esat Bozkurt Hukuk

Ödülü ve plaket törenleri aç›l›fl konseriyle

bafllad›.

Piyanoda Av. Yasemin E¤inlio¤lu, Ney’de

Stj. Av. Alper Taner’den oluflan Piyano &

Ney ikilisi ilginç bir konser sundu. ‹kili,

Do¤unun mistik çalg› aleti ney ile bat›n›n

klasik çalg› aleti piyanoyu buluflturarak

de¤iflik bir atmosfer yaratt›lar. E¤inlio¤lu

& Taner ikilisi konsere Muhayyer kürdi

saz semaisi ile bafllad›. Hicaz Horon ve

I¤d›r türküsüyle devam eden ikili,

konseri Offenbach’›n Can Can’› ile bitirdi.

Ayn› gün ö¤leden sonraki plaket

töreni ise Türk Sanat Müzi¤i Koromuzun

konseriyle bafllad›. fief Caner Bak›ryönet imindek i ‹ s tanbul Barosu

avukatlar›ndan oluflan 35 kiflilik koro

günün sevilen flark›lar› ile türküleri

seslendirdi.

Her iki konser de çok be¤enildi ve plaket

almak için salonda bulunan avukatlar›n

yo¤un alk›fllar›yla ödüllendirildi.

Piyano & Ney ve TSM Konseri

5

‹stanbul Barosu’nun130. Kurulufl Y›ldönümüve 5 Nisan AvukatlarGünü etkinlikleriçerçevesinde 5 Nisan2008 Cumartesi günü‹stanbul Üniversitesi FenFakültesi Ord. Prof. Dr.Cemil Bilsel KonferansSalonu’nda iki konserverildi.

x&

e


‹stanbul Barosu YönetimKurulu’nca 2005 y›l›ndaoluflturulan “MahmutEsat Bozkurt HukukÖdülü” ‹stanbulBarosunun 130. KuruluflY›ldönümü ve 5 NisanAvukatlar Günükutlamalar›çerçevesinde YARSAV(Yarg›çlar ve Savc›larBirli¤i) Baflkan› ÖmerFaruk Emina¤ao¤lu’natörenle verildi.

Nisan 2008 Cumartesi günü‹stanbul Üniversitesi FenFakültesi Ord. Prof. Dr. Cemil

Bilsel Konferans Salonu’nda yap›lan vetüm Yönetim Kurulu Üyeleri ve konukavukatlar›n da haz›r bulundu¤u törende‹stanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek, Mahmut EsatBozkurt’u tan›tan bir konuflma yapt›.

Konuflmas›nda Mahmut Esat Bozkurt’unyaflam›ndan önemli kesitler ve dersal›nmas› gereken örnekler sunan Özbek,Bozkurt’un ülkesinin, ulusunun,ez i len le r in hukukunu savunanMüdafaa-i Hukukçu ve Kuvay› Milliyeciözelli¤ini ölünceye kadar kiflilik ve kimlikolarak tafl›d›¤›n› söyledi.

La-Hey Adalet Divan›’nda görülenBozkurt-Lotus davas›n›n hayranl›kuyand›ran seçkin hukukçusu olarak öne

ç›kt›¤›n›, bu baflar›s›ndan dolay› Atatürk’ünkendisine Bozkurt soyad›n› verdi¤inihat›rlatan Av. Hüseyin Özbek, Bozkurt’unAtatürk döneminde ‹ktisat Vekilli¤i veAdalet Bakanl›¤› yapt›¤›n›, ‹sviçre’denal ›nan Medeni Kanuna yazd›¤›Manifes to’nun günümüzde halageçerlili¤ini korudu¤unu bildirdi.

2005 y›l›nda Yarg›tay Baflkan Vekilinin“Mahmut Esat Bozkurt dönemi bitmifltir”fleklindeki söylemini elefltiren ve bunuCumhuriyet’in, hukuk devletinin kuruluflfelsefesine en üst düzeyde dillendirilenbir meydan okuma olarak niteleyenÖzbek, sözlerini flöyle tamamlad›:

“Küresel emperyalizmin GOP’unu,BOP’unu bofla ç›kar›p sömürgenleri birkez daha ayn› co¤rafyada ma¤lup etmekiçin gereken miras, Atatürk baflta olmaküzere, Mahmut Esat Bozkurt’lar›ndöneminde fazlas›yla bulunuyor.Kurtuluflun, kuruluflun o milli, devrimci,halkç›, dünyaya meydan okuyanatmosferini içimizde duyman›n,koklaman›n gerekti¤i bir süreci hep birlikteyafl›yoruz”.

Özbek’in konuflmas›ndan sonra ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Kaz›m Kolcuo¤lu,“Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü”nüYARSAV Baflkan › Ömer FarukEmina¤ao¤lu’na sundu.

Ömer Faruk Emina¤ao¤lu, yapt›¤› teflekkürkonuflmas›nda önemli mesajlar verdi.

YARSAV Baflkan› ve ayn› zamanda Yarg›tayCumhuriyet Savc›s› olan Emina¤ao¤lu,son dönemde “yarg› ve darbe”, “hukukve darbe” gibi söylemlerin dile getirildi¤inibelirterek “Yarg› ba¤›ms›zd›r. Bu nedenleyarg› yarg›ya b›rak›lmal›d›r. Ancak yarg›n›nyarg›ya b›rak›lmayaca¤› yine siyasi iradetaraf›ndan ifade edilmektedir” dedi.

Konuflmas›nda Mahmut Esat Bozkurt'unAdalet Bakan› oldu¤u Cumhuriyet’in ilky›llar›ndan bir örnek veren Emina¤ao¤lu,Atatürk’ ün tutuklanan bir Frans›z kaptaniçin Avrupal›lar›n devreye girmesi üzerine,‘karar Türk hâkimlerinindir, kararamüdahale edilemeyece¤i’ sözlerinian›msatt›.

“Bugün ü lkemizde u lus la raras ›kurulufllar›n yarg›ya müdahaleyi de aflansözlerine o gün Çankaya'dan ç›kan sesbugün maalesef ç›kamamaktad›r”diyen Emina¤ao¤lu'nun bu sözlerisalondan alk›fl ald›. Emina¤ao¤lu, bas›nmensuplar›n›n “Hükümetin anayasade¤iflikli¤i yapmak istemesini nas›lde¤erlendiriyorsunuz” sorusuna ise“Anayasan›n 138. maddesi ortadad›r.Devam eden bir davay› TBMM de¤il,Anayasa Mahkemesi karara ba¤lamal›d›r”yan›t›n› verdi.

“Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü”YARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na Verildi

5


130. Kurulufl Y›ldönümüve Avukatlar Günü Kutlamalar›na

Kat›lan Yabanc› Konuklar

Natalia Tzenova, Sofya Barosu Baflkan›Remzi Osman, Milletvekili, Sofya Baro Konseyi ÜyesiFrancesco Samperi, Avrupa Avukatlar Birli¤i (UAE) Baflkan›Vera Samperi, Avrupa Avukatlar Birli¤i (UAE) Üyesi - AvukatCaroline de Sitter, Hollanda Genç Baro Baflkan›

Bahram Solomov, Özbekistan Barosu Baflkan›L.M. Bruins, Hollanda Lahey Barosu Baflkan›László Réti, Budapeflte Barosu Baflkan›Santiago Nadal, Barselona Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiSami Akl, Uluslararas› Avukatlar Birli¤i (UIA) Yak›n ve OrtaDo¤u Bölge SekreteriBogna Krysinska, Polonya Barosu Uluslararas› ‹liflkiler KomitesiBaflkan Yard›mc›s›Alberto Scapaticci, Avukat (‹talya)Jualian Spasov, Sofya Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiPaola Tarchini, Avrupa Avukatlar Birli¤i Komisyonlar veDelegasyonlar KoordinatörüAnne Birgitte Gammeljord, Avrupa Barolar ve Huk. Top. Kons.(CCBE) 1. Baflkan Yrd.Aldo Bulgarelli, ‹talya Barolar Birli¤i Üyesi -Venedik TemyizMahkemesi içinProf. Radoslav Prochazka, Slovakya Barosu Yönetim Kurulu Üyesi-Trnava Üni.Mushtariy Salomov, Özbekistan Barosu Üyesi-ÇevirmenPeter Compel, Çek Barosu Üyesi

Azer Taghiyev, Azerbaycan Barosu Baflkan›Ikram Shirinov, Azerbaycan Barosu Avukatlar Kalite Komisyonu ÜyesiMazahir Sadigov, Azerbaycan Barosu ÜyesiLamiya Bayramova, Azerbaycan Avukatlar Forumu, Yönetim Kurulu ÜyesiAkif Alizade, Azerbaycan Avukatlar Örgütü ÜyesiRolf Kronenburg, Köln Barosu Baflkan›Emma Edhem, Türk ‹ngiliz Hukukçular Derne¤i Baflkan›Cahide Özlem Süzgün Bekler, Türk ‹ngiliz Hukukçular Derne¤i Üyesi, AvukatCaterina Cossandi, Avukat (‹talya)Hans-Peter Benckendorff, Frankfurt Barosu Baflkan Yard›mc›s›Raissa Wauters, Brüksel Barosu Flaman Bölümü Yönetim Kurulu Üyesi

Jasmina Pavlovic, Belgrad Barosu Baflkan Yard›mc›s›Joachim Rommelen, Hukuk Ö¤rencisi - BrükselFrancesco Caia, Napoli Barosu Baflkan›Muhammed Reza Mojtehedi, Tebriz Barosu Baflkan›Bechir Essid, Tunus Ulusal Barosu BaflkanHichem Ben Abdallah, Tunus Ulusal Barosu Genel Sekreteri -Sousse Avukatlar› BölümüNenad Janisevic, Makedonya Barosu Baflkan›Snezana Andreevska, Makedonya Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiGordana Mitovska, Makedonya Barosu Temyiz Konseyi ÜyesiTatjana Nacevska, Makedonya Barosu Advocatura Dergisi BaflEditörüEmmanuel Plasschaert, Brüksel Genç Baro Konferans› Baflkan›Maksim Haxia, Arnavutluk Barosu Baflkan›Divna Pavlovska, Makedonya Barosu ÜyesiMrs. Kojomova Gülnize Kojomovna, K›rg›zistan Barosu Baflkan›Mrs. Gulnara Aslanova , K›rg›zis tan Barosu ÜyesiMr. Saipjan Murzakmatov, K›rg›zistan Barosu Üyesi

5 Nisan günü Baromuzun yabanc› konuklar› için özel program uyguland›. Konuklar›m›zaTopkap› Saray›, Hipodrom, Yerebatan Sarn›c›, Ayasofya Müzesi, Sultanahmet Camii ve

Kapal› Çarfl› gezdirildi. Konuklar›m›z 6 Nisan Pazar günü yurdumuzdan ayr›ld›.


‹stanbul Barosu’nun 130. Kurulufl

Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günü

etkinlikleri geleneksel Gala Yeme¤i ile

noktaland›.

5 Nisan 2008 Cumartesi günü saat

19.30’da ‹stanbul Üniversitesi Merkez

Bina’da verilen Gala Yeme¤i’ne ‹stanbul

Cumhuriyet Baflsavc›s› Aykut CengizEngin, Adalet Komisyonu Baflkan› fiefikMutlu, ‹stanbul Vergi Daireleri Baflkan›

fiükrü Dilaver, Baro Yönetim Kurulu

Üyeleri, yabanc› konuklar, ö¤retim

üyeleri, hâkimler, savc›lar ve avukatlar

kat›ld›.

Gala yeme¤ine kat›lanlar, VALS

Orkestras›’n›n yapt›¤› müzikle, geç

saatlere kadar keyifli dakikalar yaflad›lar.

GalaYeme¤i


ugün ‹stanbul Barosu Avukatlar› olarak, Baromuzu130. y›l›na onurla ve k›vançla ulaflt›rm›fl olman›n ortakmutlulu¤unu yafl›yoruz. Baromuzun tarihsel geçmifli

irdelendi¤inde, geride b›rak›lan bir as›rdan fazla sürenin, asl›ndabir hukuk mücadelesi oldu¤u ve tarihin her evresinde bumücadelenin, hukuk devleti ilkesinin pekiflmesi yönünde olufltu¤ubilinmektedir. U¤runda mücadele verdi¤imiz ilkelerin yaflamageçmesi için bedel ödeyenleri, aç›k deyiflle bize onurlu tarihyazd›ran meslek ustalar›m›z› sayg› ile an›yoruz. Ayn› u¤urdayaflamlar›n› yitirenlerin an›s› önünde sayg› ile e¤iliyoruz.

Bugün burada 25, 30 ve 35 y›l›n› dolduran de¤erli meslekustalar›m›za, minnet duygular›m›z›n ifadesi olarak plaketlerinisunaca¤›z. Onlar›n bu y›llara s›¤d›r›lm›fl çabalar› ile Baromuzunbugünlere eriflti¤inin bilincindeyiz.

Sevgili Meslektafllar›m›z;

2007 sonu itibariyle ‹stanbul’da 24.000’e ulaflan say›m›z›n,mesle¤in yap›lmas› bak›m›ndan çok ciddi sorunlar yükledi¤inigörüyor ve yafl›yoruz. Avukatl›¤›n yaflam kalitesinin giderekyükselmesi u¤runda sergiledi¤imiz çabalara karfl›n, bir ihtiyac›nsonucu olmaks›z›n artan say›m›z, çabalar›m›z›n somut sonuçlar›n›görmeyi de engelliyor. Yasam›za göre, 30 üyesi olan her kenttebir baro kuruluyor. Biz her hafta say›lar› 30’un alt›na düflmeyenmeslektafl›m›za ruhsatname veriyoruz.

Daha do¤ru deyiflle, her hafta bir Baro kuruyoruz. ‹stanbul’dakibu y›¤›lman›n do¤urdu¤u sorunlar›n çözümü ba¤lam›nda, biryandan s›nav olgusunun gündeme getirilmesi, di¤er yandan daavukat bulundurmak zorunda olan flirket ve kooperatifler üzerindebask› oluflturulmas› yolunda çal›flmalar yap›lmaktad›r. Yeni yasaldüzenlemelerde, meslektafllar›m›z›n hukuki ihtilaflarda avukatolarak yer almalar›n› zorunlu k›lan düzenlemeler öngörülmektedir.Baro olarak bunlar›n geniflletilmesi yolunda ayr›ca çabalar dasürdürmekteyiz.

De¤iflen yasalarla uyumun süratle sa¤lanmas› ba¤lam›nda,‹stanbul Barosu olarak tarihinde rekor oluflturan say›lara varan,seminer, panel, konferans gerçeklefltirdik. Bu yolla bir yandanmeslektafllar›m›z›n bir alanda uzmanlaflmalar›na olanak sa¤layansertifikalar vererek yeni olanaklar› edindikleri bilgi ilesa¤lamalar›n›n yolunu açarken, di¤er yandan da de¤iflendüzenlemeler konusunda alan›ndaki en yetkin kiflilerle çeflitliçal›flmalar yapt›k.

Öteden beri ›srarla takip etti¤imiz Sosyal Güvenlik sorunumuzun

y›l içinde çözümlenebilece¤i umudunu tafl›yoruz. Bilindi¤i üzere,Sa¤l›k ve Sosyal Güvenlik Yasas›’n›n bir türlü yürürlü¤egirememesi, bizim de bu projemizi ertelememize neden olmufltu.Esasen kendi içinde pek çok aleyhte hüküm içeren bu yeniyasan›n yürürlü¤e girmesi suretiyle, bizim de daha kaliteli birhizmet alabilmek ad›na fark primi ödeyerek anlaflma yapabilmeolana¤›m›z do¤mufl olacakt›r.

Yine 2008 y›l› içinde, Çatalca/Muratl› Beldesi’nde ÇekmeceGölü’ne manzaral› 35 dönüm arazi içinde kurulu Baro SosyalTesisleri’mizin ve Huzurevi’nin temelini atm›fl olaca¤›z.Öyle umuyorum ki, gelece¤e bak›flta bir güvence oluflturacakyönüyle de, k›sa dinlenceler sa¤lamas› bak›m›ndan da, bu tesisavukat›n yaflam kalitesini yükseltecek bir nitelik tafl›yacakt›r.

Bu arada Baro Binam›z›n yan›nda, Staj E¤itim Merkezi olarakkullanmay› planlad›¤›m›z yeni binam›z tamamlanm›fl olup,geçici teslimat› yap›lm›flt›r. Baro Merkez Binam›z ile ilgili olarakda belediyelerdeki bürokratik ifllemler son aflamaya varm›flt›r.

Önümüzdeki dönem meslektafllar›m›z›n Adliyelerde ald›klar›hizmetlerin daha verimli olmas›n›n bizzat Baro eliylegüçlendirildi¤i dönem olacakt›r. Yeni aç›lan Bak›rköy Adliyesi’nde,Baronun avukata hizmetini en verimli düzeye getirebilecekmodern Baro Odalar› ve iletiflim olanaklar›n› sa¤layabildik.Ça¤layan ve Kartal Adliyelerinin tamamlanmas› halinde, buralardada yeni olanaklar›n seferber edilmesi mümkün olacakt›r. Her ikiAdliye’nin de iki y›l sonra bitirilmesini takiben, Adliye bak›m›ndan‹stanbul’daki örgütlenmemizin uyuma ihtiyac› olacakt›r.Öyle anlafl›lmaktad›r ki, Baronun avukat›n aya¤›na Adliyedegötürülmesi, o aflamada daha bir olas›d›r. Bu adliyelerintamamlanmas›na kadar, mevcut adliyelerimizin Baro odalar›n›nyeniden tefrifli suretiyle hizmetin verimlili¤inin artt›r›lmas›çal›flmalar› da sürdürülmüfltür.

Son bir y›ld›r yo¤un biçimde UYAP’la ilgili sorunlar yaflamaktay›z.Son kez, Baromuzun da bask›s›yla, yaflad›¤›m›z bu sorununun,bir ölçüde ve teknik anlamda giderilmifl olmas› bizi tümüyletatmin etmifl de¤ildir. UYAP’la ilgili bak›fl aç›m›z›n temelinde,bu sistemin özellikle yürütmeye ba¤l› olmas› ve yarg›n›n“gözetlenmesine” olanak veren yan› vard›r. Sistemin bu flekliyleuygulanmas› aç›kça yarg› ba¤›ms›zl›¤›na ayk›r›d›r. Bu sistemimutlaka uygulamak kararl›l›¤› içinde olanlar, ba¤›ms›z yarg›ad›na öncelikle ve ivedilikle sistemi HSYK’na ba¤lamal›d›rlar.yarg›c›n karar öncesindeki ve karar s›ras›ndaki tav›rlar›n›n“gözetlenmesine” olanak veren bir düzenlemenin, bugünküiflleyifli itibariyle bizi kayg›dan uzaklaflt›rmas›, teknik olanaklar›n›ngüçlendirilmesi yoluyla gerçeklefltirilemez.

BSay›n Konuklar, Bas›n›m›z›n De¤erli Mensuplar›,De¤erli Meslektafllar›m›z, Sevgili Meslek Ustalar›m›z,

130. Kurulufl Y›l› ve 5 NisanAvukatlar Günü Plaket Törenlerinde

Sunulan Yönetim Kurulu’nunGörüfl ve Saptamalar›


Á

De¤erli Meslektafllar›m›z,

130. Kurulufl Y›ldönümümüzü idrak etti¤imiz bu gün, bu mesle¤inbize yükledi¤i hukukçu duyarl›l›¤› ile bütünleflen yaflam biçimimizaç›s›ndan çok ciddi tereddüt ve tehditler içerisindeyiz. Tarihimizinpek çok evresinde tam da içinde yaflad›¤›m›z bunal›mlardanfarkl› olarak, bu kez yaflanmakta olan geliflmelerin hukuksalba¤lamda endiflelerini tafl›yoruz.

Bu endiflelerin en büyü¤ü ve en önemlisi toplumumuzun süratlebir kutuplaflmaya götürülmekte olmas›d›r. Siyasal tart›flmalar›n,yasal zeminlerin zorlanmas› suretiyle yap›lmakta olmas›, hukuküzerinden bir yeni ülke tasavvurunun biçimlendirilmesi venihayet giderek yeni yaflam anlay›fllar›n›n dayat›lmas›, oluflmuflkutuplaflman›n t›rmanmas›n› sa¤layan geliflmelerdir.

130 y›l› geride b›rakm›fl bir hukuk kurumu olarak, istisnas›z tümsiyaset kurumlar›na duyurmak isteriz ki, toplum katmanlar›aras›nda bir “sosyal uzlafl›n›n” sa¤lanamamas› ve “hukukagüvenin” tesis edilememesi, çok ciddi sorunlar›n do¤mas›nayol açacakt›r. Köklü ve radikal de¤ifliklik istemlerinin, sayg›n bir“dönüflüme” olanak vermesi, bu istemlerin demokratik niteli¤iile ilgilidir. Bu nedenle sorunun ana boyutu demokrasi içindebir sosyal uzlafl›n›n sa¤lanmas›d›r. Yak›n siyasal tarihimizdeyaflad›¤›m›z pek çok krizin do¤ru yönetilememifl olmas›n›n çokbüyük ac›lar› olmufltur. Ülkemize, 80 y›l önce verilmifl bir hedefolarak, “ça¤dafl uygarl›k düzeyinin üzerine ç›k›lmas›n›n” henüzbaflar›lamam›fl olmas›, darbelerle durdurulan zaman nedeniyledir.Ama as›l önemlisi, bu krizlerden ç›k›fl›n t›ls›ml› formülü olansosyal uzlafl›n›n sa¤lanamam›fl olmas›d›r. Gerek kriz dönemlerindeve gerekse krizi en derin ve keskin biçimde sonland›ran darbedönemlerinin öncesinde, bir türlü gerçeklefltirilemeyen uzlafl›n›n,sorumluluk sahiplerinde yaratt›¤› piflmanl›klara tan›k oldukça,endiflelerimiz daha da artmaktad›r. Bu nedenle, bütün siyasetkurumlar›n› bir sosyal uzlafl›ya davet ediyoruz. Bunun ola¤anüstüönemli oldu¤unu, bütün toplumlarda, “ça¤dafl” geliflimçizgilerinin, böyle bir uzlafl›n›n üzerine oturmufl oldu¤unuanlatmaya çal›fl›yoruz.

Bu topraklar üzerinde on y›llard›r bar›fl içinde yaflam›fl bir ulusunbireylerini, hangi amaçla olursa olsun, kutuplaflt›rmayayönlendirmenin bir “siyaset projesi” olarak sunulmas› olas›de¤ildir.

Sosyal uzlafl›n›n gerçekleflmesi kadar, hatta ondan da önemli birbaflka temel mutabakat da, hukuka duyulan güven duygusununtoplumda pekiflmesini sa¤lamakt›r. Kutuplaflma siyasetlerininbelli bir strateji içinde yürütülmesi s›ras›nda, hukuk kurumlar›n›nböyle bir takti¤in parças› haline getirilmesi, sadece hukuka vesiyasete de¤il, ülkeye ve halka çok ciddi bir yara olacakt›r.Hukuku, krizin bir parças› olarak göstermeye çal›flanlar, onunasl›nda krizden ç›k›fl›n temel momentumu oldu¤unu bildikleriiçin bu davran›fl› göstermektedirler. Hukuk, siyaset stratejilerininbir parças› de¤il, toplumun ortak güveninin oda¤› konumundaolmas› gereken adalet in sa¤lanmas›ndaki yoldur.

Ulus ad›na karar verme yetkisini, kurucu anayasal iradeden vedemokratik hukuk devletlerinin evrensel kabule ulaflm›flnormlar›ndan alan yarg›n›n, ulusla aras›n›n aç›lmas› ve baflkakutsal de¤erlerle tercih edilecek bir seçenek unsuru halinesokulmas›, egemenlik unsurlar› ve onun kullan›m›ndaki yeni vea¤›r bir bunal›m› iflaret etmekle kalmaz, demokratik zemini çokciddi biçimde yaralar. Yarg›n›n ifllevini, siyasetin malzemesiyapmak yerine, ona kazand›r›lacak sayg›nl›kla siyaset yapmak,“devlet adam›” olman›n ilk kofluludur.

Siyaset Kurumlar› için, kendilerini farkl›laflt›ran en önemli ö¤eninhalk iradesi oldu¤u son derece do¤rudur. Gerçekten dedemokrasinin tek koflulu de¤ilse bile ilk koflulu konumundabulunan serbest seçimin, siyasal partiler için meflruiyetin kayna¤›oldu¤undan da kuflku yoktur. Ancak partilerin tek meflruiyetkayna¤› halkoyu de¤ildir. Sadece o kaynak üzerindeki duruflun,ayakta kalmaya yetmeyece¤i, siyaset biliminin söylemidir.

Kuflkusuz ki, anayasal meflruiyet de siyasal oluflumlar›n temelreferanslar›d›r. Anayasalar›n bir toplumsal uzlafl› belgesi oldu¤udüflünülürse, onun belirledi¤i zemin içinde kalarak siyasetyap›lmas› temel bir saptamad›r. Anayasa’n›n de¤iflmesini istemek,anayasal kurumlarda köklü dönüflümler öngörmek, bu alandaaç›l›mlar önermek, demokrasinin de gere¤idir. Ancak bütünsorun, bu aç›l›mlar› öngörürken Anayasan›n belirledi¤i vede¤iflmez olarak nitelendirilen ilkelerdeki toplumsal mutabakat›niçinde kalmakt›r.

Dünyan›n her yerinde bu mutabakat›n d›fl›na ç›kan, bu mutabakat›zorlayan ve hatta yeni önermeleri mutabakat d›fl›nda arayanuçtaki yap›lanmalar vard›r ve olmufltur. Bunlar›n olmas› sorunda de¤ildir. “Marjinal” veya “ekstrem” olarak nitelenen busiyasal oluflumlar, iktidara talip olsalar da, bir ölçünün ötesinegeçmeyen destekleri nedeniyle tehlike oluflturmazlar. O nedenle,anayasal siyasal zemini zorlamalar› görmezden bilegelinebilmektedir.

Marjinal nitelik tafl›mayan bir siyasal partinin, anayasas›ndade¤ifltirilemez olarak nitelenen ilkeleri de¤ifltirmek istemesi, bunedenle anlatmaya çal›flt›¤›m›z s›n›rlar içinde kalamamas›,hukuken kabul edilemez. Bu olanaks›zl›k, yasal düzenlemedenveya siyasal özgürlük alan›n›n dar tutulmas›ndan kaynaklananbir geliflme de de¤ildir. Aç›k deyiflle, anayasal siyasal zeminolarak nitelemeye çal›flt›¤›m›z, laik, demokratik, sosyal hukukdevleti ilkelerinden herhangi birisine iliflkin “yeniden tan›mlama”istemlerinin, anayasada yaz›l› nedenlerle olas› bulunmamas›n›nözgürlükler alan›n›n darl›¤› ile aç›klanmas› olas› de¤ildir.

Anlafl›lmas› güç görünen odur ki, özgürlükler dünyas›nda, butürden de¤ifltirilemez hükümlere iliflkin her türlü olumsuzifadelerin bile aç›klanmas› düflünce özgürlü¤ü çerçevesindemümkün olsa da, aç›klanan bu görüfllerin bir siyasal partivas›tas›yla yaflama geçirilmesi, o önermenin demokratik ve laikniteli¤i ile ilgilidir.

Bu yaklafl›m hukuksald›r ve yasal dayanaklar› mevcuttur. GeçmiflteAnayasa Mahkemesinin, Devlet Güvenlik Mahkemelerindekiyarg›ç düzenlemesini “hukuk devleti” ilkesi ile ba¤daflt›rmad›¤›,türbanla ilgili düzenlemeleri “laik devlet” ilkesi ileba¤daflt›ramad›¤› gibi pek çok örnek mevcuttur. AnayasaMahkemesi taraf›ndan ayk›r›l›k olarak saptanan hususlar›n bizzatAnayasan›n de¤ifltirilmesi yoluyla uygulanmas› olana¤› herzaman olas› iken, bu türden ayk›r›l›klar›n istisna teflkil etti¤ibilinmelidir.

Hiç kuflku yok ki, yasama meclisinin yasa ve anayasa yapmayetkisine k›s›tlama getirilemez. Ancak bunun tek istisnas›konumunda bulunan ve Anayasan›n 4. maddesindede¤ifltirilemeyece¤i ve de¤ifltirilmesinin teklif dahi edilemeyece¤ihükümlerle oynanmas› veya onlar›n içini boflaltacak yenitan›mlamalarla hukukun dolan›lmas› asla kabul edilemez.Daha da önemlisi, Anayasa’n›n 24. maddesinde ifadesini bulanlaiklik ilkesinde yap›lmas› öngörülen de¤iflikli¤in niteli¤i, biziözgürlükler alan›n›n geniflletilmesine ulaflt›rmamaktad›r. “Herkesindiledi¤i gibi yaflama hakk›na sahip olmas›” olarak özetlenen ve


ilk bak›flta makul görünen bu de¤iflikli¤in “herkesin diledi¤ibiçimde yaflama hukukunu” oluflturmas›na yol açacak ve buyönüyle “çifte hukuka” geçifli öngören bir de¤ifliklik oldu¤u,önceki anayasa çal›flmalar›nda belirginleflmifltir. Türkiye’nin 85y›l sonra çifte hukuku tart›flmas› ve bunu özgürlükler alan›n›ngeniflletilmesi ba¤lam›nda ele al›nmas› aç›k bir paradokstur.

Sadece Anayasay› de¤il, hukuku genifl ölçüde “baflkalaflt›rmaya”götürecek bu türden e¤ilimler karfl›s›nda ‹stanbul Barosu olaraközenli bir çizgi izlemeye devam edece¤iz.

De¤erli Meslektafllar›m›z;

Dünyada Anayasac›l›k Hareketleri, siyasetin güç temerküzününönlenmesi düflüncesi ile filizlenmifltir. Kuvvetler ayr›l›¤› ilkesininkökeninde yatan felsefi yaklafl›m, siyasal iktidar›n hukuklas›n›rland›r›lmas›d›r. Yasama-yürütme-yarg› erklerinin, tek eldenve güçlerin birlefltirilmesi suretiyle yönlendirilmesi, demokrasiiçinde aç›klanabilecek bir yaklafl›m tarz› de¤ildir.

Bütün dünya hukukçular› bilmektedir ki, her dönemde siyasaliktidarlar kendilerini hukukla s›n›rlamaya r›za göstermekistemezler. Hukuku, kendi düflüncelerinin yaflama geçirilmesindebir “ayak ba¤›” olarak gören yaklafl›m, iktidar kavram›n›nbar›nd›rd›¤› “muktedir olma” alg›lay›fl›na ters gelen bir içerikgibi anlafl›l›r. Oysa hukuk, her iktidar için bir güvencedir. Siyasaliktidar›n yasa de¤ifltirme gücünü, hukuku oluflturma gücü gibialg›layarak hareket etti¤i her dönem, dünyan›n her ülkesindesiyasal bunal›m nedenidir. Hukuk, ard›nda uzun y›llar b›rakanbir derin tart›flman›n sonucunda, s›nanarak oluflturulmufl ve bunedenle de ço¤u kez evrensel kabule ulaflm›fl bir yol göstericidir.Yasalar için ayn› de¤erlendirme yap›lamaz.

Ancak o yasalar›n hukuka uygunlu¤u da flartt›r. Siyasal iktidar›nyads›namaz yasa de¤ifltirme gücünü, hukuk de¤ifltirme gücündes›namas› ça¤dafl dünyada kabul edilemez. Çünkü hukuk siyasetemuhtaç de¤ildir. Ama siyaset hukuka muhtaçt›r. Muhtaçt›r çünküsiyasetin de siyasal iktidar›n da meflruiyet kayna¤› hukuktur.

‹ktidar kavram›n›n bünyesinde bar›nd›rd›¤› güç sonsuz de¤ildir.Gücün kullan›m›ndaki s›n›r da hukuktur. Meflruiyet kayna¤› olanhukuk, siyasal iktidara güvence sa¤larken, onu kurallar›yla das›n›rlar. ‹ktidara ulaflm›fl olmak, hukukun d›fl›na ç›kma yetkisininde elde edilmesi olarak anlafl›lamaz. Bu nedenle bir siyasaliktidar, yasa ya da anayasa de¤ifltirirken de hukuka uygundavranmak zorundad›r. Örne¤in, daval› konumunda bulunanbir siyasal güç, iktidar olana¤›n›n elde edilmesinde kulland›¤›say›sal gücü, anayasa de¤iflikli¤ini yapabilmenin gücü olaraktan›mlay›p, davadaki konumunu de¤ifltiremez. De¤ifltirmemlidir.Daval› davada taraf oldu¤u yasay› de¤ifltirmez. San›k af ç›karmaz.Ç›karmamal›d›r. Bu durum çok aç›k bir hukuka ayk›r›l›k teflkileder.


Yarg› kurumlar›n›n çok genifl bir biçimde tart›fl›lmakta oldu¤ubir evreyi yaflamaktay›z. Keflke, ülkemizde bir yarg› reformuveya yarg› ba¤›ms›zl›¤›na iliflkin düzenlemeler ba¤lam›nda butart›flmalar›n içinde olsayd›k... Bu tart›flmalar›n kendi içimizdehak etti¤i üslupla yap›labildi¤ini söylemek güçtür. Ama daha daönemlisi, tart›flmalar›n kendi ulusal s›n›rlar›m›z›n d›fl›nda ald›¤›boyutun, yarg›n›n rencide edilmesine varan bir boyuta sürüklenmiflolmas›d›r.

Geliflmeleri hukuken tart›flmak yerine, “hukuk darbesi“olarakyorumlayanlar, Türk Hukuk Tarihi’nde, yarg› darbelerine de¤il,darbe yarg›lar›na tan›k olundu¤unu bilmelidirler. Yak›n tarihimiz, hukukun ifllemedi¤i veya iflletilemedi¤i dönemlerin ac› an›larladoludur. Bu türden beyanlar, hukuk duyarl›l›klar›n› deprefltirmelive as›l görevi kurumlar› korumak olanlar› harekete geçirmelidir.


Üzülerek ifade ediyoruz ki, baz› yasalar›m›zda ça¤daflyarg›lama hukukunun oluflturulmas› ad›na yap›lan de¤iflikliklerera¤men istedi¤imiz hukuki normlar›na eriflebilmifl de¤iliz.

Özellikle TCK ve CMK’da yap›lan de¤ifliklikler ile metinleritibariyle ça¤dafl ceza yarg›lamas›n›n tüm unsurlar›n› kavram›flolarak gösterilsek bile, bu kavray›fl›n temellendi¤i bir uygulamadansöz edebilmek henüz olas› de¤ildir.

Bu alanda özellikle soruflturma aflamalar›nda çok ciddi sorunlaryaflamaktay›z. Bu sorunlar›n ilki soruflturman›n do¤rudanyürütüldü¤ü polisin konumu ile ilgilidir. Yaflanan siyasal ortam›ngerginli¤i ve kadrolaflman›n yo¤unlu¤u nedeniyle özellikle desiyasal içerikli soruflturmalar, getirilen yeni yasal düzenlemelerintemel amac› olan pek çok normatif de¤erden ba¤›ms›zd›r. Birbiçimiyle de olsa, bu de¤erlerden s›yr›larak soruflturman›nsan›ktan kan›ta do¤ru yönlendirilmesi süreci iflletilebilmektedir.

Bir di¤er temel sorun da, soruflturma aflamas›nda konulan gizlilikkararlar› nedeniyle, soruflturmaya muhatap olan insanlar›n veo arada özellikle de avukatlar›n ö¤renemedikleri dosya içeri¤ininmedya kanal›yla tefrika edilmesidir. Bunun kayna¤› aç›kt›r vebellidir. Bir yandan bilgilendirme yap›l›rken, di¤er yandan dabilgi kirlili¤i yarat›larak, kamuoyu oluflturulmaktad›r. Hukukunilgi alan› olmamas› gereken bu kamuoyu oluflumunun, giderekbir “infaza” dönüflen yap›s›, bizleri derin endiflelere sevketmektedir.

Savunma her fleydir ve yarg›n›n güvencesidir. Soruflturmadaavukat›n etkinli¤i, yarg›ya olan güvenin pekiflmesinde temelunsurdur. Bunu yarg›n›n tüm süjeleriyle birlikte paylaflmakihtiyac›nday›z. Adil yarg›lanma hakk›, san›k hakk› gibi evrenselnitelikteki kavramlar›n uygulamadaki tek savunucusu avukatlarolmamal›d›r. Biz bunlar› gözetmeyi kendimize görev edinirkenyarg›ç ve savc›lar›m›z› yan›m›zda görmek istiyoruz. Soruflturmadakollu¤un da bu bilince kavuflturulmas›n›n mutlaka sa¤lanmas›gerekiyor.


Bu duygularla Avukatlar Gününüzü kutluyoruz. Hukukungelece¤imizi ayd›nlatmas›n› diliyoruz.

‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu olarak kat›l›mc›lara sayg›lar›m›z›sunuyoruz.


12658 RONA SEROZAN

12661 M. ÖZCANGAZ

12662 M. KEMAL ÇEL‹K

12663 MUSTAFA KARAASLAN

12665 MEHTAP ADALI

12666 MUSTAFA YILDIZ

12667 F‹L‹Z KUTLU

12669 fiAH‹KA CAN

12670 H. TURAN KONURALP

12671 EMEL TEZCAN

12673 TÜLAY ATEfi

12674 VAHAP ARSLANTEPE

12675 MURAT ÖNDERMAN

12676 SEMA YERL‹KAYA

12677 fiEYMA ‹NAL

12679 NEVZAT SÖZER

12680 H. MEHMET ‹LER‹

12681 AHMET ALTUNDERE

12684 fiÜKRAN ERO⁄LU

12687 T. NECAT‹ YÜCE

12688 KEMAL ÖZCAN

12690 ERSES ERAY

12691 ALEV COfiKUN

12693 CENG‹Z UYBAfi

12698 M. CEVDET YARDIM

12699 ÖMER CANB‹LEN

12701 H‹LAL KARAKAfi

12702 SUPH‹ BED‹Z

12708 HAL‹T KARABUL

12711 G. SEV‹N ÇATALO⁄LU

12713 ZEYNEP BERR‹N ATEfi

12716 KAD‹R GÜNAYDIN

12717 MUAMMER GÖREN

12718 AZ‹Z ZAFER ATALAY

12720 AL‹ KAYGISIZ

12721 N‹HAT HAMARAT

12722 ‹SMA‹L PALTA

12723 AHMET SAM‹M ÜNAN

12724 NEVZAT ÖZDEM‹R

12730 HÜSEY‹N KARATAfi

12731 NUR OSMAN ASLAN

12737 fi‹R‹N TURGUT

12738 SÜLEYMAN SEFA B‹LG‹Ç

12739 EfiBER MET‹N

12742 HASAN ÜNAL

12744 HASAN TÜRÜDÜ

12746 HAT‹CE ÇINAR

12749 ZEK‹ KARDAfi

12750 AYfiE NUR BERZEK

12751 RECEP ‹fiSEVER

12752 AL‹ fiAH‹N

12753 CELALETT‹N ÇET‹NSAVAfi

12754 GÜNAY SAMUR

12756 SEVTAP NÜKET TÜZÜN

12758 AHMET ZEK‹ PAMUK

12759 HALDUN OSMAN BERK‹N

12763 N‹LGÜN KEPO⁄LU

12764 HAYR‹ YÜKSEL

12766 FATMA AKYÜZ

12767 HÜSEY‹N SAM‹ OYMAN

12772 MUZAFFER ÖMERO⁄LU

12773 HALUK BURCUO⁄LU

12775 MESUT KIYAK

12776 fiU⁄LE KINIK

12778 MUHAMMET KAYA

12779 BURHAN KUZU

12782 FERHAN OLCAYTO ONUR

12783 YAHYA MEHMETO⁄LU

12784 ORHAN YILDIRIM

12786 GÜLAY SEZER

12790 MUZAFFER SOFUO⁄LU

12792 MEHMET DEM‹RC‹

12795 DEMET NUR HEYFEG‹L

12796 AL‹ AKPINAR

12798 HASAN ESEN

12800 PERV‹N ERY‹⁄‹T

12801 D‹LEK DOSTO⁄LU

12805 SABR‹ TU⁄CU

12806 KEMAL GÜVEN

12808 ZEHRA fiAH‹N

12809 NEV‹N GÜNDO⁄AN

12810 M‹HR‹BAN KIRDÖK

12815 TÜL‹N KANDEM‹R

12817 ED‹P ERDEM

12818 NURDAN YUNAK

12819 VEDAT EM‹N YILMAZ

12820 AHMET AKGÜNDÜZ

Meslekte 25 Y›l›n› Dolduran Avukatlar

Á

1878‹STANBUL BAROSU 130. YIL18 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

12821 SELMA DÖNMEZ

12825 SEVG‹ BARUTÇU

12826 MEHMET ZEKA‹ DEM‹RBAfi

12829 fiER‹FE KARAKELLEO⁄LU

12830 ALAATT‹N AKAY

12831 MEHMET ARSLAN TANÖZ

12832 AYHAN ABD‹ ÖZEN

12833 AHMET fiAFAK SAY

12835 N‹HAT AYDINO⁄LU

12837 PERTEV B‹LGEN

12838 Z‹YA S‹RKEC‹O⁄LU

12839 MURAT DEM‹REL

12840 MEHMET CENG‹Z BABALIK

12841 B‹NGÜL SA⁄B‹LGE

12842 HÜSEY‹N YÜKSEL

12844 ABDURRAHMAN HACIO⁄LU

12846 MAH‹R KONU

12847 FATMA N‹HAL GÜRSEL

12849 MUSTAFA GÜNHAN BAfi‹K

12850 FEYZULLAH DEM‹RTAfi

12854 CUMA EVC‹L

12858 NEVZAT ER

12859 AfiKIN YAfiAR TOPUZO⁄LU

12860 fiER‹F KURAN

12862 F‹KR‹YE SERTATAfi

12864 MUSA CÜNEYT GÜLERO⁄LU

12866 SADULLAH SAYIN

12868 RAHM‹ SALTUK

12869 EMEL OKÇU

12870 MUHS‹N KÜÇÜK

12871 ZEL‹HA ‹NAN

12872 ADNAN SEK‹ZKÖK

12873 ABDULLAH CEM DURAL

12874 MÜMTAZ YURTSEVER

12876 BAYRAM FARUK KAHRAMAN

12879 SEM‹H ÖZDO⁄AN

12883 AYFER ÇEKEMO⁄LU

12886 SÜLEYMAN KANAR

12887 DÜZGÜN YILDIZ

12891 CEYHUN ÖZGÖREN

12893 MEHMET ÖMER ÇEL‹K

12894 FA‹K ÇAKAN

12895 HALDUN ÖZGÜÇ

12897 HÜSEY‹N HATEM‹

12898 MUSTAFA YUNUSO⁄LU

12899 RECEP GÜL

12900 LÜTFURRAHMAN BAfiÖZ

12902 ‹fiTAR TARHANLI

12904 GÜLSEN GÜNEfi

12905 FER‹T DURAKER

12906 R‹fiVAN YAVUZ

12907 YASEM‹N UYGUR ATINÇ

12908 ABDULLAH LEVENT TÜZEL

12910 SAL‹HA GÜL KARCAL

12911 A. NERM‹N TÜRKO⁄LU

12912 SUNA ALTUNKAYA

12913 AYHAN KARABAL

12914 MEHMET SAL‹H fiANLI

12915 HÜSNÜ TUNA

12918 ‹LHAM‹ YELEKÇ‹

12920 fiAH‹N EROL

12921 AYDIN AKMAN

12922 MEHMET CAN ANADOL

12923 ERDO⁄AN ÖZDEM‹R

12924 AT‹LLA ERDO⁄AN

12925 VEHB‹ KAHVEC‹

12926 HÜSEY‹N BOZKURT

12927 AKTAN AKSEK‹

12928 N‹HAL ÖZTARKAN ERDO⁄AN

12929 ‹BRAH‹M MUTLU

12930 NURPER fiENTÜRK

12931 SEY‹T AL‹ KAYA

12934 AHMET U⁄UR

12935 COfiKUN ÇET‹NKAYA

12936 ‹ZZET ÖZGENÇ

12938 YILDIZ SAVCI

12940 HAM‹YET ARIKAN

12941 NAM‹ BARLAS

12943 ÖMER CERRAH

12944 NURTEN ÖZKUL ERALP

12946 SAMRA GÜLERMAN

12948 BEK‹R PUNAR

12951 COfiKUN AYDINO⁄LU

12954 EN‹S AYGEN

12955 ATEfi AKINCI

12956 ERDO⁄AN HOfiGÖR

12957 FARUK N‹YAZ‹ ATAYMAN

12959 ‹SMET ÖZTÜRK

12960 ÖZNUR CULUM

12962 NAZM‹ ÖZDEM‹R

12964 MUSTAFA ÜNER DA⁄

12965 ERTU⁄RUL ÜLGEN

12966 TARIK ERKEK

12970 ABDULLAH ASLANBAY

12973 ÖNDER AKINCI

12974 ‹SMA‹L BU⁄RUL

12975 ‹DR‹S TURAN KIZILTAfi

12976 CEMAL ÖZEN

12978 MUHAMMET AKSAN

12979 TANER AY

12981 MERAL KALAV DEM‹R

12982 YILMAZ SEÇK‹N

12986 ENG‹N ÇEL‹K KADIG‹L

12987 ‹LHAN KUB‹LAY

12988 U⁄UR YET‹MO⁄LU

12994 SÜNDÜZ ÇAYIRPARE

12999 FEHM‹ CELAL ERKUT

13001 MUSTAFA RIDVAN TÜREK

13002 MEHMET FAT‹H TAfiKIN

13004 ALEV ÇEK‹RGE ÖZTEK‹N

13006 RECEP BODUR

13008 KADR‹YE DO⁄RU

13010 METE YAZAN

13011 HÜSEY‹N ULTAV

13014 MUHAMMET AKPINAR

13015 fiÜKRAN fiIPKA

15725 CENG‹Z AYTEK‹N

19331 GÖNÜL TÜFEKÇ‹

21251 MUHARREM U⁄URLU

35285 TEOMAN SALGIRTAY


Meslekte 30 Y›l›n› Dolduran Avukatlar9890 TAHS‹N YAfiAR ÖZTÜRK

10686 Z‹YA ASLAN

10852 SADETT‹N UÇAR

10863 ‹SMET GÜLEN

10865 BEHLÜL ABLAK

10866 TEOMAN AKÜNAL

10867 N‹L AYHAN

10868 ASLI SIDIKA AYDIN

10870 ‹BRAH‹M DURNA

10871 SAB‹HA ÖZALP

10875 N‹LGÜN KARAfiAH‹N

10883 ERDO⁄AN DÜNDAR

10885 SELMA BAYÜLKEN

10889 ÖMER FARUK ERG‹N

10890 TÜL‹N ERDEVEC‹

10891 NEVZAT FELAH

10894 MEHMET ASIM ‹PL‹KÇ‹O⁄LU

10896 GÜNEfi KOCAER

10897 SEMRA B‹ÇER

10899 HÜLYA MAC‹T TÜZÜN

10900 FEH‹ME TÜLAY B‹LG‹NER

10901 MESUDE AYHAN

10902 MEHMET AL‹ ÖZPOLAT

10903 ZEYNEP KAMER TEZCAN

10904 HAM‹T TÜREL

10905 PAfiA YILMAZ

10911 GEYLAN‹ KOCA

10912 AHMET KANDIRALI

10913 SELAHATT‹N KABASAKAL

10914 MEHMET KURAN

10916 ZEHRA N‹LÜFER ESAT

10921 AHMET NAMDAR AKGÜL

10922 fiEREF fiENDURAN

10924 fiÜKRÜ TURHAN

10926 HAYDAR UMUR KALAÇ

10927 ÜM‹T TUNCAY

10929 MET‹N KARAKUfi

10930 EL‹F ERDO⁄AN

10934 AYHAN NACAK

10936 SADETT‹N GÜLSAY

10942 HASAN G‹R‹T

10943 M‹HR‹BAN ÖZKILIÇ

10944 H. ‹SMA‹L KÜÇÜKfiENGÜN

10945 SERAP BÖLÜKBAfiIO⁄LU

10946 AHMET ‹NEL

10947 CANAN YEfi‹LALTAY

10953 FAHRETT‹N ARSLAN

10955 ZEYNEL AS‹L

10956 EYÜP TEOMAN ONAT

10959 N‹LGÜN YAMANER

10962 MEHMET KARABAY

10963 EM‹NE MERAL KOSOVA

10965 MUSA KAZIM YILMAZ

10966 ‹BRAH‹M UFUK DEM‹RC‹O⁄LU

10968 ABBAS KAPTAN OKAN

10970 FATMA PER‹HAN VURAL

10972 YÜKSEL PARALI

10974 KUTSAL KINAY

10975 SUNA KIRAN

10979 MED‹HA TUNA

10980 M. AYKUT TILFARLIO⁄LU

10981 AK‹F KÜÇÜKTAfiKINER

10982 AHMET ‹HSAN OLGUN

10985 AYfiE NAZAN ÇEL‹K

10986 SAL‹HA KARAKUZULU

10987 YUSUF Z‹YA ERB‹L

10988 A. BURHANETT‹N KOCAMAN

10990 SA‹M MUTLU

10995 NURHAYAT AfiKIN

10997 NURSEN KARACALIO⁄LU

10998 NUR CANAN SOYSAL

10999 EVRENOS KERMEN

11001 SABR‹ ERYILMAZ

11003 FATMA F‹RUZAN TANRIKULU

11004 CANSEN KULBAY

11007 GÜZ‹N KÖPRÜLÜ KILIÇ

11008 TÜL‹N TARHAN

11013 NED‹M GÜVEN

11014 MEHMET BARBAROS DEN‹Z

11015 TEK‹N ‹LTER

11018 OLCAY EK‹NC‹ YEZDAN‹

11019 MEHMET fiAH‹N

11020 ENVER NACAR

11022 SEL‹M AVCI

11024 AHMET ÇONO⁄LU

11027 SELAHATT‹N TUTKAVUL

11039 BAHR‹ ALTUNTAfi

11040 YUSUF KEMAL ALKAN

11041 UMUR YILDIZ

11043 fiEVKET KÜÇÜKASLAN

11045 AR‹F H‹KMET AZAZ

11046 ‹SMA‹L AZ‹Z ERG‹N C‹NMEN

11047 NURTEN YILDIZ

11048 TUNCER Ç‹ÇEK

11049 GAL‹P OKUR

11050 SEMA YALAZ

11056 ‹BRAH‹M TAfiKAN

11057 ABDULLAH ÇOLAK

11058 R. C‹HANG‹R AYABAKAN

11060 CAV‹T ÖZGÖK

11061 MUSTAFA TAYFUN KARDEfi

11068 MUSTAFA TUNÇ EL‹Ç‹N

11070 F‹KRET BEYGO

11073 YUSUF ALPER

11079 HAT‹CE TUNA

11080 SAL‹H ARI

11082 AYfiE TI⁄LI

11084 TURAN ÖZBAY

11085 ÖNDER YILMAZ

11088 MEHMET KUDRET ESEN

11091 ZERR‹N ÖZDO⁄ANLAR

11099 ERDEM PAKYÜREK

11101 MAHMUT AKCAN

11103 REZAN ARIEMRE

11109 VAROL YAZGAN

11111 GÜLN‹HAL ERG‹L

11112 SEDAT AKKAYA

11113 FATMA MERAL BAHÇETEPE

11114 HIDIR DEL‹PINAR

11115 MAHMUT ÖZBAY

11116 SEYHAN AKfiEN PAKSOY

11117 MEHMET AK‹F KATRANCI

11118 AHMET FAZIL AKSOY

11119 N‹MET KARABULUT

12697 NURHAN BAYLAV

33562 YAfiAR ALTÜRK


Meslekte 35 Y›l›n› Dolduran Avukatlar

7973 B‹ROL YAZICIO⁄LU

7974 MUSTAFA ‹ZZET SOMRAN

7975 ÖMER HULUS‹ TANINMIfi

7978 HASAN NUR‹ KUYUCU

7981 IfiIK GÖKTAN

7985 RONA AYBAY

7988 AT‹LLA ULUGEÇ‹T

7991 MET‹N KADR‹ DENER

7993 SEV‹N AYAS

7996 SELAHATT‹N HEK‹MO⁄LU

7998 SEVG‹ AYZ‹T EGEL

7999 HASAN TOKUÇ‹N

8000 ÖZTÜRK AKINVAR

8001 ERDAL ÖZALP

8002 MEHMET EM‹R

8004 CANDAN ÖZDEM‹R

8005 HASAN POSTALCIO⁄LU

8006 NEB‹YE NECVA TEOMAN

8008 SEMRA OLCAY

8010 BÜLENT ENER

8013 SELAHATT‹N YILDIRIM

8015 ADNAN DO⁄ANGÜN

8017 HÜSEY‹N RÜfiTÜ GERMEYAN

8026 ‹ZER AKTOLU⁄

8030 REYHAN TAN‹fi

8031 ERKAN YURDAGÜL

8032 ZEK‹ TERAZ‹

8034 SAFFET YILDIZ

8035 ‹FAKAT ÖZKAN

8036 TANER KÜÇÜKTEPE

8041 TÜLAY KALEDELEN

8044 AYHAN EREN

8046 O. FER‹DUN BODURO⁄LU

8049 ALTAN YEfi‹LALTAY

8050 HASAN SAL‹H ÇALIK

8052 AR‹FE SÜLÜN

8055 BÜLENT ERDO⁄AN

8057 CENG‹Z YILDIRIM

8059 MUVAFFAK BATUR

8060 Z‹YA YILDIRIM

8064 AL‹ DO⁄AN ÇALKAN

8066 ÖZER BOZ

8068 ‹SMA‹L AZ‹ZO⁄LU

8073 PER‹HAN BOLELL‹

8076 SEMRA TANKER

8077 GAN‹ KARAAHMETO⁄LU

8084 ‹BRAH‹M ARGÜÇ

8088 ARKIN D‹NÇER

8089 MEHMET ÜNAL TOKER

8090 GÜLTEK‹N SEZG‹N

8093 ERTU⁄RUL DUYGULUÖZ

8094 ZEHRA COfiKUN

8096 MEHMET BENER

8097 ‹NC‹ METE

8099 C. fi‹NAS‹ BARUTÇUO⁄LU

8101 KILIÇ ASLAN ÖZMEN

8104 MÜR‹DE BORAT

8108 KADR‹YE TARHAN

8121 CELAL ÜLGEN

8123 E. T‹MURÇIN SARAÇO⁄LU

8125 ÖZGÜL BOZBA⁄

8126 MUAMMER Ç‹ÇEKDA⁄

8131 SEMA ÖNAL

8132 NURAN Ç‹ÇEKDA⁄

8133 AYDA T‹HAN

8134 ÖZDEM‹R PALA

8141 N‹HAT AFYONO⁄LU

8143 AHMET CENG‹Z TANGÖREN

8145 ÖNDER ÖZTÜREN

8148 ‹HSAN ARSLAN

8149 BURHAN KÖSEO⁄LU

8151 ERTU⁄RUL TÜZÜN

8153 AYDIN IfiIDI

8154 ERDAL ÇALIfiLAR

8156 fi‹NAS‹ ZA‹M

8157 ERTAN Ç‹LLOV

8159 GÜNAY AKSOY

8162 EM‹NE ESMEHAN KAFALI

8163 NURTEN ÜNGELD‹

8164 CELAL YILMAZ

8165 NURHAN ÜNGÖREN

8168 HANDAN CANAN BAYKAL

8169 MERAL KALAFAT

8172 NEH‹R fiAH‹N

8173 DEMET SAKIZ

8176 TUNA ÖZDABAK

8181 AL‹ OSMAN TURAN

8182 RAS‹M KÜÇÜK

8183 ‹BRAH‹M ÇET‹N SAYINBAfi

8187 ZAFER YE⁄‹N

8189 BEYLAN ERAS

8190 AHMET DURAL

8191 NUR‹ SADIK

8193 NECLA KANDUR

8198 DO⁄AN UYUKLU

8200 AYNUR TEKO⁄LU

8201 UFUK D‹NÇ

8204 fiEYMA BAfiAR

8206 ‹SMA‹L AYDO⁄DU

8207 SUAT EK‹M

8208 MEVLÜT UYSAL

8210 ZEK‹ D‹REN

8213 CAFER KESK‹N

8214 TAMER HEPER

8219 ÜM‹T ARSOY

8223 METE BAYRAKTAR

8224 AHSEN MERZE

8226 YÜKSEL ‹RFANO⁄LU

8233 AVN‹YE TANSU⁄

8234 YAfiAR G‹DERÇAY

8235 SAYLAN MURAT HEK‹MO⁄LU

8236 TUNCER ERDO⁄AN

8237 SEMRA BARLASS

8239 MUSTAFA ÇET‹N

8240 ERS‹N YALÇIN YAZICIO⁄LU

8241 TEVF‹K F‹KRET TAMER

8242 MEVH‹BE BAfiARAN

8244 AHMET RIFKI Efi‹T

8245 ORHAN TÜRKO⁄ULLARI

8246 MEHMET NUR‹ GÜRSOY

8247 ALAEDD‹N BALCI

8248 HASAN GÜLfiAN

8250 YALÇIN TU⁄CU

8252 NUR‹ SÖKMAN

8254 NECAT‹ CEYHAN

8255 FULYA SAKINÇ

8256 AYHAN AKARTUNA

8258 TEMEL DEN‹ZC‹


Á

7973 B‹ROL YAZICIO⁄LU

7974 MUSTAFA ‹ZZET SOMRAN

7975 ÖMER HULUS‹ TANINMIfi

7978 HASAN NUR‹ KUYUCU

7981 IfiIK GÖKTAN

7985 RONA AYBAY

7988 AT‹LLA ULUGEÇ‹T

7991 MET‹N KADR‹ DENER

7993 SEV‹N AYAS

7996 SELAHATT‹N HEK‹MO⁄LU

7998 SEVG‹ AYZ‹T EGEL

7999 HASAN TOKUÇ‹N

8000 ÖZTÜRK AKINVAR

8001 ERDAL ÖZALP

8002 MEHMET EM‹R

8004 CANDAN ÖZDEM‹R

8005 HASAN POSTALCIO⁄LU

8006 NEB‹YE NECVA TEOMAN

8008 SEMRA OLCAY

8010 BÜLENT ENER

8013 SELAHATT‹N YILDIRIM

8015 ADNAN DO⁄ANGÜN

8017 HÜSEY‹N RÜfiTÜ GERMEYAN

8026 ‹ZER AKTOLU⁄

8030 REYHAN TAN‹fi

8031 ERKAN YURDAGÜL

8032 ZEK‹ TERAZ‹

8034 SAFFET YILDIZ

8035 ‹FAKAT ÖZKAN

8036 TANER KÜÇÜKTEPE

8041 TÜLAY KALEDELEN

8044 AYHAN EREN

8046 O. FER‹DUN BODURO⁄LU

8049 ALTAN YEfi‹LALTAY

8050 HASAN SAL‹H ÇALIK

8052 AR‹FE SÜLÜN

8055 BÜLENT ERDO⁄AN

8057 CENG‹Z YILDIRIM

8059 MUVAFFAK BATUR

8060 Z‹YA YILDIRIM

8064 AL‹ DO⁄AN ÇALKAN

8066 ÖZER BOZ

8068 ‹SMA‹L AZ‹ZO⁄LU

8073 PER‹HAN BOLELL‹

8076 SEMRA TANKER

8077 GAN‹ KARAAHMETO⁄LU

8084 ‹BRAH‹M ARGÜÇ

8088 ARKIN D‹NÇER

8089 MEHMET ÜNAL TOKER

8090 GÜLTEK‹N SEZG‹N

8093 ERTU⁄RUL DUYGULUÖZ

8094 ZEHRA COfiKUN

8096 MEHMET BENER

8097 ‹NC‹ METE

8099 C. fi‹NAS‹ BARUTÇUO⁄LU

8101 KILIÇ ASLAN ÖZMEN

8104 MÜR‹DE BORAT

8108 KADR‹YE TARHAN

8121 CELAL ÜLGEN

8123 E. T‹MURÇIN SARAÇO⁄LU

8125 ÖZGÜL BOZBA⁄

8126 MUAMMER Ç‹ÇEKDA⁄

8131 SEMA ÖNAL

8132 NURAN Ç‹ÇEKDA⁄

8133 AYDA T‹HAN

8134 ÖZDEM‹R PALA

8141 N‹HAT AFYONO⁄LU

8143 AHMET CENG‹Z TANGÖREN

8145 ÖNDER ÖZTÜREN

8148 ‹HSAN ARSLAN

8149 BURHAN KÖSEO⁄LU

8151 ERTU⁄RUL TÜZÜN

8153 AYDIN IfiIDI

8154 ERDAL ÇALIfiLAR

8156 fi‹NAS‹ ZA‹M

8157 ERTAN Ç‹LLOV

8159 GÜNAY AKSOY

8162 EM‹NE ESMEHAN KAFALI

8163 NURTEN ÜNGELD‹

8164 CELAL YILMAZ

8165 NURHAN ÜNGÖREN

8168 HANDAN CANAN BAYKAL

8169 MERAL KALAFAT

8172 NEH‹R fiAH‹N

8173 DEMET SAKIZ

8176 TUNA ÖZDABAK

8181 AL‹ OSMAN TURAN

8182 RAS‹M KÜÇÜK

8183 ‹. ÇET‹N SAYINBAfi

8187 ZAFER YE⁄‹N

8189 BEYLAN ERAS

8190 AHMET DURAL

8191 NUR‹ SADIK

8193 NECLA KANDUR

8198 DO⁄AN UYUKLU

8200 AYNUR TEKO⁄LU

8201 UFUK D‹NÇ

8204 fiEYMA BAfiAR

8206 ‹SMA‹L AYDO⁄DU

8207 SUAT EK‹M

8208 MEVLÜT UYSAL

8210 ZEK‹ D‹REN

8213 CAFER KESK‹N

8214 TAMER HEPER

8219 ÜM‹T ARSOY

8223 METE BAYRAKTAR

8224 AHSEN MERZE

8226 YÜKSEL ‹RFANO⁄LU

8233 AVN‹YE TANSU⁄

8234 YAfiAR G‹DERÇAY

8235 SAYLAN MURAT HEK‹MO⁄LU

8236 TUNCER ERDO⁄AN

8237 SEMRA BARLASS

8239 MUSTAFA ÇET‹N

8240 ERS‹N YALÇIN YAZICIO⁄LU

8241 TEVF‹K F‹KRET TAMER

8242 MEVH‹BE BAfiARAN

8244 AHMET RIFKI Efi‹T

8245 ORHAN TÜRKO⁄ULLARI

8246 MEHMET NUR‹ GÜRSOY

8247 ALAEDD‹N BALCI

8248 HASAN GÜLfiAN

8250 YALÇIN TU⁄CU

8252 NUR‹ SÖKMAN

8254 NECAT‹ CEYHAN

8255 FULYA SAKINÇ

8256 AYHAN AKARTUNA

8258 TEMEL DEN‹ZC‹

8259 MEHMET SEREN D‹NÇLER

8260 fiEYHMUS D‹R‹M

8261 CEVDET TURAN

8262 CANFEDA KAYMAS

8263 MÜF‹DE BOYALI AfiKIN

8264 HAL‹T SAYIN

8267 ÜMRAN GÜNfiEN ALTAY

8271 ZEHRA LEYLA YILDIRIM

8272 ‹BRAH‹M BÜLBÜL


8274 MUSTAFA ZEK‹ TULUN

8275 ‹BRAH‹M AKK‹R‹fi

8276 ‹HSAN EROL

8279 GÜLHAN YILMAZ

8280 ERG‹L OLGUN

8281 AT‹LA ERSÖZ

8284 ERDO⁄AN ÖZKISACIK

8285 AL‹ KAHRAMAN Y‹⁄‹T

8286 ENVER ÇERÇ‹

8287 AL‹ NAF‹Z KONUK

8288 AL‹ ATEfi KUNT

8291 ‹HSANETT‹N KALENDER

8293 MEHMET KAYA

8295 NURTEN DALKIRAN

8298 AL‹ ERDO⁄AN

8300 ÖMER LÜTFÜ ÖZER

8301 ENG‹N MANDAL‹K

8302 MURAT TALAYMAN

8303 M. FADLULLAH CERRAHO⁄LU

8307 ‹HSAN SARAÇO⁄LU

8308 NURETT‹N ÖZBAY

8310 VASF‹ ‹SMA‹L KIRGIZ

8312 TURHAN AL‹EFEND‹O⁄LU

8314 HAMD‹ BÜLENT TÜZÜN

8315 AHMET KAZIM ERTENCE

8316 ORHAN ÖZACUN

8318 NEJDET TOLGA

8319 AYKUT C‹NKAYA

8322 HÜSEY‹N YILMAZ

8326 SADETT‹N ‹MREK

8328 SONER BABALIK

8330 ‹SMA‹L ARSAL TÜZÜNER

8334 VAH‹T GENÇ

8336 F‹GEN SEVÜKTEK‹N

8337 AHMET KOÇ

8339 ETHEM GÜVEN ‹LER‹

8340 BÜLENT PEKAND

8342 BEK‹R KAYA DEM‹RC‹

8343 TUNÇAY fiANLI

8344 MEHMET OKYAY

8345 HAL‹T fiENYAYLA

8346 ERTU⁄RUL GÜLSOY

8349 MUSTAFA TURGUT AKBULUT

8360 KAN‹ KARADO⁄AN

8364 ERTU⁄RUL TEOMETE

8365 AYSEL Z‹YA

8366 fiEM‹STAN BEK‹RO⁄LU

8368 SAADET fiENSOY

8369 ÖMER ÇET‹N KARAGEY‹K

8371 MEHMET EM‹N ALTINBÜKEN

8373 ULUAY SUNA ÖNDERER

8374 ERD‹NÇ TÜFEKÇ‹

8375 N‹HAT ÖZER

8376 ZEYNEP YILDIZ ERG‹NER

8377 ORHAN MESUTO⁄LU

8378 KAfi‹F TÖRE A⁄ANO⁄LU

8379 SÜMER SÜSAL

8381 HAYR‹ ÇEL‹K

8382 ÖNDER KIRKAVAK

8383 SADETT‹N GÜNAYDIN

8385 O⁄UZ GENGÜÇ

8386 LÜTFÜ PALA

8387 TÜL‹N GÖZÜBÜYÜK

8390 ‹LHAN ‹M‹K

8391 SEZA‹ GÜLTEK‹N

8395 MEHMET DANIfiMAN

8396 SERAP KONUR

8397 ‹RFAN KEY

8407 ERG‹N ÖZCAN

8408 N‹YAZ‹ CEYLAN

8409 AL‹ BAYRAK

8410 F‹KR‹YE ÖZBEK

8412 GÖNÜL ÖZKÖSE

8416 N‹YAZ‹ BANDAK

8418 fiULE GÜNGÖR

8422 B‹ROL GÜRIfiIK

8424 RAfi‹T GÜZEY

8425 NECAT‹ CAN

8426 MEVLÜDE NESR‹N ENG‹N

8429 AHMET ENG‹N MUTLU

8430 MEMET SABR‹ HERGENÇ

8431 TURGUT ERKUTLU

8432 YÜKSEL ÖZYE⁄EN

8433 SA‹T AKTÜRK

8434 MEHMET GÖÇMEZ

8437 YÜCEL ÖZCAN

8439 SÜHA BURÇK‹N

8440 MEHPARE BURÇK‹N

8441 MUSTAFA ÖZKAN KÖKÇEL‹

8442 ADNAN U⁄UR KILIÇ

8443 NECAT‹ CEYLAN

8446 YÜKSEL EFETÜRK

8447 AYSIN C‹M‹LL‹

8449 ORHAN GÜNER

8450 KEMALETT‹N TUNCEL

8452 ALPASLAN AKSOY

8454 BAHR‹YE BALKAN

8455 SELMA B‹LG‹N

8456 AF‹TAP KARABAY

8457 MAHMUT GÜNDEfi

8459 SADRETT‹N B‹L‹R

8461 SÜLEYMAN GÜNAY

8462 ZEYNEP NECLA SUNTEK‹N

8464 ALTAN REHA GÖKSU

8466 TANIT ERDEN

8467 CEVAT ERDEN

8468 AHMET AN‹BAL GÖKSU

8469 MUSTAFA ALPTEK‹N

8473 HASB‹ NA‹PO⁄LU

8474 CEMAL ‹VGEN

8475 KALKAY ÖZASLAN

8476 TURGUT ÇAKICI

8482 fiAHENDE AYLA TAMGÜNEY

8488 KEMAL MET‹N ERKMEN‹fi

8490 MUHAMMET ERO⁄LU

8493 NURDAN DEM‹RTAfi

8494 METE ERDEN BOZKURT

8495 FATMA SARIKEY

8497 NECLA TAfiAR

8500 BURHAN DEM‹R

8501 ‹SMET AYDIN

8506 BARBAROS YALÇIN

8507 ‹BRAH‹M KOLCUO⁄LU

8510 AL‹ fiEN

8511 TUNCAY GÜRTUNA

8514 TANER DÜZYOL

8518 GÜRKAN R‹fiVANO⁄LU

8520 ‹BRAH‹M ERDEM

8521 HÜSEY‹N ÖZTÜRK

8522 BELKIS BAYSAL

8524 FEYYAZ YÜCEL

8531 ÖMER FARUK ERGÜVEN

8533 ‹SMET GÜRER

8535 BAHR‹ AYDIN

8536 PEKCAN TÜRKEfi


8539 AHSEN ANDIRIÇ

8540 SEZAR SAD‹ SEV‹NÇ

8541 MEHMET NAZIM AYDIN DER‹fi

8543 DAVUT ALPASLAN

8544 MEHMET AT‹LA SA⁄IRO⁄LU

8545 SÜLEYMAN BAfiKARACAO⁄LU

8548 ENG‹N G‹RAY

8550 MUSTAFA ERS‹N SOYDANER

8555 HASAN AKTÜRK

8556 AYKUT ÜNSAL

8559 SABR‹ UÇKAÇ

8561 F‹KRET MÜN‹R TUNCER

8568 YURDAER ER‹fiMEN

8571 NEVRA GÜNGÖR

8573 fiERAFETT‹N D‹NÇER

8574 GÜLA⁄A HACISAL‹HO⁄LU

8575 PER‹HAN YILDIRIM YILDIRIM

8579 YAKUP SELV‹

8581 ‹RFAN ERDO⁄AN

8582 MUHARREM ERKAN ‹NAK

8583 MUHARREM YEfi‹LDA⁄

8584 MUHAMMET ERCAN ‹fiLEYEN

8585 BAYRAM AZAO⁄LU

8592 HÜSEY‹N GÜLTEK‹N

8598 RECEP ÖZY‹⁄‹T

8599 ABDÜLKAD‹R EZER

8602 NEVZAT B‹L‹CAN

8603 ADNAN ARAS

8605 CUMHUR HANHAN

8606 AL‹ AYDIN

8608 YAVUZ COfiKUN

8609 MEHMET CAN

8611 ERDEN B‹ROL

8612 MUSTAFA KEMAL ALTU⁄

8615 ABDULLAH YUNUS KINACI

8617 ‹BRAH‹M YAVUZ K‹LC‹O⁄LU

8624 VEYS‹ YILDIRIM

8627 TURAN fi‹R‹NG‹L

8629 NEJAT SÖYLEV

8633 HÜSEY‹N TALAT B‹RG‹V

8637 BELG‹N GÜLCAN ÖZKONU

8638 SÜLEYMAN A⁄IRBAfi

8639 ABDÜLKAD‹R KAYNAK

8640 TUNCAY ATAKAN

8645 ‹NC‹ BOYLAN

8648 ÜLKER S‹PAH‹O⁄LU

8649 MEHMET AL‹ FETTAH

8650 ‹SMET SAYINER

8651 SAD‹ ATEfi

8653 FAHRETT‹N EROLTU

8654 RAFET REZAN ÖZGER

8655 FER‹DUN D‹NÇER

8659 H‹KMET ÜÇLER

8660 AHMET HULUS‹ KIRIM

8662 TALAT METE

8663 SA‹ME NAZAN MORO⁄LU

8664 ATIFET SEVEN

8666 YAfiAR LÜTFÜ TURAN

8668 MURAT ‹LHAN

8669 MEDET TAVUKÇUO⁄LU

8670 KAZIM YAVAfi

8672 ‹BRAH‹M H‹LM‹ ÜNLÜ

8677 HASAN BASR‹ S‹NANO⁄LU

8678 HASAN HÜSEY‹N ÜNAL

8679 KEMAL TÜRKMEN

8680 HAL‹L TEK‹N AYDIN

8681 KEMAL ERCAN

8682 DO⁄AN KANDEM‹R

8683 ERDAL ÖZYILDIRIM

8685 RIFAT COfiKUN

8689 SERAP DUYGULUÖZ

8690 NESR‹N ERS‹N

8693 AHMET FA‹K GÜLF‹DAN

8695 MEHMET FEYYAT

8697 ERCÜMENT O⁄UL

8698 YILDIZ KAYA

8700 REF‹K SALT

8701 TEMUÇ‹N EMRE

8702 HAT‹CE ÖZGÜN

8704 DO⁄AN HASAN KOÇ

8705 MAHMUT fiEVKET DODANLI

8707 NEJAT ÖLMEZ

8709 SELMA ÇI⁄AY

8710 EROL YAMAN

8711 AL‹fiAN SERTEL

8712 HASAN HÜSEY‹N PALAN

8715 AL‹ GAL‹P YILDIZ

8716 NEV‹N HAT‹PO⁄LU

8718 ÖMER KOÇAK

8721 ÖMER KÖKER

8728 ABDURRAHMAN YILDIRIM

8729 REF‹K B‹RAND

8732 ÖMER FARUK CANKAT

8738 FEVZ‹ GÜLTEK‹N

8740 MEHMET ÇAKIRCA

8741 SÜLEYMAN ESK‹TÜRK

8746 DÜNDAR ARSLAN

8747 ES‹N ERER Á


8748 NURSEN KILINÇO⁄LU

8752 TURHAN BOZKURT

8754 YAVUZ GÖZÜMO⁄ULLARI

8757 AZ‹Z B‹LG‹ SEÇ‹LM‹fi

8758 U⁄UR ÖZEN

8760 KEMAL ÜSTÜNDA⁄

8762 EROL K‹P

8764 TAHS‹N ERD‹NÇ

8769 NECM‹YE TINGÖY

8770 MUSTAFA YENER ATAEL‹

8775 B‹LG‹N KARAMAN

8777 ENG‹N ÇELEB‹

8778 NECMETT‹N ERDEM

8780 LEYLA YEN‹

8781 NECM‹ fi‹MfiEK

8783 HACI ‹BRAH‹M YILMAZ

8784 NA‹M GÜL

8785 HAMD‹ YASAMAN

8786 MUSTAFA TEVF‹K ÖZB‹LG‹N

8787 S‹NA C‹MCOZ

8788 fiER‹F KARABAYIR

8789 CUMHUR fiENOL

8790 YALÇIN ‹NTEPE

8791 TEVF‹K ÖZEV‹N

8793 M. ALEV BÜYÜKGÜLENÇ

8795 fiEREF ÜNAL

8797 CEVR‹YE SAL‹HRE‹SO⁄LU

8799 NEJAT FIRAT

8803 ÇET‹N ÇEV‹K

8806 TEVF‹K F‹KRET GÖNCÜLER

8808 SELAHATT‹N GÖRKEY

8809 AYfiE ATAK

8812 SEM‹H AKINCI

8813 ERHAN OBAY

8814 MAH‹R YAVUZ EVRENSEL

8816 MEHMET SU‹ÇMEZ

8819 FÜSUN D‹KMENL‹

8820 KEZBAN HATEM‹

8821 AHMET AKSUO⁄LU

8822 AHMET SERBES

8823 ALTU⁄ YILMAZ

8824 MUSTAFA ÖZDEM‹R

8828 AYHAN TUNÇER

8829 AHMET DURAK

8832 MUSTAFA KÜÇÜKTI⁄LI

8833 FUAT HÜSEY‹N YAZICIO⁄LU

8834 YELDA D‹KMEN URAS

8836 ZAFER ARABO⁄LU

8838 ‹SMA‹L K‹RT‹NÇ

8841 ‹BRAH‹M ÖZER

8842 EROL DO⁄ANÇAY

8843 HÜSEY‹N ERTÜRK

8845 F‹KRET CAN

8846 SERG‹N SEVG‹ GÜMÜfiTEK‹N

8850 MEHMET ALACACI

8851 ‹SMA‹L BÜYÜKKAYMAKÇI

8852 FAZIL TURGUT HAKAN

8858 NAM‹ AYAN

8862 AB‹D‹N ÜNAL

8864 MUSTAFA ÖZDO⁄AN

8865 MEHMET SITKI CENG‹ZER

8866 HASAN ZEK‹ ÜNAL

8869 BATTAL GAZ‹ ÇIPLAK

8870 ‹SMA‹L KAHRAMAN

8873 MUSTAFA NAM‹ KORKMAZ

8874 SUAT CAV‹T VULAfi

8875 YAfiAR DURSUN fiEKER

8876 AHMET CENG‹Z ALP PEK‹N

8877 fiÜKRÜ BOSTAN

8879 HAMD‹ BARIfiTIRAN

8880 MEHMET AKIN

8883 AYfiE TOPATAN

8884 ADEM KA⁄ITÇI

8885 AHMET EM‹N AKMAN

8888 NURETT‹N ATEfi ATAYAKUL

8890 NURB‹GE GÜRTUNA

8891 FATMA ÖMÜR TAVfiANO⁄LU

8893 OLGUN POLATSOY

8894 EYÜP SEFA ÖNCEL

8895 MÜF‹DE ARAPO⁄LU

8896 OZAN BENG‹SU

8897 OKTAY KARAfiAH‹N

8899 AL‹ C‹HAT AKKAfi

8905 FARUK CEYLAN

8906 ‹BRAH‹M NEJDET GÜRSEL

8908 GÜLfiEN MUSLUO⁄LU

8911 TARIK ERMAN

8913 fiEREF AKBULUT

8914 AYHAN VAHAP SEZER

8915 ERHAN MANTAfi

8916 SELMA GÜR

8918 ZEK‹YE DEM‹RC‹

8919 YÜKSEL KAHYAO⁄LU

8922 H. VASSAF KUZEYMAN

8923 ‹NC‹ GÖKTEPE

8924 HASAN IfiIK

8927 HAL‹T ARAS

8928 GÜLSEV‹N ÖZÜDO⁄RU

8931 AR‹F NECDET ÖZKOÇ

8938 TANER PAKSOY

8939 ZEKER‹YA ÇALIfiKAN

8940 BOZKURT NUHO⁄LU

8941 AL‹ KEMAL ALPARSLAN

8988 F‹KRET SOYDAfi

9582 MESUT fiÜKRÜ ÖZDÖNMEZ

10024 HÜSEY‹N KILINÇ

10142 N‹LGÜN YÜCEL

10268 MURAT ERB‹L

10636 fiEREF EROL

11143 ONUR ERCAN

11370 SERAP YERGÖK

11755 AYfiE M‹NE UZUN

12109 CENG‹Z ATAYILMAZ

12286 MUSTAFA ADA

12836 HÜSNÜ KALEMDARO⁄LU

12850 FEYZULLAH DEM‹RTAfi

14034 MUSTAFA DO⁄AN

14565 ‹RFAN AKYÜREK

17311 ‹HSAN KÖSEO⁄LU

19366 MEHMET DURMUfiO⁄LU

27061 ÖMER EKMENC‹

33165 AZM‹ ERGEZEN

33603 SAYGI NALBANTO⁄LU

11349 KEMAL fiEKER

13317 fiABAN SÖNMEZ

20522 GÜNAY ÇEL‹K

19935 ‹ZZET SEM‹Z

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 25MERKEZLER - KOM‹SYONLAR

oplant›, 2 Nisan Çarflamba

günü saat 18.00’da Befliktafl’taki

Bahçeflehi r Ünivers i tes i

Yerleflimi Faz›l Say Salonu’nda yap›ld›.

Toplant›n›n aç›l›fl konuflmas›n› yapan

‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›

Av. Mehmet Durako¤lu, adil yarg›lama

hakk›n›n gerçeklefltirilmesinde hâkim ve

savc›dan daha çok avukatlara görev

düfltü¤ünü söyledi.

San›k hakk›n› savunman›n sadece avukata

kald›¤›n›, hala avukata dosya göstermekten

çekinen savc›lar›n bulundu¤unu belirten

Durako¤lu, bütün bunlar›n birbirimize

olan ihtiyac›n alg›lanmamas›ndan

kaynakland›¤›n›, baz› de¤iflimleri henüz

içsellefltiremedi¤imizin görüldü¤ünü

bildirdi.

‹lhan Selçuk olay›nda görüldü¤ü gibi

hukuka ayk›r› soruflturmalar›n her gün

yafland›¤›na iflaret edene Durako¤lu,

“Bunun nedenlerinden biri savc›n›nalan›na giren soruflturmada polisin devreyegirerek çok yanl›fl uygulamalar yapmas›,gizlilik tafl›yan bir soruflturmadasavunman›n ulaflamad›¤› bilgilerin ertesigünü bas›nda tefrika edilmesi ve hukukunkamuoyunun oluflumunda arac› k›l›nmayaçal›fl›lmas›d›r” dedi.

Bu durumda kimilerinin hukukun

siyasallaflt›r›lmas›ndan, baz›lar›n›n da yarg›

darbesinden söz eder hale geldi¤ini

anlatan Durako¤lu, sorunun asl›nda

bürokrasinin içinde oluflan kutuplaflman›n

hukuk sistemimize ciddi bir biçimde

sald›rmas›ndan kaynakland›¤›n› sözlerine

ekledi.

Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Dekan› Prof. Dr. Cumhur Özakman da

aç›l›fl konuflmas›nda, yarg› ba¤›ms›zl›¤›

bulunmayan bir devletten “HukukDevleti” olarak söz etmenin mümkün

olmad›¤›n›, yarg›n›n hem yasamay›, hem

yürütmeyi kontrol etti¤ini, hatta

gerekti¤inde kendi kendini de kontrol

eti¤ini bildirdi.

Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Bahri Öztürk,

“CMK’n›n Koruma Tedbirleri Bak›m›ndanGetirdi¤i Esaslar” üzerinde durdu.

Avrupa ülkelerinde reform öncüleri olarak

hep avukatlar›n görüldü¤ünü kaydeden

Bahri Öztürk, hukukun uygulanmas›nda

ve adil yarg›lamada görülen aksakl›klarda

avukatlara önemli görevlere düfltü¤ünü,

örne¤in CMK uygulamalar›nda özellikle

‹stanbul’da pek çok yanl›fllar yap›ld›¤›n›,

CMK’y› ‹stanbul’da görmenin adeta

mümkün olmad›¤›n› savundu.


Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Feridun Yeniseyde CMK konusunda barolar› bir lokomotif

o la rak gördü¤ünü, avuka t la r ›n

uygulamalarda ciddi baflar›lar elde

ettiklerini ve art›k iflkenceden söz edilemez

hale gelindi¤ini bildirdi.

‹kinci oturumu ‹s tanbul Barosu

Cumhuriyet Hukuku ve Kültürü Merkezi

Baflkan Yard›mc›s› Av. ‹smail Altay yönetti.


Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Ali TumurDemirbafl, konuflmas›nda “‹fade Alma”

konusunu anlatt›. Demirbafl, CMK’da yer

alan flüphelinin haklar›, kimlik saptama,

esasa iliflkin ifade alma ve Kabahatler

Kanunu’na iliflkin maddeler üzerinde

aç›klamalarda bulundu.

‹stanbul Barosu Avukat Haklar› Merkezi

Baflkan› Av. Hüseyin U¤ur Poyraz da

konuflmas›nda uygulamalarda meydana

gelen aksakl›klar ve hukuka ayk›r›l›klar

konusunda çeflitli örnekler verdi.

Konuflmac›lar, oturum sonlar›nda

kat›l›mc›lar taraf›ndan kendilerine

yönel t i len sorular › yan› t lad› lar.

Hukuk Devletinde Yakalama,‹fade Alma ve Tutuklama

T

‹stanbul BarosuCumhuriyet Hukuku veKültürü Merkezi ileBahçeflehir ÜniversitesiHukuk Fakültesi’ncedüzenlenen toplant›da“Hukuk DevletindeYakalama, ‹fade Alma veTutuklama” konusu eleal›nd›.

1878‹STANBUL BAROSU26 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ MERKEZLER - KOM‹SYONLAR

stanbul Barosu Staj E¤itim

Merkezince düzenlenen

Cumartesi Forumlar› ’n›n

beflincisi 12 Nisan 2008

Cumartesi günü saat 14.00’da Baro Kültür

Merkezi’nde yap›ld›.

Forumun sunufl konuflmas›n› yapan Staj

E¤itim Merkezi Yürütme Kurulu Baflkan›

Av. Berra Besler, bugünkü konferansta

yamal› bohçaya dönen Türk Ceza

Yasas›’n›n son üç y›ll›k uygulamalar›

hakk›nda uzman›ndan bilgi alacaklar›n›

söyledi.

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Ö¤retim Üyesi ve Türk Ceza Hukuku

Derne¤i Genel Sekreteri Prof. Dr. KöksalBayraktar, Türk Ceza Kanunu’nda son 20

y›ld›r yap›lan de¤ifliklikler hakk›nda bilgi

verdi.

Yeni TCK’n›n kabul edilmesiyle toplumda

yap›lan de¤iflikliklere karfl› olanlarla

olmayanlar aras›nda yo¤un tart›flmalar›n

yafland›¤›n›, bu konuda dergiler

ç›kar›ld›¤›n›, kitaplar yay›nland›¤›n›

belirten Bayraktar, sadece Ceza

Kanununda de¤il, ceza mevzuat›yla ilgili

10 kadar kanunda da de¤ifliklerin

yap›ld›¤›n› anlatt›.

560 maddeli Türk Ceza Kanununun yeni

düzenlemeyle 347 maddeye indirildi¤ini,

yeni TCK’n›n 2005 y›l›nda yürürlü¤e

girmesine ra¤men 5 kez de¤iflikli¤e

u¤rayarak 60 maddesinin de¤ifltirildi¤ini

kaydeden Bayraktar, “Bir kanunun üç y›l

içinde 60 maddesi de¤ifliyorsa buradamutlaka bir yanl›fl vard›r” dedi.

Konuflmas›n›n son bölümünde TCK 301.

maddeye de¤inen Prof. Dr. Köksal

Bayraktar, 301. maddenin düflünce

özgürlü¤üyle yak›ndan ba¤lant›l› bir suç

biçimi oldu¤unu, s›n›r›n›n tam olarak

saptanamad›¤›n›, eski yasada yer alan

159. maddenin yerini ald›¤›n› söyledi.

Kovuflturma izninin Cumhurbaflkan›n›n

iznine ba¤lanmas›n›n ciddi bir hata oldu¤u

konusunda uyar›da bulunan Köksal

Bayraktar, “Burada soruflturma ilekovuflturma kavram› kar›flt›r›l›yor. Buresmen bilgisizliktir. Bu maddi bir hatad›r,bunu affetmek mümkün de¤ildir. Bu ayr›cayarg› ba¤›ms›zl›¤›na da indirilmifl birdarbedir” dedi.

Köksal Bayraktar:301. Maddede Hata Yap›l›yor

‹

stanbul Barosu Staj E¤itimMerkezince düzenlenenCumartesi Forumlar› ’n›nalt›nc›s› 19 Nisan 2008

Cumartesi günü saat 14.00’da OrhanApayd›n Konferans Salonu’nda yap›ld›.

Forumun sunufl konuflmas›n› yapan StajE¤itim Merkezi Yürütme Kurulu Baflkan›Av. Berra Besler, yasa de¤iflikliklerinin,o yasa ihtiyaca cevap veremedi¤izamanlarda yap›lmas› gerekti¤ini, aceleylede¤ifltirilen yasalarda hatalar yap›ld›¤›n›ve bunun da sorunlara yol açt›¤›n› bildirdi.

‹stanbul Üniversitesi Ceza Hukuku EmekliÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Erdener Yurtcan,Türk Ceza Kanunu ve Ceza MuhakemesiKanunu de¤ifliklikleri hakk›nda bilgi verdi.

Gerek TCK gerekse CMK’n›n AB’den gelenrüzgârdan sonra bugün ortaya ç›kan ikiolgu oldu¤unu belirten Erdener Yurtcan,bunlarla ilgili temel yaklafl›m› do¤rubulmad›¤›n›, bunlar› bugüne kadar hepyaz›p söyledi¤ini bildirdi.

TCK ve CMK’da yap›lan de¤iflikliklerinbu kadar k›sa süre içinde baflar›l› birflekilde çözümlere ulaflt›rma flans› hemen

hemen bulunmad›¤›n›, zaten baflar›n›nda ortaya ç›kmad›¤›n› anlatan Yurtcan,düzelteyim derken de bir tak›mbozmalar›n gerçekleflti¤ini, konuya birbütün olarak bak›lmas› gerekti¤ini söyledi.

Erdener Yurtcan, Yeni CMK’n›n yap›lanmakyajla ceza muhakemesi yarg›lamasistemine yenilik getirmedi¤ini AB’yegirmek için müzakere günü alma peflindekoflarken bir tak›m temel yasalar› aceleyegetirip ç›kar›ld›¤›n›, bu nedenle detökezlenmelerin gelmesinin do¤aloldu¤unu söyledi.

ErdenerYurtcan:YasalarAceleye

Getiriliyor

‹

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 27

stanbul Barosu Meslek Sorunlar›Komisyonu’nca düzenlenenpanelde “Avukatl›k ÜcretSözleflmesi ve Sözleflmeden

Do¤an Uyuflmazl›klar” konusu ele al›nd›.

Panel, 27 Mart 2008 Perflembe günü saat17.00-21.00 aras›nda ‹stanbul BarosuOrhan Apayd›n Konferans Salonu”ndayap›ld›.

Paneli ‹stanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. Muammer Ayd›n yönetti.Panelin sunumunu da yapan Av. Ayd›n,avukatl›k ücret sözleflmesinin iki tarafada sorumluluklar yükledi¤ini, ispat hukukuaç›s›ndan sözleflmelerin yaz›l› olmas›n›n

flart oldu¤unu vurgulad›.

Panelde ilk sözü alan ‹stanbul BarosuYay›n Kurulu Üyesi Av. Osman Kuntmankonuflmas›nda “Avukatl ›k ÜcretSözleflmesi ve Sözleflmeden Do¤anHukuki Sorumluluk” konusunu ele ald›.

Konuyu Avukatl›k Kanunu ve BorçlarKanunu aç›s›ndan de¤erlendiren Av.Kuntman, hizmet sözleflmelerindekarfl›lafl›lan ifl akdinin tan›m›, sorumluluk,s›r saklama, iflin yüklenence yap›lmas›,bir baflkas›na verilen sorumluluk, hesapverme ve azil konusuna iliflkin örneklerverdi.

SEM Yürütme Kurulu Baflkan› Av. BerraBesler, “Sözleflmesinin Hukuki Yap›s›”n›anlatt›.

Avukatl›k mesle¤inin anayasas›n›nAvukatl›k Kanunu oldu¤unu belirtenBesler, Roma Hukuku ve Mecelle’den buyana avukatl›k ücretinin bir hak olarakkabul edildi¤ini, ücretin sadece ekonomikde¤il sosyal boyutunun da bulundu¤unubildirdi.

Disiplin Kurulu Üyesi Av. Yasin Güldaflda “Sözleflmeden Do¤an CezaiSorumluluk” konusunu irdeledi ve DisiplinKurulunca al›nan kararlardan örneklerverdi.

Karfl›yaka A¤›r Ceza Hâkimi Murat Ayd›nda “Yarg› Kararlar› Ifl›¤›nda SözleflmedenDo¤an Uyuflmazl›klar” konusunda bilgiverdi.

Ücret ve disiplin konusunda avukatlar›npek fazla bilgi sahibi olmad›klar›n›,mahkeme kararlar›nda bunu gördüklerinibelirten Murat Ayd›n, oysa ba¤›ms›z birsavunuma için avukatlar›n ekonomikbak›m›ndan güçlü olmalar› gerekti¤inibildirdi.

Daha sonra panelin soru-cevap bölümünegeçildi. Büyük bir kat›l›mla gerçekleflenve tekrar› istenen paneli çok say›dameslektafllar›m›z›n ayakta izlediklerigörüldü. Toplant›da panelistler yo¤un birsoru ya¤muruyla karfl›laflt›lar. Saat19.00’da bitmesi gereken toplant› saat21.00’a kadar sürdü.

Avukatl›k Ücret Sözleflmesive Uyuflmazl›klar

MERKEZLER - KOM‹SYONLAR

stanbul Barosu Sa¤l›k HukukuKomisyonu “Sosyal Sigortalarve Genel Sa¤l›k Yasa Tasar›s›ile NEREYE?” konulu bir panel

düzenledi.

Panel, 25 Mart Sal› günü saat 15.00-19.00aras›nda Orhan Apayd›n KonferansSalonu’nda yap›ld›.

Panelin sunumunu yapan ‹stanbul BarosuSa¤l›k Hukuku Komisyonu Baflkan›Av. Sunay Aky›ld›z, sa¤l›k hakk›n›n birinsan hakk› oldu¤unu, bu konuda devleteönemli görevler düfltü¤ünü söyledi.

Panelin aç›l›fl Konuflmas›n› yapan ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Kaz›m Kolcuo¤lu,5160 say›l› yasa tasar›s›n›n haz›rl›kçal›flmalar›, sivil toplum örgütleri vesendikalar›n bu konudaki çal›flmalar›hakk›nda bilgi verdi.

Primini ödemedi ya da ödeyemedi diyeb i r i n s a n › n s a ¤ l › k s o r u n u y l ailgilenmemenin ve katk› pay›n›n tespitikonusunu anlaman›n güç oldu¤unubelirten Kolcuo¤lu, “Sa¤l›k hizmetiniticarete dönük hizmet haline getirirseniz,zaten pek çok sorunla yaflamak zorundakalan insanlar›n sa¤l›k sorunlar›n› çözmüflde¤il, bu sorunlar›n›n çözümünüzorlaflt›rm›fl olursunuz” dedi.

Paneli yöneten ‹stanbul Barosu GenelSekreteri Av. Hüseyin Özbek, toplumunnas›l bir siyasal, sosyal, hukuksal birsisteme oturtulmak istendi¤ini iyi görmekgerekti¤ini, ‹çerdeki ve d›flar›daki egemengüçlerin hukuku kullanarak topluma nas›l

bir rol biçtiklerini bütüncül olarakalg›layamazsak, bir çözüm üretmeninmümkün olamayaca¤›n› anlat t › .

Daha sonra “Sosyal Sigortalar ve GenelSa¤l›k Sigortas› Yasa Tasar›s› ile Nereye”konulu panelin konuflmac›lar› AnkaraÜniversitesi Siyasal Bilimler FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Alparslan Ifl›kl›,Prof. Dr. Ali Güzel, ‹stanbul Tabip Odas›Baflkan› Prof. Dr. Özdemir Aktan ve Sa¤l›kve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikas›(SES) Aksaray fiube Baflkan› Av. SongülBeydilli taraf›ndan ele al›nd›.

Sunumlardan sonra konu, kat›l›mc›larlatart›fl›ld›.

‹

Nereye?

‹


stanbul Barosu Çocuk Haklar›Merkezince düzenlenenpanelde ”Çocuk ve Genç

‹flçilerin Hukuki Sorunlar› ve ÇözümÖnerileri” düzenlenen bir panelde eleal›nd›.

Panel, 21 Nisan 2008 Pazartesi günü saat10.00-16.00 aras›nda Orhan Apayd›nKonferans Salonu’nda yap›ld›.

‹stanbul Barosu Baflkan Vekili Av. MehmetDurako¤lu yapt›¤› aç›l›fl konuflmas›ndagenç ve çocuk iflçiler sorununun bütündünyada tart›fl›lan ciddi bir konuoldu¤unu, ‹LO taraf›ndan haz›rlananraporlarda bu konuda tehlike çanlar›nçald›¤›n›n görüldü¤ünü söyledi.

Çocuk iflçilerin çal›flt›r›lmas›n›n önlenmesikonusunda yap › lacak çok fleybulundu¤una inand›klar›n› hat›rlatanDurako¤lu, yasalardaki yeters izdüzenlemelerin düzeltilmesi, sosyal siyasetve e¤itim politikalar›n›n yeniden gözdengeçirilmesi yan›nda, özellikle ucuz ifl gücüad›na onlar› pazarlayanlar›n karfl›s›ndatüketici bilincinin de gelifltirilmesineihtiyaç duyuldu¤unu anlatt›.

Çocuk Haklar› Merkezi Çocuk ‹flçilerÇal›flma Grubu Sorumlusu Av. SeyhanAkflen Paksoy da, çocuk ve genç iflçilerhakk›nda yap›lan araflt›rman›n sonuçlar›n›aç›klad›.

Daha sonra panele geçildi.

‹stanbul Barosu Baflkan Vekili Av. MehmetDurako¤lu’nun yönetti¤i panelde ilk sözü

Honorary Fellow Çocuk Haklar› Uzman›,Yarg›ç Graham Ritcie ald›. Konuflmas›Doç. Dr. Kadriye Bak›rc› taraf›ndanTürkçeye çevrilen Ritcie, refah düzeyiyüksek olan Kuzey Avrupa’da çocuk iflçisorunuyla karfl›lafl›lmad›¤›n›, ancak sonzamanlarda göçler dolay›s›yla bu sorunungörüldü¤ünü bildirdi.

Anne ve babas›ndan ayr› olarak gelençocuk iflçilerin s›n›r d›fl› edilemedi¤ini,

ancak sosyal yard›m is te¤ indebulunanlar›n devletçe kay›t alt›naal›nd›¤›n› belirten Ritcie, kay›t d›fl› kalançocuklar›n da sorun yaratt›¤›n› bildirdi.

Ritcie, çocuk iflçiler sorununun küreselbir sorun oldu¤una dikkat çekti ve konuyailiflkin uluslararas› sözleflmelerde yer alançocuk haklar›na iliflkin hükümlerdenörnekler verdi.

‹LO Ankara Temsilcisi Nejat Kocabay da,çocuk iflçili¤inin sona erdirilmesikonusunda Türkiye’nin kararl› bir ülkeoldu¤unu söyledi.

Çocuklar›n genelde sokakta, tar›msektöründe, sanayide ve mobilyasektöründe çal›flt›klar›n› belirten Kocabay,çocuk iflçilerin sorunlar›na iliflkin ‹LOraporlar› do¤rultusunda ulusal programlaruyguland›¤›n› ve 2014 y›l›na kadar daönemli bir mesafenin al›nmas›n›nhedeflendi¤ini anlatt›.

‹stanbul Teknik Üniversitesi ‹flletmeFakültesi ‹fl Hukuku Bölümü ö¤retim ÜyesiDoç. Dr. Kadriye Bak›rc› ise konuflmas›ndasorunun hukuki durumunu ele ald›.

Çocuk iflçiler sorununun birden bireortadan kald›r›lmas›n›n mümkünolmad›¤›na dikkat çeken Bak›rc›,sermayenin dünyan›n her yerinde enucuzun peflinde oldukça, sorunlara küreselönlem ve çözümler bulunmad›kça iyimserolman›n anlam› bulunmad›¤›n› anlatt›.Çocu¤a yönelik fliddetin ailede, okulda

ve hapishanelerde yo¤un olarakgörüldü¤ünü kaydeden Bak›rc›, ifl yerindeiflverenlerin iflçileri gözleme borcubulundu¤unu, çocuk iflçileri gözlemenindaha da önem kazand›¤›n›, çünkü onlar›ne¤itim haklar›n›n da bulundu¤unu belirtti.

Bak›rc›, cinsel ve cinsiyet temeline dayal›fliddete karfl› hukuksal koruman›nbulundu¤unu hat›rlatt› ve ‹fl Yasas› ileCeza Yasas›nda bulunan maddelerdenörnekler verdi. Yasalardaki düzenlemeninyetersiz kald›¤›na da dikkat çeken Bak›rc›,yasalar›n yeni düzenlemelerle çocuklarlehine daha da güçlendirilmesi gerekti¤inivurgulad›.

Çocuk Haklar› Merkezi Baflkan› Av. FatmaBaflar’›n yönetti¤i panelin ö¤leden sonrakioturumunda Çocuk ‹flçiler Çal›flma GrubuSorumlusu Av. Seyhan Akflen Paksoy,Çocuk ‹flçiler Çal›flma Grubu ÜyeleriAv. Perihan Gençsoy, Av. Suna Çetin veAv. Özden Özhan yapt›klar› konuflmalardasorunun önemine de¤indiler.

Çocuk ve Genç ‹flçilerinHukuki Sorunlar›

‹


Çocuk ve Genç iflçiler ailelerinden yüzlerce km. uzakta olup, mevsimlik geçici süre ile ailelerince iflverene teslim edilmifl, adetaifl güçleri kiralanm›fl olarak özellikle ayakkab› sektöründe, günün 24 saatini ayakkab› atölyesinde geçirdikleri ortaya ç›km›flt›r. Çocukve genç iflçiler, iflverence tafl›n üzerine serilen 3 kat mukavva üzerinde ince bir yorganla yatt›klar›n›, yemeklerini orada kendilerininpiflirdiklerini bu nedenle çal›flma saatinin günde 9 saati geçti¤ini bildirmifllerdir.

Çocuk Haklar› Merkezi Çocuk ‹flçiler Çal›flma Grubu Sorumlusu Av. Seyhan Akflen Paksoy’a göre, Çocuk ve Genç ‹flçiler, iflgüçlerikiralanm›fl kiral›k çocuk iflçilerdir. Tar›mda Turizmde ve flimdi de sanayide çal›flan çocuklar›n say›lar› ç›¤ gibi büyümektedir. Hepsiçekingen, terbiyeli, sindirilmifl gibi sakin, gülmeyen, gözbebeklerindeki bak›fllar›nda yar›nlar›n› sorgulamaktad›rlar.

‹stanbul Barosu Çocuk Haklar› Merkezi “Çocuk ‹flçiler Çal›flma Grubu”nun haz›rlad›¤› 2008 YILI Çocuk ve Genç ‹flçilerin ‹flgücüAnketi Sonuçlar›.

Anket Ekibi Baflkan›: Sinan Baflar (Mali Müflavir), H. ‹pek (Ekonomi ve Siyasi Bilimler Fakültesi mezunu) Metin Kaptan (Genç iflçi).

Anket, 195 Çocuk ve Genç ‹flçinin kat›ld›¤› 35 soruyu içeren 13 alanda14 iflkolunda yap›lm›flt›r. 4857 say›l› ‹fl Kanununun 71.maddesine göre 14 yafl›n› doldurmufl ve 15 yafl›n içindeki çocuklar Çocuk ‹flçi olarak; ayn› madde hükmü içinde 15 yafl›n› doldurup18 yafl›n› doldurmam›fllar ise Genç ‹flçi olarak tan›mlanmaktad›r.

1) Anket Sonuçlar›n›n en çarp›c› olan› ‹fl Kanununun normal

çal›flma süresinin afl›lmas› ile çal›flan çocuklar›n % 38‘i 9 saat

ve üstünde, genç iflçilerin ise % 62’si 14 saat çal›flmaktad›rlar.

2) ‹fle al›n›rken %85‘inin sa¤l›k kontrolleri yap›lmam›flt›r.

3) %82’si ayakkab› sektöründe periyodik sa¤l›k kontrolünden

geçmemektedir. Burada flunu önemle belirtmeliyiz ki; Ayakkab›

üretiminde ba¤›ml›l›k yapan uçucu kimyasal madde kullan›lmakta

(Bali ve silikon ) ve Kanununun ilgili yönetmeli¤inde A¤›r ve

tehlikeli ifllerden say›lmakta olup çocuklar›n ve gençlerin

çal›flt›r›lmas› yasakt›r.

4) Çocuk ‹flçilerin 16 yafl grubu alt›n›n %18’i halen gece

çal›flmaktad›r. Gece çal›flt›r›lmas› yasaya göre yasakt›r.

5) 16 yafl alt› grubunun % 85‘inin sigortas› yoktur.

6) 16 yafl grubu ve üstü genç iflçilerin %52’sinin sigortas› yoktur.

7) Ankete kat›lan 195 denekten % 64‘nün iflverenle ifl sözleflmesi

bulunmamaktad›r.

8) 16 yafl grubu genç iflçilerin %92‘si spor tesislerinden

yararlanamamaktad›rlar. Çok yorgun ve bitap bir halde tatil

gününde sadece uyuduklar›n› bildirmifllerdir.

9) %35‘inin asgari ücretin alt›nda çal›flt›¤› saptanm›flt›r.

10) E¤itimine devam edemeyen çocuk ve genç iflçiler 12 -16 yafl

grubunun %58‘i e¤itime devam etmiyor. 15-18 Yafl grubunun

%42’si e¤itime devam etmiyor.

11) Hane gelir durumuna göre: 195 çocuk ve genç iflçilerin

%79’u yoksulluk s›n›r›nda yaflamakta %21’i ise yoksulluk s›n›r›n›n

alt›nda yaflamaktad›rlar.

12) Ankete kat›lanlar›n % 51’i kitap okumamaktad›r.

9 saat çal›flanlar14 saat çal›flanlar

% 62 % 38

‹fle Al›n›rken Sa¤l›k Kontrolleri Yap›lmayanlar Yap›lanlar

% 85 % 15

Ayakkab› Sektöründe Sa¤l›k Kontrolleri Yap›lmayanlar Yap›lanlar

% 82 % 18

Gece Çal›flt›r›lanlar 16 Yafl Alt› Gündüz Çal›flanlar

% 18 % 82

Sigortas› Olmayanlar Sigortal›lar

% 85 % 15

% 52 % 38Sigortal›lar16 Yafl ve Üstü Sigortal› Olmayanlar

% 52 % 48

Sözleflmeliler‹fl Sözleflmesi Olmayanlar

% 64 % 36

Spor Tesislerinden Yararlanamayanlar Yararlananlar

% 92 % 08

Asgari Ücret Alt› Asgari Ücretle Çal›flanlar

% 35 % 65

EdenlerE¤itime Devam Edemeyenler

% 58 % 42

Yoksulluk S›n›r› Alt›nda Yaflayanlar Yoksulluk S›n›r›nda

% 79 % 21

OkumayanlarKitap Okuyanlar

% 51 % 49

Çocuk ve Genç ‹flçiler Anketi


Kamu Avukatlar› Anket Sonuçlar›‹stanbul Barosu Kurum ve Kamu Avukatlar› ile Ba¤l› Çal›flan Avukatlar Komisyonunca avukatlar›n sorunlar›n›n saptanmas› ile

belirlenen sorunlara kal›c› çözümler üretebilmek ve Komisyona etkin kat›l›m› sa¤lamak amac›yla düzenlenen anket sonuçlar›

aç›kland›.


Komisyondan yap›lan aç›klamada, anket sonuçlar›na göre:

3 Ba¤l› çal›flan avukatlar›n durumlar›n›n düzeltilmesine katk›olarak yüksek oldu¤u düflünülen baro aidatlar›n›n iflverenlerce,kamu avukatlar›n›n baro aidatlar›n›n kamu taraf›ndan ödenmesigerekti¤i yönünde yasal düzenleme yap›lmas›,3 Kamuda çal›flan avukatlar›n mali haklar›n›n hâkim ve savc›lar›nhaklar›na eflde¤er seviyeye yükseltilmesi, ek göstergelerinin enaz 4000 olmas› gerekti¤i,3 Kamuda çal›flan avukatlarda vekâlet ücretindeki s›n›rlaman›nkald›r›larak avukatl›k ücretinin tamam›n›n avukata verilmesi,3 Özlük haklar›nda somut ad›m at›lmazs›, özlük ve sosyalhaklar›n›n iyilefltirilmesi, özel hizmet tazminat›n›n artt›r›lmas›ve Avukatl›k Kanunu’nun 164. maddesinin kamu avukatlar›nada sa¤lanmas› konusunda yasal düzenleme yap›lmas›,3 Sözleflmeli avukatlara lojman tahsisi ve di¤er sosyal ve sa¤l›kimkânlar›n›n sa¤lanmas›,

3 Etkili örgütlenme için gerekli giriflimlerin yap›lmas›, al›nankararlar›n süratle hayata geçirilmesi, sivil otoritelerinbilgilendirilmesi, etkin olabilmek için meslektafllar aras›ndakikopuk iletiflimin güçlendirilmesi gere¤i,3 Cübbe ve vestiyerin ücretsiz olmas›,3 Baronun düzenledi¤i e¤itimlerden ücretsiz faydaland›r›lmas›,3 Avukat›n ba¤›ms›z olmas›, bunun gere¤i olarak savunman›nkimseden direktif almadan yerine getirilmesi, avukata gerçekhukuk kimli¤i kazand›r›lmas›, kamu avukatlar›n›n vas›fs›z iflçimuamelesi yap›ld›¤›, hukuk bilgisinin sömürüldü¤ü, kul-kölemuamelesi yap›ld›¤›, kurum avukatlar›n›n bu durumdankurtar›lmas› gerekti¤i,3 Kamu avukatlar›n›n mahkemelere h›zl› ulafl›m için ücretsizakbil verilmesi, vapur, metro v.s. ücretsiz olmas›,3 Kamu Avukatlar› Kanunu ç›kar›lmas›,hususlar› belirtilmifltir.

1878‹STANBUL BAROSU32 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ GÖRÜfi

on dönemde yaflanan ucu aç›k

gözalt› ve tutuklamalara iliflkin

süreç bir gazeteci taraf›ndan

Kemalizm’in devletten kaz›nmas› olarak

de¤erlendirildi. Ayn› gazeteci ve yandafllar›

bu sürecin ‹ttihat ve Terakki anlay›fl›n›n

Türk devlet yap›lanmas›ndan tasfiyesi

olarak ta adland›r›labilece¤ini vurgulad›lar.

23 Temmuz1908 II. Meflrutiyet sonras›nda

etkileri Cumhuriyet döneminde de bir

flekilde hissedilen iki siyasi parti ortaya

ç›kt›:

‹ttihat ve Terakki ile amans›z hasm›

Hürriyet ve ‹tilaf Partisi.

Uzun illegalite dönemi sonlar›na do¤ru

Rumeli’de ayaklanan ‹ttihat ve Terakki

yanl›s› subaylar›n bask›s›yla ilan edilen

II. Meflrutiyet ittihatç›lar›n do¤rudan

iktidar› almas› anlam›na gelmiyordu.1908

-1913 y›llar› aras›nda s›k s›k de¤iflen

hükümetlerde denetim ve inisiyatifi söz

konusuydu. 23 Ocak 1913 Bab›ali

bask›n›ndan 13 Ekim 1918’de SadrazamTalat Pafla’n›n istifas›na kadar de¤iflik

hükümetler ve baflbakanlarla ittihatç›lar›n

do¤rudan iktidar› sürdü. 5 Kas›m

1918’deki son toplant›da al›nan kararla

‹ttihat ve Terakki ad› tarihe kar›fl›r. Ayn›

anlay›fl do¤rultusunda Teceddüt F›rkas›

kurulur. ‹ttihatç› önderlerin mütareke

sonras›nda ülkeyi terk ediflinden, birçok

ileri gelenin de tutuklanmas›ndan, bir

biçimde tasfiyesinden sonra bafllayan milli

mücadele sürecinde Müdafaa-i Hukuk

örgütler inin ‹ t t ihatç› kadrolarca

kuruldu¤unu görürüz.

Osmanl›n›n, ister ‹tilaf yanl›s› ( ‹ngiliz-

Frans›z- Rus ba¤lafl›kl›¤› ) ister ‹ttifak

yanl›s› (Alman – Avusturya – Macaristan

ba¤ lafl ›k l › ¤ › ) o l sun , yazg › s ›n ›n

emperyalistlerce parçalanmak, bölüflülmek

olarak belirlendi¤i bir dönemden söz

etmekteyiz. Osmanl› devleti, ‹ngiliz Frans›z

Rus ba¤lafl›kl›¤›n›n d›fllamas› ve düflmanca

tutumu karfl›s›nda ‹ttihatç› liderlikçe Alman

emperyalizminin saf›nda son yazg›s›

do¤rultusunda savafla sokulur. Savafl

öncesinden bafllay›p, savafl süresince

yo¤unlaflan, iktisadi ulusçuluk olarak

adland›r›labilecek bir politika izlenmeye

çal›fl›l›r. Savafl bafllang›c›nda ‹ttihatç›

iktidar kapitülasyonlar› tek tarafl› olarak

kald›rd›¤›n› ilan eder. (Ancak bu karar

müttefik Almanya taraf›ndan bile kabul

edilmez. Savaflt›¤› has›mlar›ndan

daha fliddetle müttefiki Osmanl›n›n

kapitülasyonlar› kald›rmas›n› protesto

eder!) Ekonomik alanda Türk-Müslüman

sermayesinin az›nl›k ve yabanc›

sermayenin yerini almas›na yönelik

politikalar oluflturulur. Türk kapitalist s›n›f

yetifltirmek, Türk giriflimciler oluflturmak

amac›yla flirketler, bankalar, kooperatifler

örgütlenmeye bafllan›r. ‹ktisadi Türkçülük

olarak tan›mlanabilecek bu giriflimlerle

uzun vadede ekonomik ba¤›ms›zl›k

amaçlan›r.

Yukar›da k›saca de¤indi¤imiz gibi,

I. Dünya Savafl› sonras›nda ve mütareke

ortam›nda ‹ttihatç›lar›n önder kadrolar›n›n

birço¤u yaflanan süreçteki tutuklamalar,

suikastlar, idamlar, yurt d›fl›na ç›k›fl sonucu

tasfiye olurlar. Sa¤duyulu bir tav›rla

yaflananlardan ders al ›p, hayali

yaklafl›mlardan, gerçekleflmesi olanaks›z

düfllerden ar›n›p, Türkiye’nin kurtulmas›

ve kuruluflu sürecine kat›lan, sorumluluk

üstlenenler ise Genç Cumhuriyet’in

harc›nda önemli pay sahibi olurlar. ‹ttihat

ve Terakki’nin amaçlad›¤›, fakat büyük

savafl›n girdab›nda kaybolan, ulusçu

temelde ba¤›ms›z, ça¤dafl milli ekonomiye

dayal› milli bir devletin inflas›n›n

düflünceden uygulamaya geçiriliflinin

hem tan›¤› hem uygulay›c›s› olurlar.

II. Meflrutiyet Meclis-i Mebusan’›nda

31 Mart 1909 sonras›, ‹ttihat ve Terakki’ye

karfl› geliflen muhalefet sürecinde

Rum, Ermeni, Arap, Bulgar ve Arnavut

mebuslar›n da kat›lmas›yla genifl bir

yelpazeye dayal› olarak ortaya ç›kan

Hürriyet ve ‹tilaf Partisi 21 Kas›m 1911’de

(8 Teflrin-i sani 1327) de kuruldu.

Kurucular› aras›nda ‹smail Hakk› Pafla,

Dr. Dagavaryan (Sivas Mebusu), Mustafa

Sabri Efendi ( Tokat Mebusu ) AbdülhamitZohravi Efendi (Hama Mebusu) Dr. R›zaNur (Sinop Mebusu) Hasan Bey (Prifltine

Mebusu) Damat Ferit ve Müflir Fuat Pafla(Ayan Meclisi azalar›) Ferik mütekaidi

Süleyman Pafla, miralay mütekaidi Sad›kBey ve bir k›s›m mebus bulunmaktad›r.

‹ttihatç›lara amans›z muhalefetin genifl

yelpazesinde bir araya gelen itilafç›lar

aras›nda Meclis-i Mebusan’daki az›nl›k

temsilcilerinin yo¤unlu¤u dikkat çekecek

ölçüdedir.

‹ktidardaki ‹ttihatç›lara karfl› yürüttükleri

sert muhalefet 1913’te Sadrazam Mahmutfievket Pafla’n›n, Hürriyet ve ‹tilaf yandafl›

Halaskar Zabitan grubunca katline kadar

sürer. Suikast sonras›nda fliddetlenen

ittihatç›lar›n bask› kampanyas›yla Hürriyet

ve ‹tilaf mütareke dönemine kadar siyasi

hayattan silinir. Hürriyet ve ‹tilaf F›rkas›

I. Dünya Savafl› yenilgisiyle ‹ttihatç›lar›n

ortadan çekildi¤i mütareke döneminde

tekrar canland›r›l›r. 14 Ocak 1919’da,

ço¤u sonradan Milli Mücadeleye ihanet

nedeniyle Yüzellilik olup yurt d›fl›na

sürülecek olan Müflir Nuri Pafla, ZekiPafla, Seyit Abdülkadir Efendi (Ayan azas›

ve Kürt Teali Cemiyeti Reisi), MustafaSabri Efendi (Tokat mebusu ve

fieyhülislam), Ali Kemal Bey (Sab›k naz›r,

Darülfünun müderrisi), Refik Halit Bey(Karay), (Sab›k Posta Telgraf Müdür-i

Umumisi, yazar), R›za Tevfik Bey(Bölükbafl›) (Sab›k Naz›r, Ayan Azas›,

Darülfünun müderrisi-Sevr imzac›s›)

kuruculardan baz›lar›d›r.

Kurtulufltan sonra ülkeyi kendili¤inden

terk edenlerin yan›nda, ihanetleri tescilli

iflbirlikçilerden Yüzellilikler olarak

adland›r›lanlar yurtd›fl›na gönderilir.

Atatürk’ün ölümünden sonra ç›kar›lan

afla büyük ço¤unlu¤u ülkeye döner.

fieyhülislam Mustafa Sabri baflta olmak

üzere kimileriyse ülkeye dönmeyip,

Cumhuriyet düflmanl›¤›n› yaflam boyu

artan bir kinle sürdürürler. Sembolik

Yüzellilikler listesinin d›fl›nda kalmay›

baflaran iflbirlikçilerle Hürriyet ve ‹tilaf

çizgisinin sad›k yandafllar› kurtulufl ve

kurulufl y›llar›n›n coflkulu dönemini

uykuyla geç i fl t i r i r le r. Devr imci

Cumhuriyetin ulusçu kadrolar›n›n süreç

içinde tasfiyesiyle devletin silik, sinik,

teslimiyetçi Tanzimat bürokrasisinin eline

düflece¤i günü sinsi bir sab›rla beklerler!

Kemalizm’i Devletten Kaz›mak!Av. Hüseyin Özbek

‹stanbul Barosu Genel Sekreteri

S

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 33GÖRÜfi

Gelinen noktada, kanla irfanla kurulan

Cumhuriyetin heyecan›n›n sürdü¤ü,

anayurdun demir a¤larla örüldü¤ü,

Türk’ün çal›fl›p, güvenip, övündü¤ü,

cumhuriyete gö¤üslerin tunçtan siper

edildi¤i, durman›n yaraflmad›¤›, ilerinin

hedeflendi¤i y›llar› tam siper atlatan Damat

Ferit ve Hilafet ordusu art›¤› ‹tilafç›lar›n

ortal›¤a iyice döküldü¤ü bir dönemi

yafl›yor Türk ulusu!

Kurtuluflun, kuruluflun, cumhuriyet

devrimlerinin yaratt›¤› özgüven içinde

ulusça dünyaya kafa tutulan bir dönemden

sonra, ikbal ve itibar basamaklar›ndan

çifter çifter ç›kart›lan Damat Ferit

ard›llar›n›n, Atatürk Cumhuriyeti ile

yüzy›ll›k hesab› görme aflamas›na

gelmenin zafer sarhofllu¤undan bafllar›n›n

döndü¤ü anlafl›l›yor!

Damat Ferit baflta olmak üzere ‹flgal

‹stanbul’unun iflbirlikçi hükümetlerinde

bakanl›k ve üst düzey yöneticilik

yapanlardan mütareke münevverlerine,

Kürtçüsünden, o dönemde emperyalizmin

amiral gemisi olan ‹ngilizlerce ›l›t›lan

‹slamc›s›na kadar bir y›¤›n Hürriyet ve

‹tilafç›n›n günümüzdeki mirasç›lar›

beklenen günün geldi¤ini düflünerek

Kurtuluflun ve Kuruluflun simgesi Türkiye

Cumhuriyeti’nden yenilginin rövanfl›n›

alacaklar› alt›n vuruflun heyecan›n›

yafl›yorlar!

Kemalizm, emperyalizm taraf›ndan yar›

sömürge haline getirilmifl bir ülkenin ve

ulusun kurtuluflu ve ba¤›ms›zl›k temelinde

yeniden inflas›n›n simge ad›d›r. Türkiye

Cumhuriyeti tekil ve ulus devlet olarak

kurulurken, gelecekte yeniden emperyalist

sistemin sömürü a¤›na düflmemek için

ekonomik ve siyasal ba¤›ms›zl›¤› temel

alm›flt›r. Devletin düflünsel, siyasal ve

ekonomik yap›lanmas› buna göre

düzenlenmifltir. Yurttafllar›na hangi

kökenden olursa olsun ulus bilinci

vermeyi, ulusçu yapmay› amaçlam›flt›r.

Etnik ve dinsel ayr›flma ve farkl›laflma

yaratacak bir yap›lanmaya ve anlay›fla

izin vermemifltir. Cumhuriyetin kurucu

ideolojisinde ve Atatürk ilkelerinde temel

al›nan milliyetçilik antiemperyalist ve

ulusçu bir anlay›fl çerçevesinde

tan›mlanmaktad›r. Bu nedenle ayr›flt›r›c›

de¤il, kapsay›c› ve birlefltirici bir özelli¤e

sahiptir.

Kemalizm’in devletten tasfiyesi söylemi

asl›nda ulus devlet olmaktan vazgeçme,

küresel sermayenin istemi do¤rultusunda

üniter yap›n›n etnik ve dinsel cemaatler

do¤rultusunda ayr›flt›r›lmas› anlam›na

gelmektedir. Kemalizm’in ve ‹ttihatç›

anlay›fl ›n devlet ten tas f iyes inin

demokratikleflme, devletin otoriter ve

faflizan yap›lanmadan demokratik

yap›lanmaya geçifl olarak tan›mlanmas›

Türk ulusuna kurulan büyük tuza¤›n süslü

örtüsü olmaktan öte bir anlam

tafl›mamaktad›r. Arzu edilen küresel

sermayenin ulus devletin ulusal direnciyle

karfl›laflmadan istedi¤i gibi at oynataca¤›

kabileler, cemaatler federasyonuyla

sömürüsünü daim k›lmakt›r. Kemalizm’in,

ittihatç›l›k ve çete söylemleriyle bir arada

an›lmas› milletin ortak de¤erinin,

birlefltirici paydas›n›n kavram kirletilmesi

yoluyla devletin kurucu ideolojisi

olmaktan ç›karmakt›r. Kemalizm veya

Atatürkçülük Türk ulusunun bilincinden

ve devletten ay›kland›¤›nda geriye devlet

ve ulustan da bir fley kalmayaca¤›n›

bildikleri için bu kampanyay› ›srarla

sürdürmektedir ler ve demokrasi

ambalaj›yla sunmaktad›rlar. Yine bunun

içindir ki, Türk varl›¤›n›n ve gelece¤inin

olmazsa olmaz› olan ulusçuluk ve

ulusalc›l›k, Türk ulusunun ve Türk

devletinin has›mlar›nca has›m olarak

tan›mlanmaktad›r!

stanbul Barosu’nun 130. Kurulufl Y›ldönümü ve

Avukatlar Günü dolay›s›yla düzenlenen etkinliklere

‹stanbul Barosu’nun davetlisi olarak kat›lan Özbekistan

Barosu Baflkan› Bahram Salomov, 7 Nisan Pazartesi günü saat

15.00’da ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›m Kolcuo¤lu’nu ziyaret

etti.

‹stanbul Barosu’nun üye yap›s› ve iflleyifli, Türkiye’deki barolar

ve Avukatl›k Kanunu hakk›nda Baflkan Kolcuo¤lu’na sorular

yönelten Salomov, Özbekistan Barosu hakk›nda bilgi verdi ve

Özbekistan’da haz›rlanmakta olan Yeni Avukatl›k Yasa

Tasar›s›’ndan söz ederek Türkiye’nin kendileri için bu anlamda

bir örnek oluflturabilece¤ini belirtti.

130 y›ll›k köklü bir geçmifle sahip olan ‹stanbul Barosu’nun,

2500 üyeli ve 11 y›ll›k geçmifli olan Özbekistan Barosu taraf›ndan

örnek al›nmas› gerekti¤ini de belirten Salomov, ‹stanbul Barosu

ile ortak bir konferans düzenlemek istediklerini dile getirdi. Bu

öneriyi olumlu yaklaflan Baflkan Kolcuo¤lu, Özbekler’in

özdafllar›m›z oldu¤unu ve kültürel anlamda pek çok

benzerliklerimizin bulundu¤unu bildirdi. Kolcuo¤lu, “130. Y›letkinliklerimize Türk kökenli Orta Asya ülkelerinin barolar›n›da davet ettik. Bu aç›l›ma ‹stanbul Barosu olarak büyük önemveriyoruz” dedi.

Daha sonra Baromuzun servislerini gezen Bahram Salomov,

önemli bir etkinli¤e ev sahipli¤i yapan ‹stanbul Barosu’nu kutlad›

ve Baflkan Kolcuo¤lu’na teflekkürlerini sundu.

Özbekistan BarosuBaflkan›’n›n Ziyareti‹

1878‹STANBUL BAROSU BASIN AÇIKLAMALARI34 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

TCK 301. maddesinde yap›lmas›

öngörülen de¤iflikli¤in gündeme gelifl

flekli ve zaman› ile de¤iflikli¤e iliflkin

öneriler konusunda afla¤›daki hususlar›n

kamuoyunun bilgisine sunulmas› gerekli

görülmüfltür.

Demokratik sistemlerde güvence alt›na

al›nan, düflünce/ifade özgürlü¤ü, bas›n

özgürlü¤ü, bilim ve sanat özgürlü¤ü ile

do¤rudan ba¤lant›l› olup, haber verme

hakk› ve elefltiri hakk› gibi haklar›n da

kayna¤›n› oluflturmaktad›r. Ülkemizde,

ceza yasalar›, kitle iletiflim hukukuyla ilgili

yasalar›n baz› maddeleri bu özgürlük

ba¤lam›nda sürekli tart›flma konusu olmufl

ve olmaya devam etmektedir. Söz konusu

tart›flmalar san›ld›¤› gibi sadece AB süreci

ile ilgili de¤ildir. Özellikle de çok partili

siyasi hayata geçtikten sonra, bu konunun

güncelli¤i kaybolmam›flt›r.

TCK’n›n 301. maddesi aç›s›ndan yap›lan

tart›flmalar bu kapsamda ele al›nmal›d›r.

Hemen belir tel im ki , böyle bir

düzenlemenin ceza yasam›zda yer alm›fl

olmas›n›n nedeni, Anayasam›zdaki baz›

hükümlerin kanun koyucu yönünden

dikkate al›nmas›d›r. Daha aç›k bir

anlat›mla, Anayasam›z›n bafllang›ç

k›sm›nda önemi ve korunmas› gerekti¤i

vurgusu yap›lan, ulusal bütünlük, Türk

varl›¤›, Cumhuriyet, laiklik, yasama ve

yürütme organ›, hukuksal aç›dan

gözetilmesi gereken de¤erler olarak

karfl›m›za ç›kmaktad›r. Asl›nda ülkemiz

aç›s›ndan yapm›fl oldu¤umuz bu

belirleme, sadece bize özgü bir durum da

de¤ildir. Neredeyse bütün Kara Avrupas›

Ceza Kanunlar›nda yer almaktad›r.

Maddeyle ilgili kamuoyuna yans›yan

de¤ifliklik taleplerine gelince; hat›rlayacak

olursak, bunlardan ilki, kamu güveninin

tehlikeye girmesinin somut olarak

aranmas› gerekti¤i, di¤eri ise, Türklük

kavram›n›n gerekçeden de kaynaklanan

içeri¤inin çok genifl oldu¤u, Türkiye

d›fl›ndaki Türkleri de kapsad›¤›, örne¤in

Türk Cumhuriyetlerindeki Türklere yönelik

afla¤›lama fillerinin de bu düzenleme

karfl›s›nda Türkiye’de cezaland›r›lmas›

sonucu do¤uraca¤› yönündeki görüfl,

elefltiri ve önerilerdir.

Bu noktada özellikle Türklük kavram›n›n

çok genifl oldu¤u yönündeki elefltiri

üzerinde durmak isteriz. Hemen

hat›rlatal›m ki, bu kavram belirli bir zaman

ve ülkede yaflayan ve insanlarla ilgili

olmay›p, soyut bir de¤eri ifade etmektedir.

TCK 301 de cezaland›r›lan davran›fl da

iflte bu soyut de¤erin, yani Türk Milleti’nin

afla¤›lanmas›d›r. Madde metnine Türk

Milleti yaz›lmas› da normun içeri¤ini

de¤ifltirmeyecektir. Zaten yabanc› ülke

mevzuatlar›ndaki ‹talyan milletini, Polonya

halk›n›, ‹spanya’y› afla¤›lama fleklindeki

düzenlemeler de bu paraleldedir. Ayr›ca

belirtmek gerekir ki, sadece Türk Milletini

de¤il, baflka milletleri afla¤›lamak

da TCK’da suç olarak öngörülmüfltür.

Özellikle vurgulayal›m ki, di¤er uluslara

yönelik küçültücü davran›fllar da yine

soyut bir de¤er olarak anlafl›lmal›d›r.

Uygulamada karfl›lafl›lan sorunlar›

aflabilmek için yarg›lama hukuku

bak›m›ndan da baz› öneriler yap›lmaktad›r.

Daha aç›k bir ifadeyle bu suç söz konusu

oldu¤unda yarg›lama koflullar›ndan biri

olan izin kofluluna yer verilmesi ve

bu izinin de Cumhurbaflkan› taraf›ndan

kul lan› lmas› di l lendir i lmektedir.

Bilindi¤i üzere 765 say›l› TCK’n›n 159.

maddesinde dava aç›lmas› Adalet

Bakan›’n›n izin kofluluna ba¤l› tutulmufltu.

Buna karfl›l›k 301. maddede bu yönde bir

koflula yer verilmemiflti. Resmi aç›klamalar

ve tart›flmalar da dikkate al›nd›¤›nda

bu de¤iflikli¤in iki nedeni oldu¤unu

söyleyebiliriz. Bunlardan ilki yürütme

organ›n›n imkân ölçüsünde yarg›ya

müdahale etmemesi yönündeki görüflün

a¤›r basmas›, di¤eri ise verilen bu

izin karfl›s›nda davalar›n gere¤i gibi

irdelenmeden aç›l›yor olmas›d›r.

fiimdi tasar› ile söz konusu iznin

Cumhurbaflkanl›¤› Makam› taraf›ndan

verilmesi yönündeki önerinin ise isabetli

olmad›¤›n› düflünmekteyiz. Uygulamada

sorunlara yol açan bu maddeye bir çözüm

getirmeye çal›fl›rken, tarafs›z konumda

olan Cumhurbaflkanl›¤› Makam›’n›n olas›

siyasal tart›flmalar›n içerisine çekmek

kan›m›zca daha sak›ncal› olacakt›r.

301. maddeyle ilgili sorun, elefltiri hakk›

ve afla¤›lanman›n s›n›r›n›n do¤ru biçimde

ortaya konulmas› noktas›ndad›r. Elefltiri

hakk›, ça¤dafl demokrasilerin olmazsa

olmazlar› aras›ndad›r. Asl›nda toplumlar›n

geliflmifllik düzeyleri, bu hakk›n genifl bir

biçimde kullan›labilmesiyle son derece

ilintilidir. K›sacas› elefltiri yoksa demokrasi

de yoktur.

Bizce hem hukuksal, hem de siyasal olan

bu tart›flman›n neresinde yer al›n›rsa

al›ns›n, hangi görüfl benimsenirse

benimsensin, ulusal onurumuzu rencide

eden her türlü yaklafl›ma da karfl›

ç›kmal›y›z. Baflö¤retmen, genel vali,

müfettifl edas›yla karfl›m›za ç›kan herkese

ve kuruma yüksek duyarl›l›¤›m›z›

göstermeliyiz. Üzülerek görüyoruz ki,

onlarca demokratik sorun ortadayken,

siyasal iktidar uslu bir ö¤renci gibi

davranmakta, d›fl telkinlerle iç hukuka

müdahaleyi ola¤an kabul etmektedir.

TCK 301

‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 35BASIN AÇIKLAMALARI

May›s 1919’da Mustafa KemalPafla ’n›n Samsun’a ayakbasmas›yla bafllayan Milli

Kurtulufl Savafl›’n›n örgütlenmesi süreci23 Nisan 1920’de TBMM’nin aç›l›fl›ylabirlikte yeni bir aflamaya ulaflt›.

Mustafa Kemal Pafla baflkanl›¤›ndaHüseyin Rauf Orbay, Refet Pafla ve AliFuat Pafla’dan oluflan bir kurul taraf›ndanhaz›rlanan 22 Haziran 1919 tarihliAmasya Genelgesi tüm askeri ve mülkiyönet ici lere telgraf la ulaflt › r › l › r.

Genelge’de vatan›n bütünlü¤ü ve milletinba¤›ms›zl›¤›n›n tehlikede oldu¤ubelirtildikten sonra; “Milletin istiklalini,yine milletin azim ve karar› kurtaracakt›r”denilmekle, ulusal kurtuluflun Türkmilletinin direnci ve iradesiyle mümkünolaca¤› vurgulanmaktad›r. Genelge Sivas’taülkenin dört bir yan›ndan Müdafaa-iHukuk-u Milliye Cemiyetleri ve belediyebaflkanlar › ta ra f ›ndan seçi le rekgönderilecek temsilcilerle yap›lacaktop lan t › y › ü lkeye ve dünyayaduyurmaktad›r.

Genelge bu haliyle ‹flgal ‹stanbul’undakihükümetin ulusun irade ve istencinintemsilcisi olamayaca¤›n›n, Türk ulusunungelece¤inin ve kurtuluflunun ulusaliradenin ifle el koymas›yla mümkünolaca¤›n›n ülkeye ve dünyaya ilan›özelli¤ini de tafl›maktad›r.

Erzurum ve Sivas Kongrelerinin ‹stanbulHükümeti’nin tüm engelleme giriflimlerinekarfl›n gerçeklefltirilmesi, Türk Ulusununmanda ve himayeyi reddetmesi ve tamba¤›ms›zl›k do¤rultusundaki kararl›l›¤›n›nbir göstergesi olmufltur.

19 May›s 1919’dan Mustafa KemalPafla’n›n 27 Aral›k 1919’da Ankara’yagelifline kadar geçen sekiz ayl›k süreA n a d o l u ’ n u n u l u s a l k u r t u l u fldo¤rultusundaki kongreler dönemi olarakta adland›r›labilir. Yine 23 Nisan 1920’deTürk ulusunun temsilcilerinin kat›l›m›ylaTBMM’nin aç›l›fl›na kadar geçen sürekongreler süreciyle birlikte kurtuluflunmerkezinin teslimiyetçi ‹stanbul’dan milliciAnkara’ya kay›fl›n da göstergesidir.

23 Nisan 1920 emperyalistlerce yokedilmek istenen bir ulusun, paylafl›lmakistenen bir co¤rafyan›n onurlu direniflininbafllang›ç tarihidir. Bu tarihten sonraemperyalistlere, iflgalcilere karfl› silahl›direnifle geçen düzenli ordunun TBMMordular› olarak adland›r›lmas› üzerindedüflünülmelidir.

23 Nisan 1920 sonras›nda iflgal‹stanbul’unun iflbirlikçi Damat FeritHükümetlerince k›flk›rt›lan ve örgütlenensilahl› ayaklanmalar›n bast›r›lmas›,iflgalcilerin ilerleyiflinin durdurulmas›,Türk ulusunun meflru temsilcisi TBMM’ninyo¤un çabas›n› gerektirmifltir.

‹ flga lc i le r in des tek led i¤ i ger ic iayaklanmalar›n denetim alt›na al›nmas›,düzenli ordunun oluflturulmas› ve gücünükan›tlamas› TBMM ve Ankara’n›n, Türkulusunun gerçek temsilcisi olarak uluslararas› alanda tan›nmas›na ve muhatapal›nmas›na yol açm›flt›r.

Ulusal egemenli¤e dayanarak, gücünüTürk halk›n›n deste¤i ve sonsuzgüveninden alan, meflruiyet kayna¤› olarakevrensel hukuku ve halk iradesini ç›k›flnoktas› yapan TBMM’nin ilk dönemindenbu gün için de al›nacak dersler oldu¤uak›ldan ç›kar›lmamal›d›r.

Meflruiyet kayna¤› olarak ça¤dafl hukukv e m a y a s › n › U l u s a l K u r t u l u flMücadelesinden alan ulusal egemenlikyerine, ulus ötesi güçlerin ulusal yarg›yave hukuka müdahalesini talep etmenoktas›na gelmifl olanlar›n 23 Nisan 2008tarihinden 88 y›l geriye bakmalar›n›nyap›lan yanl›fllar›n anlafl›lmas› aç›s›ndanyarar l › o laca¤›n › düflünüyoruz.

‹stanbul Barosu, ulusal egemenli¤i veulusal iradeyi esas alan, ça¤dafll›¤›hedefleyen Milli Mücadele önderlerinceUlus Devlet olarak kurulan TürkiyeCumhuriyeti’nin kurulufl felsefesido¤rultusundaki geleneksel duyarl›l›¤›n›bundan sonra da sürdürece¤inikamuoyuna sayg›yla duyurur.


23 Nisan Ulusal EgemenlikBayram›m›z Kutlu Olsun

23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayram› kutlamalar› çerçevesindeTaksim Cumhuriyet An›t›’nda düzenlenen törende ‹stanbul Barosu ad›na

Cumhuriyet Hukuku ve Kültürü Merkezi’nden sorumluYönetim Kurulu Üyesi Av. Zeki Y›ldan Çelenk koydu.

19

1878‹STANBUL BAROSU36 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ BASIN AÇIKLAMALARI

eçti¤imiz hafta içinde AvrupaParlamentosu D›fl ‹liflkilerKomisyonuna sunulan TürkiyeRaporunun görüflmeler i

s›ras›nda, Türkiye-AB Karma ParlamentoKomisyonu Eflbaflkan› Joost Lagendijktaraf›ndan yap›lan de¤erlendirmeler,‹stanbul Barosu taraf›ndan kayg›yla notedilmifltir.

Ü l kemizdek i s i y a sa l gündemiyorumlamakla görevli oldu¤u bilinenLagendijk taraf›ndan bu kez yap›lanyorumlar, rencide edici boyutlaravard›r›lm›flt›r. Türkiye’de siyasi sürece“yarg› darbesi” yap›ld›¤›n›n iddia edilmesive Türkiye’de “yarg› imaj›n›n” çok kötüoldu¤unun vurgulanmas›, taslak raporde¤erlendirmesinin boyutlar›n› aflan birelefltiri niteli¤indedir.

Yarg›tay Cumhuriyet Baflsavc›s›n›n görevigere¤i olarak açt›¤› dava ile ilgili yap›lan

bu de¤erlendirme, özü itibariyle AnayasaMahkemesi’ni etkilemeye yönelik aç›k birmüdahaledir. Dava ile ilgili olarak henüzbir karar oluflmadan, sadece aç›lm›flolmas›n› “yarg› darbesi” olarakniteleyenlerin, kararla ortaya ç›kmas›muhtemel hukuksal ortam› biçimlendirmegayreti içinde olduklar› anlafl›lmaktad›r.

“Yarg› darbesi” gibi a¤›r bir ifade ilebetimlenen somut durumun hukuksal birgerçekli¤inin olmad›¤› da son dereceaç›kt›r. Anayasa Mahkemesi taraf›ndandaha önce verilmifl bulunan Refah Partisikarar›n›n A‹HM nezdinde de incelenmiflve Sözleflmeye ayk›r› bulunmam›fl olmas›karfl›s›nda yap›lan bu de¤erlendirme,hukuken dayanaks ›z b i r idd iakonumundad›r.

Joost Lagendijk taraf›ndan kullan›lansözcüklerin hukuk dünyam›zda ifade etti¤ia¤›r tahribat›n Say›n Adalet Bakan› için

özel bir duyarl›l›k gerektirmesine karfl›n,bu beyan karfl›s›nda “sessiz kal›nm›fl”olmas›n› anlamakta da güçlük çekiyoruz. Geride b›rakt›¤›m›z 3 güne ra¤menBakanl›ktan bir aç›klaman›n yap›lmam›flolmas›n›, hukuksal sahiplenme görevinin,siyasal etkileflimlere feda edildi¤i fleklindeyorumlanmas› kaç›n›lmaz bir sonuçtur.

Darbeleri önleyen en etkili güç yarg›d›r.Yarg› ve darbe sözcüklerini mutlaka biraraya getirmek gibi bir özel gayrette tatminaranacak ise, bunun s›ralamas›de¤ifltirilmelidir. Çünkü yarg›ya karfl›oluflturulan güvensizlik ortam›, yarg›darbesini de¤il, darbe yarg›s›n› getirir.Siyasal bunal›mlardan ç›k›fl›n yarg›taraf›ndan sa¤lanamad›¤› yak›n siyasaltarihimizde darbe yarg›lar›n›n bedelleriödenmifltir.


Yarg›ya GüvensizlikYarg› Darbesini De¤il, Darbe Yarg›s›n› Getirir

s t anbu l Ba rosu BaflkanYard›mc›s › Av. MehmetDurako¤lu baflkanl›¤›nda bir

heyet 28 Mart 2008 Cuma günü Ankara’daYarg›tay Baflkan› Hasan Gerçeker veCumhuriyet Baflsavc›s› AbdurrahmanYalç›nkaya’y› ziyaret etti.

Durako¤lu baflkanl›¤›ndaki heyette,‹s tanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek, Sayman Av. BerrinAd›yaman ve Yönetim Kurulu ÜyeleriAv. Zeki Y›ldan, Av. Mehmet Nuri Karahan,Av. Handan Do¤an ve Av. Lütfi Topraçyer ald›.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤lu rahats›zl›¤›, Yönetim KuruluÜyeleri Av. Muammer Ayd›n ve Av. SevgiÖztürk de mazeretleri nedeniyle sözkonusu ziyaret pro¤ram›na kat›lamam›flt›.

G

‹

Yarg›tayBaflkan› veCumhuriyetBaflsavc›s›’n›Ziyaret

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 37E⁄‹T‹M SEM‹NERLER‹

‹stanbul Barosu Kalite Koordinasyon

Merkezi’nce düzenlenen “‹stanbul BarosuISO 19011:2002 Kurulufl ‹çi KaliteDenetçisi E¤itimi” 22-23 Mart Cumartesi

ve Pazar günleri saat 09.30-17.00 aras›nda

Baro Kültür Merkezi’nde gerçeklefltirildi.

Kalite Koordinasyon Merkezi Baflkan

Yard›mc›s› Av. Ertu¤rul Lütfü Yeflilaltay‘›n aç›l›fl konuflmas›ndan sonra Bafl

Denetçi Ar›kan Güneri ‹ç Denetçi

E¤itimine geçti.

‹stanbul Barosu Kalite Dan›flman› ve Bafl

Denetçi Mine Nazife Memifller taraf›ndan

da ISO 19011:2002 Kurulufl ‹çi Kalite

Denetimini ‹stanbul Barosu’na uyarlayarak

vaka çal›flmas› yapt› ve konuyu

örneklendirerek anlatt›.

E¤itimde Kalite Koordinasyon Merkezi

Baflkan Yard›mc›s› Av. ‹brahim Öztürk,

KKM Üyeleri Av. Sami Akda¤ ve

Av. Leman Özkan Adliyedeki bir Baro

Odas›n›n ‹ç Denetim pratik çal›flmas›n›

sanal olarak gerçeklefltirdiler.

KKM ‹ç Denetçi E¤itimi

‹stanbul Barosu Kalite Koordinasyon

Merkezi’nce dördüncüsü düzenlenen

“‹stanbul Barosu ISO 9001:2000 KaliteYönetim Sistemi Temel E¤itimi” 15 - 16

Mart Cumartesi ve Pazar günleri saat 09.00

- 17.00 aras›nda Baro Kültür Merkezi’nde

Baro personeli ve avukatl›k bürolar›n›

kapsayacak flekilde gerçeklefltirildi.

E¤itimin aç›l›fl konuflmas›n› ‹stanbul Barosu

Baflkan Yard›mc›s› ve Kalite Koordinasyon

Merkezi Koordinatörü Av. MehmetDurako¤lu yapt›. Kalite Koordinasyon

Merkezi Üyesi Av. AbdurrahmanBayramo¤lu ise yapt›¤› konuflmada

e¤itimin önemini vurgulad›. Kalite

Koordinasyon Merkezi Baflkan› Av.

Mehmet Ayd›n’›n konuflmas›ndan sonra

e¤itime geçildi.

E¤itim, ‹stanbul Barosu Kalite Dan›flman›

ve Bafl Denetçi Mine Nazife Memifller

taraf›ndan, ISO 9001:2000 Kalite Yönetim

Sistemi e¤itimi ‹stanbul Barosu’na

uyarlanarak örneklerle verildi.

Kalite Koordinasyon Merkez Baflkan

Yard›mc›s› Av. ‹brahim Öztürk e¤itim

çal›flmas› s › ras›nda CMK atama

uygulamas›n›, süreç haritas› çerçevesinde

girdi-ç›kt›lar›n› da göstererek anlatt›. KKM

Dokümantasyon Sorumlusu Yard›mc›s›

Av. Nefle Tükenmez de Kad›n Haklar›

Merkezi atama sürecini uygulamal› anlatt›.

Kat›l›mc› bir flekilde gerçeklefltirilen e¤itim

sonunda kat›lan avukatlara “ISO9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi TemelE¤itimi Sertifikas›” verildi.

KYS Temel E¤itimi

Baromuz Kad›n Haklar› Uygulama Merkezi’nce düzenlenen

2008 Dönemi Meslek ‹çi E¤itim Seminerleri bafll›yor.

E¤itim Seminerlerinin ilki 01-04 May›s, ikincisi 22-25 May›s

tarihleri aras›nda Hakimevi’nde yap›lacak.

Dört günlük e¤itim program›n› tamamlayan avukatlara Kad›n

Haklar› Uygulama Merkezi taraf›ndan sertifika verilecek.

‹stanbul Barosu Tüketici Haklar› ve Rekabet Hukuku Merkezi

Meslek ‹çi E¤itim Semineri 9-10 May›s 2008 Cuma ve

Cumartesi günleri Kartal Adli Yard›m Bürosu Konferans

Salonu’nda gerçeklefltirilecek.

Seminer 50 kat›l›mc›yla s›n›rl› tutulacak.

Tüketici Haklar›E¤itim Semineri

KHUME¤itim Semineri

1878‹STANBUL BAROSU38 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ YAYIN

Osmanl› ‹mparatorlu¤u 1. Dünya Savafl›’nda yenilince, imzalad›¤›

Sevr Anlaflmas›’yla iki milyon kilometre karelik topraklar›n›n

yüzde doksan› galip devletler taraf›ndan iflgal edilmifl, elinde

ancak iki yüz bin kilometre karelik dar bir alan, o da koflullu

olarak kalm›flt›.

19 May›s’ta Samsun’a ç›kan Mustafa Kemal Pafla, Amasya

Bildirisi’yle yurdumuzun içinde bulundu¤u “Vaziyet’iUmumiye-i” anlat›nca milletimizle bütünleflti ve Kurtulufl

Savafl›m›z›n ilk ad›m› at›lm›fl oldu.

Ard›ndan 23 Nisan 1920’de Büyük Millet Meclisi ve Ankara

Hükümeti’nin kurulmas›yla Meclis’in iradesinde Kurtulufl Savafl›

fiilen bafllam›fl oldu ve 3,5 y›l sürdükten sonra kurulan Türkiye

Cumhuriyeti, tarihteki ayr›cal›kl› ve onurlu yerini ald›.

E. Milletvekili, Hukukçu-Yazar Ömer Dedeo¤lu taraf›ndan özenli

bir çal›flmayla tarih ve gün s›ras›na göre derlenmifl ve günümüz

Türkçesiyle yay›na haz›rlanan kitap, Kastafl Yay›nevi’nce ( 0 212

520 59 70) bas›ld›.

Ömer Dedeo¤lu’nun daha önceden yay›mlanm›fl, Bir

Milletvekilinin Günlü¤ünden ve A¤›r Cezal›k An›lar adli iki kitab›

daha bulunuyor.

Anadolu’yu iflgal etmek ve Türk Milletinin varl›¤›na son vermekamac›yla hareket eden ‹tilaf Devletleri Kuvvetleri ile bunlar›ntaraf›nda yer alan baflta Yunanistan olmak üzere, her türlü iç ved›fl güçlere karfl›, Baflkomutan Gazi Mustafa Kemal Pafla’n›nönderli¤inde bafllat›lan ve asil Türk Milletinin Ya ‹stiklal, YaÖlüm” parolas›yla hayat bulan Kurtulufl Savafl›’n›n Birinci Safhas›Sakarya Meydan Muharebesi; son safhas› ise Baflkomutan’›n“Rum S›nd›¤›” ad›n› verdi¤i Dumlup›nar Meydan Muharebesi’dir.

Atatürk, 30 A¤ustos 1924 tarihinde Dumlup›nar’da yapt›¤›konuflmada: “Hiç flüphe etmemelidir ki, yeni Türk devletinin,genç Türkiye Cumhuriyeti’nin temeli burada sa¤lamlaflt›. Hayat›ebediyesi burada taçland›r›ld›. Bu sahada akan Türk Kanlar›, busemada pervaz eden flehit ruhlar› devlet ve Cumhuriyetimizinebedi muhaf›zlar›d›r.” ‹fadeleri ile Kurtulufl Savafl›’n›n en anlaml›mesaj›n› vermifltir.

Bu mücadelenin bir sonucu olarak kurulan ça¤dafl, laik TürkiyeCumhuriyeti ve onunla bütünleflen Lozan Antlaflmas› ile ilgiligeliflmeleri sistematik tarih bilinci içinde, Harp AkademileriÖ¤retim Üyesi Gazi (E) Kur. Alb. Dr. Veli Y›lmaz, Sakarya’danLozan’a isimli eserini, Kastafl Yay›nevi Cumhuriyetimizin 85. Y›l›an›s›na Türk Savafllar› Dizisinin 41. kitab› olarak okuyucular›nasunmaktad›r.

Veli YILMAZKastafl Yay›nevi : 0 212 520 59 70 [email protected]

MUSTAFAKEMALPAfiA’NING‹ZL‹OTURUMKONUfiMALARI

Ça¤dafl Hukukçular Derne¤i ‹stanbul fiubesi taraf›ndanç›kar›lan Hukuk ve Toplum Dergisi’nin ‹lkbahar 2008say›s› ç›kt›.

Derginin bu say›s›nda dosya konusunu Anayasa De¤iflikli¤itart›flmalar› oluflturuyor. Çok say›da akademisyen vehukukçular›n yaz›lar›n› bir araya getiren dergide, yer alanyaz›lardan baz›lar› ve yazarlar› flunlar: Taha Parla Yürütme-Yasama ‹liflkileri, Mete Göktürk Yarg› Ba¤›ms›zl›¤›, SemihGemalmaz 1982 Anayasas›’nda De¤ifliklik Yap›lmaSürecine ‹liflkin Genel Gözlemler, Fikret ‹lkiz ‹fadeÖzgürlü¤ü Tart›flmas›nda Anayasa ve Noyan Özkan ÇevreHakk›

Üç ayda bir yay›mlanan derginin bu say›s›nda ayr›ca,1976 y›l›nda Av. Halit Çelenk ve arkadafllar›nca ç›kar›lanHukuk ve Toplum Dergisi’nin ilk say›s› da okurlaraarma¤an olarak dergiyle birlikte da¤›t›l›yor. 0 212 24504 40 www.hukukvetoplum.com

SAKARYA’DANLOZAN’ASAKARYA VEDUMLUPINARMEYDANMUHAREBELER‹

HUKUKveTOPLUMDERG‹S‹

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 39ÖYKÜLEfiEN HUKUK

Babas› emekli bir astsubayd›.O¤lunun da büyüdü¤ünde subay, hattamümkünse pafla olmas›n› istiyordu.Çocu¤una elbise al›rken bile askeri armal›giysileri seçiyordu. Meslek yaflant›s›ndasubaylara oldum olas› özenmiflti. Emirkomuta zincirinde o¤lunu subaykonumunda görmek onu, ne de çokgururland›racakt›. Annesinin gönlü deo¤lunun deniz subay› olmas›ndanyanayd›. Hem deniz olan yerlerde görevyapaca¤› için o¤lunun daha rahat biryaflam› olacakt›.

Çocu¤un dersleri pek de iyi de¤ildi. Zay›fgetirmedi¤i tek bir dönem yoktu. Annesi,ö¤retmenlerle konuflarak öyle ya da böyleo¤lunun s›n›f› geçmesini sa¤l›yordu.Böylelikle ortaokulu bitirebildi. Askerilise s›navlar›na girdi. Do¤al olarakkazanamad›. Ailesi pek flafl›rmad› amaüzülmekten de kendilerini alamad›lar. Nede olsa tek çocuklar›yd›.

Baba, umutsuzca “hay›rl›s› art›k, lisedensonra harp okulu s›navlar›na girersin,”dedi. Umutsuzdu, çünkü o¤lunun “subay”olaca¤›na pek inanm›yordu.

Liseden sonra harp okuluna girmeyeüniversite girifl s›nav›nda ald›¤› puanyetmedi. Harp okulunu kazanamad›¤›gibi, üniversiteyi de kazanamad›.Kendisine askeri elbise alan babas›,art›k harçl›k bile vermez olmufltu ona.

O da aylak aylak gezdi birkaç y›l. Sonraaskere gitti. Babas›na göre subay olacakadam, askerli¤inde onbafl› bile olamad›.Bir iki kez k›fllada olaya kar›flt›. Askerli¤ide yanabilirdi ama çarfl› izni iptaliyles›y›rd›. Do¤rusu subay olmaya o kadarçok koflulland›r›lm›flt› ki, er olmay› içinebir türlü sindiremiyordu. Örne¤inastsubaylardan emir almak ona “zul”geliyordu. Kendi kendine “ah aptal kafamah, nas›l oldu da okumad›m, babam›nsözünü dinlemedim,” diyordu. Diyorduama son piflmanl›k da fayda etmiyordu.

Askerlik de böylece bitti. Ailesinin yan›nadöndü. Bir iflte çal›flm›yor, “ben kimsedenemir alamam,” diyordu. Her zamankigibi yaln›zca “diyordu.” Çünkü kendiiflini kuracak kadar paras› yoktu. ‹mdad›nasanal ortam yetiflmiflti. ‹nternet kafelerdenç›km›yordu. Akflama kadar sitelerdebuldu¤u k›zlarla sohbet ediyordu. Oradatan›flt›klar›na kendini subay olaraktan›t›yordu.

O k›zlardan birini a¤›na düflürmeyibaflard›. K›z, ‹stanbul’da yaln›z yafl›yordu.Üstelik de bir flirkette çal›fl›yordu. Durumuiyiydi, bekârd›. Kendini bu k›za denizsubay› olarak tan›tt›. Rütbesine “te¤men”dedi. Kendisine inanan k›za, yak›ndatayinin ‹stanbul’a ç›kaca¤›n› söyledi. Onagün verdi. ‹ki ay sonra p›l›y› p›rt›y› toplay›pk›z› görmeye ‹stanbul’a geldi. Solu¤uaskeri giysi satan bir ma¤azada ald›.Kendisine deniz subay› üniformas› sat›nald›.

Zavall› k›z. Ondan çok, subay elbisesinebakm›fl, büyülenmiflti. Belli ki, “ne insanlargördük üzerinde elbise yoktu, ne elbiselergördük içinde insan yoktu,” sözündenbihaberdi.

Bir y›l kadar k›z›n evinde kald›. Sabahlar›ç›kt› akflamlar› geldi. “Ailemin durumuiyi de¤il onlara para yolluyorum,” deyip,kendisine güvenen arkadafl›n›n paras›n›yedi. ‹ki y›l sonra evlenelim, dediler.Dü¤ün günü kararlaflt›rd›lar. Davetiye bilebast›lar.

Bu arada, k›z›n arkadafllar›na ifl bulaca¤›vaadiyle her birinden milyarlar toplam›flt›.‹flsizlikten bunalan gençler, bir ümitellerindeki son paray› ona vermifllerdi.

Aradan geçen üç ayda ifl vaadisonuçlanmay›nca paray› verenlerden birikuflkuya kap›ld›. Paras›n› istedi. Gerialamay›nca da ifli askeriyeye bildirdi.Askeriyede bu isimde bir subay›nolmad›¤›n› ö¤rendi.

Foyas› ortaya ç›km›flt›. Kaçt›. Ne niflanl›s›paras›n› alabildi ne de arkadafllar›.Doland›rd›¤› kifliler tek tek flikâyetçioldular. Savc›l›k onu buldu. ‹fadesiniald›lar. Tutuksuz yarg›lanmak serbestkald›. Hakk›nda dava aç›ld›. Mahkemetutuklama karar› verdi. Ancak bir türlüyakalanamad›. Polise defalarca müzekkereyaz›ld› ama o ortalarda yoktu. Olaygazetelere de yans›d›. Ancak sonuçal›namad›.

Aradan iki y› l geçt i . Mahkemeduruflmalar›, san›k bulunamad›¤›ndansürekli erteleniyordu. Ma¤durlar maddidurumlar›n›n olmad›¤›n› bildirerekmahkemeye ücretsiz avukat istemindebulunmufllard›. Giden para bir dahagelmez diyorlard› avukatlar›. Çünkü

adam›n üzerine kay›tl› bir fley yoktu. T›pk›yakalanaca¤›na dair umutlar›n olmad›¤›gibi…

Birkaç y›l sonra gazetelerde bir haberç›kt›. Haberlere göre sahte bir deniz subay›yakalanm›flt›. Yakalanan zanl› internettetan›flt›¤› varl›kl› bir kad›n›n arabas›n›satt›rmak ve dört yüz elli bin dolar›aflk›n paras›n› çarpmakla suçlan›yordu.

Bir önceki eylemine oranla ald›¤› paray›artt›rm›fl sahte subayl›¤›na bir de yenirütbe eklemiflti. Sahte subay, art›kbinbafl›yd›! ‹kinci olay›n ma¤duru da beflparas›z kalm›fl, “k›demli rütbeli” aflkh›rs›z›n›n cezaland›r›lmas› için ücretsizavukat isteminde bulunmufltu.

Daha önce, yarg›land›¤› mahkemecehakk›nda verilen tutuklama karar›n› kollukgüçleri yerine getirilebilselerdi, kim bilirbelki de bu ikinci doland›r›c›l›k olay› hiçyaflanmayacakt›.

Neyse ki yakalanm›flt›. Sahte subay birsüre daha yakay› ele vermeseydi, belkide albayl›k rütbesine ulaflana deksahtecili¤i sürdürecekti.

Doland›r›c›l›k zann›yla uzun sürediraranan o kiflinin yakaland›¤› haberi,gazetelerin üçüncü sayfalar›ndayay›mland›.

Bu haberin ç›kt›¤› günkü tüm gazetelerinbirinci sayfas›nda flu haber vard›.

‹lhan Selçuk gözalt›nda!

83 yafl›nda ve ülkemizin önde gelengazetecisi olan ‹lhan Selçuk, dün gecesaat dört sular›nda ifadesine baflvurulmaküzere evinden al›nd›. ‹ki polisle korumaalt›nda olan ve yeri yurdu belli olan kalphastas› ‹lhan Selçuk’un polislerce evindenapar topar al›nmas› elefltirilere konu oldu.‹lhan Selçuk’un o s›rada evde yaln›zoldu¤u ve kendisini almaya gelenpolislere, “Ben size çay yapay›m,” dedi¤iö¤renildi.

[email protected]

YAKALA(NA)MAYANCoflkun ONGUN

1878‹STANBUL BAROSU40 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ SPOR

stanbul Barosu ve Maltepe Üniversitesi iflbirli¤iyle II.

Avukatlar Aras› Spor Oyunlar› 18-20 Nisan 2008

tarihleri aras›nda yap›ld›.

‹stanbul Barosu Spor Komisyonunca düzenlenen ve geleneksel

hale getirilen turnuvaya futbol, basketbol ve voleybol dal›nda

7 Baro’dan 25 tak›m kat›ld›.

II. Avukatlar Aras› Spor Oyunlar›n›n aç›l›fl›, 18 Nisan Cuma günü

saat 11.00’da Maltepe Üniversitesi E¤itim Köyünde yap›ld›.

‹stanbul Barosu Spor Komisyonu Baflkan› Av. Engin Tuzcuo¤lu,

spor oyunlar›n›n barolardan büyük destek gördü¤ünü, bu y›l ki

oyunlara kat›lan ‹stanbul, Ankara, ‹zmir, Antalya, Konya, Kocaeli

ve Gaziantep Barosu sporcular› ile Maltepe Üniversitesi Spor

Komisyonu’na teflekkür etti.

‹stanbul Barosu Spor Komisyonundan sorumlu Yönetim Kurulu

Üyesi Av. Muammer Ayd›n aç›l›fl konuflmas›nda, bu y›l da spor

salonunu tahsis ederek spor oyunlar›na büyük destek veren

Maltepe Üniversitesi yöneticilerine, üniversitenin Spor

Komisyonuna ve kat›l›mc› tüm barolara ve sporcular›na teflekkür

etti.

Muammer Ayd›n, konuflmas›ndan sonra spor oyunlar›na büyük

katk› sa¤layan Maltepe Üniversitesi Spor Komitesi Baflkan› ÖzcanKomsuo¤lu’na, Ankara, ‹zmir, Antalya, Kocaeli, Konya ve

Gaziantep Barosu tak›m temsilcilerine birer plaket verdi.

Aç›l›fl töreninden sonra spor karfl›laflmalar› bafllad›.

8 tak›m›n yer ald›¤› futbol maçlar› sonunda, ‹stanbul Barosu

Bo¤aziçi Genç Tak›m›, finalde Ankara Barosu’nu 2–0 yenerek

flampiyon oldu. ‹zmir Barosu Körfez Tak›m›’n› 3–0 yenen ‹stanbul

Barosu ‹stanbul Tak›m› ise üçüncü oldu.

Basketbol erkeklerde ‹zmir Barosu flampiyon olurken ‹stanbul

Barosu ikinci, Konya Barosu da üçüncü oldu.

Yaln›z iki tak›m›n yer ald›¤› basketbol bayanlarda ise ‹zmir

Barosu’nu her iki maçta da farkl› yenen ‹stanbul Barosu flampiyon

oldu.

Geçen y›lki oyunlara göre kat›l›m›n daha fazla oldu¤u voleybol

maçlar› sonunda, erkeklerde Ankara Barosu birinci, ‹zmir Barosu

ikinci, ‹stanbul Barosu üçüncü; bayanlarda ise ‹zmir Barosu

birinci, ‹stanbul Barosu ikinci, Antalya Barosu ise üçüncü oldu.

3 gün süren ve tam bir flenlik

havas›nda geçen

organizasyonda, kat›l›mc›

meslektafllar›m›z Cuma akflam›

yemekte, Cumartesi akflam› ise

Bo¤az Turu’nda bir araya

gelmifllerdir.

‹stanbul Barosu olarak, oyunlara

tak›mlar› ile katk› sa¤layan ‹zmir

Barosu’na, Ankara Barosu’na,

Gaziantep Barosu’na, Kocaeli Barosu’na, Konya Barosu’na ve

Antalya Barosu’na; spor tesislerini kullanmam›za açan Maltepe

Üniversitesi, Fenerbahçe Spor Kulübü ve Fikirtepe Dumlup›nar

Spor Kulübü’ne; sa¤l›k hizmeti deste¤i için Kad›köy Belediyesi’ne,

Bo¤az Turu deste¤i için Befliktafl Belediyesi’ne ve Türkiye ‹fl

Bankas›’na teflekkür ederiz.

II. Avukatlar Aras› Spor Oyunlar›‹

1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 41RUHSAT 1878‹STANBUL BAROSU

06.03.2008

MERVE YALÇINKAYAV‹LDAN TEMELERKAN YÜCELHANDAN ÇET‹NM. C‹HAN KIZILTU⁄M. ERK‹N KUNDAKO⁄LUM. BURAK fiAH‹NSEDAT ERDEMMED‹NE YILMAZPINAR CUMESRA ULCAYMERVE YAKINH. CAN YILDIZRECEP ERGÜNDEN‹Z KULANNESL‹HAN ARAZF. SEL‹N ARIKANGÖZDE YILDIRIMTU⁄BA YURDABAKAYSUN ÇOBANO⁄LUBURÇ‹N BAfiAKHANDE AKSOYSEVG‹ AYSEVDA GÖGGÜLCAN BAYRAKTARSEÇ‹L BAKKALCIO⁄LUF. SÜMEYRE AKBURAKBET‹GÜL YURTBAYBURÇ‹N ASLANPINAR CANPOLATN. BURÇ‹N ÇELENCANAN ACARD‹DEM AKTÜRKG. HAL‹L AYGÜNF. BETÜL ESERAT‹YE GÜLEfi‹RD‹LEK SEÇ‹L SALICI

13.03.2008

TAMER ÖNERSERKAN PER‹NÇEKVURAL OPUZCELAL AKMANM. GÖKHAN ORÇUNTUBA ÖZEfiMEMERVE ÇEL‹KTARIK GÜLTEPEÖZGE AKYOLHAL‹L BAfiTÜRKDERYA C‹ND‹O⁄LUMUSTAFA SAYGINERKEMAL DEVEL‹O⁄LUYÜCEL ÜLKÜN. S‹NAN ODABAfiIAYFER AKBAYIRD‹REN YEfi‹LFATMA ELVERENCEREN DEM‹RfiENALPASLAN AKMANHAVVA BAHADIROKTAY KOCAMANA. SERKAN YURTM‹RAÇ UÇANKALEFEYZA KUTLAYZEYNEP CELEP

K. fiERZAD GÖLLÜ‹SAMES‹H fiAH‹NKENAN ASLANÇA⁄RI ÖZERENMEHMET KAÇAR

20.03.2008

ÜLFET ÜNVERSEÇ‹L ERBAYEROL S‹RACO⁄LUBAHATT‹N BAfiOLD‹CLE YILDIZZEYNEP FESC‹LERMERYEM SARIMÜGE fiENGÖNÜLGÖKMEN KOÇLU‹NC‹ UZANDAÇN‹GAR YILDIZSELEN Ç‹MENTUBA ATAMANC. OLUK DEM‹RBAfiSEBAHAT Ö. T. SÜERSEL‹N OKURO⁄LUEMRE ULAGONCA A⁄MAZHAL‹DE EK‹NC‹HAN KIRCATAYYAR DEM‹RBA⁄GÜLfiEN YERL‹ERCAN ARSLANEZG‹ AKDA⁄K. BURAK ÖZGÜRES‹N USTA‹PEKABLEZSEL‹N ÇOLT. ULUN‹KE ARSLANBEGÜM GÜRSOYASLAN YILDIRIMLEVENT PENCEREC‹NAZAN ÖZARSLANBAHAR YILMAZVELDA KAYIKÇIBURCU SI⁄INN. ASLIHAN A⁄ARPEL‹N CIRILS‹NAN KOMANSEN‹HE ERBAY

27.03.2008

M. EM‹N TAfiDEM‹RSERHAT ÇELENTEVF‹K AYTU⁄ENG‹N YEfi‹LYUSUF fiAH‹NBERNA ERDO⁄ANH‹LAL ÖZTELHAKAN ÜLKÜTURGAY SIZU⁄UR TORUNNURAN ASLANERASUMAN ALKIMFERAH fiAH‹NNAZLI ALBAYRAK‹NC‹ SARAÇO⁄LUB. D‹LARA TAMERF. RUCHAN HAYDANLI

2 0 0 8 M a r t Ay › n d a R u h s a t A l a n Av u k a t l a r

Derleyen: Serpil KÖSE

Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü · KHUM E¤itim Semineri, Tüketici Haklar› E¤itim Semineri...

Documents

Transcript of Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü · KHUM E¤itim Semineri, Tüketici Haklar› E¤itim Semineri...