Evolutie en escalatie

Hypothesen

a) Escalatie hypothese:-predatie is een selectiedruk-ecologische shifts worden op lange termijn

veroorzaakt als respons van de prooi op predatiedruk.

b) Bulldozer hypothese:-bioturbatie is een selectiedruk-Epifaunale, immobiele taxa zullen dalen wanneer er

toegenomen verstoring is van het sediment door infaunale, actief

mobiele taxa

Classificatie van mariene invertebraten-dieet-habitat-locomotie-mineralogische samenstelling

Proporties ipv ruwe aantallen verminderen probleem

van variatie in samplegrootte

Ruwe data -> significante correlatieRuwe data na differentie (corrigeren voor

taphonomische bias en seriële correlatie)-> geen significantie correlatie

Opmerkingen:-sommige carnivore groepen fossiliseren niet goed

dus mogelijk onderschat

MAAR: meest algemene carnivore groepen wel goed vertegenwoordigd in dataset

-alternative defensieve mechanismen (bv toxiciteit) fossiliseren niet

MAAR: weinig belang bij onderzoek naar escalatie (chemische defensie was zeldzaam)

Opmerkingen:

-Maat voor dominantie van ecologische groepen:

taxonomissche verscheidenheid ~proportie van genera

DUS: goede maat voor dominantie

Besluit

- de ecologische proporties worden niet gedreven door directe ecologische interacties

OF

- processen verborgen door andere factoren

a) Afwezigheid correlatie = onvoldoende confirmatie van onafhankelijkheid

b) Verdeling carnivoren en niet-carnivoren = ongeschikt

Carnivoren= topcarnivoren + intermediaire carnivoren

DUS: correlatie tussen non-carnivoren en carnivoren

is afhankelijk van de proportie top –en intermediaire carnivoren en hun interacties

a) Globale schaal is té groot

-ruimtelijke schaal moet equivalent zijn met de schaal van de interactie tussen eenheden waarin selectie plaatsvindt

-heterogeniteit is te groot op globale schaal

DUS: beter testen op regionale of locale schaal

b) Analyses van diversiteitspatronen over tijd leveren geen biologisch waardevolle informatie over

adaptatie

-diversiteit reflecteerd adaptatie maar is geen goede

maat voor biologische interactie

-resultaten gebaseerd op diversiteitspatronen zijn dus onvolledig

Roopnarine et al.

-studie betreft enkel benthische invertebraten-diversiteit carnivoren is klein-enkel primaire consumenten dus beperkt

aantal trofische niveau’s-alle non-carnivoren zijn immobiel dus

goede schatting-klein bereik in lichaamsmassa dus aantal

trofische niveau’s eveneens beperkt

Dietl & Vermeij

a) Globale schaal is wel goed:-escalatie hypothese voorspeld nu eenmaal een trade-off op globale schaal

-langere tijdseries hebben een kleinere statistische afhankelijkheid

Dietl & Vermeij

b) -niet enkel diversiteit werd gemeten, maar

ook frequentie van voorkomen (zelfde resultaat)

-veel onderzoekers achten wél veel belang aan

gebruik van diversiteit als maat

Sterke correlatie tussen de predatie-intensiteit en

diversiteit in het Phanerozoïcum

a) Dataset bestaande uit mariene invertebraten

- meten van frequenties van boorgaten en littekens

- omvat volledige geschiedenis - voldoende aantal schattingen

b) Resultaten

Predatie-intensiteit en diversiteitsschattingen zijn sterk gecorreleerd

c) 3 hypothesen

Ecologisch signaal:

-Ecologische interacties beïnvloeden of vertonen een respons op processen die gebeuren op een evolutionaire tijdschaal

-predators switchen steeds over naar meest abundante

prooigroepen

c) 3 hypothesen

Diffusie van predaterend gedrag door diversiteit

- Er ontstaan meer predator strategiëen bij toenemende taxonomische diversiteit

(conform 1e hypothese)

c) 3 hypothesen

Onjuiste overeenkomst in signaalopname

-fout op staalname vanwege temporele veranderingen

= sampling artefact

-spoorproducerende gedragingen van predatoren beter

te detecteren bij betere conservatie

d) Besluit

-sterke correlatie tussen globale diversiteit en ecologische interacties

-3 causale mechanismen

-toekomstig onderzoek vereist