ICT is fantastisch! Maar waar blijven de studenten? (Anke Carter)
Maar waar is de meerderheid?
1
© Copyright 2015 Dagblad De Limburger / Limburgs Dagblad. Het auteursrecht, ook ten aanzien van artikel 15 AW, wordt uitdrukkelijk voorbehouden. Donderdag, 26 november 2015 Maar waar is de meerderheid? VLUCHTELINGENDEBAT De meeste aanwezigen bij het vluchtelingendebat gisteravond in Maastricht waren pro vluchtelingen, een (zeer) kleine minderheid was kritisch of anti. En de zwijgende meerderheid? Zijn dat de gematigden? En hoe bereik je de (zeer) kritische mede- mensen die hun geloof in politiek kwijt zijn? Die waren gister- avond in ieder geval niet in de Muziekgieterij aanwezig. door Kim Noach I I n één zin vat Claudia Engel- mann, lector European Public Policy aan de Maastrichtse universiteit, waar het aan schort bij het vluchtelingende- bat in de Muziekgieterij. Waar zijn de mensen die het (kritische) tegen- geluid laten horen in het debat en hoe bereiken we juist hen? Want juist zij die kritiek hebben op de lo- kale, provinciale en rijksoverheid ontbreken hier in Maastricht. Burgemeester Luc Winants van Brunssum trof ze enkele weken ge- leden wel op de voorlichtings- avond over de komst van een nood- opvang in zijn gemeente. „Mensen die zich compleet verweesd voelen van de overheid, die al heel lang niet met de politiek gepraat heb- ben.” Juist bij hen, zo is zijn over- tuiging, is veel winst te behalen. Als je kunt uitleggen dat het pro- bleem van te weinig sociale huur- woningen voor (eigen) mensen los- staat van de komst van vluchtelin- gen, kun je al een stuk onbehagen wegnemen. Onvrede over de komst van vluch- telingen heeft vaak niets te maken met de vluchteling zélf, stelt journa- liste Judith Janssen. Zij schrijft voor De hele grote groep waarmee de politiek juist in debat zou moeten, is niet vertegenwoordigd. deze krant over het vluchtelingen- vraagstuk. Wie doorvraagt, ervaart immers vaak dat tegenstanders van vluchtelingen met andere proble- men kampen. Ze hebben moeite met het vinden van een baan, of kunnen geen woning krijgen. Daar- door zijn ze het vertrouwen in de politiek of de BV Nederland kwijt- geraakt. Uiteraard zijn op zo’n debatavond duidelijke voorstanders aanwezig en uitgesproken critici, zoals Maar- ten de Lange van AZC-Alert, een platform dat burgers helpt bezwaar te maken tegen de komst van azc’s. Maar zij vertegenwoordigen niet de hele grote groep mensen waar juist de politiek mee in debat zou moe- ten over de vluchtelingencrisis, is de algemene consensus in de zaal. Het debat - georganiseerd door om- roep L1, deze krant, debatcentrum Sphinx en de Universiteit Maas- tricht - was bedoeld om te discus- siëren over de opvang van vluchte- lingen en integratie van statushou- ders. Het begint fel met Maarten de Lange van AZC-Alert, die kritisch is over de komst van vluchtelingen naar Limburg. Hij stelt de Australi- sche methode voor. De Lange: „Au- stralie heeft - in tegenstelling tot Europa - geen ‘taxidienst’ die de bootjes met vluchtelingen binnen- haalt, maar stuurt de boten juist te- rug.” Waarop Hein de Haas van het International Migration Institute reageert dat juist het sluiten van de grenzen het probleem alleen maar verergert. Een Iraakse vluchteling heeft daarop nog een aanvulling. „Vluchten doe je niet voor de lol. Ik had net mijn universitaire oplei- ding in Irak afgerond, probeerde een toekomst in mijn eigen land op te bouwen. Ik moest vluchten, maar was veel liever in mijn eigen land gebleven.” Wat kost dat vluchten anno 2015 ei- genlijk, vraagt debatleider Frans Pollux aan Ayham Mardini, die voor het Centraal Opvang orgaan asielzoekers in Maastricht werkt. 40.000 euro, is zijn antwoord. Met dat geld kon Mardini zichzelf en zijn gezin in veiligheid brengen. Vluchten doe je niet voor de lol, betoogt ook Simone Filippini, top- vrouw bij de internationale hulpor- ganisatie Cordaid. Zij nodigt PVV- Statenlid Michael Heemels, die voor sluiting van de (Europese) grenzen is, uit om eens met haar mee te gaan naar een van de buur- landen van Syrië, waar grote aantal- len vluchtelingen opgevangen worden. „U zult als herboren terug- komen.” Waar zouden de vluchte- lingen dan volgens Heemels naar- toe moeten? „Naar Saoedi-Arabië bijvoorbeeld.” De PVV’er vindt het onbegrijpelijk dat steenrijke oliesta- ten nauwelijks vluchtelingen opvangen. Terwijl dat, zo stelt Heemels, toch soortgelijke cultu- ren zijn, mensen met dezelfde ge- loofsovertuiging. Waarop er net nog geen boegeroep klinkt vanuit de zaal. Filippini ziet het juist als een gigan- tisch compliment aan Noordwest- Europa dat mensen hier naartoe vluchten omdat ze hier in vrijheid kunnen leven. Een samenvatting van het debat wordt zaterdagmiddag om 14.00 uur uitgezonden op L1. Burgemeester Annemarie Penn-Te Strake van Maastricht (links) reageert op een toehoorder van de debatavond. Gouverneur Theo Bovens (rechts) luistert mee. foto Jean-Pierre Jans
-
Upload
kim-noach -
Category
News & Politics
-
view
192 -
download
1
Transcript of Maar waar is de meerderheid?
© Copyright 2015 Dagblad De Limburger / Limburgs Dagblad. Het auteursrecht, ook ten aanzien van artikel 15 AW, wordt uitdrukkelijk voorbehouden. Donderdag, 26 november 2015
Maar waar is de meerderheid?
VLUCHTELINGENDEBAT
De meeste aanwezigen bij het vluchtelingendebat gisteravondin Maastricht waren pro vluchtelingen, een (zeer) kleineminderheid was kritisch of anti. En de zwijgende meerderheid?Zijn dat de gematigden? En hoe bereik je de (zeer) kritische mede-mensen die hun geloof in politiek kwijt zijn? Die waren gister-avond in ieder geval niet in de Muziekgieterij aanwezig.
door Kim Noach
II n één zin vat Claudia Engel-mann, lector European PublicPolicy aan de Maastrichtseuniversiteit, waar het aanschort bij het vluchtelingende-
bat in de Muziekgieterij. Waar zijnde mensen die het (kritische) tegen-geluid laten horen in het debat enhoe bereiken we juist hen? Wantjuist zij die kritiek hebben op de lo-kale, provinciale en rijksoverheidontbreken hier in Maastricht.Burgemeester Luc Winants vanBrunssum trof ze enkele weken ge-leden wel op de voorlichtings-avond over de komst van een nood-opvang in zijn gemeente. „Mensendie zich compleet verweesd voelenvan de overheid, die al heel lang
niet met de politiek gepraat heb-ben.” Juist bij hen, zo is zijn over-tuiging, is veel winst te behalen.Als je kunt uitleggen dat het pro-bleem van te weinig sociale huur-woningen voor (eigen) mensen los-staat van de komst van vluchtelin-gen, kun je al een stuk onbehagenwegnemen.Onvrede over de komst van vluch-telingen heeft vaak niets te makenmet de vluchteling zélf, stelt journa-liste Judith Janssen. Zij schrijft voor
De hele grote groepwaarmee de politiek juistin debat zou moeten, isniet vertegenwoordigd.
�
deze krant over het vluchtelingen-vraagstuk. Wie doorvraagt, ervaartimmers vaak dat tegenstanders vanvluchtelingen met andere proble-men kampen. Ze hebben moeitemet het vinden van een baan, ofkunnen geen woning krijgen. Daar-door zijn ze het vertrouwen in depolitiek of de BV Nederland kwijt-geraakt.Uiteraard zijn op zo’n debatavondduidelijke voorstanders aanwezigen uitgesproken critici, zoals Maar-ten de Lange van AZC-Alert, eenplatform dat burgers helpt bezwaarte maken tegen de komst van azc’s.Maar zij vertegenwoordigen niet dehele grote groep mensen waar juistde politiek mee in debat zou moe-ten over de vluchtelingencrisis, isde algemene consensus in de zaal.
Het debat - georganiseerd door om-roep L1, deze krant, debatcentrumSphinx en de Universiteit Maas-tricht - was bedoeld om te discus-siëren over de opvang van vluchte-lingen en integratie van statushou-ders. Het begint fel met Maarten deLange van AZC-Alert, die kritischis over de komst van vluchtelingennaar Limburg. Hij stelt de Australi-sche methode voor. De Lange: „Au-stralie heeft - in tegenstelling totEuropa - geen ‘taxidienst’ die debootjes met vluchtelingen binnen-haalt, maar stuurt de boten juist te-rug.” Waarop Hein de Haas van hetInternational Migration Institutereageert dat juist het sluiten van degrenzen het probleem alleen maarverergert. Een Iraakse vluchtelingheeft daarop nog een aanvulling.„Vluchten doe je niet voor de lol.Ik had net mijn universitaire oplei-ding in Irak afgerond, probeerdeeen toekomst in mijn eigen landop te bouwen. Ik moest vluchten,maar was veel liever in mijn eigenland gebleven.”Wat kost dat vluchten anno 2015 ei-genlijk, vraagt debatleider FransPollux aan Ayham Mardini, dievoor het Centraal Opvang orgaanasielzoekers in Maastricht werkt.40.000 euro, is zijn antwoord. Met
dat geld kon Mardini zichzelf enzijn gezin in veiligheid brengen.Vluchten doe je niet voor de lol,betoogt ook Simone Filippini, top-vrouw bij de internationale hulpor-ganisatie Cordaid. Zij nodigt PVV-Statenlid Michael Heemels, dievoor sluiting van de (Europese)grenzen is, uit om eens met haarmee te gaan naar een van de buur-landen van Syrië, waar grote aantal-len vluchtelingen opgevangenworden. „U zult als herboren terug-komen.” Waar zouden de vluchte-lingen dan volgens Heemels naar-toe moeten? „Naar Saoedi-Arabiëbijvoorbeeld.” De PVV’er vindt hetonbegrijpelijk dat steenrijke oliesta-ten nauwelijks vluchtelingenopvangen. Terwijl dat, zo steltHeemels, toch soortgelijke cultu-ren zijn, mensen met dezelfde ge-loofsovertuiging. Waarop er netnog geen boegeroep klinkt vanuitde zaal.Filippini ziet het juist als een gigan-tisch compliment aan Noordwest-Europa dat mensen hier naartoevluchten omdat ze hier in vrijheidkunnen leven.
Een samenvatting van het debatwordt zaterdagmiddag om 14.00 uuruitgezonden op L1.
Burgemeester Annemarie Penn-Te Strake van Maastricht (links) reageert op een toehoorder van de debatavond. Gouverneur Theo Bovens (rechts) luistert mee. foto Jean-Pierre Jans
