Lezing: Naar een coherent toekomstbeeld
-
Upload
bewegingnet -
Category
Documents
-
view
318 -
download
0
description
Transcript of Lezing: Naar een coherent toekomstbeeld
Des
ign
Cha
rles
& R
ay E
ames
- H
ang
it al
l ©
Vitr
a
Naar een coherent toekomstbeeld
64ste Sociale Week, November 2011
Hans Bruyninckx
2
Coherente toekomstvisie
Wiens toekomstvisie? Toekomst voor wie? Schaal en ambitie? Tijdsdimensie: 2100; 2050, 2020, volgende
verkiezingen, volgende peiling, morgenvroeg (in België)
Traditie of mislukkingen?
13-04-2023
3
Nood aan denken over ‘de toekomst’ kent een opmars. Waarom?
Belang (voor ACW) in Vlaamse context? Bouwstenen voor een toekomstvisie
Opentrekken debat: Langeterijndenken: 2020, 2050 Duurzaamheid Globalere visie: Lissabon Agenda, MDG, KAS
13-04-2023
4
Nood en opmars van toekomstdenken Aantal crisissen
Financiële crisis Economische crisis Crisis van de democratie? Crisis van internationale besluitvorming Ecologische crisis: meest fundamentele!?
=> Wat komt er na de crisis? Hoe pakken de toekomst beter aan? Fundamentele niet-duurzaamheid van een aantal systemen
Produceren en consumeren Pensioenen; (inkomens)ongelijkheid; armoede (in de wereld);
internationale migratie; …
=> Hoe bouwen we een meer duurzame toekomst?
13-04-2023
Enkele fundamentele evoluties
Materiële context voor DO
Impact = F(Population * Affluence * Technology)
Paul Ehrlich
Impact
F(Population * Affluence * Technology)
7 .....
50 .....
11
8
9
Urban Growth Spurt Continues
70% in (mega)steden
Impact
F(Population * Affluence * Technology)
14
% obesitas
15
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1985
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1986
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1987
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1988
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1989
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1990
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1991
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1992
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1993
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1994
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1995
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1996
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1997
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% ≥20%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1998
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% ≥20%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 1999
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% ≥20%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2000
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% ≥20%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2001
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% ≥25%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2002
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% ≥25%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2003
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% ≥25%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2004
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% ≥25%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2005
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% 25%–29% ≥30%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2006
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% 25%–29% ≥30%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2007
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% 25%–29% ≥30%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2008
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% 25%–29% ≥30%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2009
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% 25%–29% ≥30%
Source: Behavioral Risk Factor Surveillance System, CDC.
Obesity Trends* Among U.S. AdultsBRFSS, 2010
(*BMI ≥30, or ~ 30 lbs. overweight for 5’ 4” person)
No Data <10% 10%–14% 15%–19% 20%–24% 25%–29% ≥30%
2 ha
8 ha
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Impact
F(Population * Affluence * Technology)
technologische systemen
nood aan fundamentele verandering
voedsel – transport – wonen - energie
Impact
F(Population * Affluence * Technology)
productie en consumptie
gebruik natuurlijke hulpbronnen
milieudegradatie
biodiversiteit
ont-koppeling
welvaartscreatie
biodiversiteit
materiaal- en energie-input
pollutie
ontkoppeling
Bouwstenen voor een andere toekomst?– Fundamentele principes– Methode?
72
Transitiedenken als methode?
5 jaar geleden relatief onbekend concept Vooral Nederlands
– Gekaderd in duurzaamheidsdenken– Maakbaarheid van de samenleving
Beperkt tot enkele deelaspecten van duurzame ontwikkeling
2 TM processen in Vlaanderen met enige maturiteit: DuWoBo en Plan C
13-04-2023
73
Ondertussen snelle beleidscarrière: Vlaamse Strategie DO: alle (!) Vlaamse
beleidsdomeinen ViA: 13 strategische transities Nieuw Industrieel Beleid
Van groot belang voor ACW-thema’s! Bovendien: EU, OESO
13-04-2023
Systeemdenken als basis
Fundamentele wijzigingen op systeemniveau noodzakelijk om tot oplossingen voor ‘hardnekkige problemen’ te komen– Mobiliteitsproblemen– Energieprobleem– Klimaatproblemen
Systeem bestaat uit:– Structuur: instituties, materiële infrastructuur, economische realiteit,
technologie– Cultuur: dominante beelden, waarden, paradigma’s– Werkwijzen: routines, ‘normaal’ systeemgedrag
75
Uitgangspunt: gewoon beleid volstaat niet
Lopend/standaard beleid (zelfs in zijn ‘betere’ middellangetermijn variant) is onvoldoende
Marktwerking is onvoldoende Consensus die incrementeel verder bouwt op huidige
systemen is onvoldoende
Dit is een radicaal uitgangspunt in beleidsdenken! Denken en handelen buiten de lijnen van de
huidige/dominante systemen
13-04-2023
Internationale milieuakkoorden
Toestand van het leefmilieu
Magere resultaten!
• 20 jaar klimaatonderhandelingen• Visserijverdragen• 30 jaar onderhandelen over bossen• 20 jaar onderhandelen over biodiversiteit
Het effectiviteitsvraagstuk
Implementatie fouten?
Design fouten?
Geef het nog wat tijd?
Andere oorzaken?
‘Als er geen beleid was’
81
Noodzaak om de juiste vragen te stellen
• Geen vragen over beleid, maar over systeem!– Wat zijn de fundamentele dynamieken? – Wat zijn de driving forces van niet-duurzaamheid?– Wat zijn de kenmerken die een ander systeem zou
moeten hebben?– Wie is bereid en in staat om binnen andere
denkkaders en handelingspatronen over systeeminnovatie mee te denken en te handelen?
13-04-2023
82
Gestileerd verloop van een transitie
13-04-2023
83
Maar ook andere mogelijkheden!
13-04-2023
84
Dynamiek van transities
Huidige regime Dominante structuur, cultuur en werkwijzen Systeem spelers, macht
Niche Afwijkende structuur, cultuur en werkwijze Regime veranderen is het doel
Wie moet er bij betrokken zijn? Mislukt wanneer enkel regimespelers betrokken zijn Enkel nichespelers volstaat niet Nichespelers en veranderingsgezinde regimespelers zijn
noodzakelijk
13-04-2023
85
Dynamiek van transities
Transitiearena Vrijplaats voor experimenten Deelnemers vertegenwoordigen de maatschappelijke uitdaging van
systeeminnovatie en transities Deelnemers zijn koplopers, vernieuwers, mensen en organisaties die
buiten de huidige regimegrenzen (kunnen) denken (en dus niet de grootste of belangrijkste regimespelers)
Hoop is dat dit leidt tot de ontwikkeling van mogelijkheden om naar een ander systeem te evolueren
Belang van een langetermijnvisie! Geeft richting aan het denken en maakt de uitdaging concreter Vermijd focus op loutere efficiëntieverbeteringen Vb: Low Carbon Society 2050
13-04-2023
86
Link met regulier beleid
Regulier beleid blijft noodzakelijk! Vb: milieu en RO: afbakeningsbeleid Liefst met sterke middenlangetermijnvisie
Koppelen van beleidsplanning aan macro-transitiedoelstellingen: vb: Low Carbon Society
13-04-2023
87
Overwegingen
• Wat TM wordt genoemd, zou ook best TM zijn– Anders beter gewoon MLTbeleid noemen– Duidelijkheid over ambities en inbedding: gaat het echt over
systeeminnovatie?
• Rol van de Overheid?– Afstemming rond transities binnen de overheid is positief (VSDO,
ViA)– Mogelijke bedreigingen:
• Te veel ‘overheids’processen (‘mmv’ anderen)• Methodiek is te veel ‘gewone beleidsdynamiek’• Andere actoren zouden ‘dragend-betrokken’ moeten zijn.
– Dit is niet hetzelfde als ‘de SARs’ zijn betrokken
13-04-2023
88
Overwegingen (2)
• Governance/sturing van Vlaams TM– Vaststelling:
• Nogal wat loshangende processen: vb: transitiearena middenveld
• Bottom-up initiatieven staan nogal los van de huidige dynamieken
– Wat is nodig?– Wie gaat dit doen?– Wat is wenselijk?
• Up-scaling: middelen? • Procesbegeleiding?• Beleidsimplicaties?• Wetenschappelijke ondersteuning?
13-04-2023
89
Principes
Teveel onbekenden voor toekomstvoorspelling China; klimaatverandering; Italië; Iran; …
Daarom vertrekken van: Aantal relatieve zekerheden: demografie,
energieschaarste, verstedelijking Aantal principes en toetsstenen
“Sociaal-rechtvaardige duurzaamheid”
13-04-2023
90
Normen en waarden
Sociale rechtvaardigheid (on)gelijkheid Menswaardigheid
Legitimiteit van het proces Participatie Vermaatschappelijking ipv vermarkting
Economisch leefbaar (quid groei? Zie eerste punt) Ecologische duurzaamheid Geen externalisering (anderen, elders, later)
13-04-2023
91
Ethiek!
Persoonlijke ethiek Verontwaardiging Verantwoordelijkheid: rechten en plichten Impact van persoonlijke keuzes op anderen en de
samenleving Logic of sufficiency (genoeg-mimetische begeerte)
Publieke ethiek Politiek Economie
13-04-2023