Beleidsonderzoek & Analyse

BOA Feitenblad draagt bij aan de kwaliteit van beleid en besluitvorming

Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Samenvatting

De Atlas voor Gemeenten vergelijkt al 17 jaar de 50 grootste stedelijke gemeenten in Nederland op een

groot aantal punten. De woonaantrekkelijkheid, de sociaaleconomische positie en hun onderliggende

indicatoren worden jaarlijks berekend en vormen de kern van de Atlas.

Leiden is een aantrekkelijke woonstad met een 9e positie. Een stad is

aantrekkelijk om te wonen als er veel voorzieningen zijn, maar bijvoorbeeld ook de

bereikbaarheid van banen en het soort woningen speelt mee. Wat Leiden mede

helpt om hoog te scoren op woonaantrekkelijkheid is de aanwezigheid van de

universiteit.

De sociaaleconomische positie van Leiden is na een aantal jaren stijging op de

ladder nu 3 plekken gedaald naar een 11e positie.

Dit jaar is het thema van de Atlas ‘Erfgoed’, een thema dat natuurlijk heel goed

aansluit op de historische stad Leiden. Leiden staat dan ook op de 3e positie in

het lijstje ‘Monumentale stad, na Amsterdam en Maastricht’.

Index

Positie Leiden

2011 2012 2013 2014 2015

Woonaantrekkelijkheidsindex 9 9 11 9 9

Sociaaleconomische index 18 13 9 8 11

Index monumentale stad - - - - 3

Dit en de onderliggende factoren wordt in dit Feitenblad verder toegelicht.

2 BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Wat is de Atlas voor Gemeenten?

In de Atlas voor Gemeenten worden nu voor de 17e keer de 50 grootste gemeenten van Nederland op een

aantal punten met elkaar vergeleken. De Atlas is hiermee een leuk instrument om de positie van de eigen

gemeente te relateren aan andere grote gemeenten. De positionering van de gemeenten is altijd relatief ten

opzichte van de scores van de overige 49 gemeenten.

De woonaantrekkelijkheid, sociaaleconomische positie en hun onderliggende indicatoren worden jaarlijks

berekend. Voor het overige geldt dat een deel van de indicatoren jaarlijks terugkomt en dit maakt de Atlas

voor Gemeenten beperkt bruikbaar voor een vergelijking in de tijd. Daar staat tegenover dat jaarlijks een

nieuw thema extra aandacht krijgt. Dit jaar is dat Erfgoed.

In 2011 was het Cultuur, in 2012 de Optimale gemeentegrootte, in 2013 Groen & Water en in 2014

Economie en Arbeidsmarkt.

De Atlas voor Gemeenten is niet digitaal beschikbaar maar te bestellen via www.atlasvoorgemeenten.nl.

Binnen de gemeente Leiden (SMC, SEB) is een aantal exemplaren beschikbaar. Daar in is onder andere

informatie over de definities van de verschillende indicatoren beschikbaar.

Positie één: soms hoogste percentage – soms laagste

De 50 steden worden op meer dan 50 kenmerken vergeleken. De positie van een gemeente wordt zowel

door het eigen ‘presteren’ als ook door de scores van de andere 49 gemeenten bepaald. Zelfs als een

gemeente zich in absolute zin op een kenmerk heeft verbeterd kan de gemeente dalen in de ranglijst. Dat is

het geval als andere gemeenten zich méér hebben verbeterd.

Positie één op de verschillende ranglijsten kan verschillende betekenissen hebben:

Als er aan een kenmerk een waardeoordeel kan worden gegeven staat op de eerste plaats altijd de best

scorende gemeente.

Voor kenmerken waarvoor geldt ‘veel = goed’ is de 1e plaats degene met het hoogste percentage.

Bijvoorbeeld: het aandeel hoog opgeleiden. In die ranglijst staat Leiden hoog, dat wil zeggen dat Leiden

een hoog aandeel hoog opgeleiden heeft.

Voor kenmerken waarvoor geldt ‘weinig = goed’ is de 1e plaats degene met het laagste percentage.

Bijvoorbeeld het aandeel laagopgeleiden. Ook in die ranglijst heeft Leiden een hoge plaats, dat wil voor

dit kenmerk dus zeggen dat Leiden een klein aandeel laag opgeleiden heeft .

Als er aan een kenmerk geen of niet zo makkelijk een waardeoordeel is te hechten staat op de eerste

plaats altijd de gemeente met het hoogste percentage voor dat kenmerk. Bijvoorbeeld: het aantal banen

per duizend inwoners in verschillende sectoren of het aandeel eenoudergezinnen.

kenmerk met ‘veel = goed’

op plaats 1 hoogste percentage

kenmerk met ‘weinig = goed’

op plaats 1 laagste percentage

neutraal kenmerk

op plaats 1 hoogste percentage

BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015 3

Bevolkingskenmerken

Leiden is met 121.579 inwoners de 22e gemeente van Nederland. Hiermee staat Leiden wat betreft groei

van 2005 tot 2015 op de 30e positie. In de jaren van 2004 tot en met 2008 daalde de Leidse bevolking

jaarlijks in omvang. Die trend is in 2009 omgekeerd: de laatste vijf is er elk jaar opnieuw een toename

geweest.

Leidenaren blijven onverminderd hoog opgeleid: na Utrecht, Nijmegen en Amsterdam staan we op de 4e

positie wat betreft het aandeel hoogopgeleiden in de beroepsbevolking (was in 2014 de 5e positie). Ook met

het aandeel studenten staat Leiden na Groningen, Delft en Nijmegen op de 4e plaats. Ook het aandeel

middelbaar opgeleiden is opgenomen in de Atlas: dit aandeel is in Leiden laag (47e positie). Nog lagere

aandelen hebben precies de drie steden die hierboven genoemd zijn met veel hoog opgeleiden. En na

Utrecht, Groningen, Amsterdam en Delft heeft Leiden het laagste aandeel laagopgeleiden.

De samenstelling van de huishoudens in Leiden is als volgt: volgend uit bovenstaand hoge aandeel

studenten neemt Leiden ook in het aandeel jonge eenpersoonshuishoudens een hoge 4e plaats in. Gezinnen

met jonge kinderen (45e plaats) en oudere eenpersoonshuishoudens (47

e plaats) daarentegen zijn er relatief

weinig in Leiden.

Nog twee andere kenmerken van de bevolking zijn weergegeven: het aandeel niet-westerse allochtonen

(Leiden neemt de 18e positie in waarbij nummer 1 de meeste niet-westers allochtonen heeft: Rotterdam)

en de omvang van de potentiële beroepsbevolking (alle inwoners van 15 t/m 64 jaar). Hierop scoort Leiden

de 5e positie.

Woonaantrekkelijkheidsindex en sociaaleconomische index

Woonaantrekkelijkheid en de sociaaleconomische situatie zijn twee belangrijke onderdelen van de Atlas

voor Gemeenten. Jaarlijks worden op dezelfde wijze twee indices berekend: ‘hoe aantrekkelijk is de stad

om te wonen?’ en ‘wat is de sociaaleconomische positie?’ Van deze twee indicatoren is de score berekend

op basis van elk acht onderdelen. Bij de sociaaleconomische index wegen alle onderdelen even zwaar. Bij

de woonaantrekkelijkheid is er een weging. Ook is berekend of men de afgelopen 5 jaar gemiddeld

genomen gedaald of gestegen is op de index als totaal. Op de volgende bladzijden worden verder ingegaan

op deze indices.

Index

Positie Leiden

2011 2012 2013 2014 2015

Woonaantrekkelijkheidsindex 9 9 11 9 9

Sociaaleconomische index 18 13 9 8 11

Naast deze twee indices zijn er nog andere indicatoren op dit gebied. Denk bij woonaantrekkelijkeheid

bijvoorbeeld aan de veiligheid en de huizenprijzen. Bij de sociaal-economische positie gaat het onder ander

om de zakelijke dienstverlening. Deze indicatoren staan allemaal in bijlage 3.

4 BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Woonaantrekkelijkheidsindex: 9e positie voor Leiden

Leiden is en blijft een aantrekkelijke woonstad met een stabiele positie rond de 10e plaats. De ontwikkeling

van deze index is zelf ook weer in een rangorde gevat: Over de periode 2010–2015: neemt Leiden een19e

plaats in.

Ranking Leiden op de Woonaantrekkelijkheidsindex, 2005 - 2015

Van de 50 grootste gemeenten scoren slechts 8 gemeenten beter dan Leiden, met Amsterdam op nummer

1, gevolgd door Utrecht en Amstelveen. In bijlage is de volledige ranglijst opgenomen. De hoge positie is

vooral te danken aan de aanwezigheid van de universiteit, het hoge aandeel vooroorlogse woningen en de

bereikbaarheid van banen.

Een aantal van de acht indicatoren verandert in principe niet (snel), zoals de aanwezigheid van een

universiteit en de nabijheid van natuurgebieden. In de grafiek de ontwikkeling van de acht indicatoren, voor

Leiden in de afgelopen vijf jaar.

Top 10

woonaantrekkelijkheid

1. Amsterdam

2. Utrecht

3. Amstelveen

4. ‘s Hertogenbosch

5. Den Haag

6. Haarlemmermeer

7. Haarlem

8. Nijmegen

9. Leiden

10. Leidschendam-Voorburg

De woonaantrekkelijksheidsindex van Leiden (9e)

is als volgt opgebouwd:

aanwezigheid universiteit 3e plaats

% vooroorlogse woningen (nr.1 heeft er veel) 5e plaats

bereikbaarheid van banen (per auto en O.V.) 10e plaats

culinair aanbod 14e plaats

cultureel aanbod 19e plaats

veiligheid 24e plaats

% koopwoningen 41e plaats

nabijheid natuurgebieden 44e plaats

Hoe hoger de positie, des te beter

BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015 5

Sociaaleconomische index: 11e positie voor Leiden

Leiden staat anno 2015 hoog op de sociaaleconomische ladder, maar is wel 3 plaatsen gedaald ten opzicht

van vorig jaar. Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een daling, van een 11e positie in 2006 tot een 18

e

positie in 2011. Daarna is Leiden weer gestegen naar een 8 positie in 2014. Nu staat Leiden dus op de 11e

plaats. De ontwikkeling van deze index is zelf ook weer in een rangorde gevat: Leiden staat voor de periode

2010–2015 op de 8e plaats.

Ranking Leiden op de Sociaal-economische index, 2005 - 2015

De hoogste posities worden, evenals vorig jaren, ingenomen door Haarlemmermeer (1

e), Amstelveen en

Utrecht, zie bijlage 1 voor de complete rangorde.

Opvallend goed zijn de scores op arbeidsongeschiktheid en laagopgeleiden: van beiden zijn er in Leiden dus

relatief weinig. Dit is al langere tijd het geval. De werkgelegenheid lijkt zich positief te ontwikkelen: de positie

op de werkgelegenheidsquote (aantal banen) is de laatste 3 jaren gestegen van 32 via 27 naar 25. De

werkloosheid is relatief laag (12e plaats: de 1

e positie heeft de minste werkloosheid, dat is Hilversum) en

Leiden is de afgelopen jaren flink gestegen op deze ranglijst.

De sociaaleconomische index van Leiden (11e)

is als volgt opgebouwd:

arbeidsongeschiktheid 2e plaats

% laagopgeleiden 5e plaats

werkloosheid 12e plaats

participatie vrouwen 16e plaats

bijstand 21e plaats

zakelijke dienstverlening 30e plaats

aantal banen 25e plaats

armoede 30e plaats

Top 10 Sociaaleconomische index

1. Haarlemmermeer

2. Amstelveen

3. Utrecht

4. Amersfoort

5. Hilversum

6. ‘s Hertogenbosch

7. Zwolle

8. Alphen aan den Rijn

9. Apeldoorn

10. Breda

6 BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Thema: Erfgoed

De Atlas voor Gemeenten heeft al eerder geconstateerd dat ‘de stad’ het goed doet, en dan met name in de

Randstad. Nu wordt geconcludeerd dat vooral de ‘oude (of monumentale) stad’ het goed doet, en de New

towns minder groeien, qua bevolking en economie. Het belang van monumenten voor de stad is divers. Het

betreft zowel de esthetische en belevingswaarde als ook de sociale waarde (betere leefbaarheid wordt

afgedwongen) en de economische waarde (aantrekkelijk woonklimaat, toerisme enz.).

Deze uitgave van de Atlas voor Gemeenten bekijkt wat de rol van monumenten (en musea) is in het succes

van de stad. De oude steden zijn sinds eind jaren negentig weer meer in trek, en het blijkt dat ook de

ommelanden daarvan meeprofiteren. Een aantal opvallende conclusies:

de huizenprijzen van de ‘oude steden’ zijn hoger dan die in het ommeland, bij nieuwe steden is dat niet

het geval.

monumentale steden hebben gemiddeld een hoger opgeleide bevolking en minder vergrijzing

monumentale steden hebben minder winkelleegstand en minder verschraling van het

voorzieningenniveau dan steden zonder monumentale binnenstad.

Deze conclusies zijn getrokken op basis van een aantal indicatoren. Een belangrijke indicator is natuurlijk

het aantal monumenten (per inwoner). Bij gebrek aan landelijk goed vergelijkbare gegevens van

gemeentelijke monumenten zijn alleen de rijksmonumenten opgenomen. Hierop is een aantal indicatoren

gebaseerd: monumentale woningvoorraad, monumentale binnenstad en monumentale woonomgeving.

Op basis van deze drie indicatoren is een rangorde van monumentale steden gemaakt, met Leiden op de

derde plaats. Hier volgt de Top 10 Monumentale steden:

1. Amsterdam

2. Maastricht

3. Leiden

4. Dordrecht

5. Haarlem

6. Delft

7. Deventer

8. Leeuwarden

9. Utrecht

10. ‘s Hertogenbosch

Bron: Leidsch Dagblad, 29 mei 2015

BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015 7

Monumenten

De hierboven genoemde 3e positie van Leiden wat betreft de rangorde van monumentale steden is

gebaseerd op de volgende drie posities:

Monumentale woningen (2e positie): het aantal monumentale woningen als percentage van de totale

woningvoorraad. Top 3: Maastricht, Leiden, Amsterdam

Monumentale woningomgeving (2e positie) : gemiddeld aantal rijksmonumenten binnen 200 meter van de

woning. Top 3: Amsterdam, Leiden, Maastricht.

Monumentale binnenstad (6e positie): aantal rijksmonumenten in de binnenstad (binnen 500 meter van

het centrum). Top 3: Amsterdam, Maastricht, Haarlem. Leiden staat op de 6e positie, na ook nog

Dordrecht en Utrecht.

Ook is gekeken naar het aantal monumentale bomen ( Roosendaal staat op de eerste positie, Leiden op de

17e ) en het aantal archeologische rijksmonumenten (Apeldoorn op de 1

e plaats, Leiden op de 20

e plaats).

Beide indicatoren zijn gerelateerd aan het aantal woningen.

Daarnaast is er een indicator voor moderne architectuur: het gemiddelde aantal iconen van de moderne

architectuur binnen 200 meter van de woning. Top 3: Delft, Amsterdam, Maastricht. Leiden staat op de 15e

positie; onder de Top 12 zijn de verschillen erg gering.

Werkgelegenheid in erfgoed-sector

Gekeken is naar het aantal banen in verschillende sectoren die met erfgoed hebben te maken. Dat zijn de

cultuur- en erfgoedsector en de architectuur.

Aantal banen in de cultuur- en erfgoedsector (per 1.000 inw.): 17e positie

Aantal banen in de architectuur (per 1.000 inw.): 45e positie.

Woningen

Naast de monumentale woningen (zoals hierboven beschreven) zijn er nog andere soorten woningen die

behoren tot het erfgoed. Er is een duidelijk verband tussen de bouwperiode en de positie van Leiden: hoe

ouder de stedenbouwkundige periode, des te hoger de positie van Leiden.

Hollandse huisjesstad (2e positie): aandeel woningen uit de periode 1300 – 1849, gekenmerkt door o.a.

per kavel één huis onder 1 dak, en alles binnen de vestingmuren.

Top 3: Amsterdam, Leiden, Maastricht.

Schilderachtige ingenieursstad (8e positie): aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1850 –

1919. Karakteristieken zijn grote gebouwtypes en schaalvergroting, zoals etagewoningen.

Top 3: Haarlem, Amsterdam, Den Haag.

Blokkenbouw en tuindorpen (16e positie): aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1920 –

1949. Kenmerken zijn o.a. dat de kavel niet meer als eenheid werd gezien. Blokken worden als geheel

ontworpen, zoals door de Amsterdamse School. Een apart lemma wordt gevormd door kleinschalige

tuindorpen, zoals Betondorp in Amsterdam.

Top 3 : Hilversum, Haarlem, Den Haag.

VINEX en stedelijke vernieuwing (44e positie): aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1990

– 2009. Kenmerken zijn grote uitbreidingsgebieden, met allerlei architectonische stijlen. Soms betreft het

particulier opdrachtgeverschap (Nieuw Leyden). Maar ook inbreiding (binnenstedelijk bouwen) komt voor.

Top 3: Almere, Helmond, Haarlemmermeer. .

Bijlage 2 geeft alle indicatoren van dit thema Erfgoed.

8 BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Goede en slechte scores van Leiden

De steden zijn op een groot aantal kenmerken vergeleken. Hier een overzicht van die indicatoren waarop

Leiden tot de tien besten en de tien slechtsten behoort.

Hoge positie van Leiden ten opzichte van de andere 49 grote gemeenten

Tweede positie:

arbeidsongeschiktheid; Leiden heeft weinig arbeidsongeschikten

Monumentale woningen

Monumentale woonomgeving

Hollandse-huisjes (relatief veel woningen uit de periode 1300-1849)

Derde positie

de aanwezigheid van de universiteit

index monumentale stad

Vierde t/m zesde positie:

opleidingsniveau: in Leiden veel hoogopgeleiden en zijn weinig laagopgeleiden als % van de

beroepsbevolking (resp. de vierde en vijfde positie)

aantal musea

vooroorlogse woningen (Leiden heeft er relatief veel)

Potentiële beroepsbevolking (hoog aandeel 15 t/m 64 jarigen)

monumentale binnenstad

ontwikkeling van het aantal banen

Zevende t/m tiende positie:

schilderachtige ingenieursstad (veel woningen uit de periode 1850 – 1919)

de samengestelde index van woonaantrekkelijkheid

bereikbaarheid van de banen met openbaar vervoer en auto.

Lage positie van Leiden ten opzichte van de andere 49 grote gemeenten

Positie 40 tot en met 50

aantal banen in de architectuur

de beperkte nabijheid van natuurgebieden

aandeel woningen uit de VINEX en stedelijke vernieuwing (1990-2009

weinig gezinnen met jonge kinderen

verloedering en overlast

BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015 9

Bijlage 1 Positie alle gemeenten op Woonaantrekkelijkheid- en Sociaaleconomische index, 2015 Bovenaan de gemeente met de hoogste woonaantrekkelijkheid resp. sociaal economische positie

positie woonaantrekkelijkheidsindex sociaal-economische index

1 Amsterdam Haarlemmermeer

2 Utrecht Amstelveen

3 Amstelveen Utrecht

4 ’s-Hertogenbosch Amersfoort

5 Den Haag Hilversum

6 Haarlemmermeer ‘s Hertogenbosch

7 Haarlem Zwolle

8 Nijmegen Alphen a/d Rijn

9 Leiden Apeldoorn

10 Leidschendam-Voorburg Breda

11 Amersfoort Leiden

12 Arnhem Haarlem

13 Eindhoven Eindhoven

14 Alphen a/d Rijn Leidschendam-Voorburg

15 Velse Delft

16 Gouda Gouda

17 Dordrecht Zoetermeer

18 Rotterdam Amsterdam

19 Tilburg Deventer

20 Zwolle Ede

21 Hilversum Roosendaal

22 Delft Velsen

23 Groningen Hengelo (O)

24 Ede Tilburg

25 Zoetermeer Alkmaar

26 Breda Arnhem

27 Zaanstad Purmerend

28 Purmerend Leeuwarden

29 Oss Groningen

30 Schiedam Spijkenisse

31 Apeldoorn Nijmegen

32 Alkmaar Bergen op Zoom

33 Hoorn Oss

34 Roosendaal Sittard-Geleen

35 Deventer Maastricht

36 Leeuwarden Zaanstad

37 Maastricht Almere

38 Vlaardingen Den Haag

39 Almere Venlo

40 Lelystad Vlaardingen

41 Hengelo (O) Rotterdam

42 Helmond Hoorn

43 Bergen op Zoom Helmond

44 Almelo Heerlen

45 Heerlen Schiedam

46 Enschede Dordrecht

47 Venlo Almelo

48 Spijkenisse Enschede

49 Sittard-Geleen Emmen

50 Emmen Lelystad

10 BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Bijlage 2 Positie Leiden op indicatoren Erfgoed Nummer 1 is de beste (of heeft het meest, zie blz. 2 voor toelichting)

Indicator Omschrijving indicator Positie

Leiden

Monumenten & moderne architectuur & musea

Monumentale woningen het aantal monumentale woningen als percentage van de totale

woningvoorraad 2

Monumentale woonomgeving gemiddeld aantal rijksmonumenten binnen 200 m. van de woning 2

Monumentale binnenstad aantal rijksmonumenten in de binnenstad

(binnen 500 m. van het centrum) 6

Index monumentale stad combinatie van bovenstaande 3 indicatoren 3

Moderne architectuur het gemiddelde aantal iconen van de moderne architectuur binnen

200 m. van de woning 15

Monumentale bomen aantal monumentale bomen per 100.000 woningen 17

Archeologische

rijksmonumenten aantal archeologische rijksmonumenten per 100.000 woningen 20

Musea aantal musea per (100.000 inw.) 4

Werkgelegenheid

Cultuur- en erfgoedsector aantal banen in de cultuur- en erfgoedsector (per 1.000 inw.) 17

Architectuur aantal banen in de architectuur (per 1.000 inw.) 45

Woningen

Hollandse huisjes-stad aandeel woningen uit de periode 1300 – 1849 2

Schilderachtige ingenieursstad aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1850 – 1919 8

Blokkenbouw en tuindorpen aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1920 – 1949 16

Naoorlogse periode 1950-1969 aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1950 - 1969 36

Naoorlogse periode 1970-1989 aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1970 - 1989 26

VINEX en stedelijke vernieuwing aandeel woningen uit de stedenbouwkundige periode 1990 – 2009 44

BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015 11

Bijlage 3 Positie Leiden op overige kenmerken Onderwerpen uit de Atlas voor Gemeenten 2015 en de positie van Leiden, 2011 t/m 2015

Nummer 1 is de beste (of heeft het meest, zie blz. 2 en de tweede kolom voor toelichting)

Indicator Betekenis nummer 1

positie

Leiden

2015

positie

Leiden

2014

positie

Leiden

2013

positie

Leiden

2012

positie

Leiden

2011

Indexen

Woonaantrekkelijkheidsindex Beste 9 9 11 9 9

Sociaaleconomische index Beste 11 8 9 13 18

Ontwikkeling over afgelopen 5 jaar

woonaantrekkelijkheidsindex Beste 19 21 21 26 29

sociaaleconomische index Beste 8 11 35 39 46

Algemeen en bevolking

Aantal inwoners Meeste inwoners 22 22 22 23 23

Bevolkingsontwikkeling

(t.o.v. 2004) Meeste groei 30

31 31 32 37

Eenoudergezinnen Weinig eenoudergezinnen - 5 5 6 8

Gezinnen met (jonge) kinderen Veel gezinnen met k’ren 45 - 46 45 44

Niet-westerse allochtonen Veel niet-west. allochtonen 18 - 16 16 -

Potentiële beroepsbevolking Hoog aandeel 15-64 jarigen

in de bevolking 5

5 - - -

Ontwikkeling van de potentiële

beroepsbevolking

Veel groei van het aantal 15-

64-jarigen 27

27 - - -

Woonaantrekkelijkheid

Bereikbaarheid banen

(per auto in de spits) Goede bereikbaarheid 11

12 26 25 22

Bereikbaarheid banen (auto en

OV)* Veel banen bereikbaar 10 11 18 15 13

Koopwoningen

(% van de huizenvoorraad)* Veel koopwoningen 41

40 40 40 39

Nabijheid natuurgebieden* Veel natuur dichtbij 44 44 44 44 44

Culinaire kwaliteit* Goede culinaire kwaliteit 14 15 16 14 10

Aanwezigheid universiteit* Aanwezigheid = goed 3 3 3 3 3

Vooroorlogse woningen* Veel woningen voor 1945 5 5 5 5 5

Huizenprijzen (per m2) Hoge prijs 5 7 7 6 7

Podiumkunsten

(per 10.000 inw.) * Veel podiumkunsten 19

18 11 12 -

Toneel (theater)voorstellingen

(per 10.000 inw.) Veel theatervoorstellingen 18

14 - -

Klassiek (per 10.000 inw.) Veel klassieke concerten 16 13 - - -

Pop (per 10.000 inw.) Veel popconcerten 25 22 - - -

Veiligheid (indicator)* Weinig geweld / vernieling 24 28 35 40 34

Overlast en verloedering

(enquête) Weinig overlast 41

31 - - -

12 BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Sociaaleconomische positie

Aandeel met een

bijstandsuitkering* Weinig bijstand 21

22 24 17 25

Werkloosheid* Weinig werkloosheid 12 8 9 24 31

Arbeidsongeschiktheid* Weinig arbeidsongeschikten 2 2 1 2 3

Armoede

(% < 105% van soc. min.)* Weinig armoede 30

31 31 25 30

Hoogopgeleiden Veel hoog opgeleiden 4 5 3 3 2

Middelbaar opgeleiden Veel middelbaar opgeleiden 47 47 - - -

Laagopgeleiden* Weinig laagopgeleiden 5 4 4 4 3

Participatie van vrouwen

(in arbeidsmarkt)* Hoge participatie vrouwen 16

11 7 15 18

Werkgelegenheid (excl.

Zelfstandigen)* Veel banen 25

27 32 30 -

Zakelijke dienstverlening

(t/m 2013 Groeisectoren)*

Veel zakelijke

dienstverlening 30

24 37 36 36

Ontwikkeling aantal banen

t.o.v. 2004 Veel banen 6

3 21 16 14

* Deze indicator maakt onderdeel uit van een van de twee indexen (woonaantrekkelijkheid of sociaal-economisch)

getal in rood: slechtere relatieve score dan in voorgaande jaar (meer dan 2 plaatsen achteruit)

getal in groen: betere relatieve score dan in voorgaande jaar (meer dan 2 plaatsen vooruit)

getal in blauw: dezelfde relatieve score als in voorgaande jaar (2 of minder plaatsen verschil)

getal in zwart: geen vergelijking mogelijk met voorgaande jaar

Colofon

BOA BeleidsOnderzoek en Analyse

Gemeente Leiden

boa@leiden.nl of 071 - 516 5068

Direct zelf informatie opzoeken?

Veel cijfers en onderzoeksgegevens

over Leiden zijn te vinden via

www.leiden.nl/statistiek.

Serie Statistiek 2015 / 03e