Landelijke basis verdrogingsmonitoring

Anne Wim Vonk

29 oktober 2009

NATTE NATUURPAREL

Ontwikkelingen in monitoring

• Landelijke verdrogingskaarten 1996-2004: Gebaseerd op

inschatting TB, WS prov.

• Verdrogingskaart 2004 Aanbeveling: uniforme en objectieve

wijze monitoring

• 2005: IPO rapportage “verdroging in cijfers ” : uitgangspunt

voor huidige IPO project

• 2008: IPO project Waarborgen Natuurkwaliteit (WNK)

• 2009: IPO project: gemeenschappelijke basis

verdrogingsmonitoring.

Waarom een landelijke basis voor monitoring?

• Landelijk is er grote diversiteit in monitoring van

verdroging.

• De oorzaken zijn:

– de gebruikte methoden verschillen,

– de interpretatie van metingen verschillen,

– niet alle provincies hebben een specifiek voor

verdroging in gericht meetnet.

• Onderlinge vergelijking tussen provincies op een

objectieve basis, is zo onmogelijk

Doel

• Komen tot een landelijke basis voor de monitoring

van effecten van verdrogingsbestrijding.

• Dat wil zeggen: een gezamenlijke manier van

monitoring:

- Zelfde aanpak bij tot stand komen meetnet op basis

van ecohydrologische systeemanalyse

- Vergelijkbare inrichting per systeemtype

- Objectieve, eenduidige interpretatie van gegevens

randvoorwaarden

• De nulmeting zoals uitgevoerd voor het ILG moet

bruikbaar blijven.

• Afstemmen met (inpassen in) het IPO project

“Waarborgen natuurkwaliteit”.

• Afstemmen met de monitoring van N2000 en de

KRW

• Geef vegetatiemonitoring een rol

Relatie met waarborg Natuurkwaliteit (WNK)

Ruimte

Milieu

Structuur

Flora & fauna

Landschap

Ruimte

MilieuStructuur

Flora & fauna

WNK: Natuurkwaliteit per beheertype

Stappen landelijke methode1. Onderzoek onder provincies over plannen /doelen

monitoring verdroging (enquête) + workshop

2. Onderzoek naar verschillende methoden provincies

3. voorstel voor gezamenlijke monitoring (eindproduct deze

werkgroep)

4. Advies over methode vragen bij O+BN

5. medio 2010: Bestuurlijke afstemming: Afspraken maken over

het gehele monitorstelsel van Waarborgen Natuurkwaliteit,

inclusief de verdrogingsmonitoring zoals voorgesteld door deze

werkgroep..

1. Enquête: Provincies met specifiek verdrogingsmeetnet

Groen = specifiek meetnet; oranje = specifiek meetnet in ontwikkeling;rood = geen specifiek meetnet

1. Zijn we het eens over de aard van het probleem verdroging?

1. Doelstelling meetnet volgens provincies

1. Provincies met vegetatie meetnet

•Donkerblauw: prov. Heeft eigen meetnet

•Lichtblauw: meetnet in ontwikkeling

•Groen: prov samen met TB

•Grijs: onbekend

•Oranje: geheel door terreinbeheerder

Vegetatiemeetnet heeft volgens alle provincies belangrijke rol

Stappen landelijke methode1. Onderzoek onder provincies over plannen /doelen monitoring

verdroging (enquête) + workshop

2. Onderzoek naar verschillende methoden provincies

3. voorstel voor gezamenlijke monitoring (eindproduct deze

werkgroep)

4. Advies over methode vragen bij O+BN

5. medio 2010: Bestuurlijke afstemming: Afspraken maken over

het gehele monitorstelsel van Waarborgen Natuurkwaliteit,

inclusief de verdrogingsmonitoring zoals voorgesteld door deze

werkgroep..

3. Kernpunten methode

• TOP gebieden en gw-afhankelijke Natura2000• Een ecohydrologische systeemanalyse vormt de

basis voor verdrogingsmeetnet• Doelstellingen per gebied worden afgeleid uit/

uitgedrukt in de Index met kwaliteitseisen abiotiek. • Meetnet bestaat uit peilbuizen (gw-kwantiteit; gw/ow-

kwaliteit waar nodig volgens analyse)• Minimaal meten in kwetsbare vegetatietypen

3. Kernpunten vervolg

• Waternoodsystematiek ter beoordeling waterkwantiteit, gecorrigeerd voor weersinvloeden

• Vegetatie kartering uit WNK traject &N2000 worden gebruikt voor ruimtelijk beeld van de abiotiek en als nulmeting toestand vegetatie

• Analyse van vegetatiekartering: nader te onderzoeken

3. Keuze beoordeling kwantiteit: waternood systematiek

Stappen landelijke methode1. Onderzoek onder provincies over plannen /doelen monitoring

verdroging (enquête) + workshop

2. Onderzoek naar verschillende methoden provincies

3. voorstel voor gezamenlijke monitoring (eindproduct deze

werkgroep)

4. Advies over methode vragen bij deskundigenteams O+BN

5. medio 2010: Bestuurlijke afstemming: Afspraken maken over

het gehele monitorstelsel van Waarborgen Natuurkwaliteit,

inclusief de verdrogingsmonitoring zoals voorgesteld door deze

werkgroep..

4. Dilemma: keuze meetlocaties

• Op basis van ecohydrologische systeemanalyse: meest bepalende factoren voor de natuurdoelen zijn helder.

• meest kritische vegetatie van Gw afhankelijke natuur• Praktische overwegingen: bestaand/ goed toegankelijk

Plaats je een peilbuis nu in goed ontwikkelde percelen met het kritische vegetatietype, of juist in slecht ontwikkelde percelen. En dan...aan rand... Of in het midden

4. Dilemma: ecohydrologische systeemanalyse

• Hoe uitgebreid moet deze zijn? • Moet je deze voorschrijven?

4. Dilemma opschaling punt naar vlak: vegetatie monitoring

• In WNK monitoring en Natura2000 monitoring is vegetatiekartering noodzakelijk. Deze is o.a. nuttig voor opschaling

• Hoe weeg je uitkomst vegetatie vs. uitkomst peilbuis?

5. Afronding project

• Eindconcept met voorstellen werkgroep en onderzoeksvragen richting deskundigenteams

• Advies deskundigenteams verwerken• Rapport presenteren in de BOAG-W• Methode communiceren richting provincies• Bestuurlijke afstemming vindt plaats in het WNK

traject, medio 2010