KWALIFICATIEDOCUMENT EK 2019 & WK 2020 World Cup ......Kwalificatie EK WK WC 2019-2020.041218 7 LTC...

KWALIFICATIEDOCUMENT

EK 2019 & WK 2020 World Cup

Acrobatische Gymnastiek

Kwalificatie EK WK WC 2019-2020.041218

2

LTC Acrobatische Gymnastiek

Definitieve versie 4 december 2018

Zwolle, 4 december 2018

Beste vertegenwoordigers van de Nederlandse topsportverenigingen,

Hierbij ontvangt u het document over het kwalificatietraject en de kwalificatienorm voor

deelname aan de volgende toernooien:

- 29e Europese Kampioenschappen Acrobatische Gymnastiek, 13e Europese

Kampioenschappen Junioren (junioren 2) & 10e EAGC (jeugd en junioren 1)

(21-27 oktober 2019) in Holon, Israël.

- 27e Wereld Kampioenschappen Acrobatische Gymnastiek (29 -31 mei 2020) en de

11e Wereld Kampioenschappen voor jeugd en junioren (WAGC) (20-26 mei 2020) in

Genève, Zwitserland.

Dit document is tot stand gekomen na de bestudering van diverse gegevens waaronder de

2018 WAGC/WK resultaten en de evaluatie van de delegatieleider, trainers en juryleden die

uit hoofde van hun functie aanwezig waren tijdens het afgelopen WK 2018– evenement in

Antwerpen, België.

Ik verzoek jullie om dit document te bespreken binnen jullie verenigingen en eventuele

feedback aan mij terug te koppelen tijdens het topsportoverleg. Indien nodig zal op basis van

jullie feedback tijdens het topsportoverleg het document daarna nog aangepast worden,

voordat het document besproken en vastgesteld wordt in de LTC. Na goedkeuring legt de

LTC deze kwalificatieprocedure en -norm conform de procedure van eerdere jaren ter

goedkeuring voor aan het Bondsbureau (programmamanager sportparticipatie) van de

KNGU.

Met vriendelijke groet,

Werkgroep Juryzaken Acrobatische Gymnastiek

Cindy Welten

Hanneke van Helvoort

Pauline Diender

Rudolf Kloppenburg

Kim Bokma

Jeroen Palsma

Portefeuillehouder Juryzaken



3



Terugblik op WK/WAGC 2018

Norm WK/WAGC 2018

De kwalificatienorm voor de WK/WAGC 2018 was als volgt samengesteld:

WK/WAGC 2018 Kwalificatienorm

Senioren 2/ 3 oefeningen 52.400/ 78.600

Junioren 2 (13-19) 2/ 3 oefeningen 52.400/ 78.600

Junioren 1 (12-18) 2/ 3 oefeningen 51.800/ 77.700

Jeugd 11-16 2 oefeningen 51.800

Doelstelling van deze norm was: het behalen van een finaleplaats op basis van

representatieve eigen scores.

Tijdens het kwalificatietraject in Nederland wisten zich voor de WK/WAGC 2017 13 teams te

kwalificeren, afkomstig van 5 verenigingen (Acro Academy Noord Nederland, Dos Monster,

Flik Flak Den Bosch, Sportacrobatiek Zwolle en V&K Uden). De KNGU vaardigde een

delegatie van 32 gymnasten, 7 trainers, 2 juryleden en 1 delegatieleider af naar Antwerpen,

België.

Nederlandse delegatie

De delegatie bestond uit 5 verenigingen:

Acro Academy Noord Nederland met 4 teams: een damespaar in de jeugd (11-16), een

dames groep in de jeugd (11-16), een gemengd paar in de jeugd (11-16) en een damespaar

in de junioren 1 (12-18);

Dos Monster met 1 team: een damespaar in de senioren;

Flik Flak Den Bosch met 5 teams: een dames groep in de jeugd, een damesgroep in de

junioren 1 (12-18), een dames groep in de junioren 2 (13-19), een gemengd paar in de

senioren en een dames groep in de senioren;

Sportacrobatiek Zwolle met 2 teams: een damespaar in de jeugd (11-16) en een

damesgroep in de senioren;

V&K Uden (i.c.m. Flik Flak Den Bosch) met 1 team: een gemend paar in de senioren;

2 juryleden (C. Welten, K. Bokma);

Delegatieleider Emil Buijs.

Het schema op de volgende pagina geeft aan wat de Nederlandse deelnemers hebben

gescoord op het beste kwalificatiemoment voorafgaand aan het WK/ WAGC en tijdens de

kwalificatie rondes op WK/WAGC 2018 zelf.


4



Vergelijking gestelde norm met behaalde score WAGC / WK 2018

Norm Hoogst

behaalde

score NED

Behaald

WAGC/

WK

WAGC jeugd (11-16 jaar)

Robin Hooijenga, Anna Koster 51.8 53.4 55.3

Emma Heitbrink, Sanne van Dalfsen 51.8 51.9 52.5

Kaja Honders, Zola Vorstius Kruyff, Ismay de Wit 51.8 53.5 53.65

Arjenne Steenbergen, Nova Houtman, Myrthe Tognini 51.8 53.05 52.9

Marten-Lin Visser, Tess Offringa 51.8 52.75 51.9

WAGC junioren 1 (12-18 jaar)

Amber Bosma, Lian Boersma 51.8 53.07 53.47

Veerle Martens, Lisanne Verbeet, Guusje van Vugt 51.8 53.63 55.14

WAGC junioren 2 (13-19)

Lynn de Bock, Lotte van Vugt, Zoë de Wit 52.4 53.41 53.960

Senioren

Nicole Eijkelenboom, Djenti Verbrugge 78.6 77.93 79.295

Mariska van de Water, Pleunie van Mook, Fem van Os 78.6 82.91 80.910

Suzanne Mondria, Charell Phijffers, Lisanne Pronk 78.6 79.51 79.310

Stein Briggen, Britney Bordewijk 78.6 83.02 82.810

Stef van der Locht, Fenne van Dijck 78.6 80.54 81.660

NB: Dit zijn de behaalde scores in Nederland voorafgaand aan het WK, tijdens de 3 kwalificatiemomenten of de PLW.


5



Overzicht aantal deelnemers en wedstrijdvolgorde

Discipline Namen Vereniging/trainer Loting Senioren

WG NED1

Fem van Os STICHTING FLIK-FLAK DEN BOSCH Jacqueline Martens

BAL 4 - DYN 21 - COM 15 21 Deelnemers - 8 in Finale B/D

Pleunie van Mook

Mariska van de Water

WG NED2

Lisanne Pronk SPORTACROBATIEK ZWOLLE Margaretha Plantenga

BAL 11 - DYN 2 - COM 5 21 Deelnemers - 8 in Finale B/D

Charell Phijffers

Suzanne Mondria

MxP NED1

Britney Bordewijk STICHTING FLIK-FLAK DEN BOSCH Jacqueline Martens

BAL 4 - DYN 5 - COM 3 19 Deelnemers - 8 in Finale B/D Stein Briggen

MxP NED2

Fenne van Dijck VLUGHEID & KRACHT UDEN (FF DEN BOSCH) Lisa Wijdeven

BAL 12 - DYN 14 - COM 9 18 Deelnemers - 8 in Finale B/D Stef van der Locht

WP Djenti Verbrugge G.V. D.O.S. MONSTER

Emil Angelov

BAL 7 - DYN 6 - COM 5 11 Deelnemers - 6 in Finale Nicole Eykelenboom

Junioren II

WG

Zoe de Wit STICHTING FLIK-FLAK DEN BOSCH Jacqueline Martens

BAL 1 - DYN 18 (FIN COM max. 8) 27 Deelnemers (12 dubbels = 15)

Lynn de Bock

Lotte van Vugt

Junioren I

WG

Guusje van Vugt STICHTING FLIK-FLAK DEN BOSCH Jacqueline Martens

BAL 18 - DYN 26 (FIN COM max. 10) 38 Deelnemers (14 dubbels = 24)

Lisanne Verbeet

Veerle Martens

WP Lian Boersma STICHTING ACRO ACADEMY NOORD

NEDERLAND Jorrit Veenstra

BAL 30 - DYN 15 (FIN COM max. 10) 33 Deelnemers (10 dubbels = 23) Amber Bosma

Jeugd

WG NED1

Ismay de Wit STICHTING FLIK-FLAK DEN BOSCH Tara van Ettinger

BAL 23 - DYN 24 (FIN BAL max. 10) 39 Deelnemers (12 dubbels = 27)

Kaya Honders

Zola Vorstius Kruyff

WG NED2

Arjenne Steenbergen STICHTING ACRO ACADEMY NOORD NEDERLAND Iris Roffel

BAL 11 - DYN 26 (FIN BAL max . 10) 39 Deelnemers (12 dubbels = 27)

Nova Houtman

Myrthe Tognini

WP NED1

Anna Koster STICHTING ACRO ACADEMY NOORD NEDERLAND Iris Roffel

BAL 21 - DYN 26 (FIN DYN max . 10) 40 Deelnemers (15 dubbels = 25) Robin Hooijenga

WP NED2

Sanne van Dalfsen SPORTACROBATIEK ZWOLLE Margaretha Plantenga

BAL 20 - DYN 11 (FIN DYN max. 10) 40 Deelnemers (15 dubbels = 25) Emma Heitbrink

MxP Tess Offringa STICHTING ACRO ACADEMY NOORD

NEDERLAND Iris Roffel BAL 3 - DYN 14 (FIN BAL max. 8) 19 Deelnemers (4 dubbels = 15) Marten-Lin Visser


6



Jeugd

Women’s Pair:

WP NED1 (AANN) Anna Koster

Robin Hooijenga

WP NED2 (SAZ) Sanne van Dalfsen

Emma Heitbrink

Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 40

Aantal dubbele landen: 15 Aantal finaleplaatsen: 10

Results Women’s Pair 11-16 Qualifications Rank NOC NOC

Code Exercise Difficulty

Score A-Score E-Score Pen. Exercise

Score Total

3 NED1 NED1 Balance Dynamic

0.5

0.5

8.800

9.000

18.100

18.400

27.400

27.900

55.300 Q3


0.5

0.5

8.600

8.300

17.800

16.800

26.900

25.600

52.500

In deze categorie was het slechts voor 1 team mogelijk een finaleplaats te halen, omdat er slechts voor een team per land plaats is in de finale. Anna en Robin draaiden in de kwalificatie een mooie balans oefening (27.400 (4e)) en een uitstekende tempo-oefening (27.900 (3e)). Daarmee kwalificeerden zij zich als 3e voor de finale. Een uitstekend resultaat! Emma en Sanne draaiden een mooie balans (26.700 (10e)), maar draaiden helaas hun tempo oefening niet helemaal vlekkeloos. Zij eindigden op een 18e plaats.

Results Women’s Pair 11-16 Finals

Rank NOC NOC


Score Artistic Score

Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 GBR GBR Dynamic 0.5 9.30 18.600 28.400 28.400

2 BEL1 BEL Dynamic 0.5 8.95 18.300 27.750 27.750

3 POR1 POR Dynamic 0.5 9.20 18.000 27.700 27.700

4 NED1 NED Dynamic 0.5 9.05 18.000 27.550 27.550

Anna en Robin draaiden in de finale net een iets mindere tempo-oefening dan in de kwalificaties (27.550). Zij eindigden daardoor op een 4e plaats. Dat is natuurlijk een prachtig resultaat, helaas net niet genoeg voor een medaille.


7



Women’s Group:

WG NED 1 (FF)

Ismay de Wit

Kaya Honders

Zola Vorstius Kruyff

WG NED2 (AANN)

Arjenne Steenbergen

Nova Houtman

Myrthe Tognini

Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 39 Aantal dubbele landen: 12 Aantal finaleplaatsen: 10

Results Women’s Group 11-16 Qualifications

Rank NOC NOC


Score A-Score E-Score Pen. Exercise

Score Total


0.5

0.5

8.800

8.450

17.900

17.500

27.200

26.450

53.650 Q8


0.5

0.5

8.800

8.600

17.400

17.100

26.700

26.200

52.900

Kaya, Zola en Ismay draaiden 2 mooie, stabiele oefeningen (26.450 (10e) en 27.200 (7e)) en eindigden daarmee na ontdubbeling op plek 7. Myrthe, Nova en Arjenne waren het 2e Nederlandse team en behaalden daarom geen finale.

Results Women’s Group 11-16 Finals

Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 GBR GBR Balance 0.5 9.300 19.000 28.800 28.800

2 ISR1 ISR Balance 0.5 9.000 18.700 28.200 28.200

3 NED1 NED Balance 0.5 8.850 18.700 28.050 28.050

Kaya, Zola en Ismay draaiden tijdens de finale een uitstekende balans oefening (28.050). Onverwacht maar bijzonder knap behaalden zij daarmee de derde plaats en dus BRONS!!!


8



Mixed Pair:

MxP NED (AANN) Tess Offringa

Marten-Lin Visser

Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 19 Aantal dubbele landen: 4 Aantal finaleplaatsen: 8

Results Mixed Pair 11-16 Qualifications

Marten-Lin en Tess draaiden twee prima oefeningen met in de balans oefening een tijdsfout, maar verzekerden zich (als 7e) van een finaleplaats.

Results Mixed Pair Finals Rank NOC NOC


Score Artistic Score Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 GBR GBR Final 0.5 9.250 18.800 0.1 28.450 28.450

2 ISR ISR Final 0.5 9.000 18.400 0.3 27.600 27.600

3 RUS RUS Final 0.5 8.650 18.500 0.3 27.330 27.350

8 NED NED Final 0.5 8.500 17.400 26.400 26.400

Met dezelfde score als tijdens de kwalificatie (maar dan zonder de tijdsfout), behaalden Marten-Lin en Tess een 8e plaats tijdens de finale. Evaluatie delegatieleider Emil Buijs jeugd WAGC: Mooi resultaat bij de jeugd waar alle teams op het 2de dames paar na een finalewaardige plaats wisten te behalen bij de kwalificatie. Omdat er slechts een team per discipline en per land naar een van de beschikbare finaleplaatsen mag, hebben we het maximale aantal van 3 finaleplaatsen behaald. Zichtbaar is dat het in de finale kan verkeren met een prachtige vierde plaats voor Anna en Robin die als derde uit de kwalificatie kwamen. Toch wel onverwacht maar bijzonder knap is de derde plaats en dus BRONS voor onze dames groep Ismay, Kaya en Zola die als achtste uit de kwalificatie kwamen. Trots sluiten ook Tess en Marten-Lin aan in de groep van finalisten met een mooie achtste plaats.

Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

7 NED NED Balance Dynamic

0.5 0.5

8.500

8.200

17.400

17.100

0.3 26.100

25.800

51.900 Q7


9



Junioren 1 (12-18 jaar)

Women’s Pair:

WP (AANN) Lian Boersma

Amber Bosma



Results Women’s Pair 12-18 Qualifications Rank NOC NOC

Code Exercise Difficulty Score

(Value) Artistic Score

Execution

Score Pen. Exercise

Score Total


0.77 (77) 0.65 (65)

8.400

8.750

18.100

17.400

0.3 0.3

26.970

26.500

53.470 Q8

Amber en Lian draaiden 2 mooie oefeningen in de kwalificatie en plaatsten zich daarmee als 8e

voor de finale.

Results Women’s Pair 12-18 Finals Rank NOC NOC

Code Exercise Difficulty Score Artistic

Score Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 RUS RUS Final 1.000 9.000 18.100 28.100 28.100

2 GBR GBR Final 1.000 9.100 18.000 28.100 28.100

3 AUS1 AUS Final 1.000 9.150 17.800 27.950 27.950

10 NED NED Final 0.790 8.300 16.700 1.9 23.890 23.890

Helaas draaiden Amber en Lian in de finale niet foutloos en eindigden daarmee op de 10e plaats. Women’s Group:

WG (FF)

Guusje van Vugt

Lisanne Verbeet

Veerle Martens




10



Results Women’s Group 12-18 Qualifications Rank NOC NOC


Score Execution

Score Pen. Exercise

Score Total


0.64 0.70

8.900

8.700

18.300

17.900

27.840

27.300

55.140 Q4

Lisanne, Veerle en Guusje draaiden tijdens de kwalificatie twee prachtige oefeningen en plaatsten zich als 4e (!) voor de finale. Een hele knappe prestatie!

Results Women’s Group 12-18 Finals Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 RUS RUS Final 1.000 8.850 18.300 28.150 28.150

2 UKR UKR Final 1.000 8.650 18.500 0.3 27.850 27.850

3 ISR1 ISR Final 1.000 9.150 17.700 27.850 27.850

7 NED NED Final 0.870 8.800 17.400 27.070 27.070

Lisanne, Veerle en Guusje draaiden tijdens de finale een mooie combinatie en scoren 27.070. Ze eindigen daarmee op een 7e plaats.

Junioren 2 (13-19 jaar) Women’s Group:

WG (FF)

NED

Zoe de Wit

Lynn de Bock

Lotte van Vugt


Aantal dubbele landen: 12

Aantal finaleplaatsen: 8

Results Women’s Group 13-19 Qualifications

Rank NOC NOC


Score Execution

Score Pen. Exercise

Score Total


0.96

0.90

8.600 8.700

17.400 17.400

26.960

27.000

53.960

Zoe, Lynn en Lotte hebben twee keurige oefeningen neergezet met prima cijfers. Na ontdubbelen zouden zij hiermee op een 10e plaats staan (2e reserve).


11



Results Women’s Group 13-19 Finals Rank NOC NOC

Code Exercise Difficulty Score

(Value) Artistic Score Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 POR

1

POR Combined 1.40 9.050 18.600 29.050 29.050

2 BEL2 BEL Combined 1.40 9.300 17.900 28.600 28.600

3 ISR1 ISR Combined 1.40 9.250 17.800 28.450 28.450

Evaluatie delegatieleider Emil Buijs Junioren 1/2 WAGC: In het grote en sterke veld van junioren 1 en 2 heeft Nederland zich prima staande weten te

houden. Bij de junioren 1 hebben beide teams een finaleplaats weten te behalen en bij de

junioren 2 plaatsten Zoe, Lynn en Lotte zich als tweede reserve. Ook hier geeft de uitslag in

de kwalificatie geen enkele garantie op een hoge finaleplaats. Met onze damesgroep

Guusje, Lisanne en Veerle had het net zo goed de andere kant van een vierde plaats op

kunnen gaan.

Senioren

Women’s Pair:

WP (DOS)

NED

Djenti Verbrugge

Nicole Eykelenboom




Results Women’s Pair Qualifications

Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

9 NED NED Balance Dynamic Combined

0.84

0.95 1.18

8.425 8.500 8.400

16.700 17.200 17.100

25.965

26.650 26.680

79.295 R2

Nicole en Djenti behaalden in de kwalificatie de 8e plaats voor de balans en tempo- oefening en de 9e plaats voor de combinatie oefening. Totaal werden zij daarmee 9e. Helaas niet genoeg voor een finale plaats.


12



Results Women’s Pair Finals

Women’s Group:

WG (FF)

NED1

Fem van Os

Pleunie van Mook

Mariska van de Water

WG (SAZ)

NED2

Lisanne Pronk

Charell Phijffers

Suzanne Mondria



Het trio Mariska, Pleunie en Fem plaatsten zich als 5e voor de finale, erg knap! Ook het trio

Suzanne, Charell en Lisanne draaiden nette oefeningen en werden knap 9e.

Results Women’s Group Finals

In de finale verbeteren Mariska, Pleunie en Fem met een goede oefening hun score voor combinatie met 27.300. Ze worden daarmee 8e.

Rank NOC NOC


Score (Value) Artistic Score

Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 RUS RUS Combined 2.23 9.100 18.500 29.830 29.830

2 PRK PRK Combined 2.72 8.700 17.700 29.120 29.120

3 ISR ISR Combined 2.05 9.150 17.900 29.100 29.100

Results Women’s Group Qualifications

Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

5 NED1 NED Balance

Dynamic

Combined

1.300

1.390

1.620

8.650

8.550

8.600

17.000

17.200

16.900

0.3

26.950

27.140

26.820

80.910

9 NED2 NED Balance

Dynamic

Combined

0.950

0.790

1.020

8.550

8.200

8.450

17.650

17.100

16.900

26.850

26.090

26.370

79.310

Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 RUS RUS Combined 3.010 9.150 17.900 30.060 30.060

2 BLR BLR Combined 2.130 9.100 18.200 29.430 29.430

3 CHN CHN Combined 2.490 8.850 17.800 29.140 29.140

8 NED1 NED Combined 1.500 8.700 17.100 27.300 27.300


13



Mixed Pair:

MxP (FF)

NED1

Britney Bordewijk

Stein Briggen

MxP (V&K/FF)

NED2

Fenne van Dijck

Stef van der Locht




Results Mixed Pair Qualifications Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

6 NED1 NED Balance Dynamic Combined

1.170

1.450 1.640

9.000 8.750 8.750

17.600 17.700 17.350

27.470

27.900 27.440

82.810 Q5

8 NED2 NED Balance Dynamic Combined

0.820

1.220

1.270

8.650 8.650 8.650

17.200 18.000 17.200

26.670

27.870 27.120

81.660

Beide mixed pairs hebben prachtige oefeningen laten zien! Stein en Britney plaatsten zich (na ontdubbeling) als 5e voor de finale, een uitstekend resultaat.

Results Mixed Pair Finals

In de finale verbeteren Stein en Britney hun score voor de combinatie-oefening en handhaven zich op de 5e plaats. Een uitstekende prestatie voor een senioren team uit Nederland!

Rank NOC NOC



Execution

Score Pen. Exercise

Score Total

1 RUS RUS Combined 3.290 9.050 18.300 30.640 30.640

2 BLR2 BLR Combined 2.480 9.150 17.700 29.330 29.330

3 BEL BEL Combined 2.230 9.350 17.700 29.180 29.180

5 NED1 NED Combined 1.740 8.825 17.500 28.065 28.065


14



Evaluatie delegatieleider Emil Buijs WK: Niet eerder hebben we met zoveel seniorenteams deelgenomen in een Nederlandse delegatie aan een EK of WK. In alle teams zit de nodige internationale ervaring en aan drie van de vijf teams is dispensatie verleend in de kwalificatie, op grond van de resultaten bij het EK van oktober 2017 in Rzeszow (POL). Gezien de korte termijn tussen het EK 2017 en het WK 2018 hebben we voor deze senioren sporters de kwalificatie aangepast. Er zal voor de aankomende kwalificatieprocedure wederom gekeken worden wat haalbaar en wenselijk is. Mogelijk moeten we de kwalificatiegeldigheid over een langere periode uitzetten. De resultaten van de senioren mogen er zijn en met het behalen van 2 van de 3 finaleplaatsen en een tweede reserve plaats zijn we dan ook zeer tevreden. Ook onze dubbele teams hebben zich goed weten te plaatsen met een finalewaardig resultaat.

Evaluatie jureren en prestaties ten opzichte van kwalificatienorm

Als we de cijfers van het WK vergelijken met de behaalde scores in Nederland (overzicht op

pagina 2/3), dan ligt dat, op enkele uitzonderingen na, mooi dichtbij elkaar.

De meeste Nederlandse teams hebben op het WK nagenoeg dezelfde scores behaald als in

Nederland. Sommige teams hebben tijdens dit WK wel beduidend hoger gekregen. Twee

voorbeelden hiervan zijn de scores van de teams Robin Hooijenga en Anna Koster van

AANN en het team van Lisanne Verbeet, Veerle Martens en Guusje van Vugt van Flikflak.

Dit zijn ook de teams die zich als 3e en 4e plaatsten voor de finale. Zij kregen respectievelijk

twee punten en anderhalve punt meer op het WK dan in Nederland. Zowel technisch als

artistiek werd er dan hoger gejureerd. Er wordt internationaal net als wij ook doen, benadrukt

verschil te maken. De goede oefeningen hoger en de slechte oefeningen lager. In Nederland

blijft het “durven jureren” soms nog wel moeilijk.

Terugkijkend op de normen die in NL gesteld waren voor het WK, lijkt het dat de normen

goed waren gesteld. Ook als we kijken naar het aantal behaalde finales.

Conclusie

Van de 13 deelnemende Nederlandse teams hebben 7 aan de doelstelling voldaan. 3 andere

teams konden vanwege de 1 team per land, ook geen finale halen. 3 teams hebben niet aan

de doelstelling voldaan.


15



Evaluatie limieten

Evaluatie limieten jeugd:

Als we kijken naar de top 8 gekwalificeerde teams in de jeugd, dan waren de volgende

punten genoeg voor een finale:

Damespaar 11-16: 52.950 (nummer 10 52.700 -> 10 in de finale)

Damesgroep 11-16: 53.600 (nummer 10 52.750 -> 10 in de finale)

Mixed Pair 11-16: 51.900

Herenpaar 11-16 50.450 (6 naar finale i.v.m. minder deelnemende landen)

Heren groep 11-16 50.800 (5 naar finale i.v.m. minder deelnemende landen)

Conclusie limiet jeugd:

Gemiddeld komen bovenstaande scores uit op 51.940. We zien wel dat bij de categorieën

damespaar, damesgroep en mixed pair hogere punten gehaald moeten worden om de finale

te behalen. Daarom is het voorstel de limiet vast te stellen op 52.000 (26.000 per oefening).

Richtlijn voor deze limiet is 8.55 technisch, 8.4 artistiek en 0.5 moeilijkheid (=26.000).

Evaluatie limieten junioren 1:

Gebaseerd op de top 8 scores op het WK van de junioren 1 teams, dan waren de volgende

punten genoeg voor de finale:

Damespaar 12-18: 53.470 (nummer 10 52.720 -> 10 in de finale)

Damesgroep 12-18: 54.250 (nummer 10 53.840 -> 10 in de finale)

Mixed Pair 12-18: 52.890 (nummer 10 52.800 -> 10 in de finale)

Herenpaar 12-18: 51.050 (= score nummer 6 i.v.m. 6 teams naar de finale)

Heren groep 12-18: 47.470 (= score nummer 5 i.v.m. 5 teams naar de finale)

Conclusie limiet junioren 1:

Gemiddeld komen bovenstaande top 8 scores (of 5/6 bij minder deelname) uit op 51.830.

Ook hier zien we dat de categorieën herenpaar en herengroep het gemiddelde naar beneden

halen. Om de limiet hier gelijk te trekken aan de jeugd, is het voorstel 26.000 per oefening.

Richtlijn voor deze limiet is 8.45 technisch, 8.4 artistiek en 0.7 moeilijkheid (=26.000).

Evaluatie limieten junioren 2:

Bij de junioren 2 waren de top 8 scores als volgt:

Damespaar 13-19: 51.050

Damesgroep 13-19: 54.400

Mixed Pair 13-19: 53.710

Herenpaar 13-19: 52.070 (= score nummer 6 i.v.m. slechts 11 deelnemers)

Heren groep 13-19: niet representatief i.v.m. slechts 3 deelnemers

Conclusie limiet junioren 2:

Het gemiddelde van bovenstaande 4 scores, geeft 52.8 (26.4 per oefening). De oude norm

was 26.2 per oefening. Het voorstel is om hier tussen in te zitten en de limiet op 26.3 vast te

stellen. Richtlijn voor deze limiet is 8.4 technisch, 8.4 artistiek en 1.1 moeilijkheid (=26.300)


16



Evaluatie limieten senioren:

De finalewaardige scores waren hier als volgt:

Damespaar: 80.390/ 53.593* (= score nummer 6)

Damesgroep: 79.685/ 53.123* (= score nummer 8)

Mixed Pair: 79.330/ 52.887* (= score nummer 8)

Herenpaar: 82.620/ 55.080* (= score nummer 8)

Heren groep: 82.430/ 54.953* (= score nummer 6) * totaalscores / 3 en x2

Conclusie limiet senioren:

Het gemiddelde van bovenstaande 5 scores, geeft 53.928 (26.964 per oefening). Wat we

hier ook kunnen zien is dat de categorie herenpaar en herengroep het gemiddelde omhoog

brengt. Dit zijn categorieën waren Nederland in de regel geen deelnemers heeft. Het

gemiddelde van de categorieën damespaar, damesgroep en mixed pair komt op 53.201

(26.600 per oefening). De oude norm was hier 26.200. Het voorstel voor de limiet voor

senioren wordt 26.3 per oefening. Dit om richting de nieuwe norm te komen, maar de norm

ook gelijk te trekken aan de junioren 2. Richtlijn voor deze limiet is 8.3 technisch, 8.3 artistiek

en 1.4 moeilijkheid (=26.300).


17



Kwalificatie voor EK 2019 in Holon, Israël en het WK 2020 in Genève, Zwitserland.

Voor het vaststellen van de kwalificatienorm EK 2019 en WK 2020 worden naast

bovenstaande gegevens eveneens de evaluaties vanuit de afgevaardigde juryleden en

trainers meegenomen om vervolgens tot de vaststelling van de definitieve norm voor

komende evenementen in Holon (Israël) en Genève (Zwitserland) te komen.

Vanuit de kwaliteitsvisie op de Acrobatische Gymnastiek in Nederland is gesteld dat we hoog

in willen zetten op de jeugd en junioren 1, zij vormen de basis voor aansluiting en doorgroei

naar junioren 2 en senioren. Goed om te zien dat afgelopen WK de jeugd en junioren 1

mooie aansluiting vonden en finaleplaatsen wisten te behalen (tijdens de kwalificaties een 3e

en 4e plaats en in de finale BRONS voor het jeugdtrio). De jeugd behoudt de aansluiting met

de top, echter de concurrentie is groot en sterk en de verschillen minimaal. Mooi was het om

te zien dat de senioren teams zich in de top 5 wisten de nestelen, dat geeft aan dat

Nederland groeit! Nederland kreeg voor dit optreden tijdens het WK veel complimenten.

Doel van de kwalificatienorm voor de deelname van Acrobatische gymnasten aan het

EAGC/ EK 2019 en het WAGC/ WK 2020 is het behalen van een finaleplaats op basis

van representatieve eigen scores.

Kwalificatienorm EK 2019 en WK 2020:

Per oef. Categorie Hoge limiet Lage limiet (-/- 0,5 per oefening)

26.3 Senioren 52.600 / 78.900 51.600 / 77.400

26.3 Junioren 2 52.600 / 78.900 51.600 / 77.400

26.0 Junioren 1 52.000 / 78.000 51.000 / 76.500

26.0 Jeugd 52.000 51.000

Kwalificatiemomenten voor het EK 2019 (kwalificatiemomenten en –traject voor het WK 2020

worden later bekend gemaakt):

PLW 1/2 : 30 en 31 maart 2019 PLW 3/4 : 4 en 5 mei 2019

PLW 5/6 : 25 en 26 mei 2019

NK : 23 juni 2019 ?

(FIAC World Cup/ MIAC World Cup: tijdens deze wedstrijden mag een team hier ook de

hoge norm behalen, mits er binnen deze categorie geen concurrentie is (twee teams

maximaal voor kwalificatie EK binnen die categorie)).

Belangrijke data m.b.t het EK 2019:

Provisional deadline: data worden z.s.m. bekend gemaakt

Definitieve deadline: data worden z.s.m. bekend gemaakt

Nominale deadline: data worden z.s.m. bekend gemaakt


18



Regels met betrekking tot kwalificatie

1. Indien er meerdere teams in één discipline voldoen aan de definitieve

kwalificatienorm en het aantal teams groter is dan toegestaan om af te vaardigen, zal

de ranking als volgt bepaald worden:

a) De optelsom van de behaalde plaatsen op de beste twee

kwalificatiemomenten;

b) Indien bij toepassing van 1a sprake is van een gelijke stand, telt de optelsom

van de totale scores behaald op de beste twee kwalificatiemomenten;

c) Indien na toepassing van 1a en 1b nog steeds sprake is van een gelijke stand,

dan is de behaalde plaats op het laatste kwalificatiemoment bepalend;

d) Indien bij dit laatste moment niet alle kandidaten aanwezig waren dan ligt de

beslissing bij de LTC Acrobatische Gymnastiek.

e) Team/teams die wel aan de norm hebben voldaan maar door bovenstaande

ranking niet geselecteerd zijn voor afvaardiging, kunnen als reserveteam

worden aangewezen.

2. Door alle teams die worden afgevaardigd moet minimaal 1 keer de lage

kwalificatienorm en 1 keer de hoge kwalificatienorm behaald zijn.

Onder de lage kwalificatienorm verstaan we de geldende norm -0,5 per oefening. Dus

bij 2 oefeningen -1,0 minder dan de kwalificatienorm.

3. De junioren en senioren teams kunnen er voor kiezen om zich te kwalificeren met

twee (balans en tempo) of met drie oefeningen (balans, tempo en combinatie)*.

Tijdens één van de drie kwalificatiemomenten moet in ieder geval de

combinatieoefening worden getoond (dit geldt alleen voor de kwalificatie voor het

WK. Tijdens de PLW en het NK draaien de teams immers in principe altijd drie

oefeningen). Voor de ranking (zie punt 1) wordt alleen de totaalscore bepaald op

basis van twee oefeningen (balans en tempo-oefening).

*Teams die op basis van balans en tempo de hoge norm hebben behaald en daarna

bijvoorbeeld een mindere combinatie-oefening draaien, behouden dan toch hun limiet

op basis van de balans- en tempo oefening. Andersom kan ook: teams die nog niet

de hoge norm hebben behaald na balans en tempo, maar daarna met combinatie wel

de hoge norm voor 3 oefeningen behalen, hebben dan aan de hoge norm voldaan.

4. De te kwalificeren teams worden op één moment gemeten. Deze meting is bepalend

voor het krijgen van de lengteaftrek. Deze meting vindt plaats op het laatste

kwalificatiemoment en kan van invloed zijn op de kwalificatie.

5. Het behalen van de definitieve kwalificatienorm is een eerste stap naar mogelijke

deelname. Ook zullen medische en financiële garanties bepalend zijn voor een

uiteindelijke delegatievoordracht aan het Bondsbestuur vóór de nominatieve

inschrijving voor de EK/ EAGC en WK/ WAGC. Daarnaast is het van belang dat

sporters beschikken over een geldige FIG licentie hetgeen voorwaarde is voor

deelname.

6. De LTC heeft de mogelijkheid om na overleg in klein comité (LTC leden en/of

internationale juryleden) een (of meer) Wild Cards uit te delen aan teams die (net)

niet aan de kwalificatienorm hebben voldaan maar op een nader te bepalen moment

wel kunnen aantonen EK/ WK-waardig te zijn. Alle financiële risico’s (lees: kans om

toch niet te mogen deelnemen) zijn voor de betreffende sporters.


19



Voor de seniorentrio’s geldt een iets aangepast kwalificatietraject.

7. Tijdens het NK zijn ook de European Games. De teams die meedoen aan de

kwalificaties voor de EG, doen ook mee voor kwalificatie voor het EK 2019. Echter

kan naar de EG alleen het beste Nederlandse team. Naar het EK mogen twee

Nederlandse teams. Omdat het beste team naar de EG gaat, is dit team (mits ze de

limiet in Nederland, tijdens een World Cup wedstrijd of tijdens de EG hebben

gehaald) automatisch geplaatst voor het EK 2019. Een tweede team kan zich

plaatsen volgens bovenstaande regels.

Voor alle EK-teams kan voor het WK een aangepast kwalificatietraject gelden i.v.m.

behaalde finales tijdens het EK. Dit wordt na afloop van het EK geëvalueerd.

8. Teams die finales hebben behaald, kunnen bijv. vrijgesteld worden van de hoge

norm*. Ze dienen dan nog wel de lage norm te behalen, zie ook punt 2. Deze lage

norm mag worden behaald tijdens de drie kwalificatiemomenten voor het WK, maar

ook op een later tijdstip tijdens de PLW in Nederland of tijdens de internationale

toernooien MIAC en FIAC (waarbij het risico wordt genomen dat indien de lage norm

daar niet meer wordt behaald, het team alsnog niet afgevaardigd kan worden).

9. Indien er binnen een bepaalde categorie meer dan twee teams zich kunnen

kwalificeren voor het WK, dan worden de EK teams niet vrijgesteld van deelname

aan de kwalificatiewedstrijden voor het WK. Dit om goed te kunnen bepalen welke

twee teams de beste twee teams zijn om afgevaardigd te worden naar het WK

(volgens punt 1 A tm E).

*Dit kunnen ook teams zijn die in de junioren hebben deelgenomen en moeten

doorstromen naar een hogere leeftijdsgroep. Op basis van hun behaalde scores

tijdens het EK, kan worden bekeken of die scores (met de moeilijkheidsscores die het

team tijdens het EK heeft gedraaid) voor de hogere leeftijdsgroep ook voldoende

waren geweest voor een finale. Indien ja, dan wordt het team (indien er binnen die

leeftijdsgroep niet meer dan twee teams zich proberen te kwalificeren, zie punt 9)

vrijgesteld van de hoge norm. De lage norm mag dan later nog behaald worden, zie

punt 8. Op deze manier krijgen de teams de tijd om te werken aan hun programma

en de moeilijkheid te verhogen voor de nieuwe leeftijdscategorie.

World Cups/ World Games

Ook voor andere wedstrijden waarbij sprake is van uitzending van een “Nederlandse /

KNGU” afvaardiging en waarvoor derhalve de inschrijving via de Nationale Federatie

(KNGU) moet lopen (net als bij EK’s en WK’s ook World Cups, World Games en World Cup

Finals) moet eveneens aan de kwalificatievoorwaarden worden voldaan en moeten

gymnasten eveneens over een geldige FIG licentie beschikken.

Voor wat betreft de kwalificatievoorwaarden voor deze laatste wedstrijden (World Cups)

hanteren we de in dit document aangegeven norm -0,5 per oefening (de zogenaamde lage

norm).

De interesse voor kwalificatie aan deze wedstrijden dient door de betreffende vereniging

voor de aangegeven datum kenbaar te worden gemaakt aan de secretaris

Topsportbelangen. Indien van toepassing worden mogelijke plaatsingsmomenten bekeken.

KWALIFICATIEDOCUMENT EK 2019 & WK 2020 World Cup ......Kwalificatie EK WK WC 2019-2020.041218 7 LTC...

Documents

Transcript of KWALIFICATIEDOCUMENT EK 2019 & WK 2020 World Cup ......Kwalificatie EK WK WC 2019-2020.041218 7 LTC...