Klonen van dieren: een maatschappelijke consultatie

2

De ‘waarom’ vraag stond centraal:Wat zijn achterliggende argumentaties en emoties?

Om hier diepgaand inzicht in te krijgen vonden wij kwalitatief onderzoek de beste methode.

Keuze voor kwalitatief onderzoek

3

Drie fasen:

1. Drie online discussiegroepen (door middel van de methode Dialogue Board)

2. ‘Live’ discussiegroep met stakeholders

3. Twee ‘live’ discussiegroepen met burgers

Opzet van het onderzoek

4

Dialogue Board is een online onderzoeks omgeving voor discussiegroepen.

DB is alleen toegankelijk voor: de deelnemers de gespreksleiders van TNS NIPO de vertegenwoordigers van de

opdrachtgever.

Wat is een Dialogue Board?

5

Elk van de drie online discussies vond plaats op twee dagen, op een vrijdag en op een maandag.

Op vrijdag werd de discussie gevoerd zonder voorkennis bij de deelnemers.

In het weekend kreeg men een document met achtergrondinformatie .

Maandag ging de discussie verder.

Twee dagen online

6

In totaal hebben n=63 burgers uit het hele land op deze wijze hun mening gegeven.

Dit heeft plaats gevonden in drie Dialogue Boards:

Een DB met n=24 midden-hoog opgeleide burgers

Een DB met n=22 laag-midden opgeleide burgers

Een DB met n=17 burgers die uit hoofde van hun beroep te maken hebben met (producten van) dieren

Grote groep deelnemers uit het hele land

7

Dialogue Boards maken het mogelijk om binnen relatief korte tijd een grote hoeveelheid aan diepgaande informatie naar boven te halen. Nodig: een goede

gespreksleidraad en een intensieve gespreksleiding (stimuleren en doorvragen!)

De methode van onderzoek wordt door respondenten als zeer positief ervaren. Hierdoor: is men zeer bereidwillig om mee

te werken en is de respons erg hoog.

antwoordt men uitgebreid op de vragen en zijn er heftige onderlinge discussies waardoor een schat aan diepgaande informatie wordt verkregen.

Dialogue Board: grote betrokkenheid en heftige discussies

Voordeel vergeleken met ‘traditionele’ focusgroep

Anonimiteit mogelijk

Eerst individuele reacties, daarna interactie met de groep

Ook ‘verlegen’ deelnemers geven

hun mening

Meer deelnemers tegelijkertijd

Mogelijkheid deelnemers individueel aan te spreken

zonder dat anderen dit merken

Meer weloverwogen reacties door

de langere doorlooptijd

Input vanuit elke deelnemer; dus meer output

Meer tijd voor reactie vanuit de klant: aanscherpen/wijzigen van vragen!

Transcripts direct en naar wens gesorteerd beschikbaar

Voor de opdrachtgever mogelijk vanuit eigen

kantoor te volgen en te reageren

8

Voordeel vergeleken met individuele diepte-interviews

Anonimiteit (zeer geschikt voor gevoelige onderwerpen)

Meer deelnemers

Meer interactie tussen de deelnemers

Meer tijd voor reactie vanuit de klant: aanscherpen van vragen!

Snel! Transcripts (notulen) direct en naar wens gesorteerd beschikbaar

Voor de klant mogelijk

vanuit eigen kantoor te

volgen en te reageren

Lagere kosten per interview

7

Landelijke spreiding of focus binnenbepaalde regio’s eenvoudig te realiseren

10

Uitspraken deelnemers Dialogue Boards

“Ik vond het een leuke manier van onderzoek, het wekte ook een soort nieuwsgierigheid op hoe anderen op die vraag zouden antwoorden.”

“Fantastisch leuk onderzoek, wat vernieuwend zeg!”

“De speciale sfeer die ontstaat doordat je allemaal over een onderwerp praat waar je normaal niet over praat.”

“Een schat aan informatie, ik ben tot inzichten gekomen waar mijn oren soms van gingen klapperen.”

“De anonimiteit, daardoor voel je je vrijer om eerlijk te reageren.”

“Je kunt even de tijd nemen om over een vraag na te denken.”

“Ik vind het leuk om alle stukjes te lezen. En op deze manier zeg je toch eerder dingen die je denkt.”

“Aparte vorm van onderzoek, wel effectieve manier ominput te krijgen en ook op elkaar te reageren.”Man van 41 jaar, huisarts uit Monster

“Ik vond het bijzonder leerzaam maar ook prikkelend, dit soort onderzoeken zou ik zeer zeker vaker willen doen. Het zet me aan het denken en ik vind het fijn om toch ook andere standpunten te mogen zien .”Man van 43 jaar, rooms-katholiek, hovenier uit Maastricht

“Ik vond dit een interessante manier om meningen te peilen. Iedereen was redelijk goed geïnformeerd maar benaderde het vanuit zijn of haar eigen invalshoek. Toch valt me dan op dat voor de grote lijnen de meningen niet veel uit elkaar lopen. Bij klonen zijn we eerder dominee dan koopman en daar voel ik me prima bij.”Man van 38 jaar, paardenarts uit Zeewolde

“Ik vond het leuk en leerzaam om aan deze vorm van onderzoek mee te doen. Doordat je participeert en meegenomen wordt in een denkproces is dit leuker en dynamischer dan een standaard lijst. Vrouw van 27 jaar, christelijk, beleidsmedewerker jeugd uit Rotterdam

Flevoland

“Ik vond dit een inspirerende wijze om een mening te onderbouwen. Het was ook goed opgebouwd met vragen en vergelijkbare controlevragen en devragen tot verduidelijking.”Vrouw van 43 jaar, paarden- en hondenfokker uit Sint Nicolaas

“Voor mensen met een duidelijke mening, maar die zich slecht kunnen verwoorden in gezelschappen is dit wel een uitkomst. De meesten slaan dicht als ze in onbekendgezelschap zijn.” Man van 44 jaar, rooms-katholiek, laadschopmachinist uit Lichtenvoorde

De manier van reageren op stellingen en daarna op elkaar (als in een soort kringgesprek) is boeiend en leuk. Man van 49 jaar, huisarts uit Boekelo

Uitspraken deelnemers Dialogue Boards ‘Klonen van dieren’

Hoe ziet een Dialogue Board eruit?

Een schat aan informatie met online kwalitatief onderzoek > Hoe het eruit ziet

8

Voorbeeld tonen website Voorbeeld tonen visuals

Extra mogelijkheden: visuals online delen

Een schat aan informatie met online kwalitatief onderzoek > Hoe het eruit ziet

9

Online collages creëren en delen ter ondersteuning van bijvoorbeeld beleving of behoeftevraagstukken

Extra mogelijkheden: creatieve visuele tools