KLEINSCHALIG WONEN VOOR MENSEN MET ... - Ruimte voor · PDF filePROVINCIE voor Provincie...

voor

Provincie Utrecht

auteur

Henk Nouws, Claasje Reijers

Ruimte voor zorg bv

Research en advies in wonen en zorg Postbus 2038, 3800 CA AMERSFOORT tel 033 - 465 54 51 fax 033 - 465 34 81 www.ruimtevoorzorg.nl

8 februari 2012

KLEINSCHALIG WONEN VOOR

MENSEN MET DEMENTIE IN DE

PROVINCIE UTRECHT 1-METING 2011

INHOUD

1 Inleiding...................................................................................1 1.1 Aanleiding .................................................................................. 1 1.2 Doelstelling................................................................................. 1 1.3 Lees mij ..................................................................................... 2 1.4 Vergelijking met 2007 .................................................................. 5 1.5 Hoe te gebruiken ......................................................................... 5 1.6 Onderzoeksmethode..................................................................... 6 1.7 Ontwikkelingen............................................................................ 8 1.8 Enkele begrippen ......................................................................... 9

2 Ontwikkeling capaciteit 2007 – 2017....................................... 11 2.1 Behoefte in 2017 ....................................................................... 11 2.2 Behoefte op lange termijn ........................................................... 12 2.3 Aanbod in 2017 ......................................................................... 13 2.4 Conclusie.................................................................................. 15

3 Aantal kleinschalige projecten................................................. 17 3.1 Aantal projecten en plaatsen........................................................ 17 3.2 Transformaties .......................................................................... 19 3.3 Conclusie.................................................................................. 20

4 Kenmerken van kleinschalige projecten................................... 21 4.1 Startjaar .................................................................................. 21 4.2 Jaar realisatie nieuwe projecten.................................................... 22 4.3 Ontwikkelstadium ...................................................................... 23 4.4 Groepsgrootte ........................................................................... 23 4.5 Ligging..................................................................................... 26 4.6 Bekostiging............................................................................... 27 4.7 Eigendom vastgoed.................................................................... 29

5 Spreiding ................................................................................ 31 5.1 Spreiding over gemeenten........................................................... 31 5.2 Materiaal voor beleid per gemeente .............................................. 32 5.3 Kaarten 2012 en 2017, capaciteit, tekort, witte vlekken ................... 49

6 Bijlage – overzicht vraag en capaciteit..................................... 57

7 Bijlage – overzicht locaties...................................................... 63

Ruimte voor zorg 1

1 INLEIDING

Het onderwerp van deze monitor is kleinschalig wonen voor mensen met dementie in de provincie Utrecht. Dit rapport biedt cijfermateriaal aan voor hen die zich bezighouden met de ontwikkeling van zorg voor mensen met dementie in de provincie.

De monitor geeft cijfers over de ontwikkeling van de verblijfscapaciteit voor mensen met dementie, in het bijzonder kleinschalige zorg, voor de jaren 2012 – 2017. De monitor zet het aanbod af tegen de vraag en trekt daaruit conclusies. De cijfers zijn uitgesplitst per woonkern, en zijn transparant, zodat aanbieders, gemeenten, woningcorporaties en be-leidsmakers in staat zijn om ze te gebruiken voor de eigen lokale beleidsontwikkeling.

1.1 AANLEIDING

De aanleiding voor het rapport is het doel van de provincie Utrecht om de groei en sprei-ding van kleinschalige woonvormen voor mensen met dementie te stimuleren. De basis daarvoor is het “Flexibel stimuleringsprogramma Kleinschalige Woonvormen voor mensen met dementie” 2008 – 2011.

Tijdens het aanvangsmoment van het stimuleringsprogramma heeft er een nulmeting1 kleinschalig wonen voor mensen met dementie plaatsgevonden. Bekend is daardoor hoe de stand van zaken op 1-1-2008 was.

De ontwikkeling van het kleinschalig wonen in de jaren sinds de nulmeting is het onder-werp van deze rapportage.

1.2 DOELSTELLING

Hoofddoel van deze 1-meting is vast te stellen in welke mate het aantal plaatsen voor mensen met dementie in de provincie Utrecht de afgelopen jaren is toegenomen en meer is gespreid over de kleinere gemeenten en kernen. De feitelijke ontwikkeling is afgezet tegen de doelstelling van het Stimuleringsprogramma van provincie Utrecht en gekeken is of het doel van dit programma (400 kleinschalige plaatsen er bij) is gehaald.

Een tweede doel van het onderzoek is materiaal bijeenbrengen voor de aanbieders en beleidsmakers op lokaal niveau, onder meer gemeenten, woningcorporaties en zorgaan-bieders. Hoe groot is de vraag op woonplaatsniveau? Hoe ontwikkelt het aanbod zich? Dekt het aanbod de vraag? Hoe is de ontwikkeling van kleinschalige zorg binnen het to-tale aanbod voor mensen met dementie? Ook wordt inzicht gegeven in de te verwachten toename van de vraag op de lange termijn, zodat zij een beter inzicht krijgen op de be-leidshorizon.

1 Kleinschalig wonen voor mensen met dementie in de provincie Utrecht. Nulmeting 2009. Utrecht, juli 2009.

Ruimte voor zorg 2

1.3 LEES MIJ

Cijfers bieden schijnzekerheid. Beleid maken vergt meer dan cijfers alleen. Cijfers kun-nen beleid wel ondersteunen.

De cijfers in deze monitor over vraag en aanbod per kern helpen bij het maken van be-leid. De informatie biedt echter géén blauwdruk voor de toekomst. Daarvoor zijn er te veel variabelen, lokale factoren en zelfs visies mede bepalend voor de uiteindelijke be-leidskeuzes. De lezer die hoopt een keihard behoeftecijfer te vinden waar hij of zij blinde-lings op kan varen bij het ontwikkelen van het eigen beleid, moeten we dan ook teleur-stellen: de werkelijkheid is ingewikkelder.

Als de cijfers van vraag en aanbod in deze rapportage dan geen keiharde zekerheid ver-schaffen, hoe moeten ze dan wel worden geïnterpreteerd? Om dit te duiden, zullen we hieronder allereerst uitleggen hoe in deze 1-meting is omgegaan met de begrippen “vraag” en “aanbod”.

De vraag

De vraag naar verblijf zwaar voor mensen met dementie is in deze monitor gedefinieerd als een percentage van het aantal mensen met dementie.

“Verblijf zwaar” is hetzelfde als een verpleeghuisindicatie. Tegenwoordig wordt de indica-tie uitgedrukt in een zorgzwaartepakket, ZZP. De vroegere verpleeghuisindicatie PG (psychogeriatrie) staat gelijk aan ZZP5 en ZZP7. Deze verpleeghuisplaatsen zijn beschik-baar in traditionele verpleeghuizen, in kleinschalige projecten voor mensen met dementie en in meerzorgafdelingen in verzorgingshuizen.

Uitgangspunt bij het bepalen van de vraag is dus het aantal mensen met dementie, ook wel de prevalentie van dementie genoemd. Dit aantal is vrij goed te berekenen aan de hand van de bevolkingsomvang en -ontwikkeling. Uit onderzoek is bekend welk percen-tage mensen per 5-jaars leeftijdscategorie dementie heeft.

Tabel 1 Prevalentie van dementie (RIVM)

Leeftijd mannen vrouwen

55-59 0,2% 0,6%

60-64 0,5% 0,4%

65-69 0,8% 1,0%

70-74 2,0% 2,1%

75-79 6,0% 6,2%

80-84 13,7% 19,3%

85+ 31,6% 35,6%

Toepassing van deze prevalentiecijfers op een bepaalde gemeente met een bepaalde bevolkingsopbouw levert bijvoorbeeld op dat daar 1000 mensen met dementie zijn. Ove-rigens – dit beseffen we vaak onvoldoende – 30% van deze mensen zullen niet weten dat zij dement zijn! Dit is een ervaringsgegeven.

Ruimte voor zorg 3

IJkpunt 23,5%

De vraag is nu hoeveel verblijfsplaatsen (verpleeghuis, kleinschalig wonen, meerzorgaf-deling verzorgingshuis) er nodig zijn voor deze 1000 mensen met dementie. Zoals ge-zegd: een groot deel weet niet dat zij dement is. Een ander groot deel kan nog prima functioneren thuis. Een deel zal – toevallig – in een verzorgingshuis of woonzorgcomplex wonen omdat daar nu eenmaal erg oude mensen wonen die relatief veel kans hebben op dementie. En tot slot zal een deel van deze 1000 mensen inderdaad vanwege hun de-mentie opgenomen zijn in een verpleeghuis, kleinschalig project of meerzorgafdeling. Dit aantal is historisch gezien 235 personen, oftewel 23,5%. Dit is het ervaringsgegeven voor de provincie Utrecht ultimo 2007.

In deze rapportage wordt dus uitgegaan van dit historische aanbod. We definiëren de omvang van de vraag naar verblijf voor mensen met dementie als 235 op een aantal van 1000 mensen met dementie, oftewel 23,5%.

Voorspelling?

Er zullen mensen zijn die betogen dat 23,5% te weinig is, want zij zullen aanvoeren dat er steeds minder kinderen zijn die hun ouders helpen, of zij zullen betogen dat er naast dit aanbod nog een latente vraag is die ook meegenomen moet worden, of zij vinden dat er wachtlijsten zijn die moeten worden opgeteld bij de vraag. Deze argumenten zouden leiden tot een hoger percentage dan 23,5%.

Andere mensen zullen met andere argumenten komen, even valide, die juist wijzen op een lager percentage: verzorgingshuizen houden mensen met ZZP5 vast en gaan dus de taak van verpleeghuizen overnemen, mensen thuis krijgen de beschikking over technie-ken die hen helpen langer zelfstandig te blijven wonen, er zijn steeds meer case mana-gers die mensen thuis helpen waardoor de vraag naar opname afneemt, er komt een nieuwe generatie ouderen aan die beter in staat is om de eigen situatie te managen. Allemaal valide argumenten die zouden leiden tot een lager percentage dan 23,5%.

We weten niet welke van bovenstaande argumenten het zwaarst zullen wegen. De toe-komst valt niet te voorspellen. Daarom houden we vast aan dit percentage en we noe-men dit “ijkpunt”, geen voorspelling.

In deze 1-meting is de historische capaciteit van 23,5% als ijkpunt gebruikt. De toekom-stige vraag ontwikkelt zich evenredig met de toename van het aantal mensen met de-mentie. Dit is de meest transparante en best controleerbare maat. De uitkomst zou zijn 235 plaatsen op 1000 mensen met dementie. We beweren hier dus niet dat dit de beste voorspelling van de toekomstige vraag is. Er zijn hierboven zo al zeven belangrijke facto-ren genoemd die op dit kengetal van invloed zijn, maar die moeilijk te voorspellen zijn. Ook zijn er nog tal van lokale variabelen. En er zijn ook verschillende visies verdedigbaar over welk aanbod wenselijk is.

Wij hanteren daarom het getal 23,5% als een historische maat, ijkpunt, en het is aan beleidsmakers om te bepalen of zij eventueel uit willen gaan van een hogere behoefte dan 23,5% of een lagere.

Overigens – zijspoor – er zijn andere behoeftecijfers beschikbaar. Bijvoorbeeld de kenge-tallen wonen-zorg. Deze kengetallen zijn voor een veel breder doel gemaakt dan alleen verblijf zwaar voor mensen met dementie. Ook zorg thuis, lichte zorg in woonzorgcentra

Ruimte voor zorg 4

en verzorgingshuizen, en zorg voor andere doelgroepen zoals mensen met een beper-king, worden door deze kengetallen bestreken. Om die reden zijn deze kengetallen een iets grovere benadering van de ontwikkeling. Maar op zichzelf zijn zij even valide voor beleidsmakers, ook al leiden zij tot andere uitkomsten.

Kwalitatieve vraag

Hierboven spraken we over de totale benodigde capaciteit verblijf zwaar voor mensen met dementie. Het is nodig daarbinnen onderscheid te maken tussen kleinschalig wonen en het traditionele aanbod.

Kleinschalig wonen in dit onderzoek is gedefinieerd als "verblijf in een woning waar be-woners een gezamenlijke huishouding voeren".

De vraag is nu: hoeveel kleinschalig wonen is er nodig binnen het totale aanbod? Op deze vraag kan helaas geen eensluidend antwoord worden gegeven. Het beleid van de provincie Utrecht is er op gericht om in de periode 2007 – 2011 400 extra kleinschalige plaatsen te realiseren. Bovendien is het beleid van de provincie er op gericht om capaci-teit van de grotere bevolkingscentra te verplaatsen naar de kleinere woonkernen waar geen aanbod is. De gedachte daarachter is dat het wenselijk is om mensen zo veel mo-gelijk in hun eigen gemeenschap te helpen, omdat mensen dat willen. Daar past klein-schaligheid goed bij.

Er kan ook een ander antwoord gegeven worden op bovenstaande vraag – hoeveel klein-schalig wonen is er nodig binnen het totale aanbod. Een opvatting is namelijk dat het overgrote deel van de traditionele afdelingsgerichte zorg kan worden vervangen door kleinschalig wonen. Vaak wordt een percentage van 95% genoemd.

Een derde antwoord is mogelijk: het gaat niet om kleinschalige zorg, maar om goede zorg. Enkele initiatiefnemers zijn daarom begonnen met het realiseren van op zich kleine projecten, maar met een grote omvang van de groep. Een typische “Herbergier” telt bij-voorbeeld 16 bewoners, die allemaal hun eigen appartement hebben, en die een geza-menlijke ruimte met z’n allen delen. Er is dus één groep van 16 bewoners. Deze initia-tiefnemers menen dat zij uitstekende zorg leveren, namelijk begeleiding door liefdevolle medewerkers die zich volledig richten op de verwarde en vaak angstige leefwereld van hun cliënten.

Kortom – het wordt haast eentonig – ook op dit punt is er geen objectieve harde werke-lijkheid. Deze monitor doet geen uitspraak over het wenselijke percentage aan kleinscha-lige capaciteit binnen de totale capaciteit; dat is niet de taak van deze monitor, maar de taak van de beleidsmakers en aanbieders zelf. Deze monitor brengt wel weer de cijfers transparant en controleerbaar in beeld, zodat iedereen kan begrijpen hoe zij tot stand zijn gekomen en ze kan gebruiken.

Aanbod

Het grootste deel van het werk voor deze monitor is gaan zitten in het inventariseren van het aanbod. Het aanbod is gedefinieerd als verblijfscapaciteit voor de doelgroep demen-terenden met een indicatie voor ZZP5 en hoger. Dit is het geval in verpleeghuizen, in kleinschalige projecten voor mensen met dementie en in meerzorgafdelingen in verzor-gingshuizen. Iemand die (nog) thuis woont met een verblijfsindicatie ZZP5 wordt níet

Ruimte voor zorg 5

gezien als “capaciteit thuis”. Iemand die (nog) in een verzorgingshuis woont met dezelf-de indicatie, wordt níet gezien als “capaciteit verzorgingshuis”.

Een inventarisatie is – hoe secuur ook uitgevoerd – altijd een benadering van de werke-lijkheid: er worden fouten gemaakt, organisaties geven plannen niet op, of benoemen juist ieder vaag plan. Er worden projecten over het hoofd gezien. Een inventarisatie is ook een momentopname: volgend jaar zullen oude plannen zijn gesneuveld en nieuwe plannen zijn geboren. Kortom: cijfers lijken keihard, maar zijn dat niet.

Conclusie

De rol van deze monitor is cijfers verschaffen, ideeën voor beleid aandragen, maar de beleidskeuzes zelf over te laten aan de beleidsmakers die een beter zicht hebben op de lokale situatie en daarbij ook eigen motieven en afwegingen hanteren.

Deze monitor bevat veel cijfers. Cijfers geven een schijnzekerheid. Voorbeeld: als in een gemeente een overschot van 3 plaatsen berekend wordt, wil dat niet zeggen dat initiatie-ven niet meer nodig zijn. De berekening gaat tot 2017 en de groei zal nog decennia lang in een gelijk of zelfs sneller tempo aanhouden. Ander voorbeeld: als in een andere ge-meente een tekort van 12 plaatsen berekend is, wil dat evenmin zeggen dat er per se gebouwd moet worden. Net over de grens van deze gemeente kan een uitstekende voor-ziening staan die goed in de vraag voorziet.

Los van de kwantitatieve vraag is er mogelijk ook een kwalitatieve vraag, een bepaalde doelgroep, een bepaald type oplossing, waar veel behoefte aan is.

Iedereen die deze cijfers gebruikt moet kritisch blijven nadenken, dat is de boodschap. De cijfers zijn controleerbaar en transparant, maar zijn niet de absolute waarheid. Het blijft nodig om de aanbodcijfers te checken, de vraagcijfers te interpreteren, en eigen keuzes te maken.

1.4 VERGELIJKING MET 2007

Een korte terugblik op het onderzoek in 2008. Het huidige onderzoek is grotendeels op dezelfde manier uitgevoerd, zodat de resultaten goed vergelijkbaar zijn. Echter, er zijn een paar opmerkingen te maken:

De traditionele capaciteit en de transformatie van traditionele huizen is dit keer sys-tematischer geïnventariseerd. Daardoor geeft deze 1-meting een nauwkeuriger schatting van de totale capaciteit.

Gemeentelijke herindeling: Abcoude, Maarssen, Breukelen en Loenen zijn opgegaan in gemeente Stichtse Vecht. De provincie telt nu 26 gemeenten.

Concurrentie onderling is verscherpt waardoor organisaties soms moeite hebben om gegevens te verstrekken. In die gevallen dat een organisatie niet wilde uitweiden over plannen, is gebruik gemaakt van informatie die op internet is te vinden.

1.5 HOE TE GEBRUIKEN

Zoals gezegd (“Lees mij”) is het belangrijk om de cijfers niet te dogmatisch te hanteren, maar als richtingbepalend. Let op:

Ruimte voor zorg 6

Er kunnen fouten zijn gemaakt; Er kan capaciteit zijn vergeten; Cijfers zeggen niet alles: er zijn vele kwalitatieve variabelen van invloed op de vraag.

De vraagcijfers zijn – zoals beschreven – gelijk aan het ijkpunt 2007 vermenigvuldigd met de percentuele toename van het aantal mensen met dementie.

Hoe om te gaan met deze cijfers? Samenwerking!

Gebruik de cijfers om een inschatting te maken van de markt; Daar waar witte vlekken zijn of veel te weinig capaciteit, kan beleid worden ontwik-

keld om voor transformatie c.q. nieuwbouw van capaciteit. Hier kunnen taken liggen voor de zorgaanbieders, maar zeker ook voor gemeente en woningcorporatie;

Gemeenten kunnen een bepaalde regie voeren, en met de partijen om de tafel gaan zitten om oplossingen te vinden;

Gemeenten kunnen organisaties uitnodigen met voorstellen te komen voor situaties die om actie vragen;

Zorgaanbieders kunnen natuurlijk ook zelf initiatieven ontplooien als zij van mening zijn dat de vestiging in een witte of grijze vlek kansrijk is. In dat geval zal de ge-meente logischerwijs faciliteren.

1.6 ONDERZOEKSMETHODE

Een paar woorden nog over de methode van onderzoek.

Bevolkingsprognose

Er is gebruik gemaakt van de bevolkingsprognose die ook in de monitor 2008 is gebruikt, dit om de resultaten vergelijkbaar te houden. Er zijn nieuwe bevolkingsprognoses be-schikbaar. Deze wijken enigszins af van de prognose van 2008. De totale bevolkingsgroei is iets naar beneden bijgesteld vanwege andere migratieprognoses. De aantallen 85-plussers zijn juist 2,3% naar boven bijgesteld vanwege een hogere levensverwachting. De groei van het aantal mensen met dementie stijgt dus iets sneller dan in 2008 aange-nomen. De invloed op de vraagcijfers is echter gering. In de grote steden zal het enkele plaatsen schelen op het totaal, maar verder is het verschil verwaarloosbaar.

Prevalentie

Om van bevolkingsprognose te komen naar prevalentie van dementie, is gebruik ge-maakt van de gangbare prevalentiecijfers. Zie hiervoor de figuur op de volgende bladzij-den.

De prevalentie wordt berekend per 5-jaars categorie en naar sexe. De bevolkingsprogno-se voor 2017 is beschikbaar naar sexe, 5-jaarscategorieen, gemeente. Dus niet naar woonkern. De feitelijke bevolkingsomvang is wel beschikbaar per woonkern. Voor de prognose naar woonkern is gebruik gemaakt van cohortspecifieke sterftecijfers, die zijn toegepast op de 5-jaarscohorten van de feitelijke bevolkingsomvang per woonkern.

Ruimte voor zorg 7

Figuur 1 Prevalentie van dementie (bron: ERGO onderzoek 1990 – 1993)

Kans op dementie

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85+

ManVrouw

Van prevalentie naar capaciteit

Eerder in dit hoofdstuk is de “vraag” gedefinieerd als het aantal plaatsen voor mensen met dementie beschikbaar in 2007 maal de groei van het aantal mensen met dementie. De groei van het aantal mensen met dementie in de provincie Utrecht tussen 2007 en 2017 bedraagt 25%. De vraag naar capaciteit neemt – in de lijn met onze definitie - dus ook toe met 25%.

Het ijkpunt 2007 was in de nulmeting 21,4%. Dat wil zeggen dat de capaciteit op die datum 21,4% van het aantal mensen met dementie bedroeg.

In deze 1-meting hanteren we een ander cijfer, namelijk 23,5%. Dat komt omdat we in deze meting de capaciteit van de meerzorgafdelingen in verzorgingshuizen hebben mee-geteld in het totaal. Dit zijn 285 plaatsen op een totaal van 3.190 plaatsen. Deze 3.190 plaatsen maken 23,5% uit van het totaal aantal mensen met dementie in 2007.

Inventarisatie

De inventarisatie van het aanbod is als volgt uitgevoerd:

Uit bestaande bestanden is een lijst samengesteld van alle verpleeghuizen, alle ver-zorgingshuizen, alle bekende kleinschalige projecten, en alle bekende plannen;

Alle organisaties in deze lijst zijn benaderd, telefonisch en schriftelijk; Zij zijn gevraagd om per locatie met verblijfscapaciteit een korte vragenlijst in te

vullen betreffende de huidige capaciteit, transformatieplannen en de toekomstige ca-paciteit. Als het kleinschalig wonen betrof, is hen ook gevraagd enkele kenmerken op te geven (groepsgrootte, ligging, bekostiging, eigendom vastgoed). Ook is hen ge-vraagd om locaties die niet op onze lijst voorkwamen te benoemen en ook daar de vragenlijst voor in te vullen;

De gegevens zijn samengevoegd tot één bestand en geanalyseerd.

Zoals verwacht mag worden, zijn de organisaties veelvuldig door ons benaderd om hen te helpen daadwerkelijk de gegevens aan te leveren. Dit is in het overgrote deel van de

Ruimte voor zorg 8

gevallen ook goed gelukt. Van enkele organisaties die geen opgave van hun plannen wilden doen, is zoveel mogelijk de informatie via internet verzameld.

1.7 ONTWIKKELINGEN

Op deze plaats willen we iets dieper ingaan op de kwalitatieve ontwikkelingen

Introductie zorgzwaartebekostiging

In de afgelopen jaren is de zorgzwaartebekostiging geïntroduceerd in de AWBZ. Dit houdt in dat zorgvragers een persoonlijke indicatie krijgen op basis van hun zorgzwaarte. Voor-heen kregen zorgvragers een verpleeghuisindicatie. Tegenwoordig krijgen ze een zorg-zwaarteindicatie die nauwkeuriger aangeeft wat hun zorgbehoefte is. De vroegere ver-pleeghuisindicatie psychogeriatrie staat ongeveer gelijk aan de huidige indicaties ZZP5 en ZZP7.

Transformatie

Er is de afgelopen jaar erg veel ontwikkeling geweest op het terrein van wonen en zorg voor mensen met dementie. Er is veel bouw op gang gekomen en veel plannen zullen de komende jaren gereed komen.

Zoals straks uit de cijfers zal blijken, heeft dat zijn weerslag op het landschap van wonen en zorg voor mensen met dementie. Oude verpleeghuizen zijn gerenoveerd, opnieuw gebouwd, getransformeerd. Daarbij zijn “bedden” (capaciteit) gedeconcentreerd. Heel belangrijk is de ontwikkeling van de verzorgingshuizen. Oude huizen zijn gesloopt en er zijn nieuwe centra gebouwd met moderne woonvoorzieningen, traditionele verzorgings-huiszorg én vaak kleinschalige capaciteit voor mensen met dementie. Er is ook veel uit-breiding van capaciteit geweest, en doorgaans wordt deze nieuwe capaciteit kleinschalig gebouwd.

Kleinschalig wonen voor mensen met dementie zit enorm in de lift.

De kans bestaat echter dat de transformatie van verpleeg- en verzorgingshuizen na 2015 in een lagere versnelling gaat vanwege de problemen op de kapitaalsmarkt en de veran-derende weten regelgeving waardoor zorgaanbieders en woningcorporaties mogelijk andere keuzes gaan maken.

Verzorgingshuizen vangen in toenemende mate de vraag op

Verzorgingshuizen vergrijzen. Dit proces is al decennia aan de gang. Dit proces is inmid-dels zover dat er met enige regelmaat cliënten met een zorgindicatie voor ZZP5 in een verzorgingshuis verblijven. Een verzorgingshuis mag deze cliënten blijven verzorgen. Voor de behandeling dienen zij wel te beschikken over een toelating voor behandeling, c.q. samenwerking met verpleeghuizen.

Sommige verzorgingshuizen voeren een beleid om deze mensen op te vangen. Andere verzorgingshuizen hebben hier nog geen duidelijk beleid voor. Enkele verzorgingshuizen hebben meerzorgafdelingen, die dateren van vóór de zorgzwaartebekostiging. Deze meerzorgafdelingen zijn een soort verpleeghuisdépendences.

Ruimte voor zorg 9

Het valt te verwachten dat de trend richting verpleeghuiszorg in verzorgingshuizen door-zet. Een en ander hangt af van enerzijds de mate waarin er nieuwbouw plaatsvindt om de groei van de vraag op te vangen, anderzijds de mate waarin verzorgingshuizen de opvang van zwaardere cliënten systematisch een plek gaan geven in hun organisatie.

Particuliere initiatieven

Een belangrijke ontwikkeling van de laatste jaren is de opkomst van particuliere initiatie-ven. In de zorg voor mensen met een beperking is dit fenomeen al langer zichtbaar: ouders die zelf een plek organiseren voor hun kind, samen met andere ouders. In de ouderenzorg loopt het particulier initiatief daarbij vergeleken wat achter. Dit komt omdat kinderen en partners van mensen met dementie niet in een dermate kort tijdsbestek iets kunnen organiseren dat hun ouder / partner daar nog profijt van heeft. Dit remt de prik-kel om zelf iets te beginnen. Daarentegen zien we een groeiende groep zorgondernemers inspringen op de lokale vraag naar zorg. Kenmerk van deze initiatieven is onder meer de kleinschaligheid. Een project voor acht bewoners is al financieel gezond te exploiteren en een ondernemersechtpaar kan er van leven. Dankzij deze kleinschaligheid kunnen parti-culiere initiatieven ook in kleine gemeenschappen, daar waar de reguliere aanbieders geen aanbod ontwikkelen, succesvol zijn.

Het is goed mogelijk dat dit particuliere initiatief de komende jaren gaat groeien. Nu nog is de getalsmatige bijdrage bescheiden. Maar dit kan veranderen.

1.8 ENKELE BEGRIPPEN

Tot slot volgt hier een toelichting op enkele gehanteerde begrippen.

Verblijf zwaar

Verblijf zwaar is een ander woord voor verpleeghuisindicatie oftewel ZZP5 en hoger. Verblijf licht (verzorgingshuisniveau) is niet meege-teld in deze monitor omdat het niet mogelijk is een kleinschalig pro-ject te bekostigen op basis van deze indicatiegrondslag.

Kleinschalig

Kleinschalig is gedefinieerd als "verblijf in een woning waar bewoners een gezamenlijke huishouding voeren".

Het gaat om verblijf zwaar, dus mensen met een indicatie voor ZZP5 en hoger, gelijk aan de vroegere verpleeghuisindicatie.

Hoe zit het met de groepsgrootte? Is een groep van 10 nog wel klein-schalig? In het onderzoek geven organisaties soms op dat zij grotere groepen dan 8 hebben, maar dat zij toch echt kleinschalig werken, en dat de groep een gezamenlijk huishouding voert.

Kleinschalige zorg is niet automatisch goede zorg. Omgekeerd kan traditionele zorg ook kwalitatief goed zijn. Sommige instellingen wij-zen er op dat zij geheel in de geest werken van het kleinschalig wo-nen, inclusief gezamenlijke huiskamer, maar dat de groepen groter zijn dan 8. Er zijn ook projecten met meerdere huiskamers waar de bewoners zelf uitmaken waar zij heengaan. Dergelijke projecten heb-

Ruimte voor zorg 10

ben we in dit onderzoek – conform de wens van de organisaties – toegerekend aan kleinschalig wonen. In een enkel geval betreft het zelfs een groep van 20 bewoners.

Daar waar organisaties aangaven dat er "kleinschalige zorg" wordt gegeven in een traditionele setting, is vastgehouden aan de hierboven gegeven definitie van kleinschaligheid. Deze projecten zijn toegere-kend aan de traditionele zorg, niet aan kleinschalige zorg, omdat de bewoners geen gezamenlijke huishouding voeren. Dit geldt bijvoor-beeld voor de meeste meerzorgafdelingen in verzorgingshuizen.

Traditioneel verblijf

Traditioneel verblijf is gedefinieerd als verblijf in een instelling waarbij de bewoners geen gezamenlijke huishouding voeren. Ook meerzorg-afdelingen in verzorgingshuizen zijn toegerekend aan traditioneel ver-blijf, omdat de bewoners meestal overdag verzameld worden in een huiskamersetting en 's avonds en 's middags naar hun eigen kamer of appartement gaan.

Het merendeel van de verzorgingshuizen heeft geen meerzorgafde-ling, maar wel enkele bewoners met een ZZP5. Deze bewoners zijn in dit onderzoek niet toegerekend aan de bestaande verpleeghuiscapaci-teit.

Meerzorg

Meerzorgafdelingen in verzorgingshuizen zijn in het leven geroepen om mensen met dementie binnen het verzorgingshuis te kunnen ver-zorgen en vaak ook behandelen. Deze afdelingen leveren verpleeg-huiszorg, mét behandeling.

Hard en zacht

De toekomstplannen van zorgaanbieders zijn zo volledig mogelijk geïnventariseerd. Daarbij is een onderscheid gemaakt tussen “hard” en “zacht”:

Hard: in aanbouw of voorbereiding bouw Zacht: idee of plan

Ruimte voor zorg 11

2 ONTWIKKELING CAPACITEIT 2007 – 2017

In dit hoofdstuk wordt de ontwikkeling van de totale verpleeghuiscapaciteit voor mensen met dementie – kleinschalig én traditioneel – in de provincie Utrecht in de periode 2007 – 2017 beschreven.

2.1 BEHOEFTE IN 2017

De behoefte aan wonen met zorg voor mensen met dementie is berekend door de be-staande verpleeghuiscapaciteit als uitgangspunt te nemen. Onder verpleeghuiscapaciteit verstaan we plaatsen die bedoeld zijn voor mensen met een verpleeghuisindicatie. In de tegenwoordige zorgzwaartebekostiging gaat het dan vooral om ZZP5 en in veel mindere mate om ZZP7. Meegeteld zijn verpleeghuizen, kleinschalige projecten en meerzorgafde-lingen in verzorgingshuizen.

De behoefte aan deze capaciteit groeit evenredig met de groei van het aantal mensen met dementie. De groei van het aantal mensen met dementie is vrij nauwkeurig te bere-kenen op basis van de bevolkingsontwikkeling. De prevalentie is een leeftijdsspecifiek getal dat goed is onderzocht en waarvan men aanneemt dat deze niet aan verandering onderhevig is.

Men kan zich de vraag stellen of deze berekening van de behoefte correct is. Het ant-woord is dat iedere berekening een benadering blijft van de werkelijkheid. Belangrijk om te onthouden is eenvoudig dit: wij hebben de toekomstige behoefte gelijkgesteld aan de huidige capaciteit maal de procentuele groei van het aantal mensen met dementie.

Als ijkpunt geldt in deze 1-meting dat er voor 23,5% van het aantal mensen met demen-tie verblijf beschikbaar moet zijn. In de nulmeting was uitgegaan van 21,4%, maar om-dat er in deze inventarisatie ook rekening is gehouden met een extra capaciteit van 285 plaatsen verpleeghuiszorg in verzorgingshuizen (de meerzorgafdelingen), is het percen-tage opgehoogd tot 23,5%. In 2017 zullen er 17.039 mensen met dementie zijn in de provincie Utrecht, een toename van 25% in tien jaar. Ook het aantal plaatsen zal dus 25% moeten stijgen om in de behoefte te kunnen voorzien. De capaciteit zal dan moeten toenemen van 3.190 plaatsen in 2007 tot 4.000 plaatsen in 2017. Zie onderstaande ta-bel.

Tabel 2 Berekening behoefte verblijf zwaar 2017

2007 2017 Groei

0-metingPrevalentie dementie 13.588 17.039 125%Capaciteit zwaar 2.905 3.643 125% in % van prevalentie 21,4%

1-metingPlus meerzorg 285 Capaciteit zwaar 3.190 4.000 125% in % van prevalentie 23,5%

Ruimte voor zorg 12

2.2 BEHOEFTE OP LANGE TERMIJN

De behoefte voor lange termijn – tot 2030 - voor de provincie Utrecht is weergegeven in de volgende figuur:

Figuur 2 Groei van het aantal mensen met dementie in de provincie Utrecht, 2005 – 2030 (Bron: CBS en Primos-prognose 2009 van ABF-research)

Provincie Utrecht

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

2005 2010 2015 2020 2025 2030

Aan

tal m

ense

n m

et d

emen

tie

De figuur laat zien dat de groei de komende decennia gaat versnellen. Dat wil zeggen dat de capaciteit die nu gerealiseerd wordt nog decennialang benut kan worden voor de doel-groep. Na 2017 – de horizon van deze monitor – blijft de vraag toenemen en blijft dus de behoefte aan nieuwe capaciteit groeien.

Landelijke prognoses laten zien dat ook na 2030 de behoefte aan opvangcapaciteit voor mensen met dementie blijft groeien.

Het provinciale beeld geeft een gemiddelde. Lokaal zijn er grote verschillen. In de provin-cie als geheel groeit het aantal mensen met dementie met 105% tussen 2005 en 2030. Dat is een toename van 12.922 tot 26.463. De groei in de stad Utrecht is veel lager, namelijk 59% in deze periode. De groei in gemeente Eenmes is uitzonderlijk hoog, na-melijk 624% in deze periode. Onderstaande figuur zet de ontwikkeling voor de verschil-lende gemeenten in de provincie op een rij.

Ruimte voor zorg 13

Figuur 3 Toename van het aantal mensen met dementie (in %), 2005 – 2030 (Bron: CBS en Primos-prognose 2009 van ABF-research)

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

Zeist

Utrecht

De B

ilt

Utrechtse H

euvelrug

Soest

Am

ersfoort

Baarn

Provincie U

trecht

Oudew

ater

Leusden

Lopik

Bunnik

Rhenen

Veenendaal

Stichtse V

echt

Nieuw

egein

Houten

Woerden

Rensw

oude

De R

onde Venen

Woudenberg

IJsselstein

Bunschoten

Montfoort

Vianen

Wijk bij D

uurstede

Eem

nes

Proc

entu

ele

toen

ame

2.3 AANBOD IN 2017

De nulmeting heeft in 2008 plaatsgevonden en heeft de capaciteit aan kleinschalige en traditionele verpleeghuisplaatsen per 1-1-2008 geïnventariseerd. De capaciteit bedroeg 2.905 plaatsen, waarvan 21% kleinschalig.

Deze 1-meting heeft in 2011 plaatsgevonden en heeft dezelfde capaciteit per 1-1-2012 (of 31-12-2011) geïnventariseerd. De capaciteit bedraagt nu 3.671 plaatsen – een forse toename – waarvan 39% kleinschalig.

“Hard”

De tussenliggende periode bedraagt exact vier jaar. In deze vier jaar zijn vele nieuwe projecten gereed gekomen, zijn oude plannen gesneuveld, en zijn nieuwe plannen voor de komende jaren ontstaan. Als de harde plannen (projecten die in aanbouw zijn of waarvan de bouw wordt voorbereid) zijn gerealiseerd de komende jaren, zullen er in totaal 4.135 plaatsen zijn, en daarvan is het merendeel – 61% - kleinschalig. Deze 4.135 plaatsen komen redelijk overeen met de berekende behoefte aan 4.000 plaatsen in 2017.

Provincie Utrecht stelde zich tot doel, in het kader van het Stimuleringsprogramma Klein-schalige Woonvormen voor mensen met dementie 2008 – 2011, dat er 400 extra klein-schalige plaatsen voor mensen met dementie zouden komen in vier jaar tijd. De uit-komst van het onderzoek laat zien dat het aantal kleinschalige plaatsen in de vier jaar tussen de 0-meting en deze 1-meting met 822 is toegenomen. Het aantal traditionele plaatsen is afgenomen. Per saldo is de capaciteit met 767 plaatsen toegenomen. Dit is

Ruimte voor zorg 14

inclusief de 285 plaatsen in meerzorgafdelingen in verzorgingshuizen die in de nulmeting niet zijn meegenomen; zonder deze 285 plaatsen bedraagt de netto capaciteitsgroei 482 plaatsen.

Tabel 3 Ontwikkeling aanbod verblijf zwaar voor mensen met dementie (ZZP5 en hoger), 2007, 2011, toekomst

aantal % aantal % aantal % aantal %

Kleinschalige capaciteit 596 21% 1.418 39% 2.530 61% 3.438 72%Traditionele capaciteit *) 2.309 79% 2.253 61% 1.605 39% 1.337 28%

Totaal 2.905 100% 3.671 100% 4.135 100% 4.775 100%

hard hard + zachttoekomstt/m 2007 t/m 2011

*) 2008: exclusief meerzorg verzorgingshuizen; 2011: inclusief meerzorg verzorgingshuizen

“Zacht”

De ontwikkelingen gaan echter door. De vergrijzing zal nog decennia lang toenemen, maar ook het aanbod groeit. Aanbieders maken op dit moment plannen voor nog eens zo'n 650 plaatsen, waarmee het aanbod zou groeien tot 4.775 plaatsen, waarvan 72% kleinschalig.

In de vorige paragraaf is berekend dat er in 2017 een behoefte is aan 4.000 plaatsen. Uit bovenstaande tabel valt op te maken dat deze doelstelling de komende jaren reeds ge-haald gaat worden.

Onderstaande figuur laat de ontwikkeling goed zien: de capaciteit groeit gestaag, en daarbinnen neemt kleinschalig wonen een steeds grotere plaats in.

Ruimte voor zorg 15

Figuur 4 Ontwikkeling aanbod verblijf zwaar voor mensen met dementie (ZZP5 en hoger), 2007, 2011, toekomst

Ontwikkeling capaciteit verblijf zwaar

(1.000)

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

2007 2011 toekomst

Kleinschalig zachtTraditioneel zachtTraditioneelKleinschalig

2.4 CONCLUSIE

1. De groei van het aanbod heeft de afgelopen vier jaar gelijke tred gehouden met de groei van de vraag

2. De komende periode tot aan 2017 lijkt het aanbod minstens in gelijke mate door te groeien en gelijke tred te houden met de groei van de vraag

3. De provincie streefde naar 400 extra kleinschalige plaatsen in 4 jaar. Deze doelstel-ling is ruimschoots gehaald. Er zijn 822 kleinschalige plaatsen bijgekomen in 4 jaar. De netto toename van de capaciteit is 482 plaatsen.

Ruimte voor zorg 17

3 AANTAL KLEINSCHALIGE PROJECTEN

In dit hoofdstuk geven we een analyse van alleen de kleinschalige capaciteit in de pro-vincie Utrecht. We laten hier dus de traditionele capaciteit buiten beschouwing.

3.1 AANTAL PROJECTEN EN PLAATSEN

Om te beginnen stellen we vast dat er ten tijde van de 1-meting (31-12-2011) 53 klein-schalige projecten waren in Utrecht.

Let op, we zijn niet erg streng geweest bij de beoordeling of een project wel of niet klein-schalig mag worden genoemd. Er is zowiezo erg veel discussie over wat wel en wat voor-al niet kleinschalig is. Onze definitie is "verblijf in een woning waar bewoners een geza-menlijke huishouding voeren". Dit zegt niets over de groepsgrootte. Er zijn initiatieven met flinke groepen (15, zelfs één van 20) die bij hoog en laag volhouden kleinschalig te werken volgens deze definitie, en het is zeer wel mogelijk dat deze projecten een uitste-kende kwaliteit realiseren voor de cliënten die er wonen.

Passen we toch een strenge definitie toe, en leggen we de grens bij maximaal 8 perso-nen, dan zijn er geen 53 kleinschalige projecten, maar 42. Ter vergelijking: in 2007 tij-dens de nulmeting werden nog slechts 20 projecten geteld. Overigens, als een project één groep heeft van meer dan 8 personen, valt hij al in de categorie "Groepen > 8" hoe-wel het voorkomt dat zij naast deze grotere groepen ook kleinere groepen van 8 of min-der bewoners hebben.

Tabel 4 Aantal kleinschalige projecten naar clustergrootte, 2007, 2011, toekomst

t/m 2007Groepen <= 8 Groepen > 8 Totaal Hard Hard+zacht

<= 24 11 29 7 36 45 6325 - 36 4 7 1 8 12 1837 - 48 1 1 0 1 5 9> 48 4 5 3 8 16 23

Totaal 20 42 11 53 78 113

Toekomstt/m 2011

De komende jaren zullen nog veel kleinschalige projecten worden gerealiseerd. In totaal zullen er vrijwel zeker 78 projecten zijn over een aantal jaren. Er zijn ook nog een flink aantal zachte plannen bij de verschillende organisaties, en als deze plannen gerealiseerd worden, telt de provincie Utrecht zelfs 113 kleinschalige projecten. Echter, het is zeer de vraag of de organisaties er in slagen al deze plannen te realiseren. Anderzijds maakten we in 2008 dezelfde opmerking naar aanleiding van de nulmeting, en een gegeven is dat organisaties er de afgelopen vier jaar goed in geslaagd zijn het merendeel van de initia-tieven tot een goed einde te brengen. Overigens, er sneuvelen initiatieven, maar er wor-den ook voortdurend nieuwe initiatieven ontplooid.

Onderstaande figuur brengt de groei van het aantal kleinschalige projecten in beeld. De aantallen van de nulmeting staan vermeld in de eerste kolom. In de tweede kolom is een splitsing aangebracht tussen de huidige projecten groter dan 8 en kleiner of gelijk dan 8

Ruimte voor zorg 18

plaatsen. In de derde kolom staat de toekomstige capaciteit weergegeven en hier is een splitsing aangebracht tussen harde en zachte projecten.

Figuur 5 Aantal kleinschalige projecten, 2007, 2011, toekomst

Aantal kleinschalige projecten

0

20

40

60

80

100

120

t/m 2007 t/m 2011 Toekomst

ZachtHard > 8Hard

Het is ook mogelijk de ontwikkeling van de totale kleinschalige capaciteit te beschrijven. Op 1-1-2008 (nulmeting) telde de provincie 596 plaatsen in kleinschalige projecten. Op dit moment zijn dat 1.418 plaatsen. Daarvan zijn 1.024 plaatsen gelegen in projecten met groepen die niet groter zijn dan 8 plekken, een toename van 428 plaatsen.

Tabel 5 Aantal kleinschalige plaatsen naar clustergrootte, 2007, 2011, toekomst

t/m 2007Groepen <= 8 Groepen > 8 Totaal Hard Hard+zacht

<= 24 146 414 105 519 715 102125 - 36 118 216 36 252 371 54937 - 48 48 48 0 48 232 414> 48 284 346 253 599 1212 1454

Totaal 596 1024 394 1418 2530 3438

Toekomstt/m 2011

In bovenstaande tabel is ook de toekomstige capaciteit geschetst. Het aantal kleinschali-ge plaatsen zal de komende jaren nog fors groeien, van 1.418 tot 2.530 en mogelijk zelfs 3.438 plaatsen.

Onderstaande figuur brengt deze ontwikkeling in beeld in de vorm van een grafiek. De opbouw is gelijk aan de eerder getoonde grafiek.

Ruimte voor zorg 19

Figuur 6 Aantal kleinschalige plaatsen, 2007, 2011, toekomst

Aantal kleinschalige plaatsen

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

t/m 2007 t/m 2011 Toekomst

ZachtHard > 8Hard

3.2 TRANSFORMATIES

De ontwikkeling van het aanbod voor mensen met dementie vindt op allerlei manieren plaats: verzorgingshuizen worden getransformeerd tot woonzorgcomplexen annex een kleinschalig project; verpleeghuizen worden gemoderniseerd en de vrijkomende capaci-teit wordt elders gebruikt om een kleinschalig project te bouwen; verpleeghuizen worden gesloopt en er komt een kleinschalig project voor in de plaats. Maar in veel gevallen is er ook sprake van combinaties van een traditioneel verpleeghuis met een kleinschalig pro-ject binnen of buiten zijn muren. Op deze manier doen organisaties ervaring op, en transformeren zij stapsgewijs hun traditionele capaciteit in kleinschalige capaciteit. In onderstaande tabel is aangegeven hoe de ontwikkeling de komende jaren mogelijk zal verlopen.

Tabel 6 Transformaties van locaties verblijf zwaar: alleen harde plannen

Is nu: Wordt (hard): Kleinschalig Gecombineerd Traditioneel

Van 17 niet bestaande lokaties of lokaties zonder verblijf zwaarworden er 17 lokaties met kleinschalige capaciteit 17

Van 46 lokaties met kleinschalige capaciteit 46

Van 7 lokaties met kleinschalige en traditionele capaciteit 7worden er 3 lokaties alleen kleinschalige 3 -3

Van 43 lokaties met traditionele capaciteit 43worden er 7 lokaties alleen kleinschalige capaciteit 7 -7wordt er 1 lokatie met kleinschalige en traditionele capaciteit 1 -11 lokatie stopt -1

Totaal 73 5 34

Ruimte voor zorg 20

Het totaal van huidige en harde initiatieven (bouw gaande c.q. bouw in voorbereiding) bedraagt 78 projecten. Dit betreft 17 geheel nieuwe projecten (kan gebouwd zijn op ter-rein van of in plaats van een verzorgingshuis). Er zijn zeven locaties met zowel traditio-nele als kleinschalige capaciteit, maar daarvan worden er 3 getransformeerd tot locaties met alleen kleinschalige capaciteit. Van de 43 locaties met traditionele capaciteit zullen er 7 geheel worden omgevormd tot kleinschalig wonen en 1 tot een combinatie van klein-schalige met traditionele capaciteit. Het saldo is 73 kleinschalige projecten en 5 projecten met zowel traditionele als kleinschalige capaciteit. Het aantal traditionele locaties neemt van 43 af tot 34.

Organisaties hebben veel meer plannen in de maak dan bovenstaande initiatieven. Ech-ter, deze plannen zijn nog niet verder dan het stadium van idee of papieren plan. Onder-staande tabel brengt alle transformaties in beeld – hard & zacht - gelijk aan de tabel hierboven waar het alleen ging om de harde plannen.

Tabel 7 Transformaties van locaties verblijf zwaar: zachte en harde plannen

Is nu: Wordt (hard + zacht): Kleinschalig Gecombineerd Traditioneel

Van 43 niet bestaande lokaties of lokaties zonder verblijf zwaarworden er 42 lokaties met kleinschalige capaciteit 42wordt er 1 lokatie met kleinschalige en traditionele capaciteit 1

Van 46 lokaties met kleinschalige capaciteit 46krijgt 1 lokatie kleinschalige en traditionele capaciteit -1 1

Van 7 lokaties met kleinschalige en traditionele capaciteit 7worden er 5 lokaties alleen kleinschalige 5 -5

Van 43 lokaties met traditionele capaciteit 43worden er 12 lokaties alleen kleinschalige capaciteit 12 -12worden er 5 lokaties met kleinschalige en traditionele capaciteit 5 -5stopt 1 lokatie -1

Totaal 104 9 25

Als de plannen allemaal worden gerealiseerd, ontstaan er 113 kleinschalige projecten. Een flink deel daarvan komt op locaties die voorheen geen verblijf zwaar voor deze doel-groep hadden. Het aantal traditionele locaties neemt in dit scenario af van 43 tot 25.

3.3 CONCLUSIE

1. Het aantal kleinschalige projecten bedraagt op dit moment 53, waarvan er 42 geen groepen hebben groter dan 8 bewoners. In aantallen plaatsen gerekend gaat het om 1.418 kleinschalige plaatsen, waarvan 1.024 in projecten die alleen groepen hebben kleiner of gelijk aan 8 bewoners

2. Het aantal kleinschalige projecten zal de komende jaren flink groeien. In 2017 zijn er dan minstens 78 projecten (harde plannen) en mogelijk zelfs 113 (zachte plannen). In aantallen bewoners gerekend zijn dit 2.530 (harde plannen) respectievelijk 3.438 plaatsen (zachte plannen).

Ruimte voor zorg 21

4 KENMERKEN VAN KLEINSCHALIGE PROJECTEN

In dit hoofdstuk worden enkele kenmerken van de kleinschalige projecten bekeken: bouwjaar, ontwikkelstadium, groepsgrootte, ligging, bekostiging en eigendom vastgoed.

4.1 STARTJAAR

Om te beginnen een overzicht van de gerealiseerde kleinschalige projecten, zie onder-staande tabel en figuur.

Tabel 8 Startjaar kleinschalige projecten, naar aantal locaties en aantal plaatsen

Aantal projecten Aantal plaatsen

Onbekend 5 631925 1 81997 1 601998 1 61999 1 122000 2 802001 1 322002 1 72003 2 522004 1 62005 1 722006 4 1542007 2 382008 8 2332009 4 582010 7 1532011 11 384

Totaal 53 1418

Uit deze cijfers kan worden opgemaakt dat er de afgelopen vier jaar, sinds de nulmeting, een sterke groei heeft voorgedaan van het aantal kleinschalige initiatieven. Dit is bij de nulmeting ook voorspeld. Het is duidelijk dat kleinschalig wonen voor mensen met de-mentie inmiddels een breed gedragen visie is onder zorgaanbieders.

In deze meting tellen we 22 projecten (590 plaatsen) tot en met 2007, en 31 projecten (828 plaatsen) in de vier jaar er na tot en met 2011.

Ruimte voor zorg 22

Figuur 7 Startjaar kleinschalige projecten naar aantal locaties en aantal plaatsen

0

2

4

6

8

10

12

Onb

eken

d

1925

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Pro

ject

en

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Pla

atse

n

Aantal projectenAantal plaatsen

4.2 JAAR REALISATIE NIEUWE PROJECTEN

De komende jaren staan 25 nieuwe projecten op stapel (962 plaatsen, hard) en er zijn plannen voor nog 35 meer projecten (792 plaatsen). In onderstaande tabellen is aange-geven wanneer deze plannen gereed komen. NB: aangezien verschillende van de huidige kleinschalige projecten (13 van de 53) ook weer een uitbreiding of verandering onder-gaan, zijn deze cijfers terug te vinden in de tabellen.

Tabel 9 Verwachte realisatie kleinschalige projecten, naar aantal locaties

Totaalnvt hard zacht hard zacht

Geen wijziging 40 402012 3 1 13 5 222013 1 7 7 152014 2 2 4 82015 2 2 5 92016 2 22017 02018 1 1 2Onbekend 4 11 15

Totaal 40 6 7 25 35 113

Huidige projecten Nieuwe projecten

Ruimte voor zorg 23

Tabel 10 Verwachte realisatie kleinschalige projecten, naar aantal plaatsen

Totaalnvt hard zacht hard zacht

Geen wijziging 1179 11792012 61 24 485 57 6272013 28 237 121 3862014 174 94 118 3862015 80 56 118 2542016 24 242017 02018 90 170 260Onbekend 138 184 322

Totaal 1179 263 242 962 792 3438

Huidige projecten Nieuwe projecten

4.3 ONTWIKKELSTADIUM

In welk stadium nieuwe plannen verkeren, is aangegeven in onderstaand overzicht. Let wel: ook bestaande locaties hebben transformatieplannen, en zijn meegenomen in de telling. Daardoor zijn de aantallen projecten en plaatsen niet één-op-één te herleiden tot de aantallen in de eerdere tabellen.

Tabel 11 Ontwikkelstadium kleinschalige projecten, naar aantal locaties en aantal plaatsen

Idee 17 15% 558 16%Plan 24 21% 464 13%Voorbereiding bouw 13 12% 478 14%Bouw gaande 18 16% 747 22%Nvt 40 35% 1179 34%Niet ingevuld 1 1% 12 0%

Totaal 113 100% 3438 100%

Aantal projecten Aantal plaatsen

4.4 GROEPSGROOTTE

Groepen van 6 zijn verreweg het meest populair. Hieronder is aangegeven hoe vaak een groep van een bepaalde grootte voorkomt onder de huidige 53 projecten. In totaal tellen de huidige 53 projecten 105 groepen van 6 bewoners en 55 groepen van 8 bewoners. Groepen van 4 bewoners komen niet voor. Er is slechts één groep van 5 bewoners. Ook een groepsgrootte van 7 bewoners komt niet vaak voor: 14 keer. Grotere groepen, tot en met 20 personen, komen sporadisch voor.

Ruimte voor zorg 24

Figuur 8 Groepsgrootte bestaande kleinschalige projecten 2011

Aantal groepen naar groepsgrootte

1

105

14

55

7 7 4 2 1 10

20

40

60

80

100

120

t/m 2011

5

6

7

8

9

10

12

13

15

20

Hoe de groepsgrootte binnen kleinschalig wonen zich ontwikkelt over de jaren, is in on-derstaande tabel en figuren weergegeven.

Tabel 12 Ontwikkeling groepsgrootte kleinschalige projecten, naar aantal projecten, aantal groepen en aantal plaatsen, 2007, 2011, toekomst

1-1-2008 1-1-2012 1-1-2008 1-1-2012 1-1-2008 1-1-2012Groepsgrootte hard zacht hard zacht hard zacht

45 1 1 56 7 27 39 49 33 105 182 217 198 630 1092 13027 3 5 11 15 8 14 35 49 56 98 245 3438 7 16 27 38 37 55 108 137 296 440 864 10969 3 3 4 7 6 7 63 54 63

10 2 4 3 4 2 7 7 24 20 70 70 24012 3 3 4 4 4 6 48 48 7213 1 1 2 2 26 2615 1 1 1520 1 1 1 1 1 1 20 20 20

Totaal 82 197 343 443 596 1415 2393 3161

Onbekend 3 137 277

toekomst toekomst toekomst

aantal projecten aantal groepen aantal plaatsen

Sinds 2007 is vooral een groepsgrootte van 6 bewoners populair. Het aandeel op het totaal is inmiddels meer dan 50%. De plannen voor de komende jaren laten zien dat een groepsgrootte van 7 en vooral 8 personen de komende jaren in populariteit wint.

Ruimte voor zorg 25

Figuur 9 Ontwikkeling groepsgrootte kleinschalige projecten: aantal groepen (%) naar groepsgrootte, 2007, 2011, toekomst

Aantal groepen (%) naar groepsgrootte

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

t/m 2007 t/m 2011 na 2011 hard

20151312109

8765

Figuur 10 Ontwikkeling groepsgrootte kleinschalige projecten: capaciteit in % naar groepsgrootte, 2007, 2011, toekomst

Capaciteit (%) naar groepsgrootte

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

t/m 2007 t/m 2011 na 2011 hard

20151312109

8765

Afgezet tegen de totale capaciteit naar groepsgrootte (bovenstaande figuur) zien we ui-teraard hetzelfde beeld. Omdat groepen van 7 of 8 zwaarder meetellen in deze weerga-

Ruimte voor zorg 26

ve, kunnen we zien dat in de toekomst meer cliënten in groepen groter dan 6 zullen wo-nen dan in groepen van 6 of minder.

4.5 LIGGING

De volgende vraag die aan de orde is, is de ligging van het kleinschalige project. Ligt het zelfstandig, of maakt het deel uit van een verzorgingshuis / woonzorgcentrum of ver-pleeghuis.

Tabel 13 Ligging van het kleinschalige project, naar aantal locaties en aantal plaatsen, 2007, 2011, toekomst

2007 2011 hardhard + zacht 2007 2011 hard

hard + zacht

Zelfstandig 2 25 38 56 124 757 1314 1662Bij of aan verpleeghuis 10 6 10 10 324 238 478 548Bij verzorgingshuis / wozoco 7 21 28 43 124 406 697 1017Anders 1 1 2 3 24 17 41 211Onbekend 1

Totaal 20 53 78 113 596 1418 2530 3438

toekomst toekomstlocaties plaatsen

Figuur 11 Ligging van het kleinschalige project, naar aantal locaties (%),2007, 2011, toekomst

Aantal locaties (%) naar ligging

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2007 2011 hard hard + zacht

Onbekend

Anders

Bij verzorgingshuis / w ozoco

Bij of aan verpleeghuis

Zelfstandig

De afgelopen vier jaar zijn vooral projecten gereed gekomen die een zelfstandige ligging hebben, dus niet bij een verzorgingshuis noch bij een verpleeghuis. Het gaat om krap de helft van de projecten, en in aantallen plaatsen gerekend gaat het om ruim de helft. Een tweede observatie is dat ook verzorgingshuizen en woonzorgcomplexen een populaire

Ruimte voor zorg 27

plek zijn om kleinschalige eenheden aan te koppelen. Tot slot de verpleeghuizen: 10-15% van de kleinschalige projecten is gekoppeld aan een traditioneel verpleeghuis.

Figuur 12 Ligging van het kleinschalige project, naar aantal plaatsen (%),2007, 2011, toekomst

Capaciteit (%) naar ligging

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Onbekend

Anders

Bij verzorgingshuis / w ozoco

Bij of aan verpleeghuis

Zelfstandig

4.6 BEKOSTIGING

Op dit moment zijn er meerdere manieren om een kleinschalig project te bekostigen. Behalve de traditionele intramurale bekostiging, is het ook mogelijk om een Volledig Pak-ket Thuis te kiezen (waarbij de cliënt zelf de huur betaalt). Een PGB is uiteraard een mo-gelijkheid. En in theorie kan een cliënt ook met een extramurale indicatie (plus waar-schijnlijk een flinke eigen bijdrage) zorg krijgen.

Tabel 14 Bekostiging van het kleinschalige project, naar aantal locaties en aantal plaatsen, 2007, 2011, toekomst


hard + zacht

Intramuraal 16 43 64 83 456 1277 2290 2944VPT 1 1 2 6 88 6 32 134PGB 1 3 8 12 67 146Extramuraal en WMO 3 8 9 11 52 123 141 198Onbekend 0 5 16

Totaal 20 53 78 113 596 1418 2530 3438

locaties plaatsentoekomst toekomst

De intramurale bekostiging blijkt het meest in trek: ruim 80% van het aantal projecten (90% gerekend in aantallen cliënten). Een opvallende tweede is de extramurale bekosti-ging.

Ruimte voor zorg 28

Het Persoonsgebonden Budget, PGB, neemt in populariteit toe, maar op het totaal bezien gaat het om een onbetekenend aantal projecten.

Het VPT tot slot blijkt in het geheel niet populair te zijn, al zijn er wel enkele plannen in de maak die mikken op dit VPT. De verwachting is wel dat het VPT in de toekomst aan populariteit kan winnen vanwege het risico dat organisaties lopen op vastgoed en van-wege het beleid van zorgkantoren om uitbreiding van de capaciteit vooral in combinatie met scheiden wonen en zorg na te streven.

Figuur 13 Bekostiging van het kleinschalige project, naar aantal locaties (%),2007, 2011, toekomst

Aantal locaties (%) naar bekostiging

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Onbekend

Extramuraal en WMO

PGB

VPT

Intramuraal

Figuur 14 Bekostiging van het kleinschalige project, naar aantal plaatsen (%),2007, 2011, toekomst

Capaciteit (%) naar bekostiging

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Onbekend

Extramuraal en WMO

PGB

VPT

Intramuraal

Ruimte voor zorg 29

4.7 EIGENDOM VASTGOED

Het laatste onderzochte kenmerk van de kleinschalige projecten is de eigenaar van het vastgoed. We onderscheiden hierbij de zorgaanbieder (of gelieerde vastgoedstichting) en de woningcorporatie.

Tabel 15 Eigendom vastgoed van het kleinschalige project, naar aantal locaties en aantal plaatsen, 2007, 2011, toekomst


hard + zacht

Zorgaanbieder 7 33 46 59 342 1059 1699 2183Woningcorporatie 10 17 29 48 232 303 699 1123Anders 3 2 2 2 22 42 118 118Onbekend 1 1 4 14 14 14

Totaal 20 53 78 113 596 1418 2530 3438

locaties plaatsentoekomst toekomst

In 2007 waren de woningcorporaties in de helft van de gevallen de eigenaren van het vastgoed. Het leek er toen op als zou de groei ook plaats vinden via investeringen van woningcorporaties.

Echter, als we nu kijken naar de huidige projecten, dan is heeft het merendeel van de zorgaanbieders het vastgoed zelf in eigendom. In de toekomst lijken de woningcorpora-ties weer een wat groter aandeel te krijgen in het aanbod aan kleinschalig wonen. Afge-meten naar capaciteit, is het eigendom het meest belegd bij zorgaanbieders zelf. Hier kan uit worden afgeleid dat woningcorporaties de relatief kleine projecten in bezit heb-ben, en de zorgaanbieders de relatief grote.

Tabel 16 Eigendom vastgoed van het kleinschalige project, naar aantal locaties en aantal plaatsen, 2007, 2011, toekomst

Aantal locaties (%) naar eigendom vastgoed

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Onbekend

Anders

Woningcorporatie

Zorgaanbieder

Ruimte voor zorg 30

Figuur 15 Eigendom vastgoed van het kleinschalige project, naar aantal plaatsen (%),2007, 2011, toekomst

Capaciteit (%) naar eigendom vastgoed

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Onbekend

Anders

Woningcorporatie

Zorgaanbieder

Ruimte voor zorg 31

5 SPREIDING

Het beleid van provincie Utrecht is er op gericht om de opvangcapaciteit voor mensen met dementie meer te spreiden over de verschillende woonkernen. Hoe de spreiding zich ontwikkelt, is onderwerp van dit hoofdstuk.

5.1 SPREIDING OVER GEMEENTEN

De historisch gegroeide situatie is er een van sterke concentratie. De capaciteit is in het verleden gerealiseerd in enkele plaatsen en steden in grote voorzieningen, zoals bijvoor-beeld in Utrecht, Amersfoort, Leusden, Harmelen. Deze verpleeghuizen hadden een regi-onale functie. Ook de Utrechtse Heuvelrug is van oudsher een gebied waar veel instellin-gen neerstreken: Zeist, De Bilt, Doorn etc.. Soms hadden deze huizen een landelijke functie, maar dat patroon is over de jaren heen op de achtergrond geraakt.

De wenselijke situatie heden ten dage is anders: opvang in de eigen gemeenschap. Dit kan bijvoorbeeld worden gerealiseerd door bij transformatie en modernisering van de grote verpleeghuizen capaciteit te deconcentreren naar kleinere woonplaatsen. Ook kan de uitbreiding van capaciteit worden gerealiseerd in kleinere dorpen en plaatsen. Zoals uit de cijfers in de voorgaande hoofdstukken bleek, zijn deze processen daadwerkelijk aan de gang. Het zijn langdurige processen, die meerdere decennia in beslag nemen, omdat een gebouw nu eenmaal niet één twee drie kan worden verplaatst.

De kleinschalige visie en werkwijze past goed bij deconcentratie van capaciteit, omdat kleinschalige oplossingen passen bij kleine woonkernen. Het is tegenwoordig zelfs moge-lijk om projecten te realiseren van 8 personen. Niet iedere aanbieder zal het daar mee eens zijn, maar andere aanbieders – bijvoorbeeld particuliere initiatieven - slagen daar wel in.

Tabel 17 Overzicht vraag, aanbod en saldo per gemeente, 2012, 2017

Saldo 2012 Saldo 2017Kleinschalig Traditioneel *) Totaal Kleinschalig Traditioneel *) Totaal Dementie Capaciteit Dementie Capaciteit Hard

Amersfoort 122 267 389 186 254 440 1.675 393 1.824 428 (4) 12Baarn 31 96 127 63 60 123 463 109 479 112 18 11Bunnik 0 20 20 24 20 44 233 55 279 65 (35) (21)Bunschoten 32 8 40 32 8 40 194 46 241 57 (6) (17)De Bilt 80 196 276 202 72 274 902 212 915 215 64 59De Ronde Venen 72 0 72 72 0 72 431 101 516 121 (29) (49)Eemnes 0 0 0 0 0 0 94 22 120 28 (22) (28)Houten 85 19 104 92 0 92 410 96 480 113 8 (21)IJsselstein 0 62 62 72 0 72 338 79 400 94 (17) (22)Leusden 12 171 183 20 171 191 389 91 443 104 92 87Lopik 6 0 6 6 0 6 141 33 172 40 (27) (34)Montfoort 6 0 6 6 0 6 134 31 167 39 (25) (33)Nieuwegein 0 109 109 88 21 109 666 156 805 189 (47) (80)Oudewater 0 0 0 0 0 0 144 34 155 36 (34) (36)Renswoude 6 0 6 8 0 8 40 9 51 12 (3) (4)Rhenen 12 0 12 60 0 60 274 64 339 80 (52) (20)Soest 84 0 84 108 0 108 761 179 836 196 (95) (88)Stichtse Vecht 32 170 202 32 170 202 932 219 1.087 255 (17) (53)Utrecht 274 496 770 424 422 846 3.029 711 3.279 770 59 76Utrechtse Heuvelrug 119 203 322 297 93 390 987 232 1.024 240 90 150Veenendaal 32 90 122 98 90 188 775 182 888 209 (60) (21)Vianen 52 0 52 76 0 76 232 55 282 66 (3) 10Wijk bij Duurstede 24 26 50 72 0 72 224 53 275 65 (3) 7Woerden 168 96 264 292 0 292 577 135 673 158 129 134Woudenberg 18 0 18 49 0 49 153 36 179 42 (18) 7Zeist 151 224 375 151 224 375 1.114 262 1.131 265 113 110

Totaal 1418 2253 3671 2530 1605 4135 15.314 3.595 17.039 4.000 76 135

1-1-2012 Vraag 2017Vraag 2012Toekomst alleen hard

*) Inclusief meerzorgafdelingen in verzorgingshuizen

Ruimte voor zorg 32

In bovenstaande tabel is een overzicht opgenomen van de spreiding van de capaciteit over de 26 gemeenten van provincie Utrecht. In de bijlage is een gelijksoortig overzicht opgenomen die de cijfers per woonkern bevat.

Een nadere toelichting bij deze tabel:

In deze meting is rekening gehouden met meerzorgafdelingen in verzorgingshuizen. Deze afdelingen zijn ingericht als verpleegafdelingen voor mensen met dementie ven een verpleeghuisindicatie en dateren nog van de tijd van vóór de zorgzwaartebekos-tiging. Tegenwoordig – sinds de introductie van de zorgzwaartepakketten is dit zicht-baar - verblijven meer mensen met een ZZP5 en hoger in verzorgingshuizen, maar deze aantallen zijn niet meegerekend in de capaciteit.

Bij de toekomstige capaciteit zijn alleen harde plannen meegeteld (in aanbouw of voorbereiding bouw).

Wat is het resultaat van het afgelopen decennium dat in het teken stond van kleinschalig wonen?

We zien een beperkte deconcentratie. Zie hiervoor de gegevens per woonkern in de bijlage en de kaarten verderop in dit hoofdstuk. Er is veel capaciteit gedeconcen-treerd naar kleinere woonplaatsen. Maar veel ouderen in de allerkleinste dorpen – en soms ook nog in grotere plaatsen - zijn nog verstoken van opvang in de eigen ge-meenschap. Zij moeten noodgedwongen verhuizen naar andere woonplaatsen, de grotere bevolkingscentra. De ontwikkelingen gaan door evenwel, en er zijn voldoende kansen om ook in de periferie voldoende capaciteit te realiseren, vooral ook omdat het getalsmatig niet om de bulk van de capaciteit gaat. Een kwestie van prioriteiten.

We zien ook dat sommige grote plaatsen flink veel extra capaciteit blijven houden. In veel gevallen is het niet mogelijk om hier snel iets aan te doen, omdat deze huizen gebouwd zijn voor vele decennia. Ook de laatste jaren zijn nog grotere concentraties van gebouwen ontstaan in deze centra. Het is niet eenvoudig dit mechanisme te doorbreken, aangezien de betreffende aanbieders grote problemen hebben om goede en betaalbare locaties te bemachtigen, terwijl zij anderzijds wel grote druk ervaren om afstand te nemen van oude gebouwen. De oplossing is dan om op de huidige lo-catie te blijven zitten, en een kans voor deconcentratie is voorbijgegaan. Om dit pa-troon te doorbreken is de helpende hand van de gemeente waarschijnlijk hard nodig.

In de komende paragraaf bespreken we iedere gemeente apart. Er worden suggesties gedaan voor beleid, maar in lijn met wat gezegd is in de inleiding, is het vooral belangrijk dat de betrokken organisaties zelf keuzes en beleid maken. De suggesties hieronder ge-ven een handvat, maar meer ook niet.

5.2 MATERIAAL VOOR BELEID PER GEMEENTE

In deze paragraaf presenteren we per gemeente de cijfers. Dit biedt iedereen de moge-lijkheid om het cijfermateriaal te controleren en eventueel te updaten voor nieuwe ont-wikkelingen die ongetwijfeld plaatsvinden de komende jaren.

Ruimte voor zorg 33

In de inleiding is al gezegd: cijfers bieden schijnzekerheid. Onderstaand komen “tekor-ten” en “overschotten” voorbij, maar alles is relatief. Belangrijker is het om lokaal de cijfers te duiden – een rol voor iedereen, gemeente, aanbieders, woningcorporaties – en daar op basis van goede overwegingen conclusies aan te verbinden en beleid op te ma-ken. De cijfers dienen dus als materiaal voor beleid.

Raadpleeg bij het lezen van onderstaande tekst ook de kaartjes vanaf pagina 49.

Amersfoort

Vraag

2008: 358

2012: 393

2017: 428

Aanbod 2012

Traditioneel: 267

Kleinschalig: 122

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 263

Kleinschalig: 216

Vraag en aanbod zijn in Amersfoort in evenwicht (een gering tekort van 4 plaatsen). Er zijn 267 traditionele plaatsen. Dat geeft aan dat er de komende tijd wel een transformatie opgave aanwezig blijft om oude huizen te vervangen door nieuwe.

Er zijn de nodige toekomstplannen in de maak, waardoor de capaciteit in Amersfoort toeneemt: dit leidt tot een iets hoger aanbod ten opzichte van de vraag: 12 plaatsen in 2017, en mo-gelijk zelfs 51 plaatsen als ook alle zachte plannen tot uitvoering komen.

De volgende projecten zijn geïnventariseerd:

Bestaande traditionele verblijfslocaties

Agnietenhove (40)

Davids Bolwerk (25)

De Amerhorst (13)

De Lichtenberg (68)

Nijenstede hoofdgebouw (31)

Randwijckhuis (30)

St. Elisabeth (60)

Bestaande kleinschalige projecten

Birkhoven Park (36)

De Plataan (12)

De Stuifberg (6)

Eik Quercus (28)

Nijenstede De Woongaard (16)

St. Pieters Blokland Vathorst (24)

Geplande kleinschalige projecten (hard)

De Amerhorst (24)

De Koperhorst Amersfoort (40)

Ruimte voor zorg 34

Ideeën voor kleinschalige projecten (zacht)

Indra onbekend (16)

Schuilenburg (14)

Voor zover bekend heeft de wijk Hoogland nog geen kleinschalig project. Dit zou een doelstelling kunnen zijn voor de toekomst.

Baarn

Vraag

2007: 105

2012: 109

2017: 112

Aanbod 2012

Traditioneel: 96

Kleinschalig: 31

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 117

De kern Baarn heeft een tekort aan plaatsen voor mensen met dementie. Het tekort bedraagt 43. Er zijn projecten in de maak, maar dit is nog niet voldoende voor het lenigen van de behoef-te.

Het verdient aanbeveling te streven naar een aanvullend pro-ject. Daarbij kan het plan voor Santvoorde mogelijk een aan-knopingspunt zijn.



De Blinkert, Baarn (36)

Santvoorde, Baarn (12)

St. Elisabeth, Lage Vuursche (48)


Wiekslag 3 Krabbelaan, Baarn (13)



Schoonoord, Baarn (32)


Santvoorde, Baarn (24)


Bunnik

Vraag

2007: 44

2012: 55

2017: 65

Aanbod 2012

In de kern Bunnik is een vergevorderd plan beschikbaar waar-door in de vraag kan worden voorzien.

Een dergelijk kleinschalig initiatief is ook in Odijk voorhanden (24 plaatsen), maar de realisatie daarvan is onzeker. Gezien de behoefte in Odijk van 21 plaatsen in 2017 valt het aan te beve-len om de plannen daar door te zetten.

Ruimte voor zorg 35

Traditioneel: 20

Kleinschalig: 0

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 20

Kleinschalig: 66

De kern Werkhoven tenslotte is klein, en de behoefte is gering (7 plaatsen in 2017). Ook voor deze kernen zijn plannen in de maak, voor 18 plaatsen. Deze plannen kunnen voorzien in de lokale vraag


Bunnichem, Bunnik (20)


Geen


Vitaal Bunnik, Bunnik (24)


Vitaal Odijk, Odijk (24)

Vitaal Werkhoven, Werkhoven (18)

Bunschoten

Vraag

2007: 35

2012: 46

2017: 57

Aanbod 2012

Traditioneel: 8

Kleinschalig: 32

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 72

De kern Spakenburg heeft geen aanbod. Bunschoten is tegen Spakenburg aangegroeid, en bijna op de grens ligt De Haven. De capaciteit van De Haven wordt uitgebreid, maar blijft gecon-centreerd op de huidige locatie. Er zijn geen plannen om een kleinschalig project in de kern Spakenburg te starten.



De Haven, Bunschoten (8)




Geen



De Bilt

Vraag

2007: 209

2012: 212

2017: 215

In gemeente De Bilt is de capaciteit ongelijk verdeeld: Bilthoven heeft een grote concentratie aan plaatsen. De andere kernen hebben allemaal te weinig, met name Maartensdijk en De Bilt. Dit heeft historische redenen: van oudsher zijn de bossen van de Utrechtse Heuvelrug gebruikt voor de vestiging van grote instellingen. De deconcentratie van deze instellingen is lastig

Ruimte voor zorg 36

Aanbod 2012

Traditioneel: 196

Kleinschalig: 80

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 56

Kleinschalig: 274

vanwege onder meer de schaarste aan betaalbare locaties.

Als er naar de kaartjes wordt gekeken is het helder welke kant het uit zou moeten: kleinschalige projecten in De Bilt (48 plaat-sen) en in Maartensdijk (24 plaatsen). Deconcentratie bete-kent dan ook dat capaciteit zou moeten worden verplaatst van Bilthoven. Het verdient aanbeveling om hier op te sturen.


De Biltse Hof, Bilthoven (90)

Het Oosten, Bilthoven (10)

Leendert Meeshuis, Bilthoven (74)

Schutsmantel, Bilthoven (6)

Weltevreden, Bilthoven (16)


D'Amandelboom, Bilthoven (16)


De Rinnebeek, De Bilt (28)


De Biltse Hof, Bilthoven (48)



D'Amandelboom, Bilthoven (32)

De Bremhorst, Bilthoven (8)

De Koperwiek, Bilthoven (8)

Weltevreden, Bilthoven (16)

Maartensdijk, Maartensdijk (24)

De Ronde Venen

Vraag

2007: 81

2012: 101

2017: 121

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 72

Aanbod 2017 hard

De kern Mijdrecht heeft geen verblijfscapaciteit. In 2011 is er een behoefte aan 49 plaatsen en in 2017 aan 59. Er zijn twee zachte initiatieven, tezamen 62 plaatsen. Deze initiatieven dek-ken de behoefte.

De kern Wilnis heeft evenmin capaciteit. Hier zijn geen initia-tieven bekend. In 2011 is er behoefte aan 16 plaatsen en in 2017 aan 20 plaatsen. In deze kern is behoefte aan een klein-schalig project van drie of vier woningen van ieder 6 of 7 bewo-ners.

Ruimte voor zorg 37

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 134



Geen


Maria-Oord, Vinkeveen (72)


Geen


De Weidse Hoede, Mijdrecht (24)

Nieuw Avondlicht, Mijdrecht (38)

Eemnes

Vraag

2007: 16

2012: 22

2017: 28

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 0

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 0

De behoefte in Eemnes aan kleinschalig wonen voor mensen met dementie bedraagt in 2017 28 plaatsen. Voorzover bekend is er geen initiatief in deze gemeente om hier in te voorzien. Het verdient aanbeveling om in Eemnes een of twee projecten te starten voor de lokale bevolking met in totaal circa 30 plaatsen.

Houten

Vraag

2007: 80

2012: 96

2017: 113

Aanbod 2012

Traditioneel: 19

Kleinschalig: 85

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 122

In de kern Houten zal de komende jaren traditionele capaciteit verdwijnen waardoor er een gering cijfermatig tekort ontstaat in 2017. Anderzijds zijn er ook plannen voor een nieuwe kleinscha-lige voorziening, waardoor weer ruimschoots zal worden voor-zien in de vraag.

De kleine kernen, zoals Schalkwijk, hebben een gering draag-vlak voor kleinschalige projecten. Toch worden ook elders klein-schalige projecten van een omvang van 8 personen gereali-seerd, en dat zou in deze kern precies passen.



De Loericker Stee, Houten (19)

Ruimte voor zorg 38



Het Houtens Erf, Houten (64)




Ervenstaete, Houten (30)

IJsselstein

Vraag

2007: 65

2012: 79

2017: 94

Aanbod 2012

Traditioneel: 62

Kleinschalig: 0

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 72

Het verpleeghuis in IJsselstein wil transformeren naar een kleinschalige voorziening. In de toekomst blijft een deel van de behoefte aan plaatsen onvervuld: 22 plaatsen in 2017.



Isselwaerde, Ijsselstein (62)


Geen


Isselwaerde, Ijsselstein (72)


Leusden

Vraag

2007: 79

2012: 91

2017: 104

Aanbod 2012

Traditioneel: 171

Kleinschalig: 12

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 171

Kleinschalig: 20

In de kern Leusden is een overschot aan capaciteit. Dit heeft een historische oorzaak, omdat verpleeghuis Lisidunahof daar van oudsher gevestigd is. Bij het ontwikkelen van plannen voor Lisidunahof kan rekening worden gehouden met deconcentratie van capaciteit naar Leusden-Zuid of andere gemeenten. Voor Achterveld is al een plan in de maak.


Lisidunahof, Leusden (171)


Asschatterweg, Leusden (12)


St Joseph Achterveld, Achterveld (8)


Ruimte voor zorg 39

Lopik

Vraag

2007: 26

2012: 33

2017: 40

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 6

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 6

De kernen Lopik en Benschot zijn weliswaar klein, maar aange-zien ook elders kleine projecten met een beperkt aantal plaatsen levensvatbaar blijken, zou dat ook voor deze kernen gelden. Dit zou voor de lokale ouderen in deze dorpen een uitkomst zijn, omdat zij anders moeten verhuizen naar een stad of plaats ver weg.

In Lopik is plaats voor een extra project van circa 8 plaatsen. En in Benschot kan gedacht worden aan een project van bij-voorbeeld twee groepen van zes personen.



Geen


De Schutse, Lopik (6)


Geen


Stichting Thuis Lopik, Lopik (Onbekend)

Montfoort

Vraag

2007: 24

2012: 31

2017: 39

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 6

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 6

In de kern Linschoten zijn geen plaatsen voor mensen met dementie. Er is een globaal plan voor deze kern en dit zou kun-nen voorzien in de behoefte aldaar van 12 plaatsen.

In Montfoort is wel capaciteit, maar dit betreft een klein pro-jectje bij een verzorgingshuis. Het verdient aanbeveling hier te studeren op een project voor drie groepen van zes of zeven bewoners.



Geen


Bongerd Bloesemhof, Montfoort (6)


Geen


Ruimte voor zorg 40

Lindescote, Linschoten (28)

Nieuwegein

Vraag

2007: 124

2012: 156

2017: 189

Aanbod 2012

Traditioneel: 109

Kleinschalig: 0

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 13

Kleinschalig: 130

In de kern Nieuwegein is het belangrijkste verpleeghuis van plan te transformeren tot een kleinschalig project. De bevolking in Nieuwegein vergrijst echter snel, en er moet nu al nagedacht worden over capactiteit voor 2017 en later. Er zijn twee ideeën voor kleinschalige projecten die aangegrepen zouden kunnen worden om in de toekomstige behoefte te voorzien



De Geinsche Hof, Nieuwegein (88)

Vreeswijk, Nieuwegein (14)

Zuilenstein, Nieuwegein (7)


Geen


De Geinsche Hof, Nieuwegein (88)


Vreeswijk, Nieuwegein (18)

Zuilenstein, Nieuwegein (24)

Oudewater

Vraag

2007: 31

2012: 34

2017: 36

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 0

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 36

De kern Oudewater heeft geen verblijfscapaciteit voor mensen met dementie en daarom is het zinvol hier plannen voor te ma-ken. Er zijn een tweetal initiatieven gaande in de gemeente die in de behoefte van deze 36 plaatsen kunnen gaan voorzien.



Geen


Geen


Geen


Ruimte voor zorg 41

Futura, Oudewater (8)

Schuylenburcht, Oudewater (28)

Renswoude

Vraag

2007: 7

2012: 9

2017: 12

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 6

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 8

De kern Renswoude heeft een kleinschalig project binnen zijn grenzen, en daarom is het een goed voorbeeld van hoe een kleine plaats toch in de behoefte van zijn oudere bewoners kan voorzien. Het voortbestaan van De Kleine Meent heeft echter op het spel gestaan recent, maar is gelukkig gered. Dit geeft wel aan hoezeer de grote reguliere aanbieders worstelen met het bekostigen van kleinere projecten.



Geen


De Kleine Meent, Renswoude (6)


De Kleine Meent, Renswoude (8)


Geen

Rhenen

Vraag

2007: 49

2012: 64

2017: 80

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 12

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 76

In de kern Rhenen zijn plannen in de maak die zullen voorzien in de vraag.

In de kern Achterberg is behoefte aan een kleinschalig project van circa twee groepen, 14 plaatsen. Erg loopt daar een initia-tief, maar de slagingskansen zijn klein. Het loont de moeite dit plan opnieuw aan te zwengelen.



Geen


Tabakshof, Elst (12)


De Tollekamp, Rhenen (48)


Ruimte voor zorg 42

Woonzorgcentrum Achterberg, Achterberg (16)

Soest

Vraag

2007: 161

2012: 179

2017: 196

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 84

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 144

De kern Soest heeft onvoldoende capaciteit voor mensen met dementie. In 2017 is nog behoefte aan 52 extra plaatsen, on-danks de realisatie van Het Erf. Er is een plan voor een project, Groot Engendaal, dat deels in deze behoefte zal voorzien.

Ook Soesterberg heeft behoefte aan een kleinschalig project van 24 plaatsen. Hier is een initiatief aanwezig dat deels in deze behoefte (12 plaatsen) gaat voorzien.



Geen


Daelhoven, Soest (60)

Molenschot, Soest (12)

Wiekslag Smitsveen, Soest (12)


Het Erf, Soest (24)


Groot Engendaal, Soest (24)

De Heijbergh, Soesterberg (12)

Stichtse Vecht

Vraag

2007: 182

2012: 219

2017: 255

Aanbod 2012

Traditioneel: 170

Kleinschalig: 32

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 149

Kleinschalig: 80

Stichtse Vecht is een gemeente die is ontstaan door de samen-voeging van Abcoude, Breukelen, Loenen en Maarssen.

In Maarssen is behoefte aan een aanvullend kleinschalig pro-ject. Het aantal plaatsen waar in 2017 behoefte is, is 13. Maria Donner denkt na over de toekomst, en daar liggen mogelijk aanknopingspunten.

In de meeste andere kernen is er steeds een kleine behoefte aan plaatsen voor mensen met dementie. Abcoude heeft in 2011 een getalsmatige behoefte van 11 plaatsen, en Vreeland een van 8 plaatsen.



De AA, Breukelen (36)

Ruimte voor zorg 43

t Kampje, Loenen (21)

Maria Dommer, Maarssen (14)

Merenhoef, Maarssen (39)

Snavelenburg, Maarssen (60)


Angstelborgh, Abcoude (18)

Overdorp, Kockengen (14)


Geen


t Kampje, Loenen (48)

Maria Dommer, Maarssen (Onbekend)

Utrecht

Vraag

2007: 653

2012: 711

2017: 770

Aanbod 2012

Traditioneel: 496

Kleinschalig: 274

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 440

Kleinschalig: 512

Opvallend in de stad Utrecht is de realisatie van veel kleinscha-lige projecten de komende jaren. Uit de inventarisatie blijkt niet dat de traditionele capaciteit wordt afgebouwd. De resultante van deze beide ontwikkelingen is dat er een overcapaciteit zichtbaar is in 2017 van 119 plaatsen.

In De Meern is een behoefte aan kleinschalig wonen van 25 plaatsen in 2017. Er is hier een initiatief op gang gekomen rond Nijevelt wat in deze behoefte voorziet.

Ook in Vleuten is behoefte aan kleinschalig wonen. Ook hier speelt een pril initiatief dat deels in de behoefte zou kunnen voorzien. In het er aan vast gebouwde Vleuterweide is weer een overschot aan capaciteit.



Albert van Koningsbruggen, Utrecht (78)

Bijnkershoek, Utrecht (30)

De Lichtkring, Utrecht (16)

Ewoud, Utrecht (22)

Nieuw Transwijk De Zusters, Utrecht (16)

Rosendael, Utrecht (79)

Swellengrebel, Utrecht (32)

t Huis aan de Vecht, Utrecht (15)

Ruimte voor zorg 44

Tamarinde, Utrecht (83)

Tolsteeg, Utrecht (43)

Voorhoeve, Utrecht (62)

Zuylenstede, Utrecht (20)


Veldhof, De Meern (20)

Bartholomeus Gasthuis, Utrecht (57)

De Componist, Utrecht (30)

De Ingelanden, Utrecht (48)

De Koppel, Utrecht (12)

Lombok, Utrecht (10)


Tamarinde, Utrecht (17)

Zuylenstede, Utrecht (24)

De Meerstroom, Vleuten (8)

Coninckshof, Vleuterweide (30)


De Wartburg, Utrecht (24)

Laan van Chartroise, Utrecht (18)


Nieuw Zuilen, Utrecht (51)

Prinses Margrietstraat, Utrecht (20)

Van Hoornkade, Utrecht (19)


Nijevelt, De Meern (24)

Baltus, Haarzuilens (32)

Parkhof, Vleuten (32)

Utrechtse Heuvelrug

Vraag

2007: 223

2012: 232

2017: 240

De capaciteit in gemeente Utrechtse Heuvelrug is ongelijk ver-deeld. Enkele kernen hebben van oudsher verpleeghuiscapaci-teit. In de afgelopen jaren is capaciteit wel getransformeerd en gedeconcentreerd naar andere kernen.

Aandacht gaat vooral uit naar Maarn waar in 2017 een tekort

Ruimte voor zorg 45

Aanbod 2012

Traditioneel: 203

Kleinschalig: 119

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 84

Kleinschalig: 396

van 27 plaatsen is. In deze kern is een initiatief gaande. Ook in Leersum en Amerongen is behoefte aan aanvullende capaci-teit van respectievelijk 9 en 11 plaatsen, en in beide kernen lopen initiatieven die in deze vraag kunnen voorzien.



Het zonnehuis, Doorn (90)

Oranjestein, Doorn (20)

Huize Dennehof, Driebergen-Rijsenburg (9)

Naussau Odijckhof, Driebergen-Rijsenburg (84)


Elim, Amerongen (18)

De Ridderhof, Doorn (62)

Beukenstein, Driebergen-Rijsenburg (15)

Sparenheide, Driebergen-Rijsenburg (16)

Nieuw Boschzicht, Leersum (8)


Het zonnehuis, Doorn (90)

Oranjestein, Doorn (21)

Beukenstein, Driebergen-Rijsenburg (64)

Nieuw Vogelesang, Leersum (18)


Elim, Amerongen (24)

Huize Dennehof, Driebergen-Rijsenburg (9)

Naussau Odijckhof, Driebergen-Rijsenburg (Onbekend)

Quarijn Leersum KSW, Leersum (18)

Het Raadhuis, Maarn (18)

Veenendaal

Vraag

2007: 155

2012: 182

2017: 209

Aanbod 2012

Ondanks diverse plannen blijft er in Veenendaal behoefte aan aanvullende capaciteit. Als de lopende plannen voor Koekoek (66 plaatsen) gerealiseerd zijn, is er nog een behoefte aan 21 plaatsen.



Ruimte voor zorg 46

Traditioneel: 90

Kleinschalig: 32

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 90

Kleinschalig: 98

De Meent, Veenendaal (90)


Pampagras, Veenendaal (32)


Koekoek, Veenendaal (66)


Geen

Vianen

Vraag

2007: 43

2012: 55

2017: 66

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 52

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 76

In Vianen zijn initiatieven op gang gekomen die ruimschoots voorzien in de behoefte. De kleine kernen in deze gemeente zijn waarschijnlijk te klein voor een project, aangezien de behoefte getalsmatig 2 – 5 plaatsen is in 2017.




Hof van Batenstein, Vianen (52)


Monnikenhof, Vianen (24)


Geen

Wijk bij Duurstede

Vraag

2007: 41

2012: 53

2017: 65

Aanbod 2012

Traditioneel: 26

Kleinschalig: 24

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 96

De kernen Cothen en Langbroek hebben een geringe behoef-te, maar aangezien in deze kernen geheel geen aanbod is, is het denkbaar dat een kleinschalig initiatief hier kans van slagen heeft. In 2017 is de behoefte 9 respectievelijk 8 plaatsen.



Ewoud en Elisabeth, Wijk bij Duurstede (26)


Quarijn Wijk bij Duurstede KSW, Wijk bij Duurstede (24)


Ewoud en Elisabeth, Wijk bij Duurstede (48)


Ruimte voor zorg 47

Quarijn Wijk bij Duurstede KSW, Wijk bij Duurstede (48)

Woerden

Vraag

2007: 113

2012: 135

2017: 158

Aanbod 2012

Traditioneel: 96

Kleinschalig: 168

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 331

In de kern Woerden zal de bestaande capaciteit worden ge-transformeerd tot kleinschalig wonen. Er blijft daarna een kleine behoefte over, maar er is ook een idee voor een nieuw project in de toekomst.

De kern Harmelen heeft van oudsher veel capaciteit, dankzij het verpleeghuis dat sinds kort is verbouwd tot kleinschalige zorg. Ook de kern Kamerik heeft ook ruim voldoende capaci-teit.

De kleine kern Zegveld zou een plek kunnen zijn voor een kleinschalig projectje. De behoefte daar is 7 plaatsen in 2017.


Zorgcentrum Woerden, Woerden (96)


Vijverhof De Rijnhoven, Harmelen (144)

Zuwe Noord-Oost, Kamerik (24)


Nieuwbouw Kamerik, Kamerik (24)

t Oude Landt, Woerden (28)

Zorgcentrum Woerden, Woerden (72)


Ons Boerengerief, Kamerik (11)

Snellerpoort, Woerden (28)

Woudenberg

Vraag

2007: 30

2012: 36

2017: 42

Aanbod 2012

Traditioneel: 0

Kleinschalig: 18

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 0

In het buitengebied van Woudenberg is een project in aan-bouw waardoor in deze gemeente de vraag naar kleinschalig wonen voor mensen met dementie deels is ingevuld. Er blijft een behoefte aanwezig: 13 plaatsn in 2017.



Geen


Groenewoude, Woudenberg (18)

Ruimte voor zorg 48

Kleinschalig: 49


Moriahoeve, Woudenberg (31)


Geen

Zeist

Vraag

2007: 258

2012: 262

2017: 265

Aanbod 2012

Traditioneel: 224

Kleinschalig: 151

Aanbod 2017 hard

Traditioneel: 51

Kleinschalig: 321

Zeist is een gemeente waar zich van oudsher veel instellingen hebben gevestigd, waaronder verpleeghuizen. Er is daardoor vrij veel capaciteit. Dit heeft op zijn beurt ook weer het ontstaan van enkele kleinschalige projecten bevorderd.

In de toekomst zullen enkele grotere verpleeghuizen voor de vraag komen te staan of transformatie wenselijk is. Dat is altijd een kans om ook deconcentratie van capaciteit mogelijk te ma-ken.

Den Dolder heeft geen capaciteit. Een klein project van twee groepen (circa 13 plaatsen) lijkt daar mogelijk. Echter ligt Den Dolder wel temidden van plaatsen die juist heel veel capaciteit hebben, zoals Bilthoven en Bosch en Duin.



Vredenoord, Huis ter Heide (19)

Amandelhof, Zeist (32)

Heerenwegen, Zeist (173)


De Wijngaard, Bosch en Duin (88)

D'n Oak, Zeist (7)

L'Abri, Zeist (12)

Lde Looborch, Zeist (24)

Sparrenheuvel, Zeist (12)

Zonneburg Prins Hendriklaan, Zeist (8)


Geen


Heerenwegen, Zeist (170)

Huize Valkenbosch, Zeist (Onbekend)

Ruimte voor zorg 49

5.3 KAARTEN 2012 EN 2017, CAPACITEIT, TEKORT, WITTE VLEKKEN

Op de volgende bladzijden zijn de volgende kaarten van de provincie Utrecht opgeno-men:

1. De huidige capaciteit (31-12-2011) aan verpleeghuisplaatsen, kleinschalig en traditi-oneel;

2. Overzicht van kernen met kleinschalige capaciteit (31-12-2011), en met plannen voor een kleinschalig project (hard c.q. zacht);

3. Huidig saldo vraag en aanbod (31-12-2011) en harde plannen voor uitbreiding van de capaciteit;

4. Witte vlekken (2017); 5. Toekomstig saldo vraag en aanbod hard (2017) en aanvullende zachte plannen voor

uitbreiding van de capaciteit;

Ruimte voor zorg 51

Figuur 16 De huidige capaciteit (31-12-2011) aan verpleeghuisplaatsen, kleinschalig en traditioneel

Abcoude

Baambrugge

Amersfoort

Baarn

LageVuursche

Soest

Breukelen

Kockengen

Nieuwer ter Aa

Woerden

Harmelen

KamerikZegveld

Mijdrecht

Vinkeveen

Wilnis

Loenen

Nigtevecht

Vreeland

Oudewater

Montfoort

Linschoten

PolsbroekLopik

Benschop

IJsselstein

VianenHagestein

Everdingen

Zijderveld

NieuwegeinHouten

SchalkwijkHet Goy

Tull en 't Waal

Utrecht

De Meern

Vleuten

Haarzuilens

Maarssen

Wijk bij Duurstede

Cothen

Langbroek

Amerongen

Leersum

Doorn

Driebergen

MaarnMaarsbergen

Elst

Achterberg

Rhenen

Veenendaal

Renswoude

Woudenberg

Leusden

Achterveld

Leusden-Zuid

Werkhoven

Odijk

Bunnik

Zeist

Austerlitz

Bosch en Duin

Den Dolder

Huis ter Heide

Soesterberg

De Bilt

BilthovenGroenekan

MaartensdijkWestbroek

Hollandsche Rading

Hoogland

Eemnes

Eemdijk Spakenburg

Bunschoten

267

48

48

20

196

1962

171

109

113

21

36

496

93

110

90

26

96 20519

122

18

13

32

28

52

72

85

12

12

84

14

18

3021620

8

31

62

18

32

52 24

1441863

88

6

24

6

6

8

Legenda

Kleinschalige PGcapaciteit

Traditionele PGcapaciteit

32

48

Ruimte voor zorg 52

Figuur 17 Overzicht van kernen met kleinschalige capaciteit (31-12-2011), en met plannen voor een kleinschalig project (hard c.q. zacht)

Abcoude

Baambrugge

Amersfoort

Baarn

LageVuursche

Soest

Breukelen

Kockengen

Nieuwer ter Aa

Woerden

Harmelen

KamerikZegveld

Mijdrecht

Vinkeveen

Wilnis

Loenen

Nigtevecht

Vreeland

Oudewater

Montfoort

Linschoten

PolsbroekLopik

Benschop

IJsselstein

VianenHagestein

Everdingen

Zijderveld

NieuwegeinHouten

SchalkwijkHet Goy

Tull en 't Waal

Utrecht

De Meern

Vleuten

Haarzuilens

Maarssen

Wijk bij Duurstede

Cothen

Langbroek

Amerongen

Leersum

Doorn

Driebergen

MaarnMaarsbergen

Elst

Achterberg

Rhenen

Veenendaal

Renswoude

Woudenberg

Leusden

Achterveld

Leusden-Zuid

Werkhoven

Odijk

Bunnik

Zeist

Austerlitz

Bosch en Duin

Den Dolder

Huis ter Heide

Soesterberg

De Bilt

BilthovenGroenekan


Hollandsche Rading

Hoogland

Eemnes

Eemdijk Spakenburg

Bunschoten

LegendaKern in 2012 metkleinschalig project

Kern in 2012 met initiatief(hard) voor kleinschaligproject

Kern in 2012 met idee(zacht) voor kleinschaligproject

Ruimte voor zorg 53

Figuur 18 Huidig saldo vraag en aanbod (31-12-2011) en harde plannen voor uitbreiding van de capaciteit

Abcoude

Baambrugge

Amersfoort

Baarn

LageVuursche

Soest

Breukelen

Kockengen

Nieuwer ter Aa

Woerden

Harmelen

KamerikZegveld

Mijdrecht

Vinkeveen

Wilnis

Loenen

Nigtevecht

Vreeland

Oudewater

Montfoort

Linschoten

PolsbroekLopik

Benschop

IJsselstein

VianenHagestein

Everdingen

Zijderveld

NieuwegeinHouten

SchalkwijkHet Goy

Tull en 't Waal

Utrecht

De Meern

Vleuten

Haarzuilens

Maarssen

Wijk bij Duurstede

Cothen

Langbroek

Amerongen

Leersum

Doorn

Driebergen

MaarnMaarsbergen

Elst

Achterberg

Rhenen

Veenendaal

Renswoude

Woudenberg

Leusden

Achterveld

Leusden-Zuid

Werkhoven

Odijk

Bunnik

Zeist

Austerlitz

Bosch en Duin

Den Dolder

Huis ter Heide

Soesterberg

De Bilt

BilthovenGroenekan


Hollandsche Rading

Hoogland

Eemnes

Eemdijk Spakenburg

Bunschoten

-4

-43

-6

-16

-13

-13

-3 -21

-5

-5

-44

-16

-3

-49

-22

-2 -5-2

-17

-10

-11

-3-6

-9

-14

-10

-47-34

-3

-43

-11

-73

-21

-7

-3

-4

-2

-3

-6

-36

-2

-18

-4-23

-22-9

-60

-2

-4

-2

-7

-6

-5

-18

-15

-4

+61

+7

+142

+38

+16

+121

+1

+6

+3

+4

+30+85

+35

+114

+6 +11

+2

+13

+119 +55+6

+70

Legenda

-87

+30 Aantal plaatsenoverschot

Aantal plaatsentekort

Aanvullende plannentoekomst (hard)

Ruimte voor zorg 54

Figuur 19 Witte vlekken (2017)

Abcoude

Baambrugge

Amersfoort

Baarn

LageVuursche

Soest

Breukelen

Kockengen

Nieuwer ter Aa

Woerden

Harmelen

KamerikZegveld

Mijdrecht

Vinkeveen

Wilnis

Loenen

Nigtevecht

Vreeland

Oudewater

Montfoort

Linschoten

PolsbroekLopik

Benschop

IJsselstein

VianenHagestein

Everdingen

Zijderveld

NieuwegeinHouten

SchalkwijkHet Goy

Tull en 't Waal

Utrecht

De Meern

Vleuten

Haarzuilens

Maarssen

Wijk bij Duurstede

Cothen

Langbroek

Amerongen

Leersum

Doorn

Driebergen

MaarnMaarsbergen

Elst

Achterberg

Rhenen

Veenendaal

Renswoude

Woudenberg

Leusden

Achterveld

Leusden-Zuid

Werkhoven

Odijk

Bunnik

Zeist

Austerlitz

Bosch en Duin

Den Dolder

Huis ter Heide

Soesterberg

De Bilt

BilthovenGroenekan


Hollandsche Rading

Hoogland

Eemnes

Eemdijk Spakenburg

Bunschoten

Legenda

Kern in 2017 zonder PGverblijfsplaatsen (8+)

Kern in 2017 tekort PGverblijfsplaatsen (8+)

Ruimte voor zorg 55

Figuur 20 Toekomstig saldo vraag en aanbod hard (2017) en aanvullende zachte plannen voor uitbreiding van de capaciteit

Abcoude

Baambrugge

Amersfoort

Baarn

LageVuursche

Soest

Breukelen

Kockengen

Nieuwer ter Aa

Woerden

Harmelen

KamerikZegveld

Mijdrecht

Vinkeveen

Wilnis

Loenen

Nigtevecht

Vreeland

Oudewater

Montfoort

Linschoten

PolsbroekLopik

Benschop

IJsselstein

VianenHagestein

Everdingen

Zijderveld

NieuwegeinHouten

SchalkwijkHet Goy

Tull en 't Waal

Utrecht

De Meern

Vleuten

Haarzuilens

Maarssen

Wijk bij Duurstede

Cothen

Langbroek

Amerongen

Leersum

Doorn

Driebergen

MaarnMaarsbergen

Elst

Achterberg

Rhenen

Veenendaal

Renswoude

Woudenberg

Leusden

Achterveld

Leusden-Zuid

Werkhoven

Odijk

Bunnik

Zeist

Austerlitz

Bosch en Duin

Den Dolder

Huis ter Heide

Soesterberg

De Bilt

BilthovenGroenekan


Hollandsche Rading

Hoogland

Eemnes

Eemdijk Spakenburg

Bunschoten

-52

-7

-21

-15

-1

-4-23

-6

-7

-48

-20

-4

-59

-28

-2-7

-10

-2

-22

-13

-20

-12

-80-36

-4

-3

-3

-14

-24

-64

-8

-4

-5

-13

-6

-4

-11

-45

-2

-25

-5-27

-9-11

-21

-2

-5

-3

-9

-8

-7

-10

-18

-5

-3

-4-8

-11

+12+62

+7

+147

+34

+114

+2

+3

+30 +119

+81

+120

+21+24

+35

+115+7

+51

+9

+72

Legenda

-87

+30 Aantal plaatsenoverschot

Aantal plaatsentekort

Aanvullende plannentoekomst (zacht)

Ruimte voor zorg 57

6 BIJLAGE – OVERZICHT VRAAG EN CAPACITEIT

Tabel 18 Capaciteit verblijf zwaar naar gemeente, 2007, 2011, toekomst

Kleinschalig Traditioneel Totaal Kleinschalig Traditioneel *) Totaal Kleinschalig Traditioneel *) Totaal Kleinschalig Traditioneel *) Totaal

Amersfoort 120 313 433 122 267 389 216 263 479 186 254 440Baarn 0 84 84 31 96 127 117 0 117 63 60 123Bunnik 0 20 20 0 20 20 66 20 86 24 20 44Bunschoten 32 0 32 32 8 40 72 0 72 32 8 40De Bilt 38 150 188 80 196 276 274 56 330 202 72 274De Ronde Venen 72 0 72 72 0 72 134 0 134 72 0 72Eemnes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Houten 64 0 64 85 19 104 122 0 122 92 0 92IJsselstein 0 62 62 0 62 62 72 0 72 72 0 72Leusden 0 171 171 12 171 183 20 171 191 20 171 191Lopik 0 0 0 6 0 6 6 0 6 6 0 6Montfoort 6 0 6 6 0 6 34 0 34 6 0 6Nieuwegein 0 121 121 0 109 109 130 13 143 88 21 109Oudewater 0 0 0 0 0 0 36 0 36 0 0 0Renswoude 6 0 6 6 0 6 8 0 8 8 0 8Rhenen 0 0 0 12 0 12 76 0 76 60 0 60Soest 72 0 72 84 0 84 144 0 144 108 0 108Stichtse Vecht 0 60 60 32 170 202 80 149 229 32 170 202Utrecht 52 571 623 274 496 770 512 440 952 424 422 846Utrechtse Heuvelrug 0 211 211 119 203 322 348 84 432 297 93 390Veenendaal 46 90 136 32 90 122 98 90 188 98 90 188Vianen 0 48 48 52 0 52 76 0 76 76 0 76Wijk bij Duurstede 0 0 0 24 26 50 96 0 96 72 0 72Woerden 0 245 245 168 96 264 331 0 331 292 0 292Woudenberg 0 0 0 18 0 18 49 0 49 49 0 49Zeist 88 163 251 151 224 375 321 51 372 151 224 375

Totaal 596 2309 2905 1418 2253 3671 3438 1337 4775 2530 1605 4135

Toekomst alleen hard1-1-2008 1-1-2012 Toekomst hard + zacht

Ruimte voor zorg 58

Tabel 19 Vraag en saldo capaciteit verblijf zwaar, naar gemeente, 2007, 2011, toekomst

Saldo 2012 Saldo 2017Dementie Capaciteit Dementie Capaciteit Dementie Capaciteit Hard Hard+Zacht

Amersfoort 1.526 358 1.675 393 1.824 428 (4) 12 51 Baarn 447 105 463 109 479 112 18 11 5 Bunnik 187 44 233 55 279 65 (35) (21) 21 Bunschoten 148 35 194 46 241 57 (6) (17) 15 De Bilt 889 209 902 212 915 215 64 59 115 De Ronde Venen 346 81 431 101 516 121 (29) (49) 13 Eemnes 67 16 94 22 120 28 (22) (28) (28) Houten 340 80 410 96 480 113 8 (21) 9 IJsselstein 277 65 338 79 400 94 (17) (22) (22) Leusden 336 79 389 91 443 104 92 87 87 Lopik 110 26 141 33 172 40 (27) (34) (34) Montfoort 101 24 134 31 167 39 (25) (33) (5) Nieuwegein 528 124 666 156 805 189 (47) (80) (46) Oudewater 133 31 144 34 155 36 (34) (36) (0) Renswoude 29 7 40 9 51 12 (3) (4) (4) Rhenen 210 49 274 64 339 80 (52) (20) (4) Soest 687 161 761 179 836 196 (95) (88) (52) Stichtse Vecht 777 182 932 219 1.087 255 (17) (53) (26) Utrecht 2.780 653 3.029 711 3.279 770 59 76 182 Utrechtse Heuvelrug 949 223 987 232 1.024 240 90 150 192 Veenendaal 662 155 775 182 888 209 (60) (21) (21) Vianen 183 43 232 55 282 66 (3) 10 10 Wijk bij Duurstede 173 41 224 53 275 65 (3) 7 31 Woerden 480 113 577 135 673 158 129 134 173 Woudenberg 127 30 153 36 179 42 (18) 7 7 Zeist 1.098 258 1.114 262 1.131 265 113 110 107

Totaal 13.588 3.190 15.314 3.595 17.039 4.000 76 135 775

Vraag 2012Vraag 2007 Vraag 2017

Ruimte voor zorg 59

Tabel 20 Capaciteit verblijf zwaar naar woonkern, 2007, 2011, toekomst

Kleinschalig Traditioneel Totaal Kleinschalig Traditioneel Totaal Kleinschalig Traditioneel Totaal Kleinschalig Traditioneel Totaal

Amersfoort Amersfoort 120 313 433 122 267 389 216 263 479 186 254 440Baarn Lage Vuursche 0 34 34 18 48 66 48 0 48 18 48 66

Baarn 0 50 50 13 48 61 69 0 69 45 12 57Bunnik Werkhoven 0 0 0 0 0 0 18 0 18 0 0 0

Odijk 0 0 0 0 0 0 24 0 24 0 0 0Bunnik 0 20 20 0 20 20 24 20 44 24 20 44

Bunschoten Spakenburg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bunschoten 32 0 32 32 8 40 72 0 72 32 8 40

De Bilt Westbroek 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Maartensdijk 0 0 0 0 0 0 24 0 24 0 0 0Hollandsche Rading 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Groenekan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0De Bilt 28 0 28 28 0 28 28 0 28 28 0 28Bilthoven 10 150 160 52 196 248 222 56 278 174 72 246

De Ronde Venen Wilnis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Vinkeveen 72 0 72 72 0 72 72 0 72 72 0 72Bij Uithoorn 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Mijdrecht 0 0 0 0 0 0 62 0 62 0 0 0

Eemnes Eemnes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Houten Tull en 't Waal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Schalkwijk 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Houten 64 0 64 85 19 104 122 0 122 92 0 92t Goy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ijsselstein Ijsselstein 0 62 62 0 62 62 72 0 72 72 0 72Leusden Leusden 0 171 171 12 171 183 12 171 183 12 171 183

Leusden-Zuid 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Landelijk gebied 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Achterveld 0 0 0 0 0 0 8 0 8 8 0 8

Lopik Polsbroek 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Lopik 0 0 0 6 0 6 6 0 6 6 0 6Landelijk gebied 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Benschop 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Montfoort Montfoort 6 0 6 6 0 6 6 0 6 6 0 6Linschoten 0 0 0 0 0 0 28 0 28 0 0 0Landelijk gebied 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nieuwegein Nieuwegein 0 121 121 0 109 109 130 13 143 88 21 109Oudewater Oudewater 0 0 0 0 0 0 36 0 36 0 0 0Renswoude Renswoude 6 0 6 6 0 6 8 0 8 8 0 8Rhenen Rhenen 0 0 0 0 0 0 48 0 48 48 0 48

Elst 0 0 0 12 0 12 12 0 12 12 0 12Achterberg 0 0 0 0 0 0 16 0 16 0 0 0

Soest Soesterberg 0 0 0 0 0 0 12 0 12 0 0 0Soest 72 0 72 84 0 84 132 0 132 108 0 108

1-1-2008 1-1-2012 Toekomst hard + zacht Toekomst alleen hard

Ruimte voor zorg 60

Stichtse Vecht Vreeland 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Nieuwer ter Aa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Nigtevecht 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Maarssen 0 60 60 0 113 113 0 113 113 0 113 113Loenen 0 0 0 0 21 21 48 0 48 0 21 21Landelijk gebied Loenen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Landelijk gebied Abcoude 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Kockengen 0 0 0 14 0 14 14 0 14 14 0 14Breukelen 0 0 0 0 36 36 0 36 36 0 36 36Baambrugge 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Abcoude 0 0 0 18 0 18 18 0 18 18 0 18

Utrecht Vleuterweide 0 0 0 30 0 30 30 0 30 30 0 30Vleuten 0 24 24 8 0 8 40 0 40 8 0 8Utrecht 52 547 599 216 496 712 366 440 806 366 422 788Haarzuilens 0 0 0 0 0 0 32 0 32 0 0 0De Meern 0 0 0 20 0 20 44 0 44 20 0 20

Utrechtse Heuvelrug Maarsbergen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Maarn 0 0 0 0 0 0 18 0 18 0 0 0Leersum 0 8 8 8 0 8 44 0 44 26 0 26Driebergen-Rijsenburg 0 93 93 31 93 124 89 84 173 80 93 173Doorn 0 110 110 62 110 172 173 0 173 173 0 173Amerongen 0 0 0 18 0 18 24 0 24 18 0 18

Veenendaal Veenendaal 46 90 136 32 90 122 98 90 188 98 90 188Vianen Zijderveld 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Vianen 0 48 48 52 0 52 76 0 76 76 0 76Landelijk gebied 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Hagestein 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Everdingen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Wijk bij Duurstede Cothen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Langbroek 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Wijk bij Duurstede 0 0 0 24 26 50 96 0 96 72 0 72

Woerden Zegveld 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Woerden 0 84 84 0 96 96 128 0 128 100 0 100Kamerik 0 0 0 24 0 24 59 0 59 48 0 48Harmelen 0 161 161 144 0 144 144 0 144 144 0 144

Woudenberg Woudenberg 0 0 0 18 0 18 49 0 49 49 0 49Zeist Zeist 0 144 144 63 205 268 233 32 265 63 205 268

Huis ter Heide 0 19 19 0 19 19 0 19 19 0 19 19Zeist Den Dolder 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Bosch en Duin 88 0 88 88 0 88 88 0 88 88 0 88Zeist Austerlitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Totaal 596 2309 2905 1418 2253 3438 1337 4775 2530 1605 4135

Ruimte voor zorg 61

Tabel 21 Vraag en saldo capaciteit verblijf zwaar, naar woonkern, 2007, 2011, toekomst

Saldo 2012 Saldo 2017

DementieCapaciteitsbehoefte DementieCapaciteitsbehoefte DementieCapaciteitsbehoefte Saldo Hard Hard+Zacht 2012 2017 hard Hard+Zacht23,5% 23,5% 23,5%

Amersfoort Amersfoort 1.526 358 1.675 393 1.824 428 (4) 12 51 ja ja jaBaarn Lage Vuursche 23 5 20 5 16 4 61 62 44 ja ja ja

Baarn 424 99 443 104 463 109 (43) (52) (40) ja ja jaBunnik Werkhoven 17 4 24 6 31 7 (6) (7) 11 ja

Odijk 51 12 70 16 90 21 (16) (21) 3 jaBunnik 120 28 139 33 158 37 (13) 7 7 ja ja

Bunschoten Spakenburg 41 10 53 13 66 15 (13) (15) (15) Bunschoten 107 25 141 33 175 41 7 (1) 31 ja ja ja

De Bilt Westbroek 11 3 14 3 17 4 (3) (4) (4) Maartensdijk 77 18 87 21 98 23 (21) (23) 1 jaHollandsche Rading 18 4 21 5 24 6 (5) (6) (6) Groenekan 16 4 22 5 29 7 (5) (7) (7) De Bilt 286 67 306 72 326 76 (44) (48) (48) ja ja jaBilthoven 481 113 452 106 422 99 142 147 179 ja ja ja

De Ronde Venen Wilnis 47 11 67 16 87 20 (16) (20) (20) Vinkeveen 121 29 143 34 164 38 38 34 34 ja ja jaBij Uithoorn 10 2 12 3 15 4 (3) (4) (4) Mijdrecht 168 40 209 49 250 59 (49) (59) 3 ja

Eemnes Eemnes 67 16 94 22 120 28 (22) (28) (28) Houten Tull en 't Waal 6 1 8 2 10 2 (2) (2) (2)

Schalkwijk 15 3 22 5 28 7 (5) (7) (7) Houten 314 74 373 88 433 102 16 (10) 20 ja ja jat Goy 5 1 7 2 9 2 (2) (2) (2)

Ijsselstein Ijsselstein 277 65 338 79 400 94 (17) (22) (22) ja jaLeusden Leusden 233 55 264 62 295 69 121 114 114 ja ja ja

Leusden-Zuid 34 8 44 10 55 13 (10) (13) (13) Landelijk gebied 22 5 34 8 45 11 (8) (11) (11) Achterveld 47 11 47 11 48 11 (11) (3) (3) ja ja

Lopik Polsbroek 11 2 13 3 15 4 (3) (4) (4) Lopik 37 9 50 12 62 14 (6) (8) (8) ja ja jaLandelijk gebied 31 7 41 10 50 12 (10) (12) (12) Benschop 31 7 38 9 46 11 (9) (11) (11)

Montfoort Montfoort 63 15 86 20 109 26 (14) (20) (20) ja ja jaLinschoten 32 8 41 10 49 12 (10) (12) 16 jaLandelijk gebied 5 1 7 2 9 2 (2) (2) (2)

Nieuwegein Nieuwegein 528 124 666 156 805 189 (47) (80) (46) ja jaOudewater Oudewater 133 31 144 34 155 36 (34) (36) (0) jaRenswoude Renswoude 29 7 40 9 51 12 (3) (4) (4) ja ja jaRhenen Rhenen 144 34 180 42 215 51 (42) (3) (3) ja ja

Elst 32 7 49 11 65 15 1 (3) (3) ja ja jaAchterberg 33 8 46 11 58 14 (11) (14) 2 ja

Soest Soesterberg 79 19 91 21 103 24 (21) (24) (12) jaSoest 607 143 670 157 732 172 (73) (64) (40) ja ja ja

Heeft kleinschaligVraag 2012 Vraag 2017Vraag 2007

Ruimte voor zorg 62

Stichtse Vecht Vreeland 24 6 30 7 36 8 (7) (8) (8) Nieuwer ter Aa 9 2 12 3 15 4 (3) (4) (4) Nigtevecht 11 2 15 4 20 5 (4) (5) (5) Maarssen 371 87 454 107 537 126 6 (13) (13) Loenen 74 17 79 18 83 19 3 2 29 jaLandelijk gebied Loenen 8 2 10 2 12 3 (2) (3) (3) Landelijk gebied Abcoude 7 2 10 2 13 3 (2) (3) (3) Kockengen 39 9 44 10 49 11 4 3 3 ja ja jaBreukelen 146 34 163 38 180 42 (2) (6) (6) Baambrugge 9 2 13 3 18 4 (3) (4) (4) Abcoude 80 19 102 24 124 29 (6) (11) (11) ja ja ja

Utrecht Vleuterweide - - - - 30 30 30 ja ja jaVleuten 152 36 188 44 224 53 (36) (45) (13) ja ja jaUtrecht 2.492 585 2.672 627 2.852 669 85 119 137 ja ja jaHaarzuilens 5 1 8 2 10 2 (2) (2) 30 jaDe Meern 130 31 162 38 193 45 (18) (25) (1) ja ja ja

Utrechtse Heuvelrug Maarsbergen 12 3 17 4 22 5 (4) (5) (5) Maarn 80 19 97 23 115 27 (23) (27) (9) jaLeersum 111 26 130 30 148 35 (22) (9) 9 ja ja jaDriebergen-Rijsenburg 364 86 377 89 391 92 35 81 81 ja ja jaDoorn 272 64 249 58 227 53 114 120 120 ja ja jaAmerongen 110 26 116 27 122 29 (9) (11) (5) ja ja ja

Veenendaal Veenendaal 662 155 775 182 888 209 (60) (21) (21) ja ja jaVianen Zijderveld 6 1 8 2 10 2 (2) (2) (2)

Vianen 157 37 195 46 234 55 6 21 21 ja ja jaLandelijk gebied 5 1 6 1 6 1 (1) (1) (1) Hagestein 10 2 16 4 21 5 (4) (5) (5) Everdingen 6 1 8 2 11 3 (2) (3) (3)

Wijk bij Duurstede Cothen 24 6 32 7 40 9 (7) (9) (9) Langbroek 22 5 27 6 33 8 (6) (8) (8) Wijk bij Duurstede 128 30 165 39 203 48 11 24 48 ja ja ja

Woerden Zegveld 18 4 23 5 28 7 (5) (7) (7) Woerden 335 79 401 94 467 110 2 (10) 18 ja jaKamerik 36 8 45 11 55 13 13 35 46 ja ja jaHarmelen 92 21 107 25 123 29 119 115 115 ja ja ja

Woudenberg Woudenberg 127 30 153 36 179 42 (18) 7 7 ja ja jaZeist Zeist 890 209 906 213 923 217 55 51 48 ja ja ja

Huis ter Heide 66 15 53 13 41 10 6 9 9 Zeist Den Dolder 49 11 62 15 75 18 (15) (18) (18)

Bosch en Duin 81 19 75 18 68 16 70 72 72 ja ja jaZeist Austerlitz 11 3 17 4 23 5 (4) (5) (5)

Totaal 13588 3190 15314 3595 17039 4000 76 135 775 32 38 49

Ruimte voor zorg 63

7 BIJLAGE – OVERZICHT LOCATIES

Gemeentenaam Kern Organisatienaam Locatienaam 2011 Toekomst hard toekomst hard en zacht

Traditioneel Kleinschalig Traditioneel Kleinschalig Traditioneel Kleinschalig

Amersfoort Amersfoort Julia Stichting Agnietenhove Agnietenhove 40 0 40 0 40 0

Amersfoort Amersfoort Birkhoven Zorggoed Birkhoven Park 0 36 0 36 0 36

Amersfoort Amersfoort Beweging 3.0 Davids Bolwerk 25 0 25 0 25 0

Amersfoort Amersfoort Amaris De Amerhorst 13 0 0 24 0 24

Amersfoort Amersfoort De Koperhorst De Koperhorst Amersfoort 0 0 0 40 0 40

Amersfoort Amersfoort Beweging 3.0 De Lichtenberg 68 0 68 0 68 0

Amersfoort Amersfoort Birkhoven Zorggoed De Plataan 0 12 0 12 9 12

Amersfoort Amersfoort Birkhoven Zorggoed De Stuifberg 0 6 0 6 0 6

Amersfoort Amersfoort Birkhoven Zorggoed Eik Quercus 0 28 0 28 0 28

Amersfoort Amersfoort Indra onbekend 0 0 0 0 0 16

Amersfoort Amersfoort Beweging 3.0 Nijenstede De Woongaard 0 16 0 16 0 16

Amersfoort Amersfoort Beweging 3.0 Nijenstede hoofdgebouw 31 0 31 0 31 0

Amersfoort Amersfoort Beweging 3.0 Randwijckhuis 30 0 30 0 30 0

Amersfoort Amersfoort Birkhoven Zorggoed Schuilenburg 0 0 0 0 0 14

Amersfoort Amersfoort Beweging 3.0 St. Elisabeth 60 0 60 0 60 0

Amersfoort Amersfoort St. Pieters Blokland St. Pieters Blokland Vathorst 0 24 0 24 0 24

Baarn Baarn Leger des Heils De Blinkert 36 0 0 0 0 0

Baarn Baarn Zorgpalet BaarnSoest Santvoorde 12 0 12 0 0 24

Baarn Baarn Amaris Schoonoord 0 0 0 32 0 32

Baarn Baarn Zorgpalet BaarnSoest Wiekslag 3 Krabbelaan 0 13 0 13 0 13

Baarn Lage Vuursche Beukenstein St. Elisabeth 48 18 48 18 0 48

Bunnik Bunnik Quarijn Bunnichem 20 0 20 0 20 0

Bunnik Bunnik Vitaal Bunnik Vitaal Bunnik 0 0 0 24 0 24

Bunnik Odijk Vitaal Bunnik Vitaal Odijk 0 0 0 0 0 24

Bunnik Werkhoven Vitaal Bunnik Vitaal Werkhoven 0 0 0 0 0 18

Bunschoten Bunschoten De Haven De Haven 8 32 8 32 0 72

De Bilt Bilthoven Accolade Zorggroep D'Amandelboom 0 16 0 16 0 32

De Bilt Bilthoven De Bilthuysen De Biltse Hof 90 0 30 48 30 48

De Bilt Bilthoven De Bilthuysen De Bremhorst 0 0 0 0 0 8

Ruimte voor zorg 64



De Bilt Bilthoven De Bilthuysen De Koperwiek 0 0 0 0 0 8

De Bilt Bilthoven Huize Het Oosten Het Oosten 10 0 20 0 20 0

De Bilt Bilthoven Antroz Leendert Meeshuis 74 36 0 110 0 110

De Bilt Bilthoven Warande Schutsmantel 6 0 6 0 6 0

De Bilt Bilthoven De Bilthuysen Weltevreden 16 0 16 0 0 16

De Bilt De Bilt De Bilthuysen De Rinnebeek 0 28 0 28 0 28

De Bilt Maartensdijk De Bilthuysen Maartensdijk 0 0 0 0 0 24

De Ronde Venen Mijdrecht Geen naam De Weidse Hoede 0 0 0 0 0 24

De Ronde Venen Mijdrecht Zorgcentra De Ronde Venen Nieuw Avondlicht 0 0 0 0 0 38

De Ronde Venen Vinkeveen Zuwe Zorg Maria-Oord 0 72 0 72 0 72

Houten Houten Warande De Loericker Stee 19 21 0 28 0 28

Houten Houten Zorgspectrum Ervenstaete 0 0 0 0 0 30

Houten Houten Zorgspectrum Het Houtens Erf 0 64 0 64 0 64

Ijsselstein Ijsselstein AxionContinu Isselwaerde 62 0 0 72 0 72

Leusden Achterveld Beweging 3.0 St Joseph Achterveld 0 0 0 8 0 8

Leusden Leusden Abrona Asschatterweg 0 12 0 12 0 12

Leusden Leusden Beweging 3.0 Lisidunahof 171 0 171 0 171 0

Lopik Lopik AxionContinu De Schutse 0 6 0 6 0 6

Lopik Lopik Stichting Thuis De Groene Driehoek Stichting Thuis Lopik 0 0 0 0 0 Onbekend

Montfoort Linschoten Vierstroom Lindescote 0 0 0 0 0 28

Montfoort Montfoort De Rijnhoven Bongerd Bloesemhof 0 6 0 6 0 6

Nieuwegein Nieuwegein Zorgspectrum De Geinsche Hof 88 0 0 88 0 88

Nieuwegein Nieuwegein Zorgspectrum Vreeswijk 14 0 14 0 6 18

Nieuwegein Nieuwegein Zorgspectrum Zuilenstein 7 0 7 0 7 24

Onbekend Onbekend Accolade Zorggroep Noordelijk A28 0 0 0 0 0 Onbekend

Oudewater Oudewater Futura Futura 0 0 0 0 0 8

Oudewater Oudewater Vierstroom Schuylenburcht 0 0 0 0 0 28

Renswoude Renswoude Charim De Kleine Meent 0 6 0 8 0 8

Rhenen Achterberg Onbekend Woonzorgcentrum Achterberg 0 0 0 0 0 16

Rhenen Elst Quarijn Tabakshof 0 12 0 12 0 12

Rhenen Rhenen Charim De Tollekamp 0 0 0 48 0 48

Ruimte voor zorg 65



Soest Soest Zorgpalet BaarnSoest Daelhoven 0 60 0 60 0 60

Soest Soest Zorgpalet BaarnSoest Groot Engendaal 0 0 0 0 0 24

Soest Soest Huizen van de Ronde Tafel Het Erf 0 0 0 24 0 24

Soest Soest Zorgpalet BaarnSoest Molenschot 0 12 0 12 0 12

Soest Soest Zorgpalet BaarnSoest Wiekslag Smitsveen 0 12 0 12 0 12

Soest Soesterberg Zorgpalet BaarnSoest De Heijbergh 0 0 0 0 0 12

Stichtse Vecht Abcoude Zuwe Zorg Angstelborgh 0 18 0 18 0 18

Stichtse Vecht Breukelen Vechtstreek De AA 36 0 36 0 36 0

Stichtse Vecht Kockengen Vechtstreek Overdorp 0 14 0 14 0 14

Stichtse Vecht Loenen Vechtstreek t Kampje 21 0 21 0 0 48

Stichtse Vecht Maarssen Maria Dommer Maria Dommer 14 0 14 0 14 Onbekend

Stichtse Vecht Maarssen Leger des Heils Merenhoef 39 0 39 0 39 0

Stichtse Vecht Maarssen Zuwe Zorg Snavelenburg 60 0 60 0 60 0

Utrecht De Meern De Rijnhoven Nijevelt 0 0 0 0 0 24

Utrecht De Meern De Rijnhoven Veldhof 0 20 0 20 0 20

Utrecht Haarzuilens De Rijnhoven Baltus 0 0 0 0 0 32

Utrecht Utrecht AxionContinu Albert van Koningsbruggen 78 0 78 0 78 0

Utrecht Utrecht Bartholomeus Gasthuis Bartholomeus Gasthuis 0 57 0 57 0 57

Utrecht Utrecht AxionContinu Bijnkershoek 30 0 30 0 30 0

Utrecht Utrecht AxionContinu De Componist 0 30 0 30 0 30

Utrecht Utrecht AxionContinu De Ingelanden 0 48 0 48 0 48

Utrecht Utrecht Aveant De Koppel 0 12 0 12 0 12

Utrecht Utrecht Aveant De Lichtkring 16 0 16 0 16 0

Utrecht Utrecht AxionContinu De Wartburg 0 0 0 24 0 24

Utrecht Utrecht Vecht en IJssel Ewoud 22 0 22 0 40 0

Utrecht Utrecht Aveant Laan van Chartroise 0 0 0 18 0 18

Utrecht Utrecht Aveant Lombok 0 10 0 10 0 10

Utrecht Utrecht Vecht en IJssel Nieuw Transwijk De Zusters 16 18 25 36 25 36

Utrecht Utrecht Vecht en IJssel Nieuw Zuilen 0 0 0 51 0 51

Utrecht Utrecht Aveant Prinses Margrietstraat 0 0 0 20 0 20

Utrecht Utrecht Aveant Rosendael 79 0 79 0 79 0

Ruimte voor zorg 66



Utrecht Utrecht Aveant Swellengrebel 32 0 32 0 32 0

Utrecht Utrecht AxionContinu t Huis aan de Vecht 15 0 15 0 15 0

Utrecht Utrecht Aveant Tamarinde 83 17 0 17 0 17

Utrecht Utrecht AxionContinu Tolsteeg 43 0 43 0 43 0

Utrecht Utrecht Aveant Van Hoornkade 0 0 0 19 0 19

Utrecht Utrecht AxionContinu Voorhoeve 62 0 62 0 62 0

Utrecht Utrecht Vecht en IJssel Zuylenstede 20 24 20 24 20 24

Utrecht Vleuten De Rijnhoven De Meerstroom 0 8 0 8 0 8

Utrecht Vleuten De Rijnhoven Parkhof 0 0 0 0 0 32

Utrecht Vleuterweide De Rijnhoven Coninckshof 0 30 0 30 0 30

Utrechtse Heuvelrug Amerongen Charim Elim 0 18 0 18 0 24

Utrechtse Heuvelrug Doorn Quarijn De Ridderhof 0 62 0 62 0 62

Utrechtse Heuvelrug Doorn Quarijn Het zonnehuis 90 0 0 90 0 90

Utrechtse Heuvelrug Doorn Pro Senectute Oranjestein 20 0 0 21 0 21

Utrechtse Heuvelrug Driebergen-Rijsenburg Beukenstein Beukenstein 0 15 0 64 0 64

Utrechtse Heuvelrug Driebergen-Rijsenburg SZ Seniorenzorg BV Huize Dennehof 9 0 9 0 0 9

Utrechtse Heuvelrug Driebergen-Rijsenburg ISZ De Brug Naussau Odijckhof 84 0 84 0 84 Onbekend

Utrechtse Heuvelrug Driebergen-Rijsenburg ISZ De Brug Sparenheide 0 16 0 16 0 16

Utrechtse Heuvelrug Leersum Nieuw Boschzicht Nieuw Boschzicht 0 8 0 8 0 8

Utrechtse Heuvelrug Leersum Nieuw Boschzicht Nieuw Vogelesang 0 0 0 18 0 18

Utrechtse Heuvelrug Leersum Quarijn Quarijn Leersum KSW 0 0 0 0 0 18

Utrechtse Heuvelrug Maarn De Gezusters Het Raadhuis 0 0 0 0 0 18

Veenendaal Veenendaal Charim De Meent 90 0 90 0 90 0

Veenendaal Veenendaal Quarijn Koekoek 0 0 0 66 0 66

Veenendaal Veenendaal Charim Pampagras 0 32 0 32 0 32

Vianen Vianen Zorgspectrum Hof van Batenstein 0 52 0 52 0 52

Vianen Vianen Zorgspectrum Monnikenhof 0 0 0 24 0 24

Wijk bij Duurstede Wijk bij Duurstede Quarijn Ewoud en Elisabeth 26 0 0 48 0 48

Wijk bij Duurstede Wijk bij Duurstede Quarijn Quarijn Wijk bij Duurstede KSW 0 24 0 24 0 48

Woerden Harmelen De Rijnhoven Vijverhof De Rijnhoven 0 144 0 144 0 144

Woerden Kamerik Zuwe Zorg Nieuwbouw Kamerik 0 0 0 24 0 24

Ruimte voor zorg 67



Woerden Kamerik Ons Boerengerief Ons Boerengerief 0 0 0 0 0 11

Woerden Kamerik Zuwe Zorg Zuwe Noord-Oost 0 24 0 24 0 24

Woerden Woerden Vierstroom Snellerpoort 0 0 0 0 0 28

Woerden Woerden Vierstroom t Oude Landt 0 0 0 28 0 28

Woerden Woerden Zuwe Zorg Zorgcentrum Woerden 96 0 0 72 0 72

Woudenberg Woudenberg Charim Groenewoude 0 18 0 18 0 18

Woudenberg Woudenberg Moriahoeve Moriahoeve 0 0 0 31 0 31

Zeist Bosch en Duin Accolade Zorggroep De Wijngaard 0 88 0 88 0 88

Zeist Huis ter Heide Vredenoord Vredenoord 19 0 19 0 19 0

Zeist Zeist Charim Amandelhof 32 0 32 0 32 0

Zeist Zeist Charim D'n Oak 0 7 0 7 0 7

Zeist Zeist Warande Heerenwegen 173 0 173 0 0 170

Zeist Zeist Antroz Huize Valkenbosch 0 0 0 0 Onbekend Onbekend

Zeist Zeist L'Abri L'Abri 0 12 0 12 0 12

Zeist Zeist Charim Lde Looborch 0 24 0 24 0 24

Zeist Zeist European Care Residences Sparrenheuvel 0 12 0 12 0 12

Zeist Zeist Zonneburg Zonneburg Prins Hendriklaan 0 8 0 8 0 8

Totaal 2253 1418 1605 2530 1337 3438

KLEINSCHALIG WONEN VOOR MENSEN MET ... - Ruimte voor · PDF filePROVINCIE voor Provincie...

Documents

Transcript of KLEINSCHALIG WONEN VOOR MENSEN MET ... - Ruimte voor · PDF filePROVINCIE voor Provincie...