1

Het kiezen van een open source content management

systeem

Geert Wissink. CMS Congres, 22 mei 2012

drie strategische uitgangspunten en zes selectiecriteria

BEELD EN GELUID EN OPEN

4

90.000 UUR VIDEO

10.000 UUR FILM

90.000 UUR AUDIO

tot 2012 in kader van Beelden voor de Toekomst gedigitaliseerd

800.000 FOTO’s

5

OPEN PLATFORM

veel hergebruik via api en op wikipedia

Mobiele toegang op basis van open materiaalMOBIELE TOEGANG

mobiele toegang op basis van Open Beelden platform

Open Cultuur Data OPEN CULTUUR

2012 hackatons, masterclasses

- Teleblik 3.0 - VO Content (ED*IT)- Academia

BASIS ONDERWIJS

in samenwerking met NTR begin 2013 versie 3.0

VOORTGEZET ONDERWIJS

gebaseerd op Drupal maar ook veel custom code

PORTAL WEBSITE

- Doelgroep publiek- Drupal 7, open code, HTML 5 player

BEELDENGELUID.NL

ontwikkeld in Drupal 7, code beschikbaar op Github

DRIE STRATEGISCHE UITGANGSPUNTEN

3 UITGANGSPUNTEN BIJ KEUZE

1) Bepaal IT volwassenheid organisatie2) Bepaal Mate van gewenste flexibiliteit (framework, cms of tool)3) Bepaal budget voor drie jaar (niet alleen voor bouw)

ZES SELECTIECRITERIA

1. KOSTEN (OVER 3 JAAR)

KOSTEN

Veel geroemd: geen licentiekosten

Illusie: implementatietrajecten eenvoudiger, eerder complexer

Feit: Goede SLA’s, scherpe requirements en vertrouwen op implementatiepartner net zo belangrijk als bij closed source

2. FIT PAKKET MET ORGANISATIE

PUBLIEK GELD -> OPEN SOURCE

Beeld en Geluid wordt gefinancierd met publiek geld

Innovatie in software moet terugvloeien in maatschappij (open source)

Transparantie & herbruikbaarheid van belang

Zie ook cases Hippo Rijksoverheid, Politie,

VERDERE VOORDELEN

Schaalbaarheid (geen licentiekosten voor meer gebruikers)

Veiligheid (snellere fixes bij OS pakketten)

Snellere time-to-market (demo-installaties, sandboxes

Flexibiliteit (ook een nadeel)

3. FIT PAKKET BIJ VRAAG

VEELHEID AAN OPLOSSINGEN

21

web frameworks

cms

tool

complexiteit

weinig gemiddeld grootfunctionele eisen

4. VERWACHTE CHANGES

VERWACHTE CHANGES

Pakket keuze wel heel belangrijk (framework, cms, tool)

Reality check op functionaliteiten

Groot gevaar: teveel custom code laten aanbouwen -> vendor lockin & kostbare migraties / updates

5. BUREAU AFHANKELIJKHEID

VENDOR LOCKIN

Drupal kent tientallen bureau’s en honderden ontwikkelaars in Benelux

Hoe meer custom code, des te ingewikkelder overstappen wordt

Hoe ziet concurrentie eruit?

6. COMMUNITY ONDERSTEUNING

DRUPAL COPENHAGEN 2010

COMMUNITY DRIVEN

Geldt lang niet voor elk pakket

Check op community essentieel in selectiefase

Heeft ook nadelen, wie is eindverantwoordelijk of zijn modulebouwers wel beschikbaar?

COMMUNITY DRIVEN

Geldt lang niet voor elk pakket

Check op community essentieel in selectiefase

Heeft ook nadelen, wie is eindverantwoordelijk of zijn modulebouwers wel beschikbaar?

EXTRA: PROMOTIE DRUPAL

3333

3434

3535

BONUS: LESSONS LEARNED

LESSONS LEARNED

1. Meer geld voor interne programmeurs en kennisoverdracht 2. Koppelingen tussen systemen kosten veel tijd: meestal kloppen schattingen niet (vooral in doorlooptijd)

38

BEDANKT VOOR UW AANDACHT!

gwissink@beeldengeluid.nl

Twitter: geertwissink

slideshare.net/geertwissink

Bron: Collectie Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid.Zie: www.beeldengeluidwiki.nl

Licentie: Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk Delen

39

CREDITS FOTO’S