(IN)CONTINENTIE ORKEST
description
Transcript of (IN)CONTINENTIE ORKEST
(IN)CONTINENTIE (IN)CONTINENTIE ORKESTORKEST
Spieren : Spieren : Zenuwen : Zenuwen : Bindweefsel :Bindweefsel :Levator ANILevator ANI N. PudendusN. Pudendus EndopelvieneEndopelviene
fascia/fascia/ligamentumligamentum
Vergeet de “life style” interventies Vergeet de “life style” interventies
nietniet ! !
Obesitas : onafh. risicofactor : Level 1 Obesitas : onafh. risicofactor : Level 1
Cafeïne : Cafeïne : ↓ cafeïne - ↓ incont : Level 1↓ cafeïne - ↓ incont : Level 1 Chronisch persen : contipatie, COPD...?Chronisch persen : contipatie, COPD...? Vochtinname/klokplassen/Fysiek werk ? Vochtinname/klokplassen/Fysiek werk ?
PFMT versus geen therapie ?PFMT versus geen therapie ?
PFMT is beter dan geen therapie : Level 1.PFMT is beter dan geen therapie : Level 1. PFMT alléén is niet slechter dan : Level 1.PFMT alléén is niet slechter dan : Level 1.
+ Biofeedback+ Biofeedback
+ Cones+ Cones
+ Electrische + Electrische stimulatiestimulatie
Cones/E.S alléén ? Geen conclusie, onvoldoende Cones/E.S alléén ? Geen conclusie, onvoldoende onderzoekonderzoek
Lange termijn effect van PFMTLange termijn effect van PFMT
SuccesSucces HeelkHeelk
Hahn (1993)Hahn (1993) 152152♀♀ 4,3 y4,3 y ++ 25 %25 %
Holley (1995)Holley (1995) 10 10 ♀♀ 5 y5 y -- 40 %40 %
Lagro-Janssen Lagro-Janssen (1998)(1998)
88 88 ♀♀ 5 y5 y ++ 7 %7 %
Cammu (2000)Cammu (2000) 45 45 ♀♀ 10 y10 y ++ 33 %33 %
BBØ Ø (2005)(2005) 47 47 ♀♀ 15 y15 y - - 51 %51 %
Oefenen thuis ?Oefenen thuis ?
> Wekelijks> Wekelijks successucces
Hahn (1993)Hahn (1993) 90 %90 % ++
Holley (1995)Holley (1995) 10 %10 % --
Lagro (1998)Lagro (1998) 39 %39 % ++
Cammu (2000)Cammu (2000) 40 %40 % ++
BBØØ (2005) (2005) 28 %28 % --
Ernst incont – Perin. lock Ernst incont – Perin. lock
LIMIETEN PFMT ?LIMIETEN PFMT ?
1. MOTIVATIE (+ kunde)1. MOTIVATIE (+ kunde)– ZorgverstrekkerZorgverstrekker– PatiëntePatiënte
→ → compliance ↑ of ↓compliance ↑ of ↓
2. Graad van incontinentie2. Graad van incontinentie
Psychotrope medicatiePsychotrope medicatie
… …..
……..
PFMTPFMTZwangerschap/postpartumZwangerschap/postpartum
Reiley BJOG 2002Reiley BJOG 2002 Tijdens Tijdens zwangerschapzwangerschap
- effect 3 m pp ?- effect 3 m pp ?
MMØØrkved Obstet rkved Obstet Gynecol 2003Gynecol 2003
Tijdens Tijdens
zwangerschapzwangerschap
- effect 3 m pp ? - effect 3 m pp ?
Salvesen BMJ Salvesen BMJ 20042004
TijdensTijdens
zwangerschapzwangerschap
- effect partus ? - effect partus ?
Chiarelli BMJ Chiarelli BMJ 20022002
In post-partum In post-partum - effect 1 j- effect 1 j
Glazener BMJ Glazener BMJ 20052005
In post-partumIn post-partum - effect 6 j- effect 6 j
Resultaten Post-Partum Resultaten Post-Partum NNTNNT
Reily 2002Reily 2002 RCTRCT 3 m3 m 19 % vs 32 %19 % vs 32 % 88
MMØØrkved 2003rkved 2003 RCTRCT 3 m3 m 20 % vs 32 %20 % vs 32 % 88
Chiarelli 2002Chiarelli 2002 RCTRCT 3 m3 m 10 % vs 17 %10 % vs 17 % 1414
12 m12 m ==
Glazener 2005Glazener 2005 CohortCohort 12 m12 m ≠≠ 1414
72 m72 m ==
Salvesen 2004Salvesen 2004 RCTRCT 11ee fase fase 260’ vs 259’260’ vs 259’ NSNS
22ee fase fase 40’ vs 45 ‘40’ vs 45 ‘ NSNS
> 1 uur> 1 uur 21 % vs 34 %21 % vs 34 % SigSig
POP : Pelvic Organ ProlapsePOP : Pelvic Organ Prolapse
Epidemiologie : weinig informatieEpidemiologie : weinig informatie Prevalentie : 2 – 48 % POP tot aan hymenPrevalentie : 2 – 48 % POP tot aan hymen
< 5 % POP voorbij hymen< 5 % POP voorbij hymen
15 % zoekt hulp 15 % zoekt hulp Symptomen : Geen tot vrij uitgesprokenSymptomen : Geen tot vrij uitgesproken
Niets typischNiets typisch
“ “bulge, druk, lage rugpijn, lastig plassen, bulge, druk, lage rugpijn, lastig plassen, incontinentie, constipatie, seksuele disfunctie, hand incontinentie, constipatie, seksuele disfunctie, hand steun bij mictie of defecatie”steun bij mictie of defecatie”
POP : “Lifestyle” aanpassingen ?POP : “Lifestyle” aanpassingen ?
Obesitas, fysieke arbeid…..Obesitas, fysieke arbeid…..
Spelen waarschijnlijk een rol,Spelen waarschijnlijk een rol,
maar geen goed onderzoekmaar geen goed onderzoek
POP - PFMTPOP - PFMT
S. Hagen : Cochrane Database Syst Rev. S. Hagen : Cochrane Database Syst Rev. 20042004
Doel : Doel : ♀ met POP ♀ met POP Geen therapieGeen therapie
PessariumPessarium
PFMTPFMT 3 RC trials3 RC trials
Besluit : POP - PFMTBesluit : POP - PFMT
Geen duidelijk besluit Geen duidelijk besluit ←← Geen goede studiesGeen goede studies
Milde/matige POP Milde/matige POP →→ PFMT mogelijk een effectPFMT mogelijk een effect
+ Incontinentie + Incontinentie →→
PFMT efffectief als PFMT efffectief als ӨӨ therapietherapie
Pre-operatief (POP, UI) Pre-operatief (POP, UI) →→
PFMT mogelijk voordeligPFMT mogelijk voordelig
Ernstige POP (ouderlingen) Ernstige POP (ouderlingen) →→ PFMT zou verslechtering PFMT zou verslechtering tegengaantegengaan
PLACEBO – Response Duloxetine PLACEBO – Response Duloxetine (35 %)(35 %)
Yalcin 2004 Am J Ob & Gyn.Yalcin 2004 Am J Ob & Gyn.
955 955 ♀ Placebo – therapie♀ Placebo – therapie
m 53 j. m 53 j.
17 lekkages/week17 lekkages/week
33 % Beter !33 % Beter !
Placebo-effect daalt Placebo-effect daalt bij PFMT in ATCbij PFMT in ATC
bij Heelk. in ATCbij Heelk. in ATC
bij Ernst ↑ bij Ernst ↑