Hoofdstuk 9: Internationaal milieu- en biodiversiteitsrecht1. Algemeen Belangrijkste internationale milieuprobleem? opwarming van de aarde vleesproductie de ontbossing belangrijkste oorzaak van die mileurproblemen? de mensen die veel te grote ecologische voetafdruk hebben de overbevolking de CO2-uitstoot

(pagina 125)

we hebben een explosie van de wereldbevolking. Parallel met de bevolkingstoename met de toename van de schadelijke stoffen. Het succes van de mens gaat ten koste van andere soorten. Overbevolking wordt door sommige mensen ontkend, het manier waarop we omgaan met het leefmilieu is een van de oorzaken volgens hun. Dit ligt bij het bevolkingsbeleid. De bevolking heeft een impact op soorten die bedreigd zijn of gaan uitsterven. Het leidt ook tot conflicten die gaan ontstaan vanuit tekort aan water, klimaatswijzigingen, toenemende druk om olie etc, vluchtelingen, toenemend terrorisme en geweld. waterconflicts, climatwars,.. De ecologische voetafdruk en de duurzame ontwikkeling dat is economisch zr nadelig. Schema duurzame ontwikkeling

ook de people , planet en profit zijn ook van groot belang. Project door Ugentstudenten over duurzaamheid. duurzaamheid heeft economische voordelen http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/2.11201/1.1015982 evolutie van milieu- en biodiversiteitsrecht fresco uit Kreta: dolfijnen waren in de tijd van de grieken beschermd

periode 19 en 1

e

ste

helft 20 eeuw

e

http://www.ifaw.org/nl/ons-werk/wetgeving-beleid/wat-de-internationale-walvisvaart-commissie-iwc http://iwcoffice.org/ verdrag over de internationale walvisvaart. Men gaat hierin de walvissen beschermen. Dat verdrag bestaat nog altijd en het dateert vanuit 1946. Er mogen geel walvissen meer worden gedood om dan verkocht te worden. Kijken op de tweede site bij the convention Er mag ook geen experimenten mee worden gedaan De oprichting van het natuurfonds http://wwf.panda.org/who_we_are/history/50_years_of_achievements/` 1992 VN Rio conferentie inzake milieu en ontwikkeling het begrip duurzame ontwikkeling heeft men voor het eerst in de jaren tachtig in officile documenten weergegeven. periode 1992-2012 2012 een belangrijk aandachtspunt daar is de groene economie : unep.org/greeneconomy Het volledig gaan oprichten van een nieuwe organisatie die dan een volledige agency zou zijn. Sgespecialiseerde organisaties

2.

Bronnen van het internationaal milieu-en biodiversiteitsrecht soft law gewoonterecht algemene rechtsbeginselen rechtsspraak verdragen: men is direct veel van die rechtsregels gaan neerschrijven

verdragen zijn de belangrijkste bronnen van internationaal milieu-en diversiteitsrecht 2.1. soft law 1972, 1992, 2002 en 2012: belangrijke mijlpalen soft law = niet bindend veel principes die daarin zijn vastgelegd zijn nadien opgenomen in internationale verdragen en dergelijke sommige daarvan zijn gewoonterecht en zijn toch wel bindend, maar op zich is het instrument toch niet bindend. charter = handvest, niet bindend

principes inzake bossen 1992: ontbossing is een van de belangrijkste milieuproblemen en toch is er geen enkel verdrag dat gaat over ontbossing of over de bescherming van bossen omdat het merendeel voorkomt in tientallen landen en die zijn niet bereid om zon verdrag te ondertekenen of op te stellen. http://en.wikipedia.org/wiki/Rio_Declaration_on_Environment_and_Development principe 2 = gewoonterecht = bindend, ook al staat het in een niet-bindend instrument

Principle 2. State sovereignty

je hebt bovendien de verantwoordelijkheid over activiteiten die bevinden op uw jurisidictie vallen mogen andere landen niet schaden. Het is een zr belangrijk principe.

Principe 20 van de RIO-verklaring Principle 20. Women have a Vital Role Women have a vital role in environmental management and development. Their full participation is therefore essential to achieve sustainable development.

Vrouwen hebben de kennis over natuurlijke bronnen (voedsel, medicinale werking van planten, ) De RIO-conferentie van 2012 moet nog komen http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=12&nr=238&menu=32 dat komt niet zomaar, er is daar voorbereiding voor nodig

-

pauze 2

2.2. gewoonterecht vrij beperkt er zijn een altijd principes die al zijn uitgewerkt. Het feit dat je geen schade mag toebrengen aan andere staten. De verplichting om samen te werken voor behoud van natuurlijke rijkdommen op zee

2.3 Algemene beginselen algemene leidinggevingen voorzorgsbeginsel: Je hebt beginselen die typisch zijn voor het internationaal milieurecht. Je moet niet wachten tot de wetenschappers eens zijn of iets schadelijks is of niet om wetgeving te maken

-

beginsel van duurzaam gebruik: je gaat natuurlijke rijkdommen op een manier gaan gebruiken dat de toekomende generatie er ook nog van kan gaan gebruiken. Je gaat ze niet gaan uitputten. Aan dit beginsel is er nog veel werk.

-

Standstill beginsel: het aantal bossen dat je hebt mag niet meer achteruit gaan. Dit is een beginsel dat in veel verdragen en ook in het Europees verdrag van de EU dat daar ook wordt gehanteerd;

-

Beginsel de vervuiler/veroorzaker betaalt: schade die vergoed word door de vervuiler Procedurele rechten: recht op participatie en informatie

2.4 internationale rechtsspraak cases: arbitragezaak : tussen Verenigd koninkrijk en de Verenigde Staten 1893. De zaak gaat over de exploitatie van de pelsrob ( zeehondensoort). Deze soort werd overbejaagd ook als ze zich in zee bevinden. De Vs vaardigt beschermingsmaatregelen over op volle zee en de VS heeft geen eigendomsrechten op volle zee en ook geen beschermingsrechten, dus eigenlijk mochten ze dit niet doen. Vrije toegang op volle zee, iedereen heeft daar toegang om te vangen, maar er zijn behoudsmaatregelen nodig om exploitatie tegen te gaan. Niemand heeft over de volle zee expliciete jurisdictie , als je dat wilt moet je in samenwerking met andere staten afspraken maken. => wordt aanzien als gewoonterecht. Zaak over exploitatie van natuurlijke rijkdom

Cases: arbitragezaak: trial smelter case smelterij die behoorlijk verontreinigde stoffen de lucht instootte en over de grens werd schade aangetroffen (farmlands,..) en ze stappen naar het arbitragetribunaal. Canada had wel al beloofd om schadevergoeding te betalen , maar nadien werd er ook nog schade vastgesteld. De zaak heeft de kiem gevormd voor het tot stand komen van het principe de vervuiler betaald

Cases: Lac Lanoux zaak: in de jaren 50 tussen Frankrijk en Spanje waarbij het gaat over het gebruik van gedeelde natuurlijke rijkdommen (= rijkdommen die zich verspreiden over 2 of meer staten). In dit geval ging het over een rivier die op grondgebied van Spanje en Frankrijk voorkwam. Frankrijk had bepaalde maatregelen genomen over die rivier en moet spanje zijn akkoord ook geven , maar dat was geen verplichting. Het was niet vereist voor Frankrijk om een voorafgaande toestemming van Spanje te krijgen. Je moet wel onderhandelen, maar toestemming is niet verplicht.

De bluefin tuna zaak: soort wordt over bevist en ze gaan een beslissing nemen over de exploitatie van die soort. Vooral geconsumeerd door Japan en gaat tegen dat verdrag. Deze zaak is voorgekomen voor het internationaal zeerecht tribunaal . Australi en Nieuw- Zeeland hebben het voorzorgsbeginsel ingeroepen. Zij vragen de toepassing ervan. En het tribunaal heeft dat toegepast .http://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=ICSIDPublicationsRH&actionVal=View AnnouncePDF&AnnouncementType=archive&AnnounceNo=7_10.pdf

De zaak tegen de Eu tegen een verordening over de handel in zeehondenproducten. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:216:0001:0010:NL:PDF Canada heeft een klacht ingediend bij de WTO hiervoor, er moet nog een uitspraak volgen.

1997 bij het internationaal gerechtshof: de donauzaak. Het gaat over een conflict tussen Hongarije en voormalige tsjecho-slowakije en het gaat over een afspraak in een verdrag inzake dammen bouwen op de donau. Maar later is men tot de conclusie gekomen dat als men dammen gaat bouwen heeft da negatieve gevolgen. Bilateraal verdrag en Hongarije schort het verdrag op en roepen een ecologische noodsituatie in als verweer om het verdrag op te schorten en het IGh is er niet mee akkoord.

De zaak tussen Argentini en Uruguay: rivier als grens tussen beide landen. Urugay bouwt daar papierfabrieken met mogelijks ecologische schade aan de rivier die ook gebruikt wordt door Argentini. A. Vraagt om voorlopige maatregelen en het hof is niet verplicht om die vraag te beantwoorden en zij vond ook dat er geen gevaar was voor onherstelbare schade. Men heeft die brug die over de rivier loopt bezet en op een gegeven moment vraagt U om de bezetting op die brug stop te laten zetten en het hof is daar ook niet op ingegaan. 2010: uitspraak. Het hof gaat er vanuit dat de papierfabrieken mogen blijven functioneren en U heeft een inbreuk begaan op het Internationaal recht , ze heeft geen onderhandelingen gedaan met A om die fabrieken te bouwen, maar op vlak van de gevolgen stelt het hof toch vast dat U daarvoor schadevergoeding moet voor betalen.

Ecuador vs. Colombia /// opzoeken. http://www.humanrightsanddrugs.org/2010/08/update-ecuador-v-colombia-international-court-ofjustice/

Australi v. Japan walvisvangst. Reden A. Oneigelijk gebruik van wat er in dat verdrag staat. De hoeveelheid walvissen die worden gevangen voor wetenschappelijk onderzoek (enkele 100en) . te veel. De meeste belanden in een restaurant. http://www.nu.nl/buitenland/2259744/australie-klaagt-japan-walvisvaart.html

costa rica v. Nicaraguay http://en.wikipedia.org/wiki/Costa_Rica%E2%80%93Nicaragua_San_Juan_River_border_dispute er wordt opnieuw een van die algemene principes ingeroepen om geen schade toe te brengen aan het grondgebied van een andere staat. N vraagt herstel en schadevergoeding.

Basel Convention -. Even niet opgelet-

Examentips open vragen : goed en bondig antwoorden hypotheses maken (belangrijk): verdragspartij , wat als ja en wat als nee open vragen soms 1 grote of anders kleinere juist/fout vragen

-

Je mag uw handboek niet meebrengen VN-Handvest mag je niet meebrengen (art 51. Zeer goed kennen, weten wat er instaat) Media en actua zeer goed volgen, theorie daarop kunnen toepassen Notas zeer belangrijk , dus naar de les gaan is zeer belangrijk Notas + leidraad voldoende, maar leidraad is een samenvatting, geen notas? Dik boek in het engels is hulpmiddel.

-

Galgje spelen is leuk in de les Slapen is tof in de les

- einde les -