Hoe weten we wat we weten ?

of 17 /17

Embed Size (px)

description

Hoe weten we wat we weten ?. OBSERVATIE Water kookt op 100° DEFINITIE Een kilogram is 1000 gram Baby’s naam Openbaring De scheve toren van Pisa, hoe weet je dat jij scheef is? Napoleon, hoe weet je dat hij heeft geleefd ? Water koopt op 100°, hoe weet je dit ?. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Hoe weten we wat we weten ?

Slide 1

Hoe weten wewat we weten? OBSERVATIEWater kookt op 100 DEFINITIEEen kilogram is 1000 gramBabys naam OpenbaringDe scheve toren van Pisa, hoe weet je dat jij scheef is?Napoleon, hoe weet je dat hij heeft geleefd?Water koopt op 100, hoe weet je dit?BEREDENEERDBEREDENEERD

Slecht om te eten van de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaadHoe God het wistDEFINITIE

Hoe de mens het wistOPENBARINGWetenschap & Godsdienst:problemen met kennisWetenschap OBSERVATIEempirische wetenschap5 inzichtenMaar wat als we veronderstellen dat dit de enige manieren zijn om kennis te verkrijgen? Proeven & Fouten b.v. kookpunt water Verwerpt feiten die kenbaar zijn door andere middelen Bevestigt feiten die door ander bewijs wordt tegengesprokenDinosaurus vondsten veranderen de theorie van de evolutie van de T rex

Ongeacht het feit om in elk opzicht de killing machine" te zijn in vergelijking met zijn veel grotere verwant, is de Raptorex een opwindende vondst omdat hij "op zijn kop zet" wat paleontologen dachten te weten [nadruk JS] over de evolutie van de T. rex, zeggen de onderzoekers die hun ondervindingen donderdag hebben vrijgegeven in Science Express, de geavanceerde online editie van het dagblad Science. Wetenschappers dachten oorspronkelijk dat de T. rex zijn distinctieve eigenschappen ontwikkelde een gigantisch hoofd, piepkleine armen, krachtige benen en een hoog ontwikkelde gewaarwording van geuren terwijl het evolueerde in zijn reusachtige zelf tientallen miljoenen jaren na de Raptorex. Maar gegeven hoe dicht de T. rex en de Raptorex op elkaar lijken, lijkt die theorie verkeerd, zeggen de onderzoekers.

http://www.southtownstar.com/news/1777242,091809dinosaur.article

Ontdekking van fossiel zet de wetenschappelijke theorie op zijn kop

De ontdekking van de piepkleine versteende beenderen van een muisachtig schepsel in de regio van Centraal Otago is het eerste harde bewijsmateriaal dat Nieuw Zeeland eens zijn eigen inheemse landzoogdieren had. De vondst kan aanzetten tot een grote herschrijving van de prehistorische handboeken, zeggen wetenschappers .

De vondst geeft een heel nieuw inzicht in de evolutie van landzoogdieren in Nieuw-Zeeland, die de theorie aan de kaak stellen dat de verscheidenheid aan fauna van de prehistorische landvogels van het land daar evolueerde omdat het geen tegenstand kende van landzoogdieren

De ontdekking stelt ook de geologische bewering in vraag dat Nieuw Zeeland volledig onder zeewater stond tussen 25 tot 30 miljoen jaar geleden en dat het geherkoloniseerd werd door planten en diersoorten van dichbij gelegen landmassas zoals Australi, eens het terug boven water kwam.

Hoewel een groot deel van het land tijdelijk was verdwenen, is er bewijs dat een gedeelte ervan boven het water kwam, omdat er bewijzen van bloemstuifmeel zijn die er op wijzen dat er levende planten waren gedurende die periode. http://www.physorg.com/news85672645.html4 September 2008Nieuwe vondsten zijn een uitdaging voor de lang aangenomen veronderstellingen over de evolutie van de loopvogeldoor Kate Melville

Zologen van de universiteit van Florida zeggen dat grote loopvogels zoals de struisvogel en de emu niet dezelfde voorouders van loopvogel hebben zoals eens geloofd. In plaats daarvan heeft elke soort individueel zijn vliegvermogen verloren na het afwijken van de voorouders die wel de mogelijkheid hadden om te vliegen.

http://www.scienceagogo.com/news/20080803210302data_trunc_sys.shtmlEen recent ontdekte set van gefossiliseerde voetafdrukken laten zien dat de eerste tetrapoden een term gebruikt voor elk viervoetig gedierte met een ruggengraat op open grond rondliepen een 397 miljoen jaar geleden, ruim voordat wetenschappers dachten dat ze bestonden. Tot nu dachten wetenschappers dat ze de evolutie van de vin tot de voet redelijk goed begrepen, in het traceren van vondsten van de vroegste tetrapod tot 385 miljoen jaar geleden. Het blaast het hele verhaal uit het water, zo te zeggen zegt professor Jenny Clack, een paleontoloog van de universiteit van Cambridge.

www.telegraph.co.ukOmdat de gesteenten geen lichaamsfossielen bevatten, is het moeilijk te interpreteren welk type organisme de sporen maakte zegt Jennifer A. Clack, een paleontoloog van de universiteit van Cambridge in Engeland. Als de gesoleerde voetafdrukken zijn wat ze lijken te zijn, dan was het wezen relatief enorm merkt ze op. En, zo voegt ze toe, als de fossielen van het wezen die deze sporen hebben gemaakt ooit worden gevonden, dan zouden ze wel eens de algemene gedachten kunnen omverwerpen van wat men dacht over de evolutie van de tetrapod.

www.sciencenews.org(CNN) hun bevindingen dwingen tot een radicale herziening van de datering, de ecologie en omgevingsfactoren van de overgang van de vis naar de tetrapod, alsook de volledigheid van het geheel van het fossielenbestand." http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/01/07/tetrapods.poland.evolution.discovery/1/7/2010

Een lang-verloren verwantDoor Michael D. Lemonick en Andrea Dorfman

TIME MAGAZINEDonderdag, 12 Okt., 2009De structuur van Ardi's hogere bekken, beenbeenderen en voeten wijzen erop dat zij rechtop op de grond liep, terwijl ze nog de mogelijkheid om te klimmen behield.Dit tafereel vernietigt n aspect van wat eens conventionele evolutionaire wijsheid was. Dit skelet zet ons begrip van de evolutie van de mens op zijn kop, zegt antropoloog C. Owen Lovejoy van de Kent State universiteit, een lid van de Midden Awash team.Fossielen veranderen de ideen over het uitzicht van vroegste voorouders van mensen radicaal

Een schatkamer van 4.4-miljoen-jaar-oude fossielen van de Ethiopische woestijn is op een ophefmakende wijze de algemeen aanvaarde ideen op zijn kop aan het zetten over de vroege evolutie van de mens en hoe zij rechtop kwamen te lopenLA Timeshttp://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-sci-fossils2-2009oct02,0,3420742.storyHOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN?DAT IS EIGEN AAN WETENSCHAPINDERDAAD!Men kan geen succesvolle wetenschapper zijn zonder te beseffen dat, in tegenstelling tot de populaire gedachte die door de kranten en moeders van wetenschappers wordt ondersteund, een goed aantal wetenschappers niet alleen bekrompen en saai zijn, maar ook gewoon stom.-James D. Watson

Vandaag de dag is de theorie van evolutie een aanvaard feit voor iedereen behalve voor een fundamentalistische minderheid, wiens bezwaren niet gebaseerd zijn op een beredenering maar op het doctrinair vasthouden aan religieuze principes-James D. WatsonHOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN?Inderdaad, kijkende naar het bewijs, hebben verschillende paleo-anthropologen verschillende interpretaties over hoe Ardi zich verplaatste of over wat zij bekendmaakt over de laatste gemeenschappelijke voorvader van mensen en de chimpansee.ER IS VEEL SUBJECTIEVE INTERPRETATIE ACHTER DEZE CONCLUSIESMaar het blad Science geeft niet vaak speciale edities uit, en het buitengewone aantal en de verscheidenheid aan fossielen beschreven in deze nieuwe verslagen betekenen dat wetenschappers discussieren over het echte bewijs, niet de gebruikelijke enkele tand hier of een stukje voetbeen daar.En probleem is dat sommige delen van Ardi's skelet werden gevonden in een verpulverde toestand en ze hadden een uitgebreide digitale reconstructie nodig. "Tim [White] liet me afbeeldingen zien van het bekken in de grond, en het zag er uit als een Ierse stoofpot," zegt Walker.De structuur van Ardi's hogere bekken, beenbeenderen en voeten wijzen erop dat zij rechtop op de grond liep, terwijl ze nog de mogelijkheid om te klimmen behield.Het afleiden van zulke details van het sociale gedrag is, toegegeven, speculatief en verschillende onderzoekers zijn vlug om op te merken dat sommige van de andere voorname conclusies van de schrijvers verdere discussie nodig hebben.HOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN?ER IS EEN HOOP REGELRECHTE SPECULATIEGodsdienst:problemen met kennisHoe weten wewat we weten? OBSERVATIE DEFINITIE OPENBARING

voelde het in mijn hart de geest vertelde het me INTUITIEOnbetrouwbaarJakob, Genesis 37:31-35GevaarlijkEva, Genesis 3:1-62 Thess. 2:10-12BeredeneerdGIDEON, Richteren 6:33-40Judas 3